Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném x 1.1.1993] x xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (částka vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx xx poplatník xxxxxx místě a xxxxx době xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx xxxx on xxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu trhu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx zejména x xxxx xx nachází xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx, xx na cenu xxxx v xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxx vliv xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxx byl. Naopak x xxxx lokalitě x x xxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, nákladovou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Sb. NSS, x. 1889/2009 Xx. XXX a x. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Xx. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve výši 2000 Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Prahu (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen „finanční xxxx“) xx dne 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1999 a xxxx 2000 zemřelé Xx. X. X. x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx z příjmů“), xxx bylo dle xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx znaleckým xxxxxxxx, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle §25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx který §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, je xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx odepisovat. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku čj. 11 Ca 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx ocenění xxx odpočtu opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dospělo x závěru, xx x xxxxx x xxxxxxxxx metod výpočtu xxxx opotřebení nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ztotožnil. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Xx to cena xxxxxxx, xxxxx není xxxx pořízen, x xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx stupeň opotřebení. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, které xx xxxxxx být xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx tehdy, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nemovitého xxxxxxxx majetku v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx posudkem xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x souladu x §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a s §25 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odepisování ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. x §3 xxxx. 3 xxx ocenění nepeněžitých xxxxxx.
X námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx zhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), v xxx namítal, xx xx xxxx rozhodovali xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx podrobný xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx řešení, xxx xx xxxxxxx x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Až x něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x stěžovatel xxx xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx ředitelství současně x xxxxxxx o xxxxxx řízení, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx správné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx z xxxx 2009. K xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx 2002 (průměrem xx xxx oceňovacích metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení).
Stěžovatel xxxx namítal, xx x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stanovení daně x jeho xxxxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpisů xxx bylo xxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx neusiluje o xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správné xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x nesmí xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (x téže xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx jak v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx řízení xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní nesouvisejí. Xxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxx se x xxxx důvody x xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx řízení se xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx věcí, xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxx xxxx, xxxxx se jedná x tvrzené pochybení, xxxxx v zásadě xxxx vliv na xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Veberové a Xxx. Marka Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nějž xxxx xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxx námitka, xx xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce podle §8 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajského soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, a xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx porostů, xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměr cen xxxxxxxxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20 036 440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a ceny xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx výzvu k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořizovací cena, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxx. Systematicky je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx aprobovanému xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxx poskytnutí náhrady, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, nefiskálním veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx x nejcitelnějších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (jakkoli xxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi rozsáhlý xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx x xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (xxx x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx např. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxx o daních x příjmů podrobuje xxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o daních x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx významu x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těch kterých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé xxxx xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx, která se xxxxxx s xxx, xxx se hospodaření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, č. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, a x 19.4.2012, x. x. 5 Afs 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená to xxxx jiné, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx náklady, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž metoda xxxxxx výše specifického xxxxx daňových xxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x odpis výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx xxxx určit xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxx úplatně, s xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx jiné právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx režii, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámka pod xxxxx č. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx zákona se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx účtuje, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx smysl a xxxx: Určit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx odrážet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx částek, xxxxx xxxxxxx základ xxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, x že xxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vzaty x xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx nejsou xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxx zdaňovacích období. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x ve xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x daních z xxxxxx a zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx něho xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx), xx niž xx stěžovatel x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) a x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, technickém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, v xxxx se tento xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu xxxx s nemovitostmi xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, tedy obecné xxxx xxxxxx domu x danému xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem jako xxxxx cena, xxx xxxxxx reflektující opotřebení, xxxx. vypočtená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi x xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx, xxx částka xxxxxxxxx na základě „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx úvaha je xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx datu, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména to, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a především xxxx xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x centru xxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx to, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx době xxx xxx. Naopak, v xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, výnosovou, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx cena xxxx xxxxxx xx nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx neužil xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „cena xxxxxxx xx trhu“, xxx xxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx cena xx xx xxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 odst. 6 x 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx má xxxxx xx ceny určené x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx definici reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx tomu xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx pojmem xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx o xxx účtuje. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx úkon, který x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx pouze xxx, xx majetek xxxx xxxxxx na xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo bude xx vlastní režii xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx domu ve xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx případě poměrně xxxxxxxxxx) lokalitě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x času xxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x určitém stavu x xxxxxxxx dni xx za podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy se x něm xxxxxx“, xx totiž xxxxx x xxxxxx větší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nich xxxxxx pak neodpovídají xxxxxxx na xxxx (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 zákona x účetnictví, do §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx se o xxx účtuje, zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx cenových předpisů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx předpisům, xxx xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský soud x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (vypracovaným Xxx. Xxxxxxxxx) vztahujícím xx k téže xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanovena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebení ve xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. Jůzou tak xxxxxxx, xx xx xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx v předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx vyhlášek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků a xxxxxxxx porostů xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odpisů, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx soud xxxx xxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě xxxxxxx, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx používat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxxx xx trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx výši xx xxxxxxxxx, jak xxx bylo výše xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx činžovního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx úspěch xxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx nemělo, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci úspěch xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částku 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx zákonem x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 563/1991 Sb.