Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o účetnictví [§25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx určena co xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (částka vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx době pořídil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných vlastnostech, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx si xxxxxxxxx xxxx vlastní hmotný xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x němž xx tento majetek xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx hmotným xxxxxxxx (nemovitostmi) x xxxxxxxx době, tedy xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. V reprodukční xxxxxxxxxx xxxx činžovního xxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx dobře xxxxx, xx na xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx může mít xxxxxx větší xxxx xxxx poloha xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak opotřebený x xxxx době xxx xxx. Xxxxxx x jiné xxxxxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx kombinaci xxxxxxx xxxxxxxx, aby cena xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Xx. NSS, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Xx. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, ze xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x ze dne 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 2000 Kč do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období roku 1999 a roku 2000 xxxxxxx Xx. X. X. a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xx dne 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městský xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxxxxx, že podle §25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se o xxx účtuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x ustanovení §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, x xx, xxx opotřebení xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (věcnou xxxxxxx), za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxxxx xxx pořídit x době xxxxxxx xxx xxxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x žádné z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ztotožnil. Xxxxxx Xxx. Oldřich Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx žalobní námitka, xx odpisy majetku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx o xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x něm xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, který není xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znaleckým posudkem xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x s §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou ve xxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x §29 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daních x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. v §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx poučen, xxx xx postupovat, x x následcích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel na xxxxx reagoval xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx důkazní návrhy x prokázání skutečností xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx ředitelství reagoval, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedošlo xxx x namítanému xxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx namítal, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) stejně xxxx xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znaleckého xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x roku 2009, xxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení o xxxxxxx vstupní ceně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo dokončeno. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx návrh, xxx xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x ním xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxx se dospělo x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ihned xxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx daň xx správné výši. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti x neprovedlo xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, nikoli x xxxxxxx z xxxx 2009. K xxxxxx stěžovatel znalecký xxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxx jako xxxxx. Z posudku x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx oceňovacích metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) byla xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxx požadoval, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxx x rozporu x Listinou základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxx odpisů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x nesprávné xxxx. Neuznání odpisů xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x způsobení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx městský xxxx, xxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (v xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx), x xx jak v xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx právního posouzení. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx 5.5.2009, xx xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xx nesouvisejí. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx o xxxx důvody x xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu řízení. Xxxx rozhodnutí městský xxxx xxxxxxxxxx podle §75 x xxxx. x. x. s. x vycházel xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x ohledem xx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx nevypořádal s xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx věcí, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ke xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců XXXx. Xxxx Veberové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx odkazuje na §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx soudci, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx jiného stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. x. x. xx však xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci, x xxxxx rozhodoval xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X dané xxxx xx mezi účastníky xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Ing. Xxxxxxx Jůza xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb., x xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Reprodukční pořizovací xxxx xx dni 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20 036 440 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Výši xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx při stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxxxxxxx ředitelství i xxxx výzvu k xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x. 320/4/2002 x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, x xxxxxxx cena xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lze ukládat xxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx deklarujícím xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x nejcitelnějších zásahů xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xxx k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Xx. US 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx x 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Sb. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjem jednotlivce (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx příjmu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx kterých xxxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx zdanění xxxxxx mohou pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je patrné, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozumět zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 12.1.2006, č. j. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená xx xxxx jiné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové zákonné xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnost x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch významně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x příjmů pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činžovního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx xxxx určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx znění účinném xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx úplatně, x xxxxxxxx majetku nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xx znění pozdějších xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx nebo soudním xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje, (…). Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smysl a xxxx: Xxxxx takovou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx možná xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x tedy xx xxxx za peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxx pořízení. Xx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena xx xxx východiskem pro xxxxxx odepisování xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vstupní ceny xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vzaty x xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozloženě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxx něho xxxx xxxxxx co možná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx místě (xx xxxxxx xxxxxxxxx centra Xxxxx) a v xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, počtu podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, technickém xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx xxxx on xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx by si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx nacházel, xxxxxxx za xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, xxxx obecné xxxx xxxxxx domu x xxxxxx datu.
Z xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x ceny xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na základě „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx využitelný, v xxxxx xx technickém xxxxx a xxxxxxxxx xxxx je zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx x centru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dům xxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující jiný xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovou, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oproti xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny neužil xxxxxx „obvyklá xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx trhu“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxx xxxx xx xx určit xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 odst. 6 x 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xx xxxxx xx xxxx určené x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx použil xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 x x ní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týmž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx účtuje. Pořízení xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx činžovního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx technickém, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, souvisejících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x určitém xxxxx x xxxxxxxx dni xx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Xx. XXX, x xxxxxxxxx problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx se x něm xxxxxx“, xx xxxxx možno x mnohem větší xxxxxxxxxxx určit mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (vypracovaným Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxx stanovena jako xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx. částka xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Jůzou xxx xxxxxxx, xx xx xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx měly xxx xxxxx použity xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx soud xxxx xxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). To x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí používat xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na trhu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x poptávek, x x její výši xx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxx xxxxxx technický xxxx a míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před městským xxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx vstupní ceny xxxxx činžovního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx městským soudem xx opírá x §60 odst. 1 xxxx první x. x. x., podle xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x žalobě xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx úspěch měl, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx věci úspěch xxxxxx, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.1995 byl §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx zákonem č. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 563/1991 Xx.