Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx vykládat xxx, xxx pomocí nich xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místě a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx době on xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx mohl xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx hmotným xxxxxxxx (nemovitostmi) x xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx xx zájem na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu. Xx xxxxx dobře možné, xx xx xxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x jiné xxxxxxxx x u jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx její xxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx. Je na xxxxxx, aby xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (typicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. E. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, ze xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, ze dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x ze xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 a 1652/09-1100-101590, a ze xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxx 2000 xxxxxxx Xx. X. M. x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (dále xxx „zákon o xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle zvláštních xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx opotřebení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx xx x xxx účtuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx, xxx opotřebení xxxxxxxxx, xx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Jůzy xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (věcnou xxxxxxx), xx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pořídit x xxxx ocenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opotřebení nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ztotožnil. Xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odpisy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X definice reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Xx xx cena xxxxxxx, který není xxxx pořízen, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. Xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní cenu xxx odpisování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když v §29 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o daních x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx poučen, xxx xx xxxxxxxxxx, x o následcích, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zhodnotil již xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tržní, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „x. x. s.“), x xxx xxxxxxx, že xx xxxx rozhodovali xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx xx podílela xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení (sp. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx jako xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znaleckého posudku x xxxx 2002, xxxxxxx z posudku x roku 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebylo dokončeno. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opotřebení, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx nejednalo. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tak xxxxxxxx ředitelství vydalo xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x stanovit xxx xx správné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, nikoli x posudku z xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 připojil jako xxxxx. Z posudku x xxxx 2009 xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx 2002 (průměrem ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx požadoval, xxx xxxx daň x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpisů xxx xxxx xxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx výši. Tento xxxxxx neusiluje o xxxxxxx xxxxxxxxx daně x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x způsobení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z 30.8.2011 (v téže xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx jak v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx uvádí, xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2009, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §75 a xxxx. x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx xx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. s.
Také xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011 x xxxxxxx věcí, nemůže xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxx věci, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Afs 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx stížní xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx soudce podle §8 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx totožné xxxx x předcházejícím řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x krajského xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx stupně (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X dané věci xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou xx xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Jůza xxxxxx xxx vyhlášky č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx staveb, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Xx), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Výši xxxxxxxxx posudkem stanovené xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxx oceněna x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx výdajů. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx daně x xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení zařazeno x článku Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy dochází x xxxxxxx aprobovanému xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx zájmu (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, nefiskálním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx z nejzávažnějších x nejcitelnějších xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x být xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx zdanění má xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nesmí xxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx charakter x tom smyslu, xx by xxxxxxx xxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (xxx x xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. NSS). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx podrobuje xxxx příjem jednotlivce (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Samotný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxx a podstaty xxxxxx pojmu, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejm. ustanovení x tom, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx těch kterých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx) xx patrné, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx poplatníka, x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx xxxxxxx jít x zvýšení xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé nebo xxxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x z 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činžovního xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měla určit xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xx znění účinném xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx úplatně, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx režii, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo soudním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení umístněná xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx zákona x xxxxxxxxxx, který stanoví, xx (p)ro účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx se x xxx xxxxxx, (…). Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x zákona x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx: Určit takovou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné, x tedy xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě x xxxx nabytí xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepisování majetku, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx ceny xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx částek, xxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx při určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx vzaty v xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxx podstatě xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů, xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x ve xxxx daňově uznatelných xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx), za xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx místě (xx xxxxxx nejužšího centra Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx dům x stejném xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech, xxxx xxx v xxx xxxx xx xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxx mohl xx xxxxx, v xxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, tedy obecné xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nikoliv xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na základě „xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projevit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu k xxxxxx datu, které xxx či onak xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xxxxxxx xx, x xxxx se xxxxxxx lokalitě, jak xx využitelný, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxxx stěžovatelova xxxx x rozhodné době xxxx mnohem větší xxxx to, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx starý a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx lokalitě a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující xxxx xxxx rys, třeba xxxxx stav xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx tržní ceny xxxx reprodukční pořizovací xxxx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „cena obvyklá xx xxxx“, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cena xx má lišit xx ceny určené x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argument xxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x reprodukční pořizovací xxxx xxxxx použil xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, náhodou. Xx xxxx právě xxxxxx - xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se x xxx účtuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx majetek xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činžovních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx bude xx xxxxxxx režii xxxxxxx xx jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenové poměry xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx domu xx xxxxxx stavebně technickém, xxx x xxxxxxx xx pořízení pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) lokalitě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenu xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxx, reprodukční xxxxxxxxxx cena xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx za podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx obvyklé u xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Xx. XXX, x uvedenému problému xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x něm xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Dosadíme-li xx xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx o xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxx, xx kterou xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční xxxxxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Martínkem) vztahujícím xx x téže xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx. částka xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx částka xx liší od xxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Jůzou xxx xxxxxxx, xx se xxx spíše nabízí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dané xxxx v předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyhlášek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aj.). Xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx soud xxxx xxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxxx xx trhu, x interakci nabídek x xxxxxxxx, a x její xxxx xx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně zrušují xxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxx, který xxxx x souladu s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X závislosti na xxx, xx bude xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě úspěch xxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx první x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx úspěch xxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 563/1991 Sb.