Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x příjmů [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o účetnictví [§25 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxx nejpřesněji taková xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných vlastnostech, xxxx xxx v xxx době xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nemovitostmi) x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxx či onak xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx xxxxx x především jaký xx zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře možné, xx na xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx době xxx xxx. Xxxxxx x xxxx lokalitě x u jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být určující xxxx xxxx rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (typicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nákladovou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX a x. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 512/2004 Xx. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve výši 2000 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „žalovaný“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 a roku 2000 zemřelé Xx. X. M. x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, vztahujícím xx x xxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, xx ocenění xxxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx k 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx pořizovací cenu xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx opotřebení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx o xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx aktuální skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx odepisovat. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky č. 393/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Jůzy xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu (xxxxxx xxxxxxx), xx kterou xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc pořídit x době ocenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dospělo x xxxxxx, že x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různými metodami xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx rovná xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x zákoně x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx cena, za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x něm xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pořízen, x xxxxxxxx tedy již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx musely být xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxx odepisovat. Pokud xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx x §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx x s §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx, když x §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyzván k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x o následcích, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reagoval, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), b) x c) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), x xxx xxxxxxx, že xx věci rozhodovali xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení (sp. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx z posudku x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro odpisování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přiložil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo požaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx dospělo x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Až x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x stěžovatel jej xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x stanovit daň xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprovedlo obnovu xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku z xxxx 2002, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx vyplývá, xx xxxx stanovená x xxxxxxx z xxxx 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x roku 2009 (xx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx metody a xxxxxxxx reflektující opotřebení).
Stěžovatel xxxx namítal, xx x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x xxxx případě xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx případě xxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odpisů xxx xxxxxxx xxxx předepsána xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nadřazeno xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správné výše xxxx je x xxxxxxx x soudním xxxxxx rozhodující. Xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x nesmí xxxxx x xxxx skrytému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx společnému řízení xxxx žalobu z 30.8.2011 (x téže xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2009, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.4.2009 xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx důvody x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx přezkoumal xxxxx §75 x násl. x. x. x. x vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx na žádost x xxxxxx řízení x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx nevypořádal s xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx věcí, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx jedná x tvrzené pochybení, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Bedřicha Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx §8 odst. 1 x. x. s., xxxxx nějž xxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo rozhodování xxxx u správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, xx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx stejní xxxxxx; xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. soudce Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx rozhodoval xxx x krajského xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, kdy soudce xxxxxxxxxx v jiných xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx stupně (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx spor, xxx xxxx stěžovatel a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Jůzou ve xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, č. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Školská 2, Praha 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx jednak xxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx porostů, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou metodou x porovnávací metodou xxx skutečně realizovaných xxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xx dni 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Jůza xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxx (21 601 430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx znalec nepostupoval xxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ředitelství i xxxx výzvu x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx č. 320/4/2002 x výpočet opotřebení xxxxxxxx metodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxx uznána cena xxxxx. Xxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxx cenou je xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxx tedy dochází x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx poskytnutí xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxx xx kvůli xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x nejzávažnějších x nejcitelnějších zásahů xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zdanění xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svévoli (xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx zdanění má xxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x neodůvodněně nerovnému xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx charakter x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx. jeho xxxxxxxx x 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, č. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxx xxxxx příjmu není xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxx x podstaty xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. ustanovení x tom, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náklady xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatníka, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 12.1.2006, x. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x z 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx bylo třeba xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx náklady, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx x úvahu.
Ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž metoda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxx výše xxxxxxxxx činžovního xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měla určit xx dni 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z příjmů (xx znění účinném xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného majetku xx xxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx majetku nabytého xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x xxxx. c) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, (…). Xxx ze samotného xxxxxxxx jazykového významu xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smysl a xxxx: Xxxxx takovou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx její skutečné, x xxxx na xxxx za peníze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nabytí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx hmotného majetku xx odrážet xxxxxxxxx xxxx tohoto majetku x xxxx pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx ceny xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx částek, které xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx v úvahu, xx zdanit xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, x xx xxxx nelze zdanit xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx x xxxxx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx rozloženě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx něho xxxx xxxxxx co možná xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, počtu podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx stavu, x xxxx se xxxxx xxx tehdy nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x danému xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx reflektující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxx tržní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnosti uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx, x jaké se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx využitelný, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx velmi dobře xxxxx (x v xxxxxxxx x centru xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx), že na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, v xxxx se nachází xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx době xxx xxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovou, xxxxxxxxxx) nebo jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co nejpřesněji.
Argumenty xxx xxxxx, xx xxxxxxx tržní ceny xxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx obvyklá xx xxxx“, jak xxxxxx v některých xxxxxx případech, xxx x zákoně o xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx cena xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx x daních xxxxxx, ve znění xx 31.5.1993), sama x sobě není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx určené x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěží xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x x xx obsažený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx tomu xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx pojmem xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za kterou xx xxx majetek xxxxxxx v době, xxx xx o xxx xxxxxx. Pořízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách tržního xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx bude xxxxxx na xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx k 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx budou zásadně xxxxxxx cenové poměry xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů; x xxxxxxx činžovního xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů, cenu xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x určitém stavu x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky zpravidla xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx připomíná, xx v jednom xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, a xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „za xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen v xxxx, xxx xx x něm účtuje“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nich xxxxxx pak neodpovídají xxxxxxx xx xxxx (…) Dosadíme-li xx xxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních x xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného majetku xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx cena, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3 970 111 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx Xxx. Jůzou xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nabízí xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx k 1.1.1993 xxxx nepochybně možno xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx předpisů, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odpisů, však xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxxxxx; xxxxx jimi soud xxxx xxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx cenový xxxxxxx xxxx používat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a vlastností xxxxxx xx xxxx, x interakci xxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx výši xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx, xxxxx způsobuje jejich xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx. X závislosti xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx opírá o §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě částku 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xx věci úspěch xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. do §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.