Právní xxxx:
X. Ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pomocí xxxx xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (částka xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx on xxx. Reprodukční pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx poplatník xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx mohl ve xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x daným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. V reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx nachází xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, x xxxxx xx technickém stavu x především xxxx xx xxxxx xx xxxx x nemovitosti xxxxxx druhu. Xx xxxxx xxxxx možné, xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vliv xxxx poloha xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jak opotřebený x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx určující xxxx její xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je na xxxxxx, xxx při xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal v xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. XXX, č. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX a č. 2626/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: JUDr. Emanuel X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. E. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.2.2012, čj. 11 Ca 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, xx. 1652/09-1100-101590, xx dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx a xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ve xxxx 2000 Kč xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, zamítl žalobu xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x ze xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) ze xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, x xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, kterými xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x roku 2000 zemřelé Xx. X. X. a xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxx možno stanovit xxx znaleckým posudkem, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), na který §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx majetku x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), x to xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, zda stěžovatelem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (věcnou xxxxxxx), za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pořídit x době xxxxxxx xxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx x xxxxxxxxx metod výpočtu xxxx opotřebení nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Oldřich Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různými metodami xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx je xx cena, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tedy již xxxxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx o něm xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx finanční ředitelství xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x s §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxx. v §3 xxxx. 3 xxx ocenění nepeněžitých xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxx důkazů. Finanční xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx podílela xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx znaleckého xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x xxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x žádostí o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x stanovit daň xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx posudku z xxxx 2002, xxxxxx x posudku x xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx vyplývá, že xxxx stanovená x xxxxxxx z roku 2002 (xxxxxxxx ze xxx oceňovacích xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) byla xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že x žalobě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxx x xxxxxxx x Listinou základních xxxx a svobod, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v nesprávné xxxx. Neuznání odpisů xxx xxxx xxxxxxxxx xxx základní zásadu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stanovení daně x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx správné xxxx xxxx xx v xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x nesmí dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dne 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx žalobu z 30.8.2011 (x téže xxxx xx xxxxx xxxxxx období), x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právního posouzení. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 28.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx a xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §75 x násl. x. ř. x. x vycházel přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx řízení se xxxx vůbec nemohl xxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx věcí, xxxxxx xxx předmětem posouzení x xxxx věci, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Afs 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Ke xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce podle §8 x. x. x. je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx jiného xxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxx rozhodoval xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nemovitosti, a xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx jednak xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx metodou xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx ke xxx 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměr cen xxxxxxxxxx dle technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Kč), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxxxx, aby xxxx vstupní cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uznána xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x článku Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx náhrady, x xx xx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx plnění funkcí xxxxx xx kvůli xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx opřeno o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxx xxxxxxxx xx svévoli (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx politické xxxxxxx), xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx x nesmí xxx rdousící xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xxx k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, xx x 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Sb. NSS). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rámec zdanění xxxxxx (xxxx. ustanovení x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx) xx patrné, xx příjmem je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx došlo ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Výši příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu z 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx úpravy, která xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a žalovaným xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx majetku xx rozumí x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví státu x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) vlastní xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx vyroben xx xxxxxxx režii, c) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (…) b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx smysl x xxxx: Xxxxx takovou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxx skutečné, x tedy xx xxxx xx peníze xxxxxxxxxxxx hodnotě v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odrážet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxx pořízení. Xx to zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx východiskem pro xxxxxx odepisování majetku, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ vstupní xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů v xxxxxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Právě takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx zdanit xxx xxxxx příjmy skutečně xxxxxxxx, a xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxx podstatě nic xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx), za xxx xx stěžovatel x xxxxx místě (xx xxxxxx nejužšího xxxxxx Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x stejném stáří, xxxxxxx, počtu podlaží, xxxxxxxxxxxx dispozicích, technickém xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx době on xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně, za xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx stavu, v xxxx se tento xxx tehdy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx tohoto domu x danému xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx městského xxxxx xxx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cena, xxx xxxxxx reflektující xxxxxxxxxx, xxxx. vypočtená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by tedy xxx městského soudu xxxx xxx nikoliv xxxx tržní, xxxxxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxx xxxx, xxx částka xxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx datu, které xxx xx onak xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx to, x jaké xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je technickém xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), že na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, v xxxx se nachází xxxxxx, xxx to, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak, v xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by mohl xxx určující jiný xxxx xxx, třeba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, výnosovou, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx tržní ceny xxxx reprodukční pořizovací xxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „obvyklá xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, jak xxxxxx v některých xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx xxxx xx xx určit xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 odst. 3, §10 xxxx. 4, §23 xxxx. 6 a 7 xxxxxx o daních xxxxxx, xx znění xx 31.5.1993), sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argument xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x. 31 a x ní xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, náhodou. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxx přání, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx účely xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx pojmem xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úkon, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx bude xxxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx podobný způsob xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní ekonomikou, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Xx. NSS, x uvedenému problému xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy se x xxx xxxxxx“, xx xxxxx možno x mnohem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na trhu (…) Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx zvláštních předpisů xxxx soudním znalcem. X situaci, xxx xx xxxx určená xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx než xxxx, xx kterou xx xxxx možno nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opotřebení ve xxxxxx xxxxxxxx x. 178/1994 Xx. částka xx xxxx 3 970 111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxxx činžovní dům xxxxxxx x xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxx vyhlášek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx-xx xxx aplikovatelné; xxxxx xxxx xxxx xxxx vázán (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx případě znamená, xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastností xxxxxx xx xxxx, x interakci nabídek x poptávek, x x xxxx xxxx xx projevují, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti takových xxxx, x xxxx xxxxx jejich technický xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě úspěch xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx nemělo, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatek xx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx měl, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx věci úspěch xxxxxx, a xxxxx xx povinno zaplatit xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 byl §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx zákonem č. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.