Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Xxxxxx xxxx:

X. Rozhodnutí x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Žadatel xxxx xxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. X xxxxxxx odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx x informace xxxx bránit žalobou xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.

Xxx: XxXx. Hana X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x vydání xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Praha 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. MK

25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. j. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,

takto:

I. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. a xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx označenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx výroku X. xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x ze dne 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se v xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx kultury k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný.

[3] Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx žalovaného.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxx úhrady, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ne mimořádně xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx následně xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x stížnostním xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o odložení xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x níž xxxxxxxx xx xxx obdobné xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné rozhodnutí x nikoliv pouze xxxxxxxxxx.

[6] Při ústním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jde o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx za to, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň neshledal xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §81 xxxx. 3 x. ř. x.

[9] Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xx xxxxx, x xxx xx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx dne 9.5.2011 a xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx městský xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. ÚS 16/96, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. zn. XX. XX 801/02.

[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkum těchto xxxxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a stížnost. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného subjektu. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx žadatel xxxx podat xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxx §14 odst. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxxxxxx konečná licenční xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaveden. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx xxxxxxxxx informace xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. žádost xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx například x xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx odloží xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Městský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx žádosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím.

[11] Městský xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx napadnutelné žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x svobodném xxxxxxxx x informacím, x xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustná.

[12] Xxxxxxx xxxx proto rozhodl xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému x jejímu vyřízení xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného

[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX., kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané žaloby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, neboť xxxx poplatku xxxxx xxxxx platného sazebníku xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx rozhodnutí. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ústních vyjádřeních xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxx. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx reflektována.

[16] Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx žalobní návrh xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §64 x. ř. x. Xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby zastavuje.

[17] Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. důvodnou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnostní xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.

[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku patrné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx žádosti xxxx obsahovat náležitosti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Ust. §20 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx postupu xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, ustanovení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx nelze na xxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx formou usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 765/2004).

[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani odkaz xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovil, xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx by se xxxxxxx rovněž o xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx obvyklou xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx akcentováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.

[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx požadavek promítl xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. X xxxxxxx xx xxxxxx znění zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím tak xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxxx formou usnesení.

[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx xxxxxxx používání xxxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 (respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. s. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle ust. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx toliko x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlediska xxxxxx argumentace xxxxxx xxx relevantní, neboť xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.

[23] Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - lze x tomto xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx.

[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx žalovaného x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx jej odůvodnit, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od odložení xxxxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx žalovaného by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx je xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámena podle xxxx. 3 tohoto xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx žádost podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxx soudu opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).

[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx v řízeních x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx podat xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.

[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx je xxxxxx, xx ust. §16x xxxx. 3 citovaného xxxxxx (zejm. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. b) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx informace) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace - xx rozdíl xx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx oznámené xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.

[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Citované xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxx žadateli xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60 dnů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace odložit. Xxxxxxxxx orgán xx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx nemohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x danému xxxxx xxxxxx institut stížnosti xxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx ve xxxxxx XX. zrušuje a xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, a xx x odkazem na xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.

[32] Žalobkyně se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důvodný.

[33] Xxxxxxxxx též upozorňuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx soud totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx rozhodnutím č. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni žádané xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), x jsou xxxxxx osobami oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Za xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).

[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx finančních prostředků x dále uvedla, xx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve věci xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nezaplatila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. a §120 s. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xx výroku X. tohoto xxxxxxxx.

[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x alternativních či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxxxx návrh odpovídající xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, kterému x xxxx podání xxxxxx podle ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.

[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, že soud xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx tomto místě xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vadu xxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Žalovaný xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx

- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx dne 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011

- x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Kč xx poskytnutí informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,

x xx tak, že xxxxxxxxx žádané informace xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“

[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx také xxxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx: „Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.

Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx otázku, x rámci které xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedené xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako „Xxx. 1“. Xxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx výroku X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x části xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, neboť prvním x nich bylo xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[44] Xxx rozhodnutí xx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Xxxxx ust. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svébytné xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) zajišťující ochranu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před obstrukcí xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (srov. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním řízení x který xx xxxxxxx poskytl žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní řízení, xxx se projevuje xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i ústně (§13 xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).

[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx žadatel x informace xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx soudního xxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx o informace xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výši požadované xxxxxx (xxxx. bod 41 xxxxxxxxxx).

[47] I xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx má-li xxxxxxx xxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím nelze xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx situaci, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 odst. 2 Doporučení XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx jsou možné xxxxx obecné metody xxxxxxxx.“

[48] Pokud se xxxxx o závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx žádost odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o odložení xxxx napadnout žalobou xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, kterou xx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx dostačující xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno, jinak xx bylo xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xx, xxx xx proti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve smyslu xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx písmene x) je vyloučen (xxxx důvod xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx vyložit x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx ani uplynout - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx patrno, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím.

[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx ani xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x případě, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x výší xxxxxx xxxxx §14a odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx též xxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší žadateli xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 odůvodnění), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx proti xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.

[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx uvedl, že „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvoláním xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [není-li žádost xxxxx nebo částečně xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx na zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx podotknout, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx stížností brojit xxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ust. §16x odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace.

[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x.

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. x (§110 odst. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx všechny v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou-li xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx práva; xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších otázkách, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost.

IV. Náklady xxxxxx

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. s.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013

JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil

předseda senátu

*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.