Plné znění - 6 Ans 16/2012-62

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být vydáno xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.

II. X xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné opravné xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Sb. NSS, x. 2164/2011 Sb. XXX x č. 2301/2011 Xx. NSS.

Věc: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. j. XX

25831/2011-XXX xx dne 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,

xxxxx:

X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx výroku xx XX. a XXX. x věc xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 a xx xxx 2.2.2011 xxx nezaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. j. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.

[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx žalovaný.

[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[4] Žalobkyně xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného o xxxxxxxxx. Následně dne 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2011, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, proto xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx informace a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx v xxxxx 23 minut, kdy xx xxxxx x xxxxx, které povinný xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že následně xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o odložení xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Kč. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x tomto případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x nikoliv pouze xxxxxxxxxx.

[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx priorita, xxxxx xx za xx, xx vyrozumění nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx odložení žádosti xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stížnosti na xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx pod soudní xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 x. ř. x.

[9] Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, v xxx se eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrozumění (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat tato xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. zn. XX. XX 801/02.

[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Městský xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákon x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx tomu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx uplynutí xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, v xxxxx byl xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, č. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.

[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x odložení xxxx“ x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx usnesení xxx xxxxx podle xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje zákon x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Městský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x.

XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx

[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (konkrétně pro xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).

[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na nesrovnalost xxxxxxx podané žaloby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x tomuto se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 jsou vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[16] Žalovaný xxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.

[17] Xxx případ, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. důvodnou, namítá xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., jak xx xxxx xxxxxxx.

[18] Podle xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx patrné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce akcentoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx pouze omezenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx odvolací řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx o základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x xxxxxx proti nečinnosti x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zapovídá, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xx xxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxx xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).

[19] Přitom x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2010, č. x. 2 As 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na rozhodnutí x odložení xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx smyslu xxx. §65 s. x. x., nevyslovil xxxx, xx xx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 správního řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx poskytnuta a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, byť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx odložení xxxxxxx xxxx obvyklou cestou.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.

[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím stanoví, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě by xxxxx xxxxxxxxx promítl xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti vydávat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx ust. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx oznamovat odložení xxxxxxx formou usnesení.

[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxx) je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. x žaloba xxxxx xxxx je přípustná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx odložení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx xxxxxx x textu právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx relevantní, xxxxx xx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 10) vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[23] Pokud xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx výslovně zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.

[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx byť oznámil xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx odůvodnit, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx žalovaného by xxxxxxxx žádosti stačilo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu x je xxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx postupuje xxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).

[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.

[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, xxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx možné x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, na xxx xx x xxx. §16x odst. 3 xxxxxxxx odkazováno.

[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žadateli xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat nic xxxxxx, xxx že xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinným subjektem xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx proti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx by xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatelů x informace, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jinou možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[30] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx zastavuje, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[31] Žalobkyně xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku II. x vrácení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxx xxx rámec xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.

[34] Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Žalovaný xx xxxxxxx odstranit nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“

III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Za žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně soudu xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx finančních prostředků x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. a §120 s. x. x.), xxx xx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxx rozsudku.

[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

[38] X námitce žalovaného xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx první v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx jednání zúžila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že „Žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx na přezkum. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx priorita, protože xx xx xx, xx vyrozumění nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx jako xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx jednání xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

[40] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezákonnosti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx petit, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

- x požadavku zaplacení 110 Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011

- x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,

x xx xxx, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“

[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že: „Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx nejen ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx po žadateli xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xx tedy městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx „Alt. 1“. Lze tak xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni poskytuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nemůže jednat x procesní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.

[43] X upozornění xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. že již xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx xxxxxx I. x II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x odmítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x. x. x. rozdílně a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx závislé xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx zodpovědět xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx z xxxxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx připustil x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx se pořídí xxxxxx. Xxxxx ust. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svébytné xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx strany povinného xxxxxxxx. Informace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rychlejší xxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se projevuje xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx i xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxx podání stížnosti (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).

[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 odůvodnění).

[47] X xxxx tedy zákon x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x zároveň x xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Byť tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o nich xxxxxx informováni, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxx metody xxxxxxxx.“

[48] Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx žádosti xxxx dojít xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže žadatel x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno toto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx vycházet z xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx právní xxxx, kterou xx xxxxx vnímat právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2008, x. j. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Xx. XXX, x něhož xx xxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pochází…“

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohledu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx do xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním žaloby xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxxxxxx pak xxx považovat x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx následně rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx.

[50] Druhou zásadní xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx chybu x psaní.) X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx svůj xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx se podává: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx důvod xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx úhradou nákladů. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx vyložit x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx před xxx, xxx xx jsou xxxxxxx uhrazeny. Jelikož xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.

[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx §6 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) směřuje proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výší xxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. §16 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.

[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace s xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx žádost xxxxx xxxx částečně xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx specifický xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx.

[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s.

[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. x (§110 odst. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x výrok, který xx xxxxxxx na xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - vyplývat xxxx x procesního xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x náhradě xxxxxxx xxxxxx.“

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve věci xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů nebo xxx nesrozumitelnost.

IV. Xxxxxxx xxxxxx

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně dne 17. xxxxx 2013

JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxx č. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.