Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informace podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn, xxx mohl efektivně xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Sb. NSS.
Věc: XxXx. Hana P. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. H. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Praha 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 11 X 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 se xxxxxxx ve xxxxxx xx II. x XXX. x xxx xx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx I. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. j. XX 25831/2011 XXX x xx dne 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 a současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxx shora označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného o xxxxxxxxx. Následně dne 11.2.2011 obdržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce 23 minut, xxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra kultury, xxxxxx byla výše xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxx x informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání ve xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sazebníku x xxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx i za xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxxxx vyhledávání. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx v případě xxxx druhé žádosti xxxxxx neprovedla a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Při ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx najevo, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto žalobkyně xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xx nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud xxxxx také xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx žalobu x této xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx na xxx. §81 xxxx. 3 x. ř. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx žalobkyně x xx xxxxx, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, sp. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx tomu xx xxx postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, když xx xx uplynutí xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx stížnosti na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxx povinného subjektu, xxx xx možno xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx neposkytl informace xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x výjimkou vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x tím, xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebránila, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Ministerstvu kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx podmínky řízení. Xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxx podané xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Kč, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx poplatku podle xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, č. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantních xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje žalovaný xx xxxxxxxx z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s ust. §64 s. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx námitku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. důvodnou, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku patrné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat náležitosti xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Ust. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx kterých xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx zákon x svobodném přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení správního xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pak xxx počítání lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx zapovídá, xxxx xxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podobu usnesení xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odkazem xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxxx rozšířený senát xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx nezaplacení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, jistě by xxxxx požadavek promítl xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx oznamovat odložení xxxxxxx formou xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci“, pročež x usnesení cituje: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci podle §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti odložení xxxx xxxxxx žalobou xx správním soudnictví. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx usnesení - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx podle správního xxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 správního xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, není xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámena podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrozumitelný v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudu, xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobu vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx opravných xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx na xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx správního xxxx x je xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx v řízeních x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx podat xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud by xxxx zvažoval xxxxxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx možné x ohledem xx xxxxx 60 dní xxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zjevné, xx xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. ust. §16x odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx proti xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xx xxx xx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím by xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žadatel xx 60 dnů xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx x úhradě nákladů xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto povinný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohl posuzovat xxxx povinným subjektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc pokud xx žadatel stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx postup nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ve výroku XX. zrušuje a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku XX. xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxx. §6x xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx posouzení odepření xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. x vrácení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobkyně upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku zaplacení 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. j. XX 9439/2011 XXX ze xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx tuto xxxx úhrady stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxx, xx soud xx xxxxxx zastavit, aby xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) s. x. s. a §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížností žalovaného.
[38] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx podle návrhu, xxxxx xxx uveden xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx v xxxxxx xxx uveden v xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době podání xxxxxx xxxxx ust. §14x odst. 2 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zúžila xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx soudem se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že soud xxxxx najevo, xxx xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx se pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx je podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxx, xxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx vhodné xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč za xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx xxx, xx xxxxxxxxx žádané informace xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx nebude mít xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úhradě x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx pokud žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Toto přezkoumání xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jako „Alt. 1“. Xxx xxx xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Městský soud xxxx x meritornímu xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx nemůže xxxxxx x procesní pochybení, xxxxx xx mohlo xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx městský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxx. xx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx oba výroky xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žaloby jsou xxxxxxxx x. x. x. rozdílně x x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z úpravy xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx informacím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obstrukcí xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx primárně poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx dovodit, že xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Proces rozhodování x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxx formální xxx xxxxxxxx správní řízení, xxx xx projevuje xxxx. možností xxxxx xxxxxx x ústně (§13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx poskytnutí informace xx elektronickou adresu xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), možnost xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
[46] Xx druhou xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, že x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního řízení xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx požadované xxxxxx (xxxx. bod 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx žalovaným x xxx ohledu, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx zní: „Xx, kteří jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výjimečných okolností, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x právní věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že za xxxx xxxxxxx je xxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx, kterou xx xxxxx vnímat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Xx. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx souhlasí x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx je xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, že xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx poukazuje xx svůj rozsudek xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. NSS), protože xxxxxxxx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyložit v xxx smyslu, že xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx opačného výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx mu jsou xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uplynout - xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x svobodném přístupu x informacím.
[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení svědčí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výší odměny xxxxx §14x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bránit přímo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx proti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx přípustný jiný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx uvedl, že „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za vyřízení xxxxxxxxx - proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. a)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx specifický xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 písm. x) x. x. s. x (§110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přípustnosti žaloby xxxxxx věcně projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x výrok, který xx závislý xx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Závislost xxxxxx však xxxx - xxx xxxx x souzené xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx výroku rozhodnutí x věci samé xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 odůvodnění), ani xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx připomíná xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx i případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx nesrozumitelnost.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[58] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní názor.