Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx samotné xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx spisu. Žadatel xxxx xxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx II. x XXX. x xxx xx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. MK 25831/2011-OLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 a xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, xxx xx jedná x xxxxx, které povinný xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ne mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výše xxxxxx potvrzena, aniž xxxxxxxxx orgán přihlédl x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx xxxxxx jde x obou xxxxxxxxx x totéž.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Xx. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx odkázala xx xxx obdobné xxxxxx ze xxx 11.2.2011 týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxx ze dne 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx neprovedla x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Při ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, že xxxx xxxxx najevo, xxx xxx o žalobu xx nečinnost xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx požadované úhrady xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“); městský xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx rámci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší úhrady (xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx přípustná žaloba. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx považovat xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx vyhověl žalobě x xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu x xxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Dále se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx nicotná. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx ji žadatel xxxx podat xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxx zvláštní senát xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ x tím, xx xxxx xxxxxxxx je xxx napadnutelné žalobou xx správním soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť má xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx stran skutečností xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx eventuálního žalobního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xx xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech relevantních xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xx dne 18.10.2012 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx při xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., jak xx xxxx uvedeno.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x rozsudku xxxxxx, xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x rychlost xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx od formalizovaného xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx pouze omezenou xxxxxxxxxxx aplikaci správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx kterých se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zapovídá, když xxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx a žalovanému xxxxx není zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odkazem xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. ř. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx o formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx poskytnuta a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xxx xxx nezaplacení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx podle jeho xxxxxx akcentováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím stanoví, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx“. Xxxxx tedy nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx učinil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, pročež x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxx proti xxxx je přípustná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx věci podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx toliko x xxxxx právní xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx relevantní, xxxxx xx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Dále xxxxxxxx brojí proti xxxxxx městského soudu, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení požadované xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx usnesení - x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - lze x xxxxx případě xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx žalovaného odkazovat xx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Žalovaný dovozuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx žádost podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobu vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný shledává x tom, xx xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx správního řádu x je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx postupuje věc xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx zřejmé, xxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 tak xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běží, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxx na xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady oznámené xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xx xxx xx x xxx. §16x odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného subjektu xxxxx ust. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx pokud žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů a xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx, než žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jdoucí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx x ochraně žadatelů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně by xxxxxx postup nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návrhu rozkladové xxxxxx vzešlého z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Žalobkyně xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila podáním xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx byla částečně xxxxx zpět, podle xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x odkazem xx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx poplatcích“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. s. by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit nezákonný xxxxx spočívající - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. j. MK 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx č. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx osobami oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.). Za xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx x současně xxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5 000 Kč xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx má xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ust. §47 xxxx. c) x. x. x. a §120 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx ve výroku X. tohoto rozsudku.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx podle návrhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídala xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu pouze xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „Žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx najevo, xxx xxx x xxxxxx xx nečinnost či xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx věnovala argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z tohoto xxxxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru prioritní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost je xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žalobu xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx vhodné xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 4 x. x. s., xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx pokyn spočívající
- x požadavku xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx stanovil svým xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x požadavku na xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx tak, xx xxxxxxxxx žádané informace xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx které xx xxxx mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx x informaci podá xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Toto přezkoumání xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze tak xxxx, že městský xxxx výrokem XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x procesní pochybení, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx se městský xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že již xxxxx k vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Výrokem X. rozsudku městského xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti nečinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx žaloby x části xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x řízení před xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx výroky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx prvním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x otázku, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obstrukcí xx strany povinného xxxxxxxx. Informace má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lhůtě 15 xxx (srov. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze x tohoto legislativního xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx se projevuje xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx elektronickou adresu xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx druhou stranu xx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozorňuje xx xx, xx x xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx o informace xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 odůvodnění).
[47] X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx má-li žadatel xxx xxxxxxx bránit xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx vyrozuměn o xxx, že došlo x odložení xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxx CM/Rec(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odložení žádosti xxxx dojít formou xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x formulace xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Xx. NSS, x xxxxx xx xxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopné samostatné xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx normy, kterou xx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx být vydáno xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím pouze xxxxxxxxxx xx spisu; xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx žadatel xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxx následně rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno, xxxxx xx bylo třeba xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx podle §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx úhradou nákladů. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přestává xxxxx lhůta x xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx mohlo xxxxx k situaci, xxx xxxxxxx subjekt xxxx informaci poskytnout xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxx uplynout - xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx odložení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, není možno xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx stanovených ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení svědčí xxxxxxxx pouze při xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx §6 citovaného xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla poskytnuta xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle písm. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx zmíněné omezené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek než xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, x který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na vyřizování xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx odvoláním xxx xxx. §16 XxxX. Xx kombinovaný charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [není-li žádost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. a)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ust. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. x (§110 odst. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (jsou-li xxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projedná x napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť tímto xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x výrok, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Závislost xxxxxx xxxx může - xxx jako x xxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. o náhradě xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 odůvodnění), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx nesrozumitelnost.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[58] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. dubna 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda senátu
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. NSS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx xxxxx.