Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx spisu. Xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx využít xxxx opravný prostředek xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit žalobou xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu o xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1722/2008 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Sb. NSS.
Věc: XxXx. Hana P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 1, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. j. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx ve výroku xx II. a XXX. x xxx xx x rozsahu xxxxxx zrušení vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě žalobkyně xx xxxxxx I. xxx, že se xxxxxx zamítá x xxxxx, xx které xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. j. XX 25831/2011 OLP x xx dne 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx sdělena xxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, kdy xx jedná o xxxxx, které povinný xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úhradu neprovedla, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nutno vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x totéž.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx podala druhou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, ve xxxxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx vyhledávání ve xxxx 660 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sazebníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účtuje xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti xxxxxx neprovedla a xxxxxxxx xx byl xxxxxxx žalovaným dne 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informaci. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx speciálního ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx je xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxx zasaženo. Protože xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, jímž xx xxxxxxxx jeho veřejné xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx upřeno, a xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxxx žaloba. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. ÚS 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, sp. zn. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tomu za xxx postihnout xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x žádosti či xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx ust. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podat xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. d) xxxx §14 odst. 7 xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná licenční xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této důvodové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, v xxxxx xxx sice xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx neposkytl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx nebo postupoval xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx například x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mělo obsahovat x poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyřízení xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojila xxxxxxxxx blanketní kasační xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x rozkladu. Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx stížnost xxxxxx x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xx jedná x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, č. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx se xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx a xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx str. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx výrokem II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s xxx. §64 x. ř. x. Xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xx kterému xxxxx při xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxxx stížnostní xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx patrné, xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle správního xxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x stížnosti pak xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, xx x ostatním xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx řádu. Žalovaný x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx povinen ani xxxxxxxx odložit žádosti xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxx první x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani odkaz xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 s. ř. x., nevyslovil však, xx xx se xxxxxxx rovněž o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o formě xxxxxxxx žádosti nepojednává, x xx ani, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží“. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí. Xxxxx by snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx podle §15 xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx znění xxxxxx x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, pročež x usnesení cituje: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71 správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x xxxx uvedeného xxxxxx, xx zvláštní xxxxx termín „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x odkazem na xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Dále xxxxxxxx brojí proti xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx pro odložení xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím nestanoví xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx žalovaného by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx úhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx odloží.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nesrozumitelný x xxxxx pojednávající o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx způsobu vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx xxxx opravných xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kultury k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ust. §16 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx na xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xx něž xx x ust. §16x odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně stanoví, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx byla žadateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva x úhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 odst. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím x poučením x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx neuhrazení požadované xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve lhůtě 60 xxx úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx odložil. Nadřízený xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx nemohl posuzovat xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jdoucí proti xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neformální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx přijatý xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx nadbytečné dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepřispěl x ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx návrhu rozkladové xxxxxx vzešlého z xxxxxx předchozího jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xx výroku XX. xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla částečně xxxxx zpět, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx k nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx správní xxxx měl posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané žalobkyní xxx 27.1.2011, jak xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x jsou xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. ř. x.). Za xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, č. j. 6 Ans 16/2012-35 xxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. a §120 x. x. x.), jak xx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxx. §6x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době podání xxxxxx xxxxx ust. §14x xxxx. 2 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednání zúžila xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x žalobu xx nečinnost či xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx z toho, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx odpovídá i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx smyslu §109 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný petit, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x požadavku xxxxxxxxx 110 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx č. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.“ X uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala přezkoumání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxx rozsudku rozhodl xxxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx městský soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxx. xx již xxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx části žaloby) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxx rozhodnuto x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: otázku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x úpravy xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx neměl x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v části, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 správního xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x svobodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svébytné xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím), možnost xxxxxxx podání stížnosti (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx soudního xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. bod 41 odůvodnění).
[47] I xxxx tedy zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx došlo x odložení xxxx xxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx upravena xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským zemím x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx obecné metody xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), a správní xxxxx xxxxxx odloží, xx xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. j. 2 As 57/2008-84, xxxx. pod č. 1722/2008 Xx. NSS, x xxxxx se xxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx publikace ve xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vykládat, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx souhlasí x tom ohledu, xx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu x xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, aby rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx chybu x xxxxx.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxx podle xxxxxxx x) je xxxxxxxx (xxxx xxxxx podle §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. NSS), protože xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku je xxxxx vyložit x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx svědčí žadateli x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx odměny xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. bod 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přípustný jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx informace s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [není-li žádost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx podotknout, že x xxxx xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx městskému xxxxx. X xxxxxx řízení xx městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby podle §68 xxxx. x) x. x. x. x (§110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx jako x xxxxxxx věci - xxxxxxxx xxxx x procesního práva; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx možno xxxxxxxx jako nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[58] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.