Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx jiné opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. MK
25831/2011-OLP xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. a XXX. x věc xx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
[1] Žalobkyně xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informaci ze xxx 27.1.2011 a xx xxx 2.2.2011 xxx nezaplacení nákladů xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 OLP x ze xxx 11.5.2011, č. j. XX-X-6189/2011 x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Následně xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady x částce 110 Xx nesouhlasila, proto xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 minut, xxx xx xxxxx o xxxxx, které povinný xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx potvrzena, aniž xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx podala druhou xxxxxx o xxxxxxxxx x následně obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, ve xxxxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, jež nelze xxxxxxxx pod mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxx xx dne 3.3.2011, xxxxxx výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx druhé žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o žalobu xx nečinnost xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx z toho, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx odložení žádosti xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx také tuto xxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx vyhověl žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xx části, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 a ze xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou případné xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx odkázal městský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. III. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x stížnost. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx xxxx za xxx postihnout xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podat mimo xxxx tehdy, když xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) nebo §14 odst. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 61/2006 Xx., jímž xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxx využít x x xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. žádost xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx odloží xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx dovodil, xx stížnost na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x odložení xxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat x poučení x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 x. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministru xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x rozkladu. Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx stížnost podává x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný uvedl xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx se xxxxxx vyjadřovat. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve svých xxxxxxx ústních xxxxxxxxxxx xxxxx na tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xx dne 18.10.2012 a xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s ust. §64 x. ř. x. Soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx námitku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x rozsudku patrné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rychlost xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišil řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx pouze omezenou xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx zapovídá, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xx třeba nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. ř. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 správního xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, byť xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx.“ Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx akcentováno xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí. Xxxxx by snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dané xxxx xxxxxx formou správního xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx znění zákona x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxx názoru žalovaného xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx neshledal, xx xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 (respektive rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx) je rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. s. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“ Podle xxxxxx žalovaného je x xxxx uvedeného xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“ xx xxxxxxxx toliko x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx xxx relevantní, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx větou.
[22] Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx je xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Pokud xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx připomíná, že xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx odůvodnit, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žadateli). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx považuje rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx zřejmé, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, či odvolání (xxxx. rozklad).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech. X ust. §16 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx odvolání, resp. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běží, xxxxxxxxx xxxxxxx podání stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx možné x xxxxxxx xx xxxxx 60 dní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xxx. §16x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx význam. Citované xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost odloží. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx úhradu xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx povinného subjektu xx xxxxxx posuzovat xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx výklad přijatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxxxxxx ministryně kultury x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx akcentuje xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozího jednání).
[30] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx zpět, podle xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx ze spisu xxxxx nevyplývá. Zároveň xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx. §6a xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx posoudit xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx kterém uvedla, xx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. s. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx za poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX ze xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podány xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byli účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti jedná xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. x §120 x. x. x.), xxx je xxxxxxx ve výroku X. xxxxxx rozsudku.
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx, že podle xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx v pořadí xxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, kterému x době podání xxxxxx podle xxx. §14x odst. 2 xxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ve xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, že soud xxxxx najevo, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx xx to, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze uvedla, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx odpovídá x xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx takto: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx č. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
a xx xxx, že xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx: „Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Protože by xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, přezkoumá ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx podá xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výši úhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx úhrady xxxxxxxxx xx žalovaným xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako „Xxx. 1“. Xxx tak xxxx, xx xxxxxxx xxxx výrokem II. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Městský soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání prostředků x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Výrokem X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaným bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x odmítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s. ř. x. xxxxxxxx a x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx připustil x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Podle xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, doručování x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (srov. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x který xx xxxxxxx poskytl žadateli x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodování x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti (§16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[46] Xx xxxxxx stranu xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx soudního řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx o informace xxxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx xx vztahu x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx vyrozuměn o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x náležitosti xxxxxxxx podle správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx i v xxxxxxx vydání usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, x vydání takového xxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení CM/Rec(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx zní: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace právní xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. j. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. NSS, x xxxxx se xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx schopné samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, a xxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx dostačující pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informace pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo třeba xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zásadní xxxxxx otázkou xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx je x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, že xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx chybu x psaní.) X xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxx podle písmene x) xx vyloučen (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím - xxxx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx judikatury je xxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx jiný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 citovaného xxxxxx, xxxxx podle xxxx. c) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx tento opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (srov. bod 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx opravných prostředků xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx městský xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx kombinovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [není-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. a)] nebo xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx zdejší soud xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. c) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx stížností ve xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému soudu. X xxxxxx řízení xx městský soud xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 písm. a) x. ř. s. x (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, ze kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx - xxx jako x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x procesního xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxx otázkách, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předcházející judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor.