Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx samotné rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žadatel xxxx xxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: č. 1722/2008 Sb. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Praha 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. a XXX. x xxx xx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že se xxxxxx zamítá x xxxxx, ve xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 a xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx odmítnuta v xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 x současně xxxx rozhodnuto, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
[2] Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec nemusí xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx mimořádně xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x tvrzením žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, přestože z xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x totéž.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.2.2011 týkající xx xxxxxxxxxxxx sazebníku a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i za xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedla a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x odložení xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx správné rozhodnutí x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx odložení žádosti xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx požadované úhrady xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“); městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tímto rozhodnutím xxxx do xxxx xxxxx zasaženo. Protože xx důvodem odložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx vyhověl xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu x této xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx na xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx části, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vyrozumění (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích není xxxxx považovat tato xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. XX 16/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravuje xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx ji žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx soud citoval xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xx možno xxx využít x x xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx informace xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxx. žádost xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Stížnost xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx proto, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx brojit odvoláním xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ x tím, že xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. O xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx o odložení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx žaloba xx xxxxx nepřípustná.
[12] Xxxxxxx xxxx proto rozhodl xxxxxxx II. o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx kasační stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podává x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x toho, xx xx jedná x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx jehož xxx. 5 jsou vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx má xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §64 x. x. x. Xxxx měl xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx sdělení žalovaného x odložení žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx formalizovaného xxxxxx upraveného správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x řízení x stížnosti xxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxx postupu xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx x ostatním xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím musí xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x odkazem xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx gramatický xxxxxx xxxxxxxx norem je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. j. 2 As 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx třeba nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x., nevyslovil však, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 správního xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx ale xxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx obvyklou cestou.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx v žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trval na xxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx učinil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx používání xxxxxxx „usnesení o xxxxxxxx xxxx“, pročež x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx žadatel stanovenou xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxx) je rozhodnutím xx smyslu §65 x. ř. x. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx termín „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle ust. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení požadované xxxxxx je možno xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx - xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví (ustanovení §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxx žalovaného odkazovat xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Žalovaný dovozuje, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx vyrozumívat (na xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat do xxxxx, neboť xxxxxxxx x informace xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx byla žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odloží.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nesrozumitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudu, xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx nevyřízení žádosti. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxx, xx xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx na xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pro xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx stížnost podle §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v řízeních x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených případech. X ust. §16 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16x xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zvažoval xxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx je xxxxxx, xx ust. §16a xxxx. 3 citovaného xxxxxx (xxxx. ust. §16x odst. 3 xxxx. x) stanovící xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx požadované xxxxxx xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poučením x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx ve xxxxx 60 xxx x xxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx odložil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx institut stížnosti xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxx nepřispěl x xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxx (xxxxxxxx akcentuje xxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxx předchozího xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx městského soudu xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx. §6x odst. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx poplatcích“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku II. x vrácení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx důvodný.
[33] Xxxxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx měl posoudit xxx xxx xxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx proti nečinnosti (xxxx. §79 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., xxxxx byl xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podány ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, č. j. 6 Xxx 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx (podle ust. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. s. x §120 s. x. x.), xxx je xxxxxxx ve xxxxxx X. tohoto rozsudku.
[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době podání xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vyhotovení žaloby xxxxx, že xxxx xxxxx najevo, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx přezkum. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx pouze uvedla, xx žaloba na xxxxxxxxx xx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních žalobních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když žalobní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné se xx tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný petit, x xxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx zaplacení 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] Z xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx odložení bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rámci které xx bude xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumání xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze tak xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx návrhu, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X upozornění xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, x proto xxxxxx zamítl x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx výroku X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. Výrokem X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti nečinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. rozsudku městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx směřující x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx prvním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je proti xxxxxx rozhodnutí přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že o xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx pro rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání x xxxxxxxx) zajišťující ochranu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před obstrukcí xx strany povinného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx primárně poskytnuta xxxxxxxx subjektem x xxxxxxx krátké lhůtě 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx informace proti xxxxxxxxx obstrukcím povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx projevuje xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx brojit xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx soudního xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx o informace xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výši požadované xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx došlo x odložení xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ohledu, xx xx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x náležitosti xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx CM/Rec(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zemím x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx: „Xx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit xxxxx x právní xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx: „Jestliže xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace právní xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Xx. XXX, x něhož se xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vykládat, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx žalovaným xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle ust. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx řádu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxx považovat i xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x odložení xxxxxxx x informace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx se „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx xxxxxxxx (xxxx důvod xxxxx §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí informace. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxx přestává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx opačného výkladu xx totiž xxxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, není možno xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[52] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx. x) směřuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx odměny xxxxx §14a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx (srov. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, x který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxxx lze xxxxxx odvoláním xxx xxx. §16 InfZ. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxx za specifický xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. s.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. s. x (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V novém xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x souzené xxxx - xxxxxxxx xxxx x procesního xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx výroky x vedlejších otázkách, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. dubna 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, vyjadřující xxxxxx xxxxxx právní názor.