Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx spisu. Žadatel xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace podle §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím.
Prejudikatura: č. 1722/2008 Sb. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx a žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské náměstí 1, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx II. a XXX. x věc xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud rozhodl x žalobě xxxxxxxxx xx výroku X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 a xx dne 2.2.2011 xxx nezaplacení xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. byla xxxxxx odmítnuta x xxxxx, v níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. j. XX 25831/2011 OLP x xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X-6189/2011 x současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Následně xxx 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2011, ve xxxxxx xx xxxx sdělena xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady x xxxxxx 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 xxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx následně xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx potvrzena, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x stížnostním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně namítala, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx požadoval xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx odkázala xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx sazebníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze dne 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxx x odložení xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Při xxxxxx xxxxxxx u městského xxxxx dne 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, zda xxx x xxxxxx xx nečinnost či xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti na xxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); městský xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xx xxxx xxxxx zasaženo. Protože xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx rámci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx vrchnostenským xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx xx xxx. §81 odst. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx žalobkyně x xx xxxxx, x xxx xx eventuálně xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011 a xx xxx 11.5.2011. Městský xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2003, sp. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a stížnost. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Stížnost xx xxxxxxx tomu xx xxx postihnout jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podat xxxx xxxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx je možno xxx xxxxxx x x případech, x xxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx xxxxxxxxx informace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx například x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, č. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x to x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení věci“ x xxx, že xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podle ust. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx x toto xxxxxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxx nepřípustná.
[12] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx II. x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyřízení xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Žalovaný xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při podání xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx z toho, xx xx jedná x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx omezila na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxx reflektována.
[16] Žalovaný xxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §153 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x. ř. x. Xxxx měl xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx, namítá xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxx je xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx x informace xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinných subjektů. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx kterých se xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, pokud zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx se při xxxxxxx této podmínky xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti, xxx odvolací řízení x x řízení x stížnosti xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx postupu podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti nečinnosti x ust. §178. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ostatním xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xx xxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx gramatický výklad xxxxxxxx norem xx xxxx třeba použít xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace soudu xxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.9.2010, č. x. 2 As 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x formě xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, x to ani, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu odložení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu odložit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, stejně jako xx učinil xxx xxxxxxxxx povinnosti vydávat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx ust. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „usnesení“ xxxxxxx pouze x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x souvislosti x xxxxxxx na xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxx odložení xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však pravdou, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx větou.
[22] Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x tomto případě xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx proti usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze xxx, xxx to zákon xxxxxxxx stanoví (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle žalovaného x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nesrozumitelný x xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx nevyřízení žádosti. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti. Následně xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu x xx xxx xxxxxx podle zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. rozklad).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech. X ust. §16 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 tak xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx žalovaného xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §16a xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxx běží, nevyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odložení žádosti xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žadatel xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované úhrady xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení požadované xxxxxx xx xxxxx 60 xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx nemá jinou xxxxxxx, než xxxxxx x informace odložit. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx konstatovat nic xxxxxx, než xx xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx institut stížnosti xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx řízení podle xxxxxx zákona bylo xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx neformální xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nezaplatil. Xx xxxxx straně by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx akcentuje fakt, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx výroku XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zastavuje, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla částečně xxxxx zpět, podle xxxxxx názoru tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za důvodný.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 x. ř. x.). Žalobkyně xxxxxxxxxx xx doplnění žaloby xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost výroku X. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx XX., který byl xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 OLP ze xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to tak, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx poskytne ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byli účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2012, č. j. 6 Ans 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. x §120 x. x. x.), xxx je xxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stížnostní xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích se x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxxxx návrh odpovídající xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxx zúžila xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, xxx xxx o xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx směřující x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako první. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxx při jednání xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žalobu xxxxxx xxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxxx jejího názoru xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Žalovaný xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem č. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
a xx tak, že xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že: „Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx tuto otázku, x xxxxx které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedené judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx prováděl při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označeným v xxxxxx jako „Xxx. 1“. Xxx tak xxxx, že městský xxxx výrokem II. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx x o xxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xx xx městský xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx městský xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x II. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx x meritornímu přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, neboť prvním x nich xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s. x. x. rozdílně a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska.
[44] Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: otázku xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu podrobit xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx zákona obecné xxxxxx správního xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx připustil x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které správní xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Podle xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxx obstrukcí xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx krátké xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto legislativního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx soudního xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx vztahu x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, že došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ze zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: podle §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxx vydání usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx principům dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 odst. 2 Doporučení CM/Rec(2007)7 Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobré veřejné xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výjimečných okolností, xxx xxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x odložení xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. XXX, x něhož xx xxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx věta, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx souhlasí x xxx ohledu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxx a xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu; xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné sdělení x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx také xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx xxxxxxx je, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, že se „xxx postupuje ministru xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozsudku xxxxx xx chybu x psaní.) S xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací. Při xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx tak xxxxxxx předpoklad důvodu xxxxx §16x odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím.
[52] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §6 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx též xxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řádu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x který xx opíral městský xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx brojit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxxxx xxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx opravného prostředku xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx lze navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 písm. x) x. x. x. x (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, ze kterého xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může - xxx xxxx x xxxxxxx věci - vyplývat xxxx x procesního xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. x náhradě xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde připomíná xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co odůvodnění, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, vyjadřující xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor.