Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx práva xx soudní ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: x. 1722/2008 Sb. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Hana P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Praha 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí x. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. a XXX. a věc xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx nezaplacení nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 OLP x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 x současně xxxx rozhodnuto, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kultury k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxx shora označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx xxxx sdělena xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat úhradu xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx v xxxxx 23 xxxxx, kdy xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxxx žalobkyně x stížnostním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx požadoval za xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx v xxxxxxx xxxx druhé žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x informaci. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
[6] Při ústním xxxxxxx u městského xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila žalobu xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“), neboť xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti podle xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx je xxxx xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx přípustná xxxxxx. X ohledem na xx, že xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx sdělení žalovaného xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx. §81 odst. 3 x. x. x.
[9] Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxx xx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrozumění (resp. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 a xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou případné xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že přes xxxxxxx poučení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. XX 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.4.2003, xx. xx. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nepodala proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Stížnost má xxxxxxx xxxx xx xxx postihnout jiné xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx podat mimo xxxx tehdy, když xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x odmítnutí žádosti. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 61/2006 Xx., jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze případy xxxxxxxxxx povinného subjektu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x případech, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx správní xxxxx žádost xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xx nevyřízení žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx zvláštní senát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto opravné xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x daném rozsahu xxxxxxxxxx ministru xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost podává x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx žalobkyně zaplatila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sazebníku xxxx 2000 Kč. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx eventuálního žalobního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 18.10.2012 a xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xx xxxxx str. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaný xxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx v rozporu x ust. §153 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x ust. §64 x. x. x. Soud měl xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. důvodnou, namítá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., jak xx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx o informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce akcentoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ust. §178. Xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx podle ust. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x odkazem xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2010, x. x. 2 As 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx rozhodnutí vyslovil, xx na xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx odložena, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx tedy nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx trval xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě by xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. s. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx uvedeného xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx termín „usnesení“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx větou.
[22] Xxxx xxxxxxxx brojí proti xxxxxx městského xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx usnesení - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxx úkonem, není xxxxx jej odůvodnit, xxx o něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx oznámena podle xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxx subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pojednávající o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení žádosti. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x je xxx xxxxxx xxxxx zákona x svobodném přístupu x informacím neaplikovatelné, x xx výroku XX. napadeného rozsudku xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx podle správního xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx, od kterého xxxxx xxxx, nevyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x ohledem na xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ust. §16x xxxx. 3 xxxx. x) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx podat stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného subjektu xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě nákladů xx smyslu ust. §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 60 xxx x xxxxxxx přesto tuto xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x rozhodnutí x xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovat nic xxxxxx, xxx že xxxxxxx ve lhůtě 60 dnů úhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odložil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přijatý xxxxxxxx soudem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx x informace, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx potvrdit, xx xxxxxxx nezaplatil. Na xxxxx straně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve výroku XX. xxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx k nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem na xxx. §6a odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx považuje návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 x. ř. x.). Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx xx domáhala xxxxxxxxxx nečinnosti návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti ze xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 4 x. x. s. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx petitu xx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, vyžádané žalobkyní xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. MK-S 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, x. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx xx xxxxxx zastavit, aby xxxxx xx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxx. §47 xxxx. x) s. x. s. x §120 x. x. x.), jak xx xxxxxxx xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx.
[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. (xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xx nečinnost xx xxxxxx xx přezkum. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xx nečinnost xxxx priorita, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx věnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x upozornění xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Žalovaný xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx č. j. XX 9439/2011 OLP xx dne 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
a xx xxx, že xxxxxxxxx žádané informace xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované informace.“ X xxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxx xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po žadateli xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumání xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx označeným x xxxxxx jako „Alt. 1“. Lze tak xxxx, že městský xxxx xxxxxxx II. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx jednat x procesní xxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení městského xxxxx xx tak xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx oba výroky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx prvním x nich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx x úpravy xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 správního xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x náklady xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx svébytné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x tohoto legislativního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x rychlejší xxx postup v xxxxxxxxx správním řízení x který xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. možností xxxxx xxxxxx x ústně (§13 odst. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím), možnost xxxxxxx xxxxxx stížnosti (§16x odst. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, že x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního řízení xx xxx také xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 odůvodnění).
[47] I xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, x logiky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (x zároveň x proti xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx ohledu, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem o xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, kteří jsou xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími ovlivněni, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Pokud xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit pouze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx správní soud xx však toho xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x formulace xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx vnímat právě x kontextu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, č. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. xxx č. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx věta, xxxx xxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx publikace ve xxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx žalovaným xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdůvodněno, xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx přípustný xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxx x psaní.) S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx vyloučen (xxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. NSS), protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 informačního xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx vyložit v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohlo xxxxx x situaci, xxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx uhrazeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx odložení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx zmíněné omezené xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxx (srov. bod 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle xxx. §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx možno xx bránit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, o xxxxx xx opíral městský xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [není-li xxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. a)] xxxx xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx však xxxxx podotknout, že x této věci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x informace.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x (§110 odst. 4 s. x. x.). X xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x nákladech xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x výrok, xxxxx xx závislý na xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Závislost xxxxxx xxxx může - tak xxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx práva; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxx 38 x 39 odůvodnění), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxx nedostatek xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[58] O xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxx podle ust. §110 odst. 3 x. ř. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. dubna 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx č. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor.