Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx spisu. Žadatel xxxx musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx x informace xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu o xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: x. 1722/2008 Xx. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX x č. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Maltézské xxxxxxx 1, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MK
25831/2011-OLP xx dne 9.5.2011 x xxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. x věc xx v rozsahu xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx zamítá x xxxxx, xx které xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 a xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x ze xxx 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, že xxx xx v xxxxx rozsahu postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx první žádostí x žalovaného x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xx kterém xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx požadované xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 minut, xxx xx jedná o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně namítala, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správné xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde x obou případech x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x informaci x následně xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx účtuje xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedla x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto žalobkyně xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx žaloba ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx xx tedy xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezaplacení stanovené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx a x xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx sdělené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxxx žaloba. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x této části xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §81 odst. 3 s. ř. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx v xx části, v xxx xx eventuálně xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx vyrozumění (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích není xxxxx považovat tato xxxxxxxxxx za nicotná. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XXX. XX 16/96, na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, xx. zn. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a stížnost. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx postihnout xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x žádosti xx xxxxxxxxxx povinného subjektu. Xxxxx ust. §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxx tehdy, když xx xx uplynutí xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) nebo §14 xxxx. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x informace xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx je xxxxx xxx xxxxxx x x případech, x xxxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxx činný, xxx neposkytl xxxxxxxxx xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, č. x. 6 Ans 7/2011-94). Městský xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. j. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost na xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Konf 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx termínu „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x tím, že xxxx xxxxxxxx xx xxx napadnutelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx stanoví. O xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mělo obsahovat x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto opravné xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, a xxxx žaloba je xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a zároveň xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x jejímu vyřízení xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. (xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (konkrétně pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx vůči podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011 XXX a ze xxx 11.5.2011, x. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zúžila žalobu xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí soudu x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xx dne 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx str. 5 jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx má xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx v rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavuje.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. důvodnou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveného správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze omezenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx kterých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x stížnosti xxx xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zapovídá, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx nelze na xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinen ani xxxxxxxx odložit xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx gramatický xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 765/2004).
[19] Přitom x xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx interpretace soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. j. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., xxxxxxxxxx však, xx by xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepojednává, x to ani, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx požadavek promítl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx učinil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. X xxxxxxx xx xxxxxx znění zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx x xxxxxxxx cituje: „Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx nezaplatí, povinný xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx přípustná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného je x xxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odložení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxx však xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „toto xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Xxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx - x hlediska formy xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx - lze x tomto případě xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx podle xxxxxxxxxx x daném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej odůvodnit, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx vyčíslena podle xxx. §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnech xxxx xxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odloží.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx prostředek proti xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x tom, že xxxx pojednává o xxxxxxxxxxx xxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x je pro xxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím neaplikovatelné, x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kultury x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx zřejmé, zda xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. rozklad).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, lze podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, od kterého xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxx 60 dní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) stanovící xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či proti xxxx xxxxxx oznámené xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě nákladů xx smyslu ust. §17 odst. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60 dnů a xxxxxxx přesto tuto xxxxxx neuhradil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx odložit. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx úhradu xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx odložil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x danému účelu xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx výklad přijatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx potvrdit, že xxxxxxx nezaplatil. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxx (xxxxxxxx akcentuje fakt, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návrhu rozkladové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx zastavuje, xxxxxxxxxx že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] Žalobkyně xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 13.3.2013. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x odkazem xx xxx. §6a xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně přisvědčuje xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetím x navrhovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. x vrácení xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2011, xx kterém xxxxxx, xx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx odstranit nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx zaplacení 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým přípisem x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx přípisem č. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. x. x.). Za xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2012, x. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx x současně xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5 000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxx, xx soud má xxxxxx zastavit, xxx xxxxx xx věci xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. a §120 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalovaného.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x pořadí xxx xxxxxx x xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, kterému x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxx, že „Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“. Xxxx se pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxx výslovný projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx prioritní, xxx odpovídá i xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx mohla vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 OLP xx dne 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípisem x. x. XX-X 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, které xxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, vyplývá, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Tím bude xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud žadatel x xxxxxxxxx podá xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx výši úhrady, xxxxx byla povinným xxxxxxxxx po žadateli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem se xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx podle §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jako „Xxx. 1“. Xxx xxx xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Městský xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxx xxxxxx městského xxxxx žalobkyni poskytuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx nemůže jednat x procesní pochybení, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[43] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx již xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, a proto xxxxxx zamítl x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx by tak xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx xxxxx žaloby) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx výroky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx s. ř. x. rozdílně x x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx se nejeví xxxx xxxxxxx ani x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx rozhodnutí ve xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x otázku, xxx je proti xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx správního xxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx definující xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace má xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (srov. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx byl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx poskytl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obstrukcím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx formální xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. možností podat xxxxxx x ústně (§13 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx vztahu x výši xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x zároveň x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrozuměn o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom ohledu, xx ze zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx vydání usnesení, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - srov. xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxx CM/Rec(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zemím x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx: „Xx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx informováni, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x právní věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x správní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx x odložení xxxx napadnout žalobou xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, že za xxxx situace je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. pod x. 1722/2008 Xx. XXX, x něhož xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, x xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx řádu x xx xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx žadatel musí xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx přezkoumáváno soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, aby rozhodnutí x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx zdůvodněno, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x psaní.) X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxxxxxx (xxxx důvod podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyložit x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx - není tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není možno xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ani xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx §6 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx písm. x) směřuje proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výší xxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X případě odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx tento opravný xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (srov. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, neboť xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx opíral xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx je obecným xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 InfZ. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx stížností xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx (srov. xxx. §16x odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxxxx xxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx specifický xxxxxx vyřízení žádosti x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. a) x. x. x. x (§110 odst. 4 s. ř. x.). X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx všechny x xxxxxxxx rozhodnutí neověřované xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx takové) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x přípustnosti žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tímto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, ze kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x souzené věci - xxxxxxxx xxxx x procesního xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších otázkách, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (srov. xxxx 38 a 39 odůvodnění), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako nepřezkoumatelnost xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx nesrozumitelnost.
IV. Náklady xxxxxx
[58] X nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxx č. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx názor.