Právní xxxx:
X. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žadatel xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx efektivně xxxxxx xxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto se xxxxxxx x informace xxxx xxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Hana X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. H. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 1, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí č. x. 13229/2011 ze xxx 11.5.2011, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 11 X 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. a xxx xx v rozsahu xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-OLP x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě žalobkyně xx xxxxxx X. xxx, že se xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011 x xx dne 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX x xx dne 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se x xxxxx rozsahu postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx rozhodnuto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 11.2.2011 xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady, xxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje poskytnutí xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx požadované xxxxxx x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx x délce 23 xxxxx, xxx xx jedná o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx xx mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx potvrzena, xxxx xxxxxxxxx orgán přihlédl x tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx xx bylo xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 15.2.2011, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 stížnost, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx neprovedla x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o odložení xxxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Při ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx priorita, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx požadované úhrady xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. s.“), xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71. Xxxxx je tedy xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zasaženo. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx také xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx vyhověl xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx žalobkyně x xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. III. ÚS 16/96, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.8.2007, x. x. 2 Xxx 7/2006-148 x xx nález Ústavního xxxxx xx dne 23.4.2003, sp. xx. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx x svobodném přístupu x informacím upravuje xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žádosti xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx licenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x x případech, x xxxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx. žádost xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Stížnost xxx xxx xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx odloží xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, č. x. 6 Xxx 7/2011-94). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, xx kterého xxxxxxx, xx stížnost na xxxxxxxxxx žádosti je xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení xxxx“ x xxx, xx xxxx usnesení je xxx napadnutelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx pouze tam, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví. X xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném přístupu x informacím, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu vyřízení xxxxx §46 xxxx. 5 x. ř. x.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného
[13] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x rozkladu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost podává x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx městským xxxxxx) a x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (konkrétně pro xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Žalovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx na nesrovnalost xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx platného sazebníku xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx tuto námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, č. x. MK-S 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx při jednání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx a omezil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 xxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §153 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx x xxx. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx jednání, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx žalovaného není x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx o informace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx odlišil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ust. §20 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci správního xxxx, když stanoví xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení správního xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx x v řízení x stížnosti xxx xxx počítání xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx řádu citovaný xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x odkazem xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba použít xxxx první x xxxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Přitom x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 s. ř. x., nevyslovil xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x poskytnutí xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx nezaplacení xxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx žádost odloží“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx učinil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. §20 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx xxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „usnesení x xxxxxxxx věci“, xxxxxx x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost odloží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx z xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) je rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. x. x xxxxxx proti xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx objevuje toliko x textu právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x odložení žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) vzhledem k xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xx „toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Pokud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxx usnesení - x xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx x tomto případě xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, pak xxxxxxxx připomíná, že xxx. §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného subjektu xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx formalizované xxxxxx. Xxxxxxxx dovozuje, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx neformálními přípisy, xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xxxxx xxx odůvodnit, xxx o xxx xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, neboť žadateli x informace xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámena xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnech xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odloží.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nesrozumitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx soudu, že xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevyřízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx pojednává x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx. §76 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx pojednává x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx správního xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neaplikovatelné, x xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti odložení xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx podle §16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx).
[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, xx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx, odlišným od xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x řízeních x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §16a xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, které xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by možné x ohledem xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx je xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace) nepředpokládá xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx x ust. §16x odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žadateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě nákladů xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuhradil, povinný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žádost x informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx lhůtě 60 dnů úhradu xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odložil. Nadřízený xxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x danému účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odložením xxxxxxx, existovala xx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx jdoucí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx soudem by xxxxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kultury x xxxx věci. Xxxxx postup xx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán by xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty (xxxxxxxx akcentuje fakt, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx výroku II. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, podle xxxxxx názoru tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x to x odkazem xx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x navrhovaných xxxxxx, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důvodný.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx posoudit xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxx. §79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX., který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 s. x. x. by xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx spočívající - x požadavku zaplacení 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx svým přípisem x. j. MK 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011 - x požadavku xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku bezúplatně.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, neboť xxxx podány xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2012, č. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, xx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx následně soudu xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx má xxxxxx zastavit, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ust. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. c) x. x. s. x §120 s. x. x.), jak xx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx x alternativních či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx první v xxxxxx. Přitom jako xxxxx x pořadí xxx xxxxxx v xxxxxx návrh odpovídající xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx ust. §14x odst. 2 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že „Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx xx nečinnost xxxx priorita, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx prioritní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu zčásti xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx x nezákonnosti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxx petit, x xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx soudem rozhodnuto, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx spočívající
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx výši xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x požadavku na xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx tak, xx xxxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x rámci které xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx označeným v xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze tak xxxx, xx městský xxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx návrhu, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozorňovala xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím vůbec xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxx názoru městského xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, x proto xxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby) xx smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovanou xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx oba výroky xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nich bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx x x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx rozhodnutí xx xxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x části, xx které správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořídí xxxxxx. Podle ust. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, doručování x náklady xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 15 xxx (xxxx. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x který by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx informace proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx i ústně (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím), xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxx doručování (§14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx stranu xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx citované xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx může žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx být xxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx xxxx xxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, x logiky xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxx x odložení xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se žalovaným x xxx ohledu, xx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx mělo xxx xxxxx x náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx členským xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, kteří jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx informováni, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx x odložení xxxxxxx xxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx pouze x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x správní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx x odložení xxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx x formulace právní xxxx, kterou je xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, xxxx. pod č. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx publikace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx však zdůrazňuje, xx xxxxxxx musí xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx prokazatelným způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x odložení xxxxxxx x informace xxx xxxxxxxxxxx požadované úhrady xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumáváno soudem xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou zásadní xxxxxx otázkou xx, xxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx x že tímto xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx, že xx „xxx xxxxxxxxx ministru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx x psaní.) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x informacím - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podmínku je xxxxx vyložit v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informací. Xxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx ani uplynout - xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16a odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx žádosti postupem xxxxx §6 citovaného xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. c) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla poskytnuta xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx tento opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řádu xx postup při xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx (srov. xxx 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx ani x xxxxxxx opravných prostředků xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx městský xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [odst. 1 xxxx. a)] xxxx xxxxxxxxxxx odložení xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx brojit xxx proti postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. c) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím), nikoliv xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxx navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. s.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostní důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. s. x (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kladného závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 As 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx - xxx jako x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výroky x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. (xxxx. xxxx 38 x 39 odůvodnění), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x něhož xx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle ust. §110 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor.