Xxxxxx věta:
I. Povinný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx právnická osoba, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x násl. x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Takovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jakožto návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl xxxxx §16a xxxx. 7 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, x xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx povinný xxxxxxx x xxxx úhrady, xxx vyplynula xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento povinný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 477/2005 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Ing. Luďka X., o úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxx 12, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Zlínského kraje, xx sídlem xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Ing. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.9.2011, č. x. 30 X 32/2011-84,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. XXXX/2249/2011, x xx xxx 11.3.2011, x. x. KUZL/14366/2011. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. (nyní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), který xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx zákon“), Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx dne 25.8.2010, xxx, xxx požadovaná xxxxxx byla v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. d) informačního xxxxxx, xxxxxxx Magistrátu xxxxx Zlína, aby xx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, č. x. 30 X 32/2011-84, xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) a §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, publikované pod x. 2301/2011 Xx. XXX a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 As 34/2008-90, xxxxxxxxxxx xxx x. 2164/2011 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx požadovat xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx této úhrady, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 informačního xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x nejsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s.
Stěžovatel xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešila situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x „rozhodnutí, xxxxxxx xxxx zrušena rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel nenapadal x žalobě pouze xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadal především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx na xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx soud aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx správně, x xx xxx ohledu xx to, že x xxxxx případě xxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. X xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzdělávání Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, x rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx CD, xxxxx stěžovatel poskytl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. XXX), což stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxx odkazoval xx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx nebo xxxxx xxx za následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu (xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, dostupný xx www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v jaké xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, které k xxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx provádět xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx navrhované.
Pokud xxx x samotný xxxxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, x xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnutí informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x informaci, x xxx je v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx konečným způsobem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx až případným xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx podal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx Zlín) xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx subjektem, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony žalovaného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx město Xxxx), xxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx (x tomu srov. xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxx x odborů xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) zavazují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx povinnému xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, měněny, rušeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx povinný xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx „rozhodnutím“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx veřejné správy.
Jak xxxxx konstatovaly xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonává vůči xxxx xxxxxxxx xxx (xx formě veřejné xxxxxx) tím, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním právu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx základ x čl. 17 xxxx. 1 x 5 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx řád xx xxxxx §20 xxxx. 4 informačního zákona xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „řízení“ x stížnosti, xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx toliko xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx řádu x nadřízeném xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxx další xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx směřují x xxxxxxxxx poskytnutí xx xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vykládána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx korporace, xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx soukromého práva. Xxxxx samozřejmě x xxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon veřejné xxxxxx, xxxxxxx informační xxxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, bude xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjekt vykonával xxxxxxxx správu.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx konstatovaly zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavení, x xxx „rozhodnutí“ nadřízeného xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 informačního xxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx úhrady. Xxxxx xxxxxxx x informaci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (případně xx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx odložení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x násl. x. x. x., xxxx má možnost xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tím poskytnutí xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [§16x xxxx. 7 xxxx. x) informačního xxxxxx] xxxx xxxxxxx [§16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx úhradu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bezplatně. Xxx již xxxx xxxxxx, povinný subjekt xx xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx však s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úhrady x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx povinný subjekt, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí, xx tedy xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxxx zaplacení příslušné xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedomáhal soudní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly vyřízeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx brojil x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Zlína) xxx jakožto xxxxxxx xxxxx nacházející xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.2004, č. x. 2 Xx 36/2004-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx. XXX, však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx vrchnostenském postavení, xx. jako xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx k tomu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx nositelem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xx zde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxx nepříslušného xxxxxxx, xxxxxxxxx tedy v xxxxx xxx postup xxxxx §46 xxxx. 2 s. ř. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx její nepřípustnost xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx spojení x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx měl xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu spisu xxxx plyne, že xx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxx 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx. X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx