Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx, x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxxxx by směřovala xxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 7 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §16a odst. 7 xxxx. b) xxxx x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxx povinný subjekt x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx náleží.
Prejudikatura: x. 477/2005 Xx. XXX, x. 2164/2011 Xx. XXX x x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxxx X., o úhradu xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. L. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.9.2011, x. x. 30 A 32/2011-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.1.2011, x. x. XXXX/2249/2011, x xx xxx 11.3.2011, x. x. XXXX/14366/2011. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. (nyní xxxxx zúčastněná xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „informační zákon“), Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxx 25.8.2010, xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, podané xxxxx §16x odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjednal xxxxxxx, xxxxx xxx x úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odměn xxxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxx x odborů Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx podanou žalobu xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 30 X 32/2011-84, xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. ve xxxxxxx s §68 xxxx. e) a §70 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34, xxxxxxxxxxx xxx x. 2301/2011 Xx. XXX x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxxxxxxxx xxx č. 2164/2011 Xx. NSS, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx této xxxxxx, xxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx podle §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx úhrady nesouhlasí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx posuzované věci xxxxx x potvrzení xxxx úhrady, nýbrž x „xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadal xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x stěžovatele xxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx dopadat xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, že xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně, x xx bez xxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx x žalobě.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti rovněž xxxxxxx xxxx zamítnutí. X tomto vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx vyhledávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího xxxxxx měly xxx xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. I. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x rovněž xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx od stěžovatele xxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx za něj xxxxxxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx kasační stížnost xxx opřít xxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX), což stěžovatel xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx činil, xxx xxxxxxxxx na xxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxx napadená „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na úhradu xx xxxxxxxxxx informací, xxxx. v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xx svých vyjádřeních xx xxxxxxx stížnosti, x xxxxx tedy xxx důvod provádět xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx navrhované.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, x xx dne 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx podané xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xx informace, xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xx podle citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx přípustná xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx být žaloba xxxxxxxx odmítnuta x xxxx xxxxxx, xx xx podal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx) xxxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx), xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx §2 xxxx. 1 informačního xxxxxx). Xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx požadovala informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, nikoliv jiných xxxxxx xx organizačních xxxxxx stěžovatele.
Co je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (Magistrát xxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx by povinnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx součástí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx adresát xxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx veřejné správy.
Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx x informaci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx formě veřejné xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xxxx základ x xx. 17 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §16a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxx nic ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx §20 odst. 4 informačního xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, x xxxx další xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx vykládána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxx orgány x veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx případ, xxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx působnosti xxxxxx územního samosprávného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxx působnosti územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) vyřizoval žádost x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx konstatovaly zvláštní xxxxx pro rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxx „xxxxxxxxxx“ x xxx, zda xx poskytnutí informace xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx výši, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxxxxx, x xxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §16a xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx závazné x tom smyslu, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady. Xxxxx xxxxxxx o informaci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv je xxxxxxxxxx o xxx, xx povinnému subjektu x daném případě xxxxxx nenáleží x xx mu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx za xxxxx úhradu), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odloží, a xxxxx xxxxxx odložení xx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. ř. x., xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx subjekt, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přímo [§16a xxxx. 7 xxxx. x) informačního zákona] xxxx nepřímo [§16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx, xx informace xxxx xxx poskytnuta xx nižší xxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx či neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývající. Xxxxx xxxxxxx subjekt, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx součástí, xx tedy xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo bezplatně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx nedomáhal soudní xxxxxxx návrhem, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx úkonům žalovaného xxxxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxxx byly vyřízeny xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx subjekt (Xxxxxxxxx města Zlína) xxx jakožto správní xxxxx nacházející xx xxxx žadateli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, publikovaném pod x. 477/2005 Xx. XXX, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že subjekt, xxxxx x daném xxxxxxxxxxxxxx vztahu vystupuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx prostě xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxx činit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx ani subjekt, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx nositelem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních nároků xx úhradu za xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. Za daných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž se xxxxxxxx krajský soud xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx nepřípustnost xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nemohla mít xx zákonnost výroku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx vznikly náklady.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. září 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx. D.
předsedkyně senátu