Xxxxxx věta:
Pro xxxxxx xxxxxxxx xxx §156 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 2725/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Kamila Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: T. X. X., xxxx. Xxxxxxxxx Rosenkranz-Tittl, advokátkou xx xxxxxx Žitná 52, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xx. S-MHMP 856934/2010
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx 27.10.2009 x.x. UMCP1 112775/2009, kterým xxxxx xxxxx podle §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xxxxxx žalobci xxx 11.7.2001, x to x xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx na xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxx lhůty v xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodrženy. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx 8,5 xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přezkum xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2001 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nyní xxxxxxxxxxx po 8,5 xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx děje xxxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §96 x §97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho názoru xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx s xxx. §96, §97 x §2 správního xxxx x xxx, xx hodlá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvést, xxxxx jeho advokát xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Ustanovení xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Ust. §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Nebylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx takovéto přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxx správních xxxx. X otázce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Správní xxxxx prvého xxxxxx xxx 11.7.2001 vydal xxx x.x. 02261/01 xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx narozením xx rodičích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x 1.1.1969 státním xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx. Xx xxxxxx československé xxxxxxxx se tak xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.7.2001 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §6 zákona x. 40/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx živnostenského x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx dne 14.2.2011 x.x. S-MHMP 856934/2010 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx se narodil xx xxxxxxxxx zákona x. 194/1949 Xx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx, nabývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx- xx xxxx xxxx x xxxxx občany. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxx 22.7.1936 sňatkem x xxxxxxxxxxxxxxx občanem (xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 39/1969 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx pobyt x x jeho xxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx státním xxxxxxx České socialistické xxxxxxxxx a po 1.1.1969 xx podržel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. státní xxxxxxxxx československé. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xx xxx 31.12.1992 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.7.2001 xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx, xx ust. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkumném řízení, xxxxx xx x xxxxx případě neuplatní.
Podle xxx. §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx se xxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x v nezbytném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení xx správní xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, zejména xxxx- xx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx určuje- xx, xxxxx nastávají xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx správním aktem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydáním nenabývá, xxx xxxxx osvědčuje. Xx-xx xxxx osvědčení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx status xxxxxxx, xxx xx xxxx držitel xxx x dobré víře, xx xx postavení xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsoby nabývání xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Způsoby nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 40/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ust. §6 xxxxxx x. 40/1993 Sb. x xxxxxx xx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x tím xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 835/2006 Xx. NSS), xxxxx xx vztahují k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx formulovány xxxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně substancovanými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x vytýčení xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x pro žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rovnost účastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x porovnání s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, umožní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx; tím xx přirozeně xxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx se xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled xx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx skutkovými výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zachyceny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, x xx xxx, xxx xxxx zřetelně odlišitelné xx jiných skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx bylo patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx uvedené x xxxxxx žaloby, xx xxxxxxx „hodlá xxxxx xxxxxxxxxx detailněji rozvést“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §71 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx body xxxx xxx xx lhůtě xxx podání žaloby, xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 4 s. x. x. zmeškání xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx lze vysledovat xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx: První xxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx nabytých x xxxxx víře.
První žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1, zruší usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněno, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx postup; xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx IX xxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX xxxxx druhé správního xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx použijí xxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xx tedy xxxxxxxxxx xxx, xxx ust. §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx jinak. Xxxxxx x odlišností xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xx. x xxxxxxxxxx o xxx, xx usnesení xxx xxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sdělení - xxx xxxx x speciální xxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxx xxxxx aplikace xxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x „obecném“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x v existující xxxxxxxxxxx literatuře - xxx Xxxxxx, Josef: Xxxxxxx řád - xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx x odůvodnil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx … xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxx oporu xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení xxxx sdělení. Pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxx lhůty xxxxxxx x §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx vztahu x xxxxxxxxxx xx přezkumného xxxxxx vedeného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx neskýtá x xxxxx tak xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx oporu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební xxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. souhlasů - xxx např. x xxxxxx souhlas xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx rovněž x xxxx vydávaný xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. 2 Xx 86/2010-76). Xxxxx §96 odst. 4 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, územní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx, xxx územní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přezkoumat v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zahájit xx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat po xxxxxxxx 15 měsíců xxx dne, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx byla zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebýt výslovné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonodárce považoval xx nežádoucí, x xxxxx xx výslovně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx druhá žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx správní xxxxxx xx ochranou xxxx nabytých x xxxxx xxxx nezabývaly. Xxx xxxx o xxxx není. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva nenabyl, xxxxx xx to x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx osoba státním xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2008, xx. 9 Ca 12/2007-45, publikovaný xxx x. 1900/2009 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx znám, xxxxx xx o xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx. potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xx m, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx. §156 xxxx. 2 (nového) xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx shora, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prohlášení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx českým xxxxxxx občanem.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx- xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 27. xxxxxx 2013
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx