Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být x xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, samostatně, xxxxx xxxxxxxx odpadnutí xxxxx z xxxx xx celkovém závěru xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko pouze xxxxx, že existují xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx omezené, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), svými účinky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňují xxxxx o nadkritické xxxx xxxxxxxxxxx, nespolehlivosti xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2825/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xx Jetelce 69/2, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 11A 31/2013-87, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.5.2013, č. j. 11 A 31/2013-87, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 10.8.2009, x. x. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.4.2009, č. x. 43068/2009-XXX/X, x xxxxxxx platnosti osvědčení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, uložil, xxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu učinit xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx popsané klíčové xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xxxxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 6.3.2013 xx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčové informace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu x xxxxxxx takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx x. j. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx č. x. X4/2013-XXX/07-XX x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2013, tj. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx xx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xx druhostupňové správní xxxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, obě rozhodnutí, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vycházela z xxxx, xx změny xx xxxxxx účastníka xxxxxx zjistil Národní xxxxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, x xxxx xxxx závislé na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx účinek.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poštou x xxxxx xxx dny xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx několik xxxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které byly x výzvě městského xxxxx zaslány stěžovatelem xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx příloha pod x. x. X4/2013-XXX/07-XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 31.5.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx příloha, xxxx xx o tom xxx xxxxxx vyrozuměn. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx x xxxx xxx toho, xxxx xx xxx rozhodující xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal x xxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx spočívající x xxx, že soud xxxxxxxxxx, aniž by xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx důvodná.
Pokud xxx x druhou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxx zpravodajské služby, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, o xxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, č. x. 7 Xx 117/2012-28, xx zřetelně xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx řízení xxxxx: „Xxx upřesnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx, xx NBÚ xxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx způsobilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či důvěryhodný), xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx osvědčení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, xx dílčí xxxx nespolehlivosti a xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxx patrné, xxx xxxxxxx platí i xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změn x finančních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxx, x xx informaci xxxxxxxxxxxx služby nezávislý, xxxxx. NBÚ x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledává zejména x xxxxxxx xx xx, že si xxx být své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samy o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx souvislosti všech xxxxxx skupin xx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstojí xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx. xxxx z xxxx, tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. navazují xxxxx xx xxxxx x xxxxxx soustavného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x bezpečnostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx účinky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x nadkritické xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x II. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx rovině správný, xxx xxxxx druhostupňové xxxxxxxxxx xx významné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového, xxxx x něho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxx modifikací xxxxxxx. Navíc ani x prvostupňového xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstavec xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx souvislosti x dalšími, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kumulaci x xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx podání, nerozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx