Xxxxxx xxxx:
Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx skutkovému xxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. část x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx jeden na xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rizikového xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního řízení, xxx xxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nadkritické xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2825/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx x zrušení xxxxxxxxx osvědčení fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Na Jetelce 69/2, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Popelce 2/16, Praha 5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.5.2013, x. j. 11A 31/2013-87, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, č. x. 11 X 31/2013-87, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 10.8.2009, x. x. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 43068/2009-XXX/X, x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2012, x. j. 7 Xx 117/2012-28, uložil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx učinit xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajské služby. Xxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx závazný pokyn Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xxxxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 6.3.2013 xx byla doručena xxxxx, xxx ve xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č. x. X5300/2007-XXX/X. Stěžovatel vyzval xxxxxxxxxxxxx službu x xxxxxxx xxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxx x. x. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx x. j. X4/2013-XXX/07-XX x městskému xxxxx byla xxxx xxxxxx doručena dne 5.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx lhůtě. Chybou xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx bezpečnostního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 412/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx na xx, xx x když xx druhostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rizika provedeným xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si není xxxxx pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx závisí výsledek xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx dny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, zda dodrží xxxxxxxx lhůtu stanovenou xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx několik xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx místech x xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve námitkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. V4/2013-NBÚ/07-OP.
Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2013 předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx zaslal, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx toho, aniž xx xxx rozhodující xxxxx zaslané informace x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal x xxxxxxx městského xxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx opatřil potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, x proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, xx zřetelně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx upřesnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx významným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx NBÚ považoval xx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č. x. X5300/2007-XXX/X. Ostatní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §14 odst. 3 písm. x) xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx NBÚ xx způsobilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxx xx existovaly xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx o xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx osvědčení. X xxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx xxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pak xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx, xxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x ohledem na xx, xx xx xxx být xxx xxxxxxxxxx neprodleného nahlášení xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, pronájem bytu, xxxxxxxxxxxx oprávnění) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstojí xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou provázány xxxxxxxx (např. navazují xxxxx xx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx účinky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňují závěr x nadkritické xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xx xxxxx relevantním xxxxxxxx. Poukaz na xx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů X. x XX. stupně xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správný, xxx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z něho xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx i to, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstavec xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx patrné, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hledí xxxx na xxxxxx, xxx obstojí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. O xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 2 x. ř. x., podle něhož x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxx podání, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx