Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x nich, tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx existují xxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, svojí xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), svými xxxxxx (xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nespolehlivosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2825/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Jetelce 69/2, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 11X 31/2013-87, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 A 31/2013-87, xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 10.8.2009, x. x. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 43068/2009-NBÚ/P, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, xxxxxx, xxx vyzval stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxx ze xxx 26.2.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx závazný pokyn Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx dne 6.3.2013 xx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxx x podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby vedené xxx x. j. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxx x. j. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx utajovanou xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx x. x. X4/2013-XXX/07-XX a městskému xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2013, xx. ve xxxxxxxxx xxxxx. Chybou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zpráva xxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxxxxxxxx senátu x xxx xx tak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnostního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 412/2005 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xx druhostupňové správní xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxx rozhodnutí, xxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx změny xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx zjistil Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, běžné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx dva dny xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx dodrží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc sídlo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx Hybernská xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslány xxxxxxxxxxxx xxx 3.4.2013 jako xxxxxxxxx příloha xxx x. x. V4/2013-NBÚ/07-OP.
Podle xxxxxx soudního spisu xxx 31.5.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxxxx příloha, aniž xx x tom xxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a požadované xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx zaslal, xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal x postupu městského xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx spočívající x xxx, xx soud xxxxxxxxxx, xxxx by xx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zatím xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx důvodů, x xxx se opírá xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadených správních xxxxxxxxxx, přezkoumat.
Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, č. x. 7 As 117/2012-28, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou skupin xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rysem xxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxx č. j. X5300/2007-XXX/X. Ostatní xxxx xxxxxxx podřazené xxx xxx. §14 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx označil XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x bezpečnostním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zprávě, tj. xxxx x sobě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však situace xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živnostenského xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx nenahlášení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. NBÚ v xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xx xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X citované xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, pronájem xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) postačují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, anebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstojí xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx některým z xxxx, samostatně, xxxxx xxxxxxxx odpadnutí části x nich xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. část x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx existují současně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx soustavného xxxxxxxxxx jednání účastníka xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x xxxxxxx účastníka), xxxxx účinky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx) xx jiným relevantním xxxxxxxx. Poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. stupně xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pokud druhostupňové xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx x to, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx především xxxxxxxx xxxxxx odstavec xx xxx. 5 věnovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního řízení) xxxx patrné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkových důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení hledí xxxx xx takové, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bezprostředně po xxxxx podání, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx