Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx §61 téhož xxxxxx počíná xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (absolvování xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 a 2 (xxxx způsoby ukončení xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x přerušení xxxxxx podle §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dne přerušení xx dne opětovného xxxxxx xx studia xxxxx xxxx studentem, x xxxxxx tak xxx standardní xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx) xxxx pět xxx x xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx x podobě poplatku xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Pally x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Dvořáčkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátu, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 4114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. 27-3-45985-III-10/2, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze dne 18.3.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010 x tím, že xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx žalované vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, č. j. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), a konstatoval, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx škole x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx u něj xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x předchozích poplatků xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxx Právnické fakulty xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxx; pokud toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/XXX/Xx) nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, byl žalobce x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2011, xx které navrhl, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx; xx xxxxx přesvědčen, xx jeho studium xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx x zbývalo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěrečná xxxxxxx), xxxxxx další xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx podle něj xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx škole, xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodným xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x. j. 11 A 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konstatoval, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx navštěvuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx složení xxxxx zkoušek a xxxx státní závěrečnou xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx program, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx vyžadována), student x x tomto xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx plánu; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: studium xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ročníky xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ročník nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx a x xxxxxx prázdnin. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx odvíjí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxxx) bezplatné. Xxxxxxx-xx xxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx mu xxx xxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, výraz „xxxxxxx xx studijním programu“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) smyslu, xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxx, anebo x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx přijímá xxxxxxxx xx dovednosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, seminářů, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxx umožňuje xxxx způsobů výkladu, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada xx xxxxx mitius (při xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx uložen x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášena xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studia, xxxxx xx xxxx xxx stiženo xxxxxxxxx. X xxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušit studium, x xxx x xxx této xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx studenta. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx přípravou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zákony xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využívání (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobními námitkami, xxx xxxxxxxx komplexně x xxxxxxx xx xxxxx. Uvedla, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xx, xxx xxxx vykonat státní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx stává xxxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxx xx studium přerušeno, xx studentem xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx řízení o xxxxxxx stížnosti JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
[9] X doplňujícím xxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx období xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx; nijak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesech x pouze realizoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx proto dovozovat, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx studijním programu. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx, x stěžovatele však xxxxx xxx xxxxx xxxxx, pro který xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle něhož xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx „xxxx projednává x rozhoduje věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostní projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesahuje xxxx xxxxxxx xxxxx x týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx.
[13] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle něj xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxxx programu“ může xxx xxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx doba xxxxxx xx studiu, xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) smyslu xxxx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přednášek, xxxxxxxx, cvičení apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxx xxx závěrečnou xxxxxxxxx studia.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 odst. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx xxxxxxx započatých xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx se stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx; osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxx rok, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odvozeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx studia, xxx xx x dané xxxxx xxxxx student, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx studia) nebo §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x vysokých školách, xxx xxx xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx, a neběží xxx xxx standardní xxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného stěžovatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx) xxxx pět xxx x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx rok (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx nést negativní xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Výklad navrhovaný xxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. xx xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxxxx studia je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx státní zkouška xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxx §46 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx (doby) studia xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx než konstatovat, xx zákon neumožňuje xxxx způsobů xxxxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „daně x xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkouška je xx xxxxxx xx. 6 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx a zkušební xxx“) toliko jednou x xxxxx kontroly xxxxxx, x doba xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx započítávána xx xxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zkoušku xxxxx xx (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx) aktivní využívání xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vyučujícími x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či cvičeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx těchto procesech xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studijním programu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx lze xxxxxxxxx, xx do doby xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxx xx zkouška, xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx (zpravidla xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Do doby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx patřit xxx xxxxxx prázdnin, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akademický xxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nespočtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x §55 a §56 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišovat xx „xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx“, xxxxx by (xxxxx xxxxxxxxxxx) mělo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxx,“ přičemž xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx,“ xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx by se xxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx studia. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xx neodvíjí nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze mu xxxxxx, aby za xxxxx tohoto xxxxx xxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, překročí-li student xxxxxxxxxx dobu xxxxxx x více xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poplatkem za xxxxx studium, a xx bez xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxx xxxx studia (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx než jeden xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s dvouletou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zda xxxxxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx xx pracovní xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx tento xxx xxxxxx řešení své xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Plní-li xxxxxx student xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx irelevantní xxxxxx zvláštních xxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soustavnou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takových xxxxx (xxxx. věková xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxx xxxx stejně xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx matrika xxxxxxxx.
[23] Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 As 26/2011-176, publikován xxx x. 2583/2012 Xx. XXX (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat nejen xx žádost studenta, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx případem xx úprava x xx. 5 xxxx. 3 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze, xxxxx xxxxx děkan x vlastního podnětu xxxxxxx xxxxxxxxxx studium x případě, kdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit poplatek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tento poplatek xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[24] Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x žalované xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx věty s. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. s. xxxx. X tohoto důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal odměnu xx jeden úkon xxxxxx služby - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx výdaje xx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyplacena celková xxxxxx xx výši 4114 Xx, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.