Právní věta:
Vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx doby studia. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx počíná xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx osoby xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx ukončení xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 (xxxxxxxxxxx studia) xxxx §56 xxxx. 1 a 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx studentem. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx přerušení xx xxx opětovného xxxxxx xx studia xxxxx není studentem, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx) xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překročil x xxxx než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Univerzitě Karlově x Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Ovocný xxx 541/3, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx ve výši 4114 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011, x. j. 27-3-45985-III-10/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší studium xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx započatých 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x zrušení rozhodnutí xxxxxxx ze dne 19.5.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, č. x. 4 As 26/2011-176. Xxxxxx poukázal xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx studia nedosahoval xxxxxxxxxxxx výsledků (mj. xxxxxxx opakoval 3. xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x předchozích poplatků xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxx Právnické xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, xxx xxxxxxx x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx dni xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované ze xxx 2.8.2011 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx x zbývalo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxxxx závěrečná xxxxxxx), xxxxxx další xxxxxxx, xx. přijímání xxxxxxxx x dovedností x xxxxx výuky. Studium xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x. j. 11 X 302/2011-52, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxx xx ustanovení §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. dobu xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx navštěvuje přednášky x semináře x xxxx (xxxxx) zkoušky. Xxxxx „uzavřené studium“ xx xxxx zvykově xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx s xxx xxxx spojovat xxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx program, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušky x obhajoby diplomové xxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pracuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx docházka xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx), student x x xxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx, xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx x tomu, x xxxx fázi xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výuky x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx by xxxx xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxx šesti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2013, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx mu xxx xxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx. Xxxxx lze podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „studium xx studijním xxxxxxxx“ xxxx xxx chápán xxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx zápisu ke xxxxxx, xxxxx x xxxxx (materiálním) smyslu xxxx doba, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, účastní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx již jen xxxxxxxxxx kontrolou studia. Xxxxx xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (vyhlášena xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxx x vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx absolvuje studijní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtou xxx vykonání státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx mělo být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx garantují xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípravou xx xxxxx budoucího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx studentů.
[7] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx poslední xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx studentem xxxx xxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxx xx smyslu §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, č. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta.
[9] X xxxxxxxxxxx podání xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxx „studia x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx“, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zápisu ke xxxxxx do ukončení xxxxxx. X předmětném xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty či xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x stěžovatele však xxxxx dán xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[11] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal důvody xxx přednostní xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx pořadí, x xxxxx x xxxx xxxxx; xx neplatí, xxxx-xx x věci xxxx xxxxxxx důvody xxx přednostní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počtu studentů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx akutní a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[14] Stěžovatel namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx smyslem a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx“ může xxx xxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxx student x xxxxx xxxxx xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studia.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 před xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx „studuje-li student xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx o jeden xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dnem zápisu xx xxxxxx; osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x §56 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §54.“
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k výkladu, xxxx navrhuje stěžovatel. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx studium xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, je xxx na xxxxxxx xxxx gramatického výkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trvání standardní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx studia podle §61 xxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxx xx studia, xxx xx x dané xxxxx stává xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 odst. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx), xxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x vysokých školách, xxx ode xxx xxxxxxxxx do dne xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x neběží xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx x právní xxxx) činí xxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx x více než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx doby studia xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky přijímá xxxxxxxx xx dovednosti xx xxxxxxxxxxx, účastní xx xxxxxxxxx, seminářů, xxxxxxx xxxx., xxxxxx xx. xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx druhá zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo její xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxx §46 xxxx. 3 xxxx první xxxxx xxxxxx). Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo její xxxxxxxx části. Nelze xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobů výkladu, x již z xxxxxx důvodu xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx aplikována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu čl. 6 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby studia. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je (xxxx xx xxxxxxx mělo xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx vybraných xxxxxxxxxx xx cvičeních. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx on xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx to nic xxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx programu. Xxxxx by měl xxx přijat výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx k absurdním xxxxxxx, xxxx. by xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxx započítávány ani xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx výuka x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prázdnin, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejen v xxxxxxx s xxxxx (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx nefunkční, xxxxxxx x nespočtu nejasností x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v §55 a §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, které xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mělo xxx určující pro xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 10 studijního x xxxxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx,“ přičemž xxxx „xxxxx začíná běžet xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část,“ xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx magisterského xxxxxx, lze xx xxxxxx, xxx za xxxxx tohoto svého xxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx x více xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx pro xx, aby byl xxxxxxxxxxxx poplatkem za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx běh lhůty xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx překročení x xxxx než xxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xx nerozhodné, jak xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx absolvuje studijní xxxxx xx pracovní xxxxx xx xx xxxxx připravuje na xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx tento čas xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx uznává xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx lze studium xxxxxxxx, x tím xxxxxxxx x xxx xxxx, jejíž překročení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 5 odst. 2 studijního x xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx zakotvují výhody xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhod (xxxx. věková hranice 26 xxx). Posouzení xxxx stejně tak xxxxxx xxx přinést xxxxxxxx způsobu, xxxxx xx vedena, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx studium, x tím dosáhnout xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, xxxxxxxxxx pod x. 2583/2012 Sb. XXX (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx - výlučně x jeho xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxx xx studiem xxxxx §58 odst. 3 nebo 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxx naplněn tvrzený xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx důvodná a Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx xxxx hotové xxxxxx x odměnu xx zastupování v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových výdajů - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 x §58 xxxx. 3 xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.