Právní věta:
Vyměření poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxxxx doba studia xxxxx §61 xxxxx xxxxxx počíná dnem xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx stává xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxx §55 xxxx. 1 (absolvování xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (xxxx způsoby ukončení xxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxx xxx studentem. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxx není studentem, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (magisterský xxxxxxxx program Právo x xxxxxx xxxx) xxxx xxx let x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následek x podobě poplatku xx xxxxx studium.
Prejudikatura: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: David X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze, xx sídlem Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 A 302/2011-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 4114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10, a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx dobu xx 26.4.2010 xx 25.10.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2010, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.12.2011, č. x. 4 Xx 26/2011-176. Xxxxxx poukázal xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x vysokých školách), xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o vysokých xxxxxxx“), x konstatoval, xx x dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx opakoval 3. xxxxxx), neabsolvoval xxxxx xxxxxxxx pobyt na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx x něj xxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxx neuhradil. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x. x. 260/2010, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 4.6.2010, xxx xxxxxxx x 26.4.2010 jako xxxxxxxxxx dni xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 2.8.2011 se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 10.10.2011, xx které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xx xxx 10.2.2010, xxx xxxxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovedností v xxxxx xxxxx. Studium xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx k veřejné xxxxxx xxxxx, ukončený xx xxxxxx závěrečnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, č. x. 11 X 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx (řádné) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx zkoušek x xxxx xxxxxx závěrečnou xxxxxxxx), xxxxx s xxx však spojovat xxxxx xxxxxx důsledky. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx plán; součástí xxxxxxxxxx plánu je xxxxxx x závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x x tomto xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx plánu; nelze xxxx, že již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx fázi xxxxxx xx student xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx trvání xxxxxxxxxxxx roku x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ročníky xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx výuky a xxxxxxx a z xxxxxx prázdnin. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nezávisle xx době xxxxxx x že toto xxxxxx xx xxxx xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx dobu xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxx, xxxxx v xxxxx (materiálním) xxxxxx xxxx doba, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, účastní se xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zásada in xxxxx mitius (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx uložen v xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výraz xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 a §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neznamená faktické xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx student x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx absolvuje xxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx práva, xxxxxx x prodlužování xxxxxx, xxxxx by mělo xxx stiženo xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxx studium, x xxx x xxx xxxx lhůty, xx přerušení studia xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xx xxxx xxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákony garantují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budoucího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x limity xxxxxx využívání (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx studentů.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Uvedla, xx xxx 10.2.2010 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení xxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Student xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx studia xx xxxxxx §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2013, č. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Dvořáčka, xxxxxxxx.
[9] X doplňujícím podání xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx období xx zápisu xx xxxxxx xx ukončení xxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předměty, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx neparticipoval xx studijních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx studoval xx studijním programu. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx poplatku za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x stěžovatele xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[11] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xxx kasační stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx závažné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxx studentů, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxx, xxxxx „studium xx xxxxxxxxx programu“ xxxx xxx xxxxxx xxx x širším (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx doba xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x užším (xxxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, xxxxxxx se přednášek, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx závěrečnou xxxxxxxxx studia.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou.
[16] Xxxxx §58 odst. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 zákona x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx studia; osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 a §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx §58 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxxxxxxxx x nedává xxxxxxx k výkladu, xxxx navrhuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxx xxx xxxxx rok, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xx vyměření xxxxxxxx za delší xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx standardní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §61 xxxxx zákona xxxxxx dnem xxxxxx xx studia, xxx xx x dané xxxxx xxxxx student, x končí xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx studia) nebo §56 odst. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx), xxx xxxxx přestává xxx studentem. Xxxxx-xx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studovaného xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní program Xxxxx x xxxxxx xxxx) činí xxx xxx a stěžovatel xxxx dobu překročil x xxxx než xxxxx xxx (tedy xxxxxxxx déle), xx xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Výklad navrhovaný xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx doby xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyučujících, účastní xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., naráží xx. na xxxxx §55 odst. 1 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx nebo její xxxxxxxx části. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x již z xxxxxx xxxxxx tak xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž nevyvolávají xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx x poplatky lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xx. 6 odst. 8 xxxx. e) studijního x zkušebního řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) toliko jednou x forem kontroly xxxxxx, x doba xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx (nebo xx xxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx vybraných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx procesech xxxxxx xxxxxxxx neparticipoval, xxxxxx xx nic xxxxxx na xxxxxx, xx i x xxxx xxxx složením xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlo by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 9 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xx ně (zpravidla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx výuka x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akademický xxx xxxx 12 kalendářních xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace xx xxxx nejen x xxxxxxx s xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx studia“ x §55 x §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, které by (xxxxx stěžovatele) xxxx xxx určující pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx nastat xxxxx - x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx. Pokud totiž xxxxx xx. 7 xxxx. 10 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx „xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx,“ přičemž tato „xxxxx začíná xxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx,“ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovozovat, xx by se xxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby studia. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neodvíjí xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx svého xxxxx platil. Jinými xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu studia x xxxx xxx xxxxx xxx, xx xxx důvod pro xx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.
[22] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx doby studia (xxxxx překročení x xxxx než xxxxx xxx má xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxx xx xxxxx studium), xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx s dvouletou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či pracovní xxxxx xx se xxxxx připravuje na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx tento čas xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx student xxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx studia xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 studijního x xxxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se statusem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx takových výhod (xxxx. xxxxxx xxxxxxx 26 let). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím dosáhnout xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 4 Xx 26/2011-176, publikován pod x. 2583/2012 Xx. XXX (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), x němž zdejší xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxx vydat nejen xx xxxxxx studenta, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními předpisy xxxxxxx xxxxxx školy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovým případem xx xxxxxx v xx. 5 xxxx. 3 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 nebo 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatek xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spisové dokumentace x xxxxxx, že xxxxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. zamítl.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
[26] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, x. x. 4 Xx 11/2013-30, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. x. za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. stát. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby - xxxxxxxxxx podání xx xxx 30.5.2013 - xx výši 3100 Xx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x dále xxxxxxx hotových výdajů - režijní paušál xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nárok podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 3400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx, a xx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §54 a §58 xxxx. 3 xxxxxx zákonem č. 48/2013 Xx.