Xxxxxx věta:
Vyměření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx, xxx xx x xxxx osoby xxxxx xxxxxxx, x končí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (absolvování xxxxxx) xxxx §56 odst. 1 x 2 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x neběží xxx xxx standardní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x právní věda) xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překročil x xxxx xxx xxxxx xxx (xxxx studoval xxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následek x podobě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2583/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 541/3, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2013, x. x. 11 X 302/2011-52,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Opletalova 1284/37, Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 4114 Kč, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx dne 2.8.2011, x. j. 27-3-45985-XXX-10/2, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx výši 10&xxxx;050 Xx za xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx dobu od 26.4.2010 xx 25.10.2010 x tím, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.6.2010.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, jímž xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.5.2010, x. j. 27-3-45985-XXX-10, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 4 As 26/2011-176. Xxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění účinném xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx prominutí xxxx xxxxxxx poplatku nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx studia xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx), neabsolvoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx přijat xx xxxxxx xxxx 1.1.1999; xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již třetí xxxxxxxx za delší xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 260/2010, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.5.2010, x. j. 3368/10/XXX/Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx teprve dne 4.6.2010, byl žalobce x 26.4.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx, x xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.10.2011, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Namítal, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestudoval, x xxxxxxxx proto vůbec xxxxxx být xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx studium xxxx xxxxxxxx ke xxx 10.2.2010, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijních výsledků (xxxxxx xxxxxxxxx zkouška), xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx státní závěrečnou xxxxxxxx. Xxxxxx poplatků xx xxxxxx nedůvodným xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2013, č. x. 11 X 302/2011-52, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zpoplatnit xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x semináře x xxxx (xxxxx) zkoušky. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx sice xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx fázi xxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx s xxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vysoké škole xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx diplomové xxxxx. X xxxxx xx xx faktická xxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (student pracuje xxxxx samostatně a xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx), student x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; nelze xxxx, xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, x jaké xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx sestává x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx prázdnin. Xxxxxxxxxxx xx x přesvědčením xxxxxxx, xx dvouletá xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěrečné zkoušky xx odvíjí nezávisle xx xxxx studia x že toto xxxxxx by mělo xxx (vždy) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x požádal x přednostní xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §56 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx být chápán xxx v širším (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxxx) smyslu xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, cvičení xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jen xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx zásada xx xxxxx mitius (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxx byl podle xxx uložen x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §55 x §56 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxx. Pokud xxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxx (řádné) xxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxx, xx přerušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx studenta. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx povolání, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využívání (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Interpretace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2013 xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx posoudil komplexně x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx 10.2.2010 (kdy xxxxxx poslední xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, nýbrž pouze xxx to, xxx xxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx studentem xxxx zápisu xx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 14.3.2013, č. j. 4 Xx 11/2013-30, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Dvořáčka, advokáta.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxxx opakovaně označil xx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx“, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxx období xx zápisu ke xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxxxx, zápočty xx xxxxxxxx; nijak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx realizoval xxxxx xx vykonání xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx proto dovozovat, xx by x xxxxx xxxxxx studoval xx studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx využití lhůty xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednávání x rozhodování věci.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx studentů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx akutní a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx smyslem x xxxxxx zákona. Zákon xxx podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsoby, xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ může xxx chápán xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxxx) smyslu jako xxxx, xxx student x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx závěrečnou xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku důvodnou.
[16] Xxxxx §58 xxxx. 3 před xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xx studijním programu xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysoká škola xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dnem zápisu xx xxxxxx; xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx studia. Xxxxx přestává xxx xxxxxxxxx dnem ukončení xxxxxx podle §55 xxxx. 1 x §56 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách je xxxxxxxxxxx x nedává xxxxxxx k xxxxxxx, xxxx navrhuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poplatku xx delší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx odvozeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §61 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x končí dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx §56 xxxx. 1 x 2 (jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x přerušení studia xxxxx §54 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx) xxxx xxx xxx x stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx x více než xxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx výuky přijímá xxxxxxxx xx dovednosti xx vyučujících, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxxx xx. xx xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx státní zkouška xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx §46 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (doby) xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxx závěrečné xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx části. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x již z xxxxxx důvodu tak xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mírněji). Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla aplikována xx případ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „daně x poplatky xxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 8 xxxx. e) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx x forem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doby studia. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx závěrečnou xxxxxxx xxxxx xx (nebo xx xxxxxxx xxxx xxx) aktivní využívání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v univerzitní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s vyučujícími x případně i xxxxxx xx vybraných xxxxxxxxxx xx cvičeních. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx on xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušky studoval xx xxxxxxxxx programu. Xxxxx by měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxx započítávány xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6 odst. 9 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx. zápočet xx xxxxxxx, xxxx x době přípravy xx xx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) se rovněž xxxxxx výuka x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx by patrně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prázdnin, což xx xxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rok xxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx (xxxxxx) ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x §55 a §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „faktického xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx by (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 10 studijního x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx zkoušku xxxx xxxx část má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx,“ přičemž xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx předpoklady pro xx, xxx mohl xxxxx xxxxxx zkoušku xxxx xxxx xxxx,“ xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx této xxxxx xxxxx započítávat xx xxxxxxx xxxx studia. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezávisle xx běhu doby xxxxxx x odkládá-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx, xxx za xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia x xxxx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx běh xxxxx xxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dvouletou xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxx xxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx uznává xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxxx i xxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx studium. Xxxx-xx xxxxxx student řádně xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx žádosti x xxxxxxxxx studia xxxxxx (xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu). Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx statusem xxxxxxxx xx soustavnou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x limity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx 26 xxx). Posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx způsobu, jakým xx vedena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx studentů.
[23] Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx studium, x tím dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx studia rozhodné xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.12.2011, x. x. 4 As 26/2011-176, xxxxxxxxxx xxx x. 2583/2012 Sb. XXX (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx - xxxxxxx x xxxx zájmu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovým případem xx xxxxxx v xx. 5 odst. 3 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxxxx x vlastního podnětu xxxxxxx xxxxxxxxxx studium x případě, kdy xxxxxxx, kterému vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 nebo 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil.“
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[24] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
[25] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení nad xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[26] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.3.2013, x. x. 4 As 11/2013-30, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxx xxxx x. x. s. xx xxxxxxxxxx xx spojení x §120 x. x. x. stát. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přiznal xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 - xx xxxx 3100 Xx [§11 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §7 položkou 5. x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3400 Kč, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 xxx §54 x §58 odst. 3 xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.