Xxxxxx věta:
Poskytnutí xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxx XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxx subjekt. Časový xxxxxxx, ke kterému xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-243/03, Xx. xxxx., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Komise xxxxx Xxxxxxxxx (G204/03, Xx. rozh., s. 1-8389), xx xxx 23.4.2009, XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Gyártó xxx proti Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenörzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx (X-74/08, Sb. xxxx., x. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Xxxxxxx, x. x-3795), xx xxx 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Recueil, x. 1-857) x xx dne 3.3.2005, Xxxx X (C-32/03, Xx. rozh., x. x-1599).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Výzkumníků 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 10.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Af 59/2010-32, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 a x. j. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 21 826 Xx, x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk, xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 24.5.2010, č. x. 401/10-1301-800230 a x. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Šumperku (xxxx xxx „správce xxxx“) ze xxx 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 x č. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 22 Af 59/2010-27 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 59/2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xx výše xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x vývoj, xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx x. 2X08039 xx studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx organické xxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx vybraného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx programu XXXX xx výzkum problematiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru MSM 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx QH92040 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x půdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) nadměrný xxxxxxx xx výši 191 012 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 160&xxxx;923 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §43 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx daně x veškerých přijatých xxxxxx, hrazených (xxx x xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx dotací.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 4 xxx. č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx i x časovou xxxxxxxxx), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX xxx xx xxxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxx) poskytnuta dotace xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx až druhotným xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by tak xxxx xxx xxxxx xxx x části xxxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxxxx xxx x takovému xxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx výzkum x vývoj xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx činnost financuje. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx není žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x dotací xxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně.
Skutečnost, že xxxxxxxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx vstupy xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Pokud xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx xx xxxxx ekonomickou činností, x proto xxxx xxxxx §72 odst. 5 zákona o XXX aplikovat, x xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx x xxx plnění, která xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena. Xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx za to, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx efekt xxxxxxx - xxxx. Trvá xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dosažené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzkum x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 a xxxx. 4 zákona o XXX, xxx x xxxxxx prokázal. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byl x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocena (xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx podpora výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx krytí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podléhající xxxx x přidané hodnoty, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu).
Z uvedených xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný má xx xx, xx x daňového spisu xx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx plnění zdanitelná, x xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, tak xxx plnění, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na svém xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx), x xxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prvotním x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, který xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx poskytl dotaci.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. s.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Krajský xxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona x XXX). Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx xxxxxxx komerční xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona o XXX. Odpočet xxxx xx tak xxxx xxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Dotace x xxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků (xxx xxxxx xxxxxx) xx konkrétní plnění, xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH u xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x XXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dotací. Xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (viz. xxxx. rozsudek ze xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx xxxx: C-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Cabrio Xxxxxxxxxőxxx Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- és Xxxxüxxx Xxxxxőxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osztály,všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na http://curia.europa.eu), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odpočitatelnost daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x práva Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x článků 17 x 19 xxxxx xxxxxx šesté směrnice Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x obratu - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxx plátci xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx vstupu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxxxx.
Xxx učení xxxxxxx nároku na xxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx x zásadě xxxxxx x xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxx daním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění uskutečněná xx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxx §72 odst. 4, xxxx první, xxxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, která xxxx xxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx komerčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxx bude xxxx. xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komerčnímu xxxxxxx, xx xx místě xxxxxxx odpočet XXX x plné xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. změnu ve xxxxxxx xxxxxx očkovací xxxxx, neboť takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx nebude xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx složení xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x DPH nesprávně xxxxxxxxx samotné poskytnutí xxxxxx xxxx donátorem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kriterium účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpokládané budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provádění výzkumu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr navíc xxxxxxxx dovodil xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x dotací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx pořizuje xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxx ekonomické činnosti xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx určující. V xxxxxxxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelogická situace - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání x XXX. Z xxxxxxxx ekonomické teorie xx dotace (xxxx xxxxxx finančních prostředků) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotace, x xxx xxx xxxx xx zlepšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výstupů, x xxx také adekvátně xxxxxxx výsledků sald xxxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx povinná x dani, x xxxx toto xxxxx xx služby nejsou xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx z řady xx xxxx následujících xxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx být považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Rompelman, xxxxxxx výše, xxx 22; Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x ze xxx 29. února 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, xxx 15, jakož x Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx na odpočet XXX (rozsudek Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxx vysloveném Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx jak xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dle §110 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě jeden xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto náklady xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 826 Kč.
Zástupce xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, učinil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx právní služby, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2013, x. j. 22 Af 59/2010-27, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 59/2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx dvou nebo xxxx věcí, xxx xxx spojení ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxx xx jinak xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní služby xx xxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 je 4&xxxx;800 Xx), x xxxxx xxxxxxxx xx. x 2&xxxx;400 na 7&xxxx;200 Xx. XXXx. Jaroslav Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (15.1.2013), xx. 1 512 Xx.
Xxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx učinil jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx úkon xxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx částku XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx. ve výši 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;826 Kč (x xxxx 4&xxxx;000 Xx + 7 200 Xx + 1 512 Xx DPH) xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3&xxxx;400 Xx + 714 Xx DPH xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx uhradit k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Šumperk. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx