Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxx XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) uplatněné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xx xxxxx financování, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx pořízeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-243/03, Xx. xxxx., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X204/03, Xx. xxxx., s. 1-8389), xx dne 23.4.2009, XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Gyártó xxx xxxxx Xxx- xx Pénzügyi Xxxxxöxxxxx Xxxxxxx Hatósági Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx (C-74/08, Xx. xxxx., x. x-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Recueil, x. 655), ze xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Xxxxxxx, x. x-3795), xx dne 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Recueil, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (C-32/03, Xx. xxxx., s. x-1599).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Agrovýzkum Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x č. x. 495/10-1301-800230, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. j. 22 Xx 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, č. x. 22 Af 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě xx xxx 24.5.2010, č. x. 401/10-1301-800230 a x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 21&xxxx;826 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Šumperk, xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 a x. x. 495/10-1301-800230. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xx xxx 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 a x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 22 Af 59/2010-27 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, vedeného xxx sp. zn. 22 Af 59/2010.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž předmětem xxxxxxxxx je výzkum x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2B08039 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x labilním xxxxxx xxxxx organické xxxxx x xxxxxxxxxxxx (LFA) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx x vývoje v xxxxx programu XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na LFA xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru MSM 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx obdržel xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx QH92040 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jodu x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx druhé čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 191&xxxx;012 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 160&xxxx;923 Xx. Správce xxxx xxxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxxxxx řízení podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x veškerých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx znění §72 xxxx. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhradně k xxxxxxxx zdanitelných plnění (xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx), x nichž xxxx xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX daň na xxxxxxx. Je-li tedy xx činnost stěžovatele (xxx x jen xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxx budoucí komerční xxxxx výhradně, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona o XXX. Stěžovatelem předpokládané xxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxx xxxxx výzkumu a xxxxxx, xxxx prvotním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx samotného. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx v části xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx pro svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty v xxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli v xxx, xx výzkum x xxxxx xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx vstupy již xxxx pokryty x xxxxxx (plnění, které xxxx předmětem xxxx); xxxxx xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x jiným xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx soud tvrdí, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxx pouze x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx x XXX aplikovat, x xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, protože xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. x) daného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx pro xxxxxx zdanitelná [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX], xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx žalovaný má xxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx svém xxxxxxx, xx je podnikatel, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je výsledky xxxxxxxxxxx výzkumem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx jsou jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx veškeré dotace xxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vývoj, tedy xx ekonomickou činnost xxx §72 xxxx. 2 x odst. 4 zákona x XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ekonomicky zhodnocena (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelných výstupech) x následně x xx bude ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxx podpora výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx část nákladů xx výzkum a xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx je přijaté xxxxxxxxxx plnění použito xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnikatelské x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. činnost xx xxxxxxxx zájmu).
Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xx, xx x daňového xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx plnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx, tak xxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx poskytnuty (výzkum x xxxxx), x xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx druhotným, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost zamítl.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přijetí dotace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 zákona x XXX, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxx) poskytnuta dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xx tak mohl xxx xxxxx xxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx příjemci x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx x ceně či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx plnění, xx xxx za xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx považuje.
S xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), nicméně xxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x XXX x žádném ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx činnost xxxx xxxx o xxxx na xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx vliv.
Ostatně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-204/03 Komise Evropských xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 23.4.2009, xx věci: C-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Xxxxxőxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Főosztály Észak-magyarországi Xxxxxxxxxxx Hatósági Xxxxxxx,xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stanovit xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xx xxxxx zboží a xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx x práva Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx 17 x 19 tehdy xxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotace je xxxxx xxxxxx pouze xxxx na zdroj xxxxxxxxxxx, přičemž pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující výhradně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o XXX], xxx xxxxxx xxxxxx plný xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, x xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx procent.
Pro učení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx na zákonná xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona o XXX, vztahující xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ve vztahu xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1 zákona x XXX), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx dle §72 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX.
X xxxxxxx použití xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx komerčního využití xxxx výsledků, nebude xxx plátce xxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx bude xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „badatelem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenému xx xxxxxxxxxx využití, xx xx místě xxxxxxx xxxxxxx DPH x plné xxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úplatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxx složení xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x XXX nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toho, xxx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kriterium účelu xxxxxxx dotovaných plnění xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního skutkového xxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx prvotním cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. X této xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, že úvahy xxxxxxxxxx jsou nesrozumitelné x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nejvyšší xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx k ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx k XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vznikat xxxxxxxx nelogická xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx navýšena, x xxxxx jsou xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, viděno xxxxxxx právě přiznání x XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx teorie xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx externality x může zvýšit xxxxxxxxxxx hospodářské činnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vést xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku. X růstem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx následně zákonitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxx také adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx služby xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx následujících xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nabytí xxxxxxxxxx pro provozování, xxxx xxx považovány xx ekonomické xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 22; Lennartz, xxxxxxx xxxx, xxx 13, x xx xxx 29. xxxxx 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, bod 15, xxxxx x Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, uvedený výše, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx byly xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveném Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. x zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx.
X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 odst. 2 x. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. s.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, proto mu xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx xx každou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, dále xxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (2 x žaloba) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx o 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Af 59/2010, xxx je xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x 31.12.2012. X xxxxxx ustanovení xxxxx, že při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx náležela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx zvýšil xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování v xxxxx právní věci, (xx. 2 x 2&xxxx;400 xx 4&xxxx;800 Xx), o xxxxx xxxxxxxx xx. x 2&xxxx;400 xx 7&xxxx;200 Xx. XXXx. Jaroslav Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx XXX v sazbě xxxxxx ke dni xxxxxxxx žalobního řízení (15.1.2013), xx. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx úkon právní xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), xx spojení x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx částku XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xxxx 21 826 Kč (x xxxx 4&xxxx;000 Xx + 7&xxxx;200 Xx + 1 512 Xx XXX) xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3 400 Xx + 714 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit k xxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx