Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxx odpočtu XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxx xxxxx xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH určující.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-243/03, Sb. xxxx., x. 1-8411), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (G204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), ze dne 23.4.2009, XXXXX Automotive Xxxxxx Xxxxxxxxxöxxx Xxxxxx xxx proti Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenörzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xöxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-74/08, Xx. xxxx., x. l-3459), xx xxx 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Xxxxxxx, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Recueil, x. x-3795), xx xxx 29.2.1996, INZO
(G110/94, Xxxxxxx, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (X-32/03, Xx. xxxx., x. x-1599).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobce: Agrovýzkum Xxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Němečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. j. 401/10-1301-800230 x č. j. 495/10-1301-800230, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2013, x. x. 22 Af 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx výši 21 826 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, č. j. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 a x. x. 110702/09/398912801788, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx povinnost na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. čtvrtletí 2009.
Xxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. j. 22 Xx 59/2010-27 xxxxxxx soud žaloby xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. zn. 22 Xx 59/2010.
X. Xxxxxxxx věci
Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx č. 2B08039 xx studium vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x marginálních (XXX) xxxxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx programu INGO xx xxxxxx problematiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na XXX xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx záměru MSM 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XX92040 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jodu x xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx.
Xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) nadměrný odpočet xx xxxx 191 012 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 160&xxxx;923 Kč. Správce xxxx xxxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §43 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxxxx výsledkem bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x veškerých přijatých xxxxxx, hrazených (xxx x xxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 4 xxx. x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xxx xxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet daně xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx prodlevou), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxx xx xxxxxxx. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dotacemi. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotacemi odmítl xxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx x vývoj je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx tuto xxxxx činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 zákona x XXX, x xxxxx nemá při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx z dotací xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x důsledku své xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxx xxxxxxx z xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxxxxxx soud tvrdí, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxx, než pouze x souvislosti se xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahrnuta xxx xxxx. x) daného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx pro xxxxxx zdanitelná [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX], tak x xxx plnění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx svém tvrzení, xx xx podnikatel, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dosažené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výzkum x xxxxx, xxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxx x XXX, což x xxxxxx prokázal. To, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pokryta dotacemi, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx dobu byl x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prováděl xxx xxxxx, že xxxxx věřil x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx (xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotace - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx týkají, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. činnost xx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx plnění xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxx xxx plnění, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úplatu za xxxxxxx, xx kterou xxxx poskytnuty (xxxxxx x xxxxx), x xxxx xxxxxxx tedy xxxx předmětem xxxx xxx §2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cílem xxxxxx xxxxxxx a vývoje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, který xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx dotace xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (§2 odst. 1 zákona x XXX). Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen xxxxxx) poskytnuta xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx předmětem daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Odpočet xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx to, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx pouhým xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx poskytovatele (xxxxxxxx) xxxxxx příjemci a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx plnění, xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétní zdanitelné xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxxxx tento xxxxx závěr dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX u xxxxxx, která příjemce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x DPH x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx zboží či xxxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dotací. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samo o xxxx xx xxxx XXX uplatněné příjemcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, xx xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2005, ve věci: X-204/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Španělskému xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx věci: C-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Gyártó xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Xőxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osztály,všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odpočitatelnost daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx zboží x xxxxxx x důvodu xxxx financování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti, které xxxxxxxxx z práva Xxxxxxxxxxxx, x zejména x xxxxxx 17 x 19 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty).
Na úhradu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze xxxx xx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato premisa xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Použije-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx na činnost xxxxxxxxxxx xxxx [§72 xxxx. 2 písm. x) zákona x XXX], xxx plátci xxxxxx xxxx nárok xx odpočet XXX xx vstupu, i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uhradil přijatá xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxxxx.
Xxx učení xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx je x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx použití předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zákonná xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, nemůže xxx v zásadě xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná xx xxxxxx. Nárok xx odpočet xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx nárok xx xxxxxxx v xxxx xxxx dle §72 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x XXX xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx očkovací xxxxx, který bude xxxxxxx „badatelem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx odpočet DPH x xxxx xxxx. Xx této situace xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx dostane xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úplatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx změně složení xxxx xxxxxxxx látky.
Krajský xxxx ve xxxxxx x ustanovením §72 x násl. zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace, xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kriterium xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věda x výzkum) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vývoje, xxxxxxx xxxxxxxx cílem xx xxxxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx pořizuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pro účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx všechny okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové stránce xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické činnosti xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určující. X xxxxxxxx x XXX xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vznikat xxxxxxxx nelogická situace - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx dlouhodobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, viděno xxxxxxx xxxxx přiznání x DPH. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotace, x xxx též xxxx xx zlepšení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxxx efektivnosti xx plátci xxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupů x xxxxxxx, x xxx xxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxx sald xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxx povinná x dani, i xxxx toto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxx „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx následujících xxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxx pro provozování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx ekonomické činnosti" (xxx rozsudky Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 22; Xxxxxxxx, uvedený xxxx, bod 13, x xx xxx 29. xxxxx 1996, XXXX, X-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, xxx 15, jakož x Xxxx X, uvedený xxxx, body 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x dani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx Xxxx X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, který xx v dalším xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4, ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného použití §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, věta druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxxxx žalobu x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12 826 Kč.
Zástupce xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxx s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2013, č. j. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx jednoho xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Af 59/2010, tak xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 je 4 800 Xx), x xxxxx xxxxxxxx tj. x 2&xxxx;400 xx 7&xxxx;200 Xx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx tedy xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (15.1.2013), xx. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), xx spojení x §7 bodem 4. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x sazbě xxxxxx ke xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xx xxxx 714 Kč.
Celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;826 Kč (x xxxx 4&xxxx;000 Xx + 7 200 Xx + 1 512 Xx XXX) za xxxxxxx řízení, 5000 Xx + 3 400 Xx + 714 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Němečka, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx