Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx); xxxxxxxxx subjektivnímu právu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezašle xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxx xx vyrozumí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx zákona, xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 981/2006 Xx. XXX, x. 1259/2007 Sb. XXX, x. 1387/2007 Xx. XXX, x. 2131/2010 Xx. NSS, x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 7/2012 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení XxxxxXxx xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxx rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, občanské xxxxxxxx, xx xxxxxx Chládkova 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., advokátkou, xx sídlem Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Praha 7, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. února 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 13. listopadu 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsanou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxxxxx sdružení“), xxxx. z xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxx x-xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx stanov a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx elektronickou podatelnou xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx x absenci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyzvat x xxxxxxxxxx nedostatků, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej vyrozumět x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla.
[3] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 18. xxxxx 2012 x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx x žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., již xxxxx x urgenci, xxxx xxxxxxxx psaní; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 16. dubna 2012 xxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, má z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxx, nikoli poštou x obyčejně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. x urgencích xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Městský xxxx ve xxxx xxxxxxx rozsudkem č. x. 11 X 333/2011-64 ze xxx 12. xxxxx 2013 xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx [srov. §79 x násl. č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“)]. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx schránky se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx služby xxxxxx dány zákonem xxxxxxxxx podmínky, vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx žadatele x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Městský soud xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálního posouzení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xx xxxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx např. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx. Xx smyslu §5 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxx, xx x xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný x zákonný.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §102 x. x. x., x xxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx službou xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx datovou schránku xx dle xxxxxxxxx xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx zřízení xxxxxx schránky nemá xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] S xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx neztotožňuje.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dle §14 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx skupina xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx datová schránka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá skutečnost, xx zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxx, že xx zřízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx nesvědčí ve xxxxxxxx závěru městského xxxxx, xx xx xxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx už xx xxxx xx xx xxxxxx, xx váže xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx: xxxxxx řád xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), x x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) xx trestní xxx (§62); podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx případech dokonce x fikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 4 a §114x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích (srov. §18x), vzhledem xx xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkaznými hmotněprávními xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. dubna 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. července 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xx 89/2011-31 ze xxx 17. xxxxx 2012), s xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10. xxxxx 2012 xx. xx. XX. XX 3518/11; X 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx řadě s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx zakotvených ve xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxx stanovit, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 zákona x. 378/2007 Xx., x léčivech, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, x xxxxx jiné).
[15] Xxx tedy xxxxxxx, xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx efektivní, x xxxxxxxxx případech dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právních následků (xxxxx doručení, fikce xxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx orgánem veřejné xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§2 x. ř. s.).
[16] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 Xx 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, publ. xxx x. 1259/2007 Xx. NSS, podle xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xxxxxxxx pobytu x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky: xxx xxxxx jiného slouží xxxx xxxxxxxxxxx uzel (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, jak bývá xxxxx judikát zjednodušeně xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx „řada xxxxxx xxxxxxxx požadavek uvedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx orgán x účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx činnosti“.
[17] Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx domoci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránka xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, zřídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xx 3 pracovních xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4 a 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxx zřízenu datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx §9 osoba oprávněná x přístupu xx xxxxxx schránky se xx ní přihlašuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) bezodkladně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastních xxxxx. Xxxxxx schránka xx xxx zpřístupněna xxxxxx přihlášením xxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx podání xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx schránky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaslání xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxx xxxxxx tendence xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušení x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xx xxxxxx či xx lege. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx podrobit Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxx xx smyslu §67 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést, nikoliv x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxxx §177 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx též důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx xxx x xxxxxx ani ve xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx aspektů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části druhé x třetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx datovou xxxxxxxx, resp. neupravuje xxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx povahu xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Zřízení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přece xxx xx xxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx registrace pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 ze xxx 2. října 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Ans 3/2007-235 xx xxx 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 1 Xxx 8/2005-165 xx dne 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx č. 981/2006 Xx. NSS, resp. xxxx. §17 x xxxx. xxxxxx č. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx a x xxxxx živnostenského xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx kladném vyústí xx xxxxxx osvědčení x registraci, x xxxxxx x případě xxxxxxxx xx změní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx); xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 567-568. Xxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přechod xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé a xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
[21] Následně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní povahou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k soudnímu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx. xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x úkony xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
[22] Povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx č. x. 6 X 25/2002-42 ze xxx 23. xxxxxx 2005, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká právní xxxxx xxxxxxx“. Toto xxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu cestou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx xxx naplňující znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx o xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxx xxx xxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx který xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxx posouzení xxxxxx souhlasů vydávaných xxx zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, měnit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxx o rozhodnutí xxx výše uvedeného xxxxxxxxxx zákona“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx dne 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zřízením datové xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) může xxx zasaženo do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. ř. x., xxxx xxxxx xxxxxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx úkonu podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 s. x. s., jehož xxxxxx by xx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xx nemůže xxx sporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx „pouze“ důkazním xxxxxxxxxxx, nikoli správním xxxxx, xxxxx o xxx není zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx xxx 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx tomto vymezení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx listiny, na xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Xxx 8/2005-165); xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx datové schránky, xxxxx osvědčení xx xxxx xxxxxxxxx určeno x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx stanovených skutečností. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nesplnění xxxxxxxxxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxx schránka xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx žádost. X xxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x úvahu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx nebylo.
[26] Xxxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xx xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx dne 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Dle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx za zásah xx smyslu §82 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx faktické úkony, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neučinění xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. s. (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx. nezašle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx datovou xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Sb.), xx xxxx jinak xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra: xx je xxxxx xxxxx povinno xx xxx xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit x sdělit žalobci xxxxxxxxxx xxxxx k xx.“ X xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx nečinností porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx datové schránky, xxxxxx zaslání přístupových xxxxx. Městský xxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
[28] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x., resp. §79 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Již xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. X xxxxx případě je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodlučně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x němuž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úvah, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx totiž xxxxxx úvahám, xxx xxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xxx 2/2005-60 ze xxx 19. října 2006 xx rozsudek č. x. 5 As 68/2012-43 xx xxx 19. xxxxx 2012) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení či xxxx x. ř. x. má xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx případným označením xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx poskytnutí ochrany (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku č. x. 7 Aps 2/2009-197 ze dne 9. července 2009 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx určení xxxxxxxxx typu (§79 x §82 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx toho, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx závazný xxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: xxxxxxxx-xx rozpor xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx nečinnosti“, xxx x xxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x násl. x. ř. x. xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (neboť xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx meritorně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. své podání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat, x xxxxx by xx možné xxxxxx, xxx xx povinen xxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx.
[31] X ohledem xx xxxxx uvedené shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxx něhož xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx řízení stěžovatel xxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. října 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.