Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx požádá (§5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx subjektivnímu právu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§2 x. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxx ho vyrozumí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřídit (§5 odst. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx vzniku nároku xx zřízení datové xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxx, xxx x nezákonný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 981/2006 Sb. NSS, x. 1259/2007 Xx. XXX, x. 1387/2007 Xx. NSS, x. 2131/2010 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 7/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ZodiaCon xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, xxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., XX. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Praha 7, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Dne 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. z xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx v xxxx x-xxxxxxx xxxxxx x xx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx soubor „Zadost x xxxxxxx datové xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného zaslal xxxxxxx 14. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxxx schránky xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx osoby - xxxxxxxx sdružení xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §5 odst. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“), xx 3 pracovních xxx xxxxxx žalobci xxxxxxx schránku xxxx xxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě jejich xxxxxxxxxxxx xxx vyrozumět x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx reakci a xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 k xxxxxx žalobě xxxxx, xx x xxxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx stanovy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Výzva xxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxx poštou xxx 21. xxxxx 2011 xx adresu xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx psaní; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Až xx současné doby xxxxxxxx neobdržel doplnění xxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 16. dubna 2012 xxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahovala, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli poštou x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro případ, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.
[5] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 11 X 333/2011-64 ze xxx 12. xxxxx 2013 xxx, že se xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx [xxxx. §79 x násl. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx služby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx schránky x vyrozumění xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxx, xx x ní xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. ř. x., a xxxx xxxxx xx dle xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy o xxxxxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. s.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxx, že zřízení xxxxxx xxxxxxxx je xxx službou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx autoritativního rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx datovou schránku xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, toliko xx xx sděluje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
[10] S xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schránek xx xxx §14 xxxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 xxxxxx č. 365/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx zřizovány. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (§5 xxxx. 1). Druhou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sdružení, xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nárok. Xxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx službou ze xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xx xx xx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: soudní řád xxxxxxx (§42), občanský xxxxxx xxx (§45, §46), x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx řád (§35, 42) xx xxxxxxx xxx (§62); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx do datových xxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx preferovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Do datové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxx případech dokonce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 4 x §114x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi právnickými x fyzickými osobami xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §18x), xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013 x. j. 4 Xx 6/2013-28). K xxxxxxx schránkám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. července 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. února 2012), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10. xxxxx 2012 sp. xx. XX. XX 3518/11; X 7/64 XxXX 69). V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §148 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xx uchazeč je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, podle xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, x xxxxx xxxx).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx správy. S xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx zákon spojuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxx sankcionovaných, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxx vnitra, jež xx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. ř. s.).
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx inspirativně xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., o evidenci xxxxxxxx x rodných xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat ochrany xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. před xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x prvním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx výměnu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx „xxxxx na xxxxxx“, xxx bývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx „řada xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxxx oprávněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxxx správního řádu.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xx 3 pracovních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx §9 osoba xxxxxxxxx x přístupu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupových údajů, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) bezodkladně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zašle Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastních xxxxx. Datová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxx xxxxxxxx přístupových xxxxx této osobě.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx má být xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zřizování xxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxx patrná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrychlení postupu xxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxx xx xx lege. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx „rozhodnout“), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxx na správní xxx. Xxxxxxx se xxxxx §177 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx sněmovna 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx xxx v xxxxxx ani ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx nezabývá, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx x xxxxx správního xxxx následně, xx xxxxxx vyrozumění o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaslanému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zřízení (xxxx. xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) datové schránky xxx mají xxxxxx xxx. jiných xxxxx xx smyslu §158 xxxxxxxxx řádu. Postup xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
[20] Zřízení datové xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přece xxx xx však xx jiných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx registrace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. xxxxx 2008, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 3/2007-235 xx dne 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, publ. xxx x. 981/2006 Xx. XXX, resp. xxxx. §17 a xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zprostředkovatelích a xxxxxxxxxxxx likvidátorech pojistných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx změní xx formální správní xxxxxx (xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Bohadlo, D.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 567-568. Xxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přechod procesu xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činěných v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalob. Xxxxx řečeno, xx xxxxx najít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx nečinnostní, či xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pod rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x xxxx. x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x. x. 6 A 25/2002-42 ze dne 23. xxxxxx 2005, xxxx. pod x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Toto xxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx modifikoval, resp. xxxxxxxx. V xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 ze xxx 16. listopadu 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, x povaze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který posoudil xxxx jiný úkon xxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního práva, xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. X daném případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xx bylo xxxxx jen xxxxx, xxx-xx by x xxx, který by xx xxxxxxxx stránce xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx definice xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxx mít podle xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx který xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx vydán“. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx věci posouzení xxxxxx souhlasů vydávaných xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), jako xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx zakládat, měnit, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx o rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx xxx 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zřízením xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx a navazujícím xxxxxxxxxxx o nezřízení xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxxx xxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx uvedeny. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x platí pro xx presumpce xxxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto x xxx xxxx zásadně xxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 ze xxx 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx za osvědčení xxx §79 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx osvědčení - xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 8/2005-165); srov. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. xx nemůže xxxxxx xxx v xxxxxxx vyrozumění o xxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx osvědčení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pouze informovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx zřízena xxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx logicky xxxxx, že uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mu x xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx musí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx, xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx zásah xx smyslu §82 x. ř. s. xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx faktické xxxxx, xxx x jakékoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Zásahem proto xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xx osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. s. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx xxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli nebo xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 zákona x. 300/2008 Xx.), xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xx totiž xxxxx povinno xx xxx xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované konverzi xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé nebo xxxxxxx schránku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xx.“ X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx, že „xxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x žádal buď xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxx zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
[28] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, s tím, xx nejde x xxxxxxxxxx xxx osvědčení xxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx. §79 x. ř. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též důvod xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x němuž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x bez xxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úvah, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx úvahám, xxx xxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 Xx 68/2012-43 xx xxx 19. xxxxx 2012) xxxx ve správním xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx označit, xxx xxxxxx ustanovení xx xxxx x. x. x. xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx označením xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x §2 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlavy druhé xxxxx xxxxx x. x. s.) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx je xxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Podobně x rozsudku x. x. 7 Aps 2/2009-197 xx xxx 9. července 2009 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. s.) xxxxx xxxxxx obsahu, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx: xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx petitem, xxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], která xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6. listopadu 2011 xxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxx xxxxx nečinnosti“, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal ochrany xxxxx faktickému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (neboť xx xxxxxxx o xxxx odstranitelnou) xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele pokračovat, x pokud by xx možné nebylo, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. odmítnout.
[31] X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx něhož má xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx učiní jednoznačný xxxxxx x xxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění vad. Xxxxxxxx xxx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. upravujících xxxxxxxxx žalobní xxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. října 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.