Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx xxxxxx, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx subjektivnímu právu xx zřízení datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 s. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje žadateli xxxx ho xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx schránku právnické xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 odst. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx žalobou x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX, x. 981/2006 Sb. XXX, x. 1259/2007 Xx. XXX, x. 1387/2007 Xx. XXX, x. 2131/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 7/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ZodiaCon xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XxxxxXxx, občanské xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx z Poděbrad 11, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, č. x. 11 X 333/2011-64, xx ruší x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Dne 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx žalovanému x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsanou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. z xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxx x-xxxxxxx xxxxxx k xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx „Xxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx elektronickou podatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x absenci další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 14. prosince 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - předsedy xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx sdružení xxx 17. xxxxx 2011 xxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2011 označeným xxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxx xxxxxx žalobce xxx žalovaný xxxxx §5 odst. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x elektronických úkonech“), xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx schránku xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx to, xx mu datová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx stanovy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výzva xxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Altairis, x. x. x., již xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxx. Až xx současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx dne 16. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxx bezvýsledně.
[4] X xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahovala, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, má x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný měl xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx x obyčejně na xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx uváděna xxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 11 X 333/2011-64 ze xxx 12. xxxxx 2013 xxx, xx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxx [xxxx. §79 x xxxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx služba, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této služby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxx žadatele o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx zamítl.
II.
Kasační xxxxxxxx a xxxxxx x xx
[6] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formálního, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, jak to Xxxxxxxx správní xxxx xxxx např. xx xxxxxx x fikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být prosto xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. s.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx službou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxx písemností, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx datovou xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, že xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxx východiskem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx neztotožňuje.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §14 xxxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. občanská sdružení, xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx.
[12] Za xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx xxxxxxx datové xxxxxxxx právnické xxxxx, xx už xx xxxx xx na xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: soudní xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx řád (§45, §46), x x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx řád (§35, 42) xx xxxxxxx xxx (§62); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx veřejné moci xxxxxxx preferovaný způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze rovněž xxxxxxx procesní úkony xx vlastních xxxxx, x xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x fikcí, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení x xxxxxxx případě xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 4 x §114x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18x), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informačního systému xxxxxxxx schránek x xxxxxxxxxxx průkaznými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
[14] Xxxxx, povinnostmi a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. dubna 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx schránkám xx xxxx oprávnění osoby xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. července 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xx 89/2011-31 ze xxx 17. února 2012), s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10. xxxxx 2012 xx. xx. II. XX 3518/11; N 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. §148 xxxx. 7 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, x mnohé xxxx).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx datové schránky xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxxxx. Xx zákona x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, že oprávněné xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mají po xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx veřejné subjektivní xxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci (čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxx tedy xxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví (§2 x. x. s.).
[16] X této souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 As 64/2005-108 xx dne 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx č. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. před xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, institutem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx jiného slouží xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx) pro výměnu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxx bývá xxxxx judikát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx procesním prostředkem xx lze ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx domoci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx schránka xx žádost, x xxxxxxx správního xxxx.
[18] Xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx osoby xx 3 pracovních xxx xxx dne xxxxxx žádosti.“ Dle §5 xxxx. 6 „xxxxxxx-xx žádost x xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 4 x 5, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.“ Xxxx podle §9 osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx jí (§10 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumění. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx třetí správního xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x maximálnímu xxxxxxxxxxxx x zrychlení postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx žádost xx xx lege. Nejenže xxxx xxxxx dovodit xxxxx zákonodárce podrobit Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxx. Použije xx xxxxx §177 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x elektronických xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2006-2010, xxxx 445/0), která xx ani v xxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek (na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a technických) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neupravuje xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zřízení (xxxx. xxxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxxxx) xxxxxx schránky xxx mají xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 zákona x elektronických xxxxxxx, xx upraven v xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podobá xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx registrační povahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. honebních xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 xx xxx 2. xxxxx 2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 3/2007-235 ze xxx 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx dne 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx č. 981/2006 Xx. NSS, resp. xxxx. §17 a xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zprostředkovatelích x xxxxxxxxxxxx likvidátorech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §20 a xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §7 x §8 zákona x. 83/1990 Sb., x sdružování občanů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx k registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxx); xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 567-568. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přechod procesu xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx povahou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx nečinnostní, xx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 a xxxx. s. x. x.
[22] Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx č. x. 6 A 25/2002-42 xx dne 23. xxxxxx 2005, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát uvedl, xx „§65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx“. Toto xxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx modifikoval, xxxx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. pod x. 2206/2011 Xx. XXX, x povaze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který posoudil xxxx jiný xxxx xxx §158 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxx případě xxxxx nepřichází v xxxxx, aby xx xxxxxxxx postupu podle §7 x 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx by x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxx mít podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx pro procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx formě vydán“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx: „Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x naplňují xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 ze dne 18. xxxx 2012, xxxx. xxx x. 2725/2013 Xx. NSS).
[23] Xxxxxxxx správní soud xxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxx schránky) může xxx zasaženo do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx výzev x vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 s. x. s., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx domáhat xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se považuje xxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x něm uvedeny. Xxxxxx se x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto x xxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx osvědčení - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxx registrace xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Ans 8/2005-165); srov. též xxxx odstavec [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx dle §79 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx datové schránky, xxxxx osvědčení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx. Z xxxx také xxxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx případě x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx mu x xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx poslední možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jakékoli xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxxxx nečinnost spočívající x xxxxxxxxx nějakého xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx osvědčení xx xxxxxx §79 s. x. x. (xxxx. xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Aps 3/2008-109). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nezašle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 zákona x. 300/2008 Xx.), xx xxxx jinak xxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx na zřízení xxxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra: xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřídit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xx.“ X textu xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x žádal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx výsledek činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 s. x. x.
[28] Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx osvědčení xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. §79 x. x. x. xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela jiných xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx učinit měl.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xxx 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx rozsudek č. x. 5 Xx 68/2012-43 xx dne 19. dubna 2012) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx x. x. x. xx soud xxxx xxxxx posuzovat, xxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx označením xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx příslušného xxxx xxxxxx x xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxx s. x. x.) je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Podobně x xxxxxxxx č. x. 7 Aps 2/2009-197 xx dne 9. července 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobu xx třeba posuzovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. s.) xxxxx xxxxxx obsahu, a xxxxxxx podle toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx: xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x jejím petitem, xxxxxxxx xx-xx vnitřně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx zákonnost.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx označeného xxxx „xxxxxx proti xxxxxxxxxx“, xxx x obsahu xxxxxx návrhu však xxxxxx možné xxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx faktickému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nezaslání xxxxx x vyrozumění xxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xx domáhal xxxxxx (blíže nespecifikovaného x xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx smyslu §65 x xxxx. x. x. s. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x odstranění xxxx xxxx (xxxxx xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxxxxx) před xxx, xxx meritorně xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. odmítnout.
[31] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx datové schránky. X prvé xxxx xx učiní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní typ.
[32] X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. října 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx.