Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx datové xxxxxxxx poskytují ochranu xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§2 x. x. s.).
II. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezřídí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ho vyrozumí x xxx, že xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 odst. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), ač xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 981/2006 Sb. NSS, x. 1259/2007 Xx. XXX, č. 1387/2007 Xx. XXX, č. 2131/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2725/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 7/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení XxxxxXxx xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, občanské sdružení, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16, 616 00 Xxxx, IČ 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx Bachrachovou, Xx.X., XX. X., advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx z Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Praha 7, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2013, x. x. 11 A 333/2011-64, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 13. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx sdružení“), xxxx. x xxxx x-xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxx v těle x-xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx schválené xxxxx stanov x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx „Zadost x zřízení xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx žádosti xxxx elektronickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx 14. xxxxxxxx 2010 urgenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx sdružení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podal žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx sdružení dne 17. října 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, obrátil xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2011 označeným xxxx xxxxxx proti nečinnosti xx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx 3 pracovních xxx zřídit žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxx vyrozumět x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx zřízena xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 k xxxxxx žalobě uvedl, xx x žádosti x zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xxxxxxxxx (konkrétně stanovy x xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx) xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxxx xxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2011 xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx obyčejné psaní; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neobdržel doplnění xxxxxxx xx strany xxxxxxxx sdružení, x xxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxx, xx dne 16. xxxxx 2012 xxxxx žalobce, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přílohy jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poštou x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x žádosti, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx jednu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem x. x. 11 X 333/2011-64 xx xxx 12. února 2013 xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkonem, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé či xxxxxxxxx [srov. §79 x xxxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schránky se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxx žadatele o xxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x není rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrozumění xx xxxxxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, jak to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. ve xxxxxx x fikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x ní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, xx xxxxxx nelze poskytnout. Xxx xxxxx městský xxxx zřejmě xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schránek xx xxx §14 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx §5 zákona x elektronických úkonech. X §5 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx jsou datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Druhou xxxxxxx xxxxx subjekty, jimž xxxx xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. občanská sdružení, xxxxxx), xxx xx xxxxxx žádost.
[12] Xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x §5 xxxx. 3 stanoví, xx xx zřízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xx ex xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx xxx (§19), xxxxxx řád (§35, 42) či xxxxxxx xxx (§62); xxxxx xxxxxx předpisů je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx datové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114b xxxx. 4 x §114x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými osobami xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18x), vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). X xxxxxxx schránkám se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx datovou schránku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. xxxxx 2012), s xxxxxx xx základní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxx 2012 sp. xx. XX. XX 3518/11; N 7/64 XxXX 69). X xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx souvisí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §148 odst. 7 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x mnohé xxxx).
[15] Xxx tedy shrnout, xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx efektivní, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou komunikaci (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx doručení, xxxxx xxxxxx xxx.), veřejnou xxxx sankcionovaných, jež xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx právnická osoba xx formě občanského xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx veřejné subjektivní xxxxx, které musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxx tedy pod xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 x. ř. s.).
[16] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 64/2005-108 xx dne 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx na xxxxxxx místa trvalého xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat xxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Jakkoli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. adresa xxxxxxxx xxxxxx, institutem x xxxx ohledů xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx komunikační uzel (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx výměnu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako adresáty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx „xxxxx na xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx to, xx „xxxx zákonů xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx správního xxxx.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Dle §5 odst. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4 x 5, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xx předchozí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx již právnická xxxxx zřízenu datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx §9 xxxxx xxxxxxxxx x přístupu xx xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (§10 xxxx. 1) bezodkladně xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx schránka xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx dnem po xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx má být xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx), anebo její xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaslání vyrozumění. Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx patrná tendence xxxxxxxxx k liberalizaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx či xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxx ve smyslu §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přikazuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxxx §177 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx xxx v xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx nezabývá, xxxx. xxxxx parafrázuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x elektronických úkonech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxxxxxx xxxx následně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zřídit xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačuje. Zřízení (xxxx. nezřízení x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) datové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxx. x vydání xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správního xxxx.
[20] Zřízení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx se xxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx registrace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, likvidátorů pojistných xxxxxxxx xx občanských xxxxxxxx, popř. honebních xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 ze xxx 2. xxxxx 2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 3/2007-235 xx xxx 1. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1387/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 Ans 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx x. 981/2006 Xx. XXX, xxxx. xxxx. §17 x xxxx. zákona x. 38/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §20 x xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx rozdíl xx xxxxxx právních xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci, x xxxxxx x případě xxxxxxxx se změní xx formální správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu); srov. Xxxxxxx, X., Pondělíčková, X., Bohadlo, X.: Xxxxxxx řád. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 567-568. Xxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesu xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Následně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahou xxxxx činěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx k soudnímu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhům xxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx. osvědčení xx xxxxxx §79 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x.
[22] Povahou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x. x. 6 A 25/2002-42 ze xxx 23. března 2005, xxxx. pod x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „§65 xxxx. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxx případy, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Toto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx modifikoval, resp. xxxxxxxx. X usnesení x. j. 7 Xxx 3/2008-98 ze xxx 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx jiný xxxx xxx §158 xxxx. 1 správního řádu, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx formální xxx naplňující znaky xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. X daném případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby na xxxxxxxx postupu xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak který xx pro procesní xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx souhlasů vydávaných xxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 86/2010-76 ze dne 18. xxxx 2012, xxxx. xxx č. 2725/2013 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx schránky) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxx úkony xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx úkonu podle xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx nedostatek předepsané xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx úkony Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyrozumění x xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., jehož xxxxxx xx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx se považuje xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx potvrzuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xx nemůže xxx sporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou x platí pro xx xxxxxxxxx správnosti. Xx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxx schránky xxxxxxx xxx xx osvědčení xxx §79 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx osvědčení - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Ans 8/2005-165); srov. xxx xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X osvědčení xxx §79 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx informovat xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx logicky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx poslední možný xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, nebo donucením xxxxxxxxx orgánu. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx za zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x. (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx závěr xxxxxx x na xxxx projednávanou věc. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx datovou schránku, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxx, že datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx.), xx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nezákonný xxxxx Ministerstva xxxxxx: xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok: „Xxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx údaje k xx.“ V textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxxxx přístupových xxxxx. Městský soud xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. ani xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s.
[28] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., resp. §79 x. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xx zcela jiných xxxxxx. Již xx xx xxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx s xxxxx xxxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxx, xx městský soud xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové schránky, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Aps 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 Xx 68/2012-43 xx xxx 19. xxxxx 2012) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxx není xxxxx případným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. volba příslušného xxxx xxxxxx x xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s.) xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx x žalobě. Xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 7 Aps 2/2009-197 xx dne 9. xxxxxxxx 2009 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 s. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx; pro soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx: xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x jejím petitem, xxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. odstraněny, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxx xxx vliv xx rozhodnutí x xxxx samé, xxxx. xx xxxx zákonnost.
[30] X xxxxxx stěžovatelova xxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxx z xxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx možné xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx o xxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §79 a xxxx. x. ř. x. X řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktickému xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. nezaslání xxxxx x vyrozumění xxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xx xxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §37 odst. 5 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele pokračovat, x pokud xx xx xxxxx nebylo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx.
[31] X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. rozsudek městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxx něhož má xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx schránky. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy x odstranění xxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. října 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.