Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provést x nenavržené důkazy xx smyslu §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Právě xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. A, x. 10130/32 Xxx. X x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: x) Xxx X., b) Xxxxxx X. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx b) x x) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, za účasti 1) X. X., 2) D. X., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x), x), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. zn. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx v době xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xx to, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx sta xxx xxx neurčitý xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx x zaslepení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavby.
2) Xxxxxxx uvádějí, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx předchůdci xxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace nedali xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, oplotit. Xxxxxx x oplocení xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1919 x xxxxxx plánování výstavby xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx předkládaných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.6.1931, smlouvy xxxxxxxx ze dne 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx xx dne 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x užívání xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace. Xxxxxxxx xxxx dohody, xx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko umožněn xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx č.j. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx k dotčenému xxxxxxx z titulu xxxxxxxx.
4) Dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx k xxxxxx dřevníku, xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx svůj xxxxxxx charakter x x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx určení x xxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxx výslovně xxx konkludentně a xxxxxx x není xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, když tyto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Deklaroval-li xxxx xx popsaného xxxxxxxxxx stavu správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx prezentované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x mimo vlastníky xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx využíván x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx stavby, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky sousedního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx stavby dřevníku, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx dřevníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť nebyli xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku jako xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska.
Vyjádření žalovaného:
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx základě úplných x přesně zjištěných xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxx považuje žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x novému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, sousedé, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové zástavby xxxxxx xxxxxxx dotčený xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx za xx, xx dotčený pozemek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stavbě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnili, že xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxxxxx pozemek.
Rozhodné xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Hlinsko xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.3.2010, bylo x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxx řád“) x žádosti žalobců x xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x kat. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikací podle §7 xxxx.1 xxx. x. 13/1997 Sb., x pozemních komunikacích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, x xx včas xx xxxxx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 zák. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, a xxxxxxx s ohledem xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 správního řádu: „Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx a kdy xx xxx xxxxx, xxx trvá, nebo xxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevyužili xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xx zániku veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil. Xxx xxx xx to, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxxx xxxxxxx je xx straně xxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. zamýšlená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx prvním xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx správní xxxxx xxxx x žádosti xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx změny xxxxxx xx způsobilé prolomit xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel nemohl xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Zaměřil-li xxxx správní orgán xxxxx pozornost xx xx, zda xx xxxxx tvrzena a xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx („clausula xxxxx xxx xxxxxxxxx“) v xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnými znaky xxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu požadavkem xxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 As 55/2011-141; rozhodnutí xxxx. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen přistoupit xx xx, co xx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx nastalých skutečností xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx vyloučit relevanci xx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx (rozsah xxxxxxxxxx xx dán §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provést x xxxxxx xxxx.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx správní xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xx xxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x ohledáním xx xxxxx samém. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx označené xx xxxx, xxxxx však, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceny xxxxx, xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobcům, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010. Měřeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo v xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty všech xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxx než dojde x xxxxx poměrů, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X xxxxx žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xxx soud xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, žalobci x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nové). X ohledem na xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxxxx již x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků xxxx xx. 148. X xxxxx tvrzením xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x.x. HI 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x povolením xxxxxx dřevníku, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xx xx zvážení xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx v tomto xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To, že x žalobci nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníky řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx než novým xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje xx soud na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §142 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx x xx zhojit jimi xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx legislativy stavebního xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxx. ve xxxxxxxxx procesních xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, č.j. Xxx 48/2006-155, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 20.2.2013, xx. zn XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx krajský soud xxxxxxxxx důvodným xxxxx x nich, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx třeba jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).
Náklady xxxxxx:
X nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx úspěchu ve xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně nevznikly xxxxxx náklady řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx právo, a xxxx náklady, k xxxxxxx vzniku xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxxxxxxx xxx 10. dubna 2013
XXXx. Xxx Dvořák x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: V. X.