Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx překážku xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx procesněprávním x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx představovanou xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Sb. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. A, x. 10130/32 Boh. X x x. 11955/35 Xxx. A.
Věc: a) Xxx B., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. a 2) Xxxxxxxx X., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Komenského xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) M. X., 2) D. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x), b), c) xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x), x), x) xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Hlinsko xx xxx 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/SÚ xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. území Hlinsko x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx v době xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vztahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které x xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx komunikační xxxxxxx sloužil po xxxxxx sta xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx povolené zástavby.
2) Xxxxxxx uvádějí, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx oni xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak dlouhodobě xx snaží xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Žádost x oplocení xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx č. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, pro xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx ze dne 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců dohodu x xxxxxxx pozemku, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx dne 31.7.2004. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalobců xx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, pro který xxx pozemek užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx. x. 116/1, xxx xx manželé X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx charakter x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věnován xxxxxxxx xxx konkludentně x xxxxxx x není xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx rovněž xxxxxx prezentované ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zřetelnou xxxxx x xxxxxx x xxxx vlastníky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že dřevník xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx dřevníku xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcům xxx žádat změnu xxxxxx stanoviska.
Vyjádření xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx žalobců. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení.
Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, sousedé, xxxxx xx zaslepení průchodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stavbě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx protinávrh žalobců xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Hlinsko xx dne 24.11.2009, x.x. HI 1977/2009/XX xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.3.2010, bylo x xxxxxx podle §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx v Xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx x Čechách x xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku. Odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podkladu rozhodnutí xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 zák. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O žalobě xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx na koncepci xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s ohledem xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx a kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxx vycházely xx správním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxx vyústilo v xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx prokázáno xxxx (xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx to správní xxxxx prvního xxxxxx xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx straně xxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku).
Tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx uplatnění jeho xxxx, xxxxxxx jedná-li xx o opětovné xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x určitému xxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx existující xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx místě využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx („xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx komunikace, která xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx č. 2370/2011 Xx. NSS; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 As 55/2011-141; rozhodnutí xxxx. x Bohuslavově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx od kvality xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen přistoupit xx té, xx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, přičemž následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx završeno vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x okolnostech xxxxx facie xxxxxxxxxxxx xxx opětovné posouzení xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx, x xxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xx smyslu změny xxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx obdobně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx správní xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxx jiné.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx zvolil-li správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx nepředložili taková xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx nové xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Namítají-li xxxxxxx, že okolnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx však, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceny xxxxx, tedy v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx soudu xxx xxxxxx žalobcům, že xxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx totiž xxxxx x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x téže xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně xx xxxx než xxxxx x změně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jasně prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx formální xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X xxxxx žalobním xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx správním řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx možno xxxxxxx za nové). X xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
K 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x týmž xxxxxxxxxxx x dostupnosti xxxx pozemky vlastníků xxxx xx. 148. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX 19771/2009/SÚ xx xxx 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx se xxxx xxxxxxx o užívání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx x xxxxxxx x povolením xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobců, xxx x xxxxx xxxxxx učiní kroky xxxxx příslušných ustanovení xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobci, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakteru pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx stanoviska, xxxxxxxx xx xxxx xx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx na okraj („xxxxxx dictum“) xxxxx, xx x celé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx x xx zhojit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x to xxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx §142 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx římského xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx je xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx zásadu respektuje x Ústavní xxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 20.2.2013, xx. zn XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobních bodů, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), když xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěšní a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně nevznikly xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx překračovaly xxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxx xxxxx právo, a xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vzniku xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: V. P.