Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového rozhodnutí xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x opětovné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. věci rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ostatních xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. XXX; x. 9162/31 Xxx. X, č. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Boh. A x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: x) Xxx X., x) Xxxxxx X. a x) Hynek X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Miroslava X. x 2) Xxxxxxxx X., o xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) H. X., žalobci b) x c) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Komenského nám. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) M. X., 2) X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), b), x) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hlinsko xx dne 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/XX xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxxxx ze xxx 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Žalobci xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxx posouzena xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx vztahoval xxxxx xxxxxx majících xxxx xx charakter xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx sloužil xx xxxxxx xxx let xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zaslepení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oni xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedali xxxxxxx, naopak dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 z xxxxxx plánování výstavby xxxxx Máchovy. Žalobci xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx č. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. xxxxx Hlinsko x Čechách x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006. MěstNV Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxxxx fekálií x xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx pozemku. Žalobci xxxx xx to, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové 8 Xx 434/79-54 xx dne 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx. x. 116/1, xxx se xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxx žalobců xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxx žalobcům jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx ztratil x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx charakter x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věnován výslovně xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promítl do xxx rozhodovací činnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx žalobců o xxx, xx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x mimo vlastníky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přístup x dřevníku xxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx využíván x xxxxxxx x účelovým xxxxxxx stavby, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku jako xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska.
Vyjádření xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx potřebě, x xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Reálnost vybudování xxxx cesty xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním úřadem x negativním výsledkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uložení zákazu xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. HI 1977/2009/XX xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, xxxx v xxxxxx podle §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (dále xxx „správní xxx“) x xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x kat. území Xxxxxxx x Čechách xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Sb., x pozemních komunikacích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx se veřejný xxxxxxx na tuto xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích neomezuje.
Žádostí xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx žalobců x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavěno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 odst. 1 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, dále xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx odst. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx orgán v xxxxxx své věcné x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx a xxx xx tak xxxxx.“) je v xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx věci xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobců xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaratorním xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx žadatel prokáže xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny poměrů xx xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx k určitému xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabízí správní xxx, x to xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („clausula xxxxx xxx stantibus“) x xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost krajský xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx pozemků.“, jednak xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 As 44/2011- 99 - xxxx. pod x. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Boh.A 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování žádosti xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xx, co xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nastalých skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx facie relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 správního xxxx xxxxx znamená xxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §142 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx obdobně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.) X xxxxx případě však xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx neuplatnili, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx správní xxxxx xxxx formu xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx byly podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxx proti prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, tedy nikoliv xxxx xx xxxxxx x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx vedenému podle §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx nepodali, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně xx xxxx xxx xxxxx x změně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxx xxx xxxxxxxxx shora, x uvedeném právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx nové). X xxxxxxx na xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, že ani xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, řeší otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními atributy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxx již xxxxxxxxx pro první xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx vzneseny nové xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 148. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x.x. XX 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx. Xx, že x xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx stanoviska, xxxxxxxx xx soud na xxx xxxxx uvedené xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) uvádí, xx x xxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, xxxxxxx nyní xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, který však xxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze nevzpomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, č.j. Xxx 48/2006-155, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxx vyplývá x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobních bodů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx plnění jeho xxxxxxxx povinností. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti, tudíž xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxxx náklady, k xxxxxxx xxxxxx by xxx soud xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxxxxxxx xxx 10. dubna 2013
XXXx. Jan Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: X. X.