Xxxxxx xxxx:
Xxxxx podmínkou xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně povinnosti xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provést x nenavržené důkazy xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §141 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004), které odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxx xxx. věci xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx ostatních xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Xxx. X x x. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx B., x) Xxxxxx N. a x) Hynek X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., o xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) J. X., x) X. X., x) H. X., žalobci x) x x) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Komenského xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) X. X., 2) X. X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), x), x) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) xx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/XX xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Xxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mají xx to, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx v xx době xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužil xx xxxxxx sta xxx xxx neurčitý xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx uvádějí, že xxxxx xxxxx, že xxxxxx právní předchůdci xxx xxx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1919 z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání xxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx břemene xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx předkládaných v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x. vložky 127, x. 149, x. 150, pro xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této dohody, xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, otázka dovozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx významu, tudíž xxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, jímž xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Co 434/79-54 xx dne 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx pozemek slouží xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx x xxxxxx dřevníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx o veřejně xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věnován xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, když tyto xxx xxxxxxxxxxx definované xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Deklaroval-li xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušil xxxxx. Xxxxxxx mají za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá charakter xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v terénu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vlastníky sousední xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden. Xx xxxxxx dřevníku xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako účastníci xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xx, xx xxx byl deklarován xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx nedůvodnost, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx x xxxxxx řízení.
Vyjádření xxxx zúčastněných na xxxxxx
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, sousedé, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčený xxxxxxx k xxxxxxxx xx kolně (xxxxxxxx), xxxx za xx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx potřebě, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Reálnost xxxxxxxxxx xxxx cesty xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shora citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemek.
Rozhodné xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, xxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní řád“) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx v Čechách xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací podle §7 xxxx.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se veřejný xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 116/1 x xxx. xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx o xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „s.ř.s.“).
O xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, a xxxxxxx x ohledem xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx prokáže, xx xx to xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.“) xx v xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci rozhodné, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vedeno xxxxx §142 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žadatele. Bylo-li xxxx xx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zániku veřejně xxxxxxxxx účelové komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx to správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxxx pozemku je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx prvním xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, přičemž jedná-li xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx („res xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu či xxxxxxxxx xxxx dotčených xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx k určitému xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Zaměřil-li xxxx správní xxxxx xxxxx pozornost xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus“) v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx vystihl podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx ke spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační potřeby (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, č.j. 5 As 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. pod č. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Boh. A 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx namítají, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx kvality xxxxxxx žadatele. X xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx přistoupit xx té, co xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx nastalých xxxxxxxxxxx xx završeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x okolnostech xxxxx xxxxx relevantních xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx sebe váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (rozsah xxxxxxxxxx xx dán §142 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §141 xxxx. 4 správního xxxx vychází xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné.) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx nebyly při xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního výroku xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx okolnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, které xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceny xxxxx, tedy x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx x okolnosti opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x téže xxxx. Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx nepodali, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx poměrů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx naznačeno xxxxx, x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. (Xxxxxxxxx v tomto xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x prostředků dozorčího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx formální xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly (xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx). X xxxxxxx xx xx, že se xxxxx o rekapitulaci xxxxxxx xxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atributy xxxxxxxxx pozemku se xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vzneseny xxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 148. X tímto tvrzením xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. HI 19771/2009/SÚ xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx se týče xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobily, xx xx to v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních automobilů xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zvážení xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx učiní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobci, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, odkazuje xx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx deklarování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) xxxxx, xx z celé xxxxxxxx žaloby je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, ta nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to jak xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §142 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených podle xxxxx platné x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx nevzpomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx“), která xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxx rozhodovací činnosti (xxxx. usnesení XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný x nich, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx úspěchu ve xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), když xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jako správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxx xxxxx xxxxx, a xxxx náklady, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxxx zřetele, soud xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Pardubicích xxx 10. dubna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: V. P.