Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx tento vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, je prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, přičemž xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx (x výhradou možnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx administratae“) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. XXX; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Xxx. X x x. 11955/35 Xxx. A.
Věc: x) Xxx X., x) Xxxxxx N. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., o xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Venclové, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) X. X., 2) X. X., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci x), x), x) xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hlinsko xx xxx 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/XX xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 116/1 x xxx. území Hlinsko x Xxxxxxx a xxxxxx předmětem bylo xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx byla posouzena xxxxx formálně, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx vliv xx charakter pozemku xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebralo x úvahu nové xxxxxxxxxxx, které v xx době xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx sloužil xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zaslepení komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x oplocení xxxx xxxxxxxxx již v xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, x xx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx č. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. xxxxx Hlinsko x Čechách x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx xx dne 16.1.2006. MěstNV Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx x xxxxxxx pozemku, xxxx xxxx nedošlo xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této dohody, xx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx paliva, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx datu xxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx plynofikaci města xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx netrvá.
3) Žalobci xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové 8 Co 434/79-54 xx dne 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx se xxxxxxx X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx k dotčenému xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx žalobců xxxx dána nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx dřevníku, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxx předpoklady definované xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mají za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx problematiky Veřejným xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxx vlastníky xxxxxxx xx používán xxxxxx vlastníky sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přístup x dřevníku lze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx využíván x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xxxx souvisí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Takové užívání xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x němž byl xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xx stavbě xxxxxxxx xxxxxx žalobci nedali xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcům xxx xxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx nedůvodnost, když xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx vysloveném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxx pozemkem x xxxxxxxx nové zástavby xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxxxx k přístupu xx xxxxx (dřevníku), xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stavbě xxxxxxxx. Reálnost vybudování xxxx cesty xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnili, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, xxxx v xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní řád“) x xxxxxxx xxxxxxx x dalšího účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx x Čechách xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách o xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku. Odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žádost xxxxxxx x zrušení veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, je vystavěno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxx x místní příslušnosti xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx a kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx.“) xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx vyústilo v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud přitom xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx za to, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, že nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. zamýšlená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx orgán xxxx o xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx snad jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („clausula rebus xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vystihl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků.“, jednak xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx dne 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx č. 2370/2011 Sb. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 As 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx namítají, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením dokazování xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žadatele. K xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přistoupit xx té, xx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx ve xxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevance xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantních xxx opětovné posouzení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 správního xxxx nutně xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uplatnění xxxxx, u níž xxxxx xxxxxxxx relevanci xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxx dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx podle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx neuplatnili, tedy xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x ohledáním xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx správní xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx označené xx xxxx, xxxxx však, xxx xxxx uvádějí, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaným vyhodnoceny xxxxx, xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobcům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne xx dne 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx právní xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx podle §142 správního řádu x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx do xxxx než xxxxx x změně xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx složka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X tomto žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x předchozím správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x následném xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx nové). X ohledem na xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx veřejnoprávními atributy xxxxxxxxx pozemku se xxxxx nezabývá. Zejména xxxx byl již xxxxxxxxx pro první xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vzneseny xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků xxxx xx. 148. X tímto xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX 19771/2009/SÚ xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx se týče xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobily, xx xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zvážení xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, že x xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáno jako x účastníky řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobci, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx na xxx shora uvedené xxxxxxx podmínek podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xx okraj („xxxxxx xxxxxx“) uvádí, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx římského xxxxx: „Xxxxx xxxxx bdělým“ („xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. usnesení ÚS xx dne 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ).
Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx povinností. Osobám xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx právo, x xxxx náklady, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přihlížet x důvodu vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxxxxxxx xxx 10. dubna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: V. X.