Právní věta:
První xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, přičemž jedná-li xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o témže xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, x to xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x výhradou možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx překážku řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx ostatních xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. A, č. 10130/32 Xxx. X x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx X., x) Xxxxxx N. a x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Moniky Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., x) X. X., xxxxxxx b) x c) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Komenského xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) X. X., 2) D. X., x žalobě proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/ODSHI/2012/Sv,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x), b), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. xx. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2011, xxxxx byla xxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx x době xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vztahoval změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které x xx xxxx žalobci xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx okruh xxxx. Xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené zástavby.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oni xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx, naopak dlouhodobě xx xxxxx dotčený xxxxxxx, který xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, oplotit. Žádost x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx v xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx předkládaných v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 127, č. 149, x. 150, pro xxx. území Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.1965, smlouvy xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx ze dne 16.1.2006. MěstNV Xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního materiálu, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx paliva, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města xx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxxxx, otázka dovozu xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxx, pro který xxx xxxxxxx užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx č.j. 4 X 456/78-33, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 116/1, xxx se xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxx žalobců xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx ztratil v xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam. Xx xxxx situace xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxx konkludentně x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx předpoklady definované xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promítl do xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx stávající Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu správní xxxxx existenci veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx vlastníky xxxxxxx xx používán xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx využíván v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx stavby, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čímž souvisí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdě x rovněž k xxxxxxxxx. Xxxxxx užívání xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby dřevníku, x němž xxx xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby xxx nedůvodnost, když xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě úplných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxx v xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx za to, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx potřebě, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Reálnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx byla xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním výsledkem. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx doplnili, xx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, které xxxxxx xxxxxx moci dne 1.3.2010, xxxx x xxxxxx podle §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx veřejný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podkladu rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx včas xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“).
X žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx:
X xxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x ohledem xx odst. 1 xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 správního xxxx: „Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, zda xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx stalo, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx.“) xx v xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx bylo vedeno xxxxx §142 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xx věci xxxxxxxxx existence veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxx uvádí, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu tvrzených xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zániku veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx jedná-li xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o témže xxxxxxx vztahu, pak xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně uvedené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x určitému xxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokázána změna xxxxxx („clausula xxxxx xxx xxxxxxxxx“) v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, pak xxxxxxx vystihl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přístupná účelová xxxxxxxxxx xx definována xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“, jednak xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 As 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Sb. XXX; xx dne 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Bohuslavově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx té, co xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx věci x porovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx každá xxxxx v okolnostech xxxxx xxxxx relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znamená xxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsah xxxxxxxxxx xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx obdobně xxxx ve sporném xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x nepostačují-li xxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.) X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledáním xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx formu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy nové xxxxxxxxxxx (x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx označené za xxxx, xxxxx xxxx, xxx sami uvádějí, xxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx žalovaným vyhodnoceny xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §142 správního xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zásadně xx xxxx než dojde x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx naznačeno shora, x uvedeném právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředků dozorčího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X tomto žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxx již soud xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx x následném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx bylo možno xxxxxxx xx xxxx). X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, řeší otázku xxxxxx vlastnictví a xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx xxxxxx rušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzneseny xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx případě o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx dána xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 148. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x.x. XX 19771/2009/SÚ xx dne 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x užívání xxxxx x dotčeného xxxxxxx xx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, v xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx uveden, xx xx zvážení žalobců, xxx x xxxxx xxxxxx učiní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx xx soud xx xxx xxxxx uvedené xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx dictum“) xxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx včas xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku soudní xxxxxxx, který však xxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, tak správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx římského práva: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), která je xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ).
Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx úspěchu xx xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně nevznikly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx plnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx právo, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vzniku xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxxxxxxx xxx 10. dubna 2013
XXXx. Xxx Dvořák x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. X.