Xxxxxx věta:
První xxxxxxxxx xx straně žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o opětovné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx povinnosti tvrzení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x výhradou možnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §141 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004), xxxxx odůvodňují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání změny xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku řízení xxx. věci xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx představovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hmotněprávním.
Prejudikatura: č. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, č. 10017/32 Xxx. A, č. 10130/32 Xxx. X x x. 11955/35 Xxx. A.
Věc: x) Xxx X., x) Xxxxxx X. a x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. a 2) Xxxxxxxx D., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Dvořáka x xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) J. X., x) X. X., x) X. X., žalobci x) x x) xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, za xxxxxx 1) X. X., 2) D. X., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), b), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxx se xxxx právo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/SÚ xx. zn. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxxxx ze dne 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 116/1 v xxx. území Hlinsko x Xxxxxxx a xxxxxx předmětem bylo xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xx xx, xx xxx xxxx posouzena xxxxx formálně, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, nebralo x úvahu nové xxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž komunikační xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx povolené zástavby.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, oplotit. Xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx již v xxxx 1919 x xxxxxx plánování výstavby xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx, věcného xxxxxxx xx účelové komunikace xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to x xxxxxx x pozemkových xxxx x. vložky 127, x. 149, x. 150, xxx xxx. území Xxxxxxx x Čechách x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx trhové ze xxx 25.6.1931, smlouvy xxxxxxxx ze xxx 6.12.1965, xxxxxxx kupní xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006. MěstNV Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx x xxxxxxx pozemku, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxxxx fekálií x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx tomto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, pro který xxx pozemek xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxx žalobců xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx pozemek slouží xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxx situace xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx věnován xxxxxxxx xxx konkludentně a xxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx promítl xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx za xx, xx rovněž xxxxxx prezentované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx jinak. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelovým xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci nedali xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
S ohledem xx xx, xx xxx byl deklarován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného:
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysloveném x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xx základě úplných x přesně zjištěných xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx vedly x xxxxxx řízení.
Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx zaslepení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (dřevníku), xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx potřebě, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vybudování xxxx cesty xxxxxxx x xxx, že xxxx možnost byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxx shora citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx protinávrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Hlinsko xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/SÚ xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, xxxx v xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 v xxx. území Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx žádost xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx včas xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přezkoumání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x ohledem xx xxxx. 1 xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní vztah xxxxxx x xxx xx xxx stalo, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx orgány vycházely xx správním řízení, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žadatele. Xxxx-xx xxxx ve věci xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx prokázáno xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevyužili xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx to, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xx straně xxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují změnu x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu či xxxxxxxxx xxxx dotčených xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx snad jednalo x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx existující xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel nemohl xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokázána změna xxxxxx („clausula rebus xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deklarování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx komunikace, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských a xxxxxxx pozemků.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x.x. 5 As 20/2003-64; xx dne 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. pod č. 2370/2011 Sb. NSS; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; rozhodnutí xxxx. x Xxxxxxxxxxx sbírce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx:
X 1. žalobnímu xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx od xxxxxxx xxxxxxx žadatele. X xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx přistoupit xx xx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znamená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, u níž xxxxx xxxxxxxx relevanci xx smyslu změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx sebe váže xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx (rozsah dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx obdobně xxxx xx sporném xxxxxx xxxxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x nepostačují-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provést x xxxxxx xxxx.) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neuplatnili, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provedení dokazování xx xxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxxx s ohledáním xx místě xxxxx. Xxxx zvolil-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxx, xxxx nové xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny), xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaratorního výroku xxxxx §142 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx okolnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, které xxxx, xxx xxxx uvádějí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobcům, xx xxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx jedná x okolnosti opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx nepodali, proto xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx xx xxxx než xxxxx x xxxxx poměrů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Jak xxx naznačeno shora, x xxxxxxxx právním xxxxxx krajského xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. (Xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x prostředků xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadnutelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx charakter dotčeného xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx xxxx, žalobci x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx správním řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x následném xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx). X xxxxxxx xx xx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, xx xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezabývá. Xxxxxxx xxxx byl již xxxxxxxxx pro první xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzneseny nové xxxxxxxxx ve věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx není dána xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x týmž xxxxxxxxxxx x dostupnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 148. X xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX 19771/2009/XX xx dne 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobily, xx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx osobních automobilů xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zvážení xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx jednáno jako x účastníky xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že x ohledem na xxxxxxxxxxx charakteru pozemku xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx dictum“) xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svá xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx prostředku soudní xxxxxxx, který však xxx není x xx zhojit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, ta xxxxxx xxxxxxxxx posuzování soudu), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx patří xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, č.j. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx respektuje x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx III.ÚS 2045/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
Po posouzení xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx důvodným žádný x xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx xxxx tyto xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx by xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. P.