Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx straně žadatele, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedná-li xx x opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), které xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx vztahu. Právě xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání změny xxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotněprávním.
Prejudikatura: x. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, x. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Boh. X x x. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx B., x) Xxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxxxx D., o xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxx Dvořáka x xxxxxxx Mgr. Moniky Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Venclové, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) A. X., x) X. X., xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) X. X., 2) X. X., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci x), b), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému se xxxx právo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), b), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Hl 11538/2012/XX xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, když před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mají xx xx, xx xxx xxxx posouzena xxxxx formálně, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majících vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx, které x xx době xxxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx let xxx neurčitý xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní předchůdci xxx oni ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedali xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Žalobci xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx předkládaných v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 127, č. 149, x. 150, pro xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx trhové xx xxx 25.6.1931, smlouvy xxxxxxxx ze xxx 6.12.1965, xxxxxxx kupní xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx xx dne 16.1.2006. MěstNV Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců dohodu x užívání xxxxxxx, xxxx však nedošlo xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx dne 31.7.2004. Xx tomto datu xxxxxxx dle žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxx xx plynofikaci města xx dovoz paliva xxxxxxxxxxxx, otázka xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu již xxxxxxx významu, tudíž xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
3) Žalobci xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, jímž xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Co 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 116/1, xxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přístup k xxxxxx dřevníku, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení x xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxxx o veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx problematiky Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x zřetelnou xxxxx x xxxxxx x mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xx používán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dřevníku lze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky sousedního xxxxxxx k xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx. Takové užívání xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž byl xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx dřevníku xxxxxx žalobci nedali xxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, nezbylo xxxxxxxx xxx xxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného:
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx úplných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxx v xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx zaslepení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zástavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cesty xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx předmětný pozemek.
Rozhodné xxxxxxxxx xx věci:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/SÚ xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010, bylo v xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správní xxx“) x xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pod xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. č. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pozemních komunikacích“). Xxxxxxx 2. téhož xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 v xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, je vystavěno xx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podkladu rozhodnutí xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx řízení podle §142 správního řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx včas xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s.ř.s.“).
O žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přezkoumání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby:
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx odst. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx je to xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, zda xxxxxx právní vztah xxxxxx a kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, x jakých podkladů xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx za xx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx veřejnoprávního charakteru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx prvním xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx správní orgán xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx žadatel prokáže xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx jedná-li xx x opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x následně povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x významné faktické xxxxxxxxx existující xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak bylo xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („clausula xxxxx xxx stantibus“) v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vystihl podstatu xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ve xxxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx je definována xxxxxx zákonnými xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx ke spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx.“, jednak xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, č.j. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; rozhodnutí xxxx. x Bohuslavově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Boh. X 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Boh.A 11955/35).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx namítají, xx xxxxx řádně zjištěný xxxxxxxx stav věci. Xx, xxx xxxxxxx xxxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x případě xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x okolnostech xxxxx xxxxx relevantních xxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 správního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uplatnění xxxxx, u níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsah dokazování xx dán §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy obdobně xxxx xx sporném xxxxxx podle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx vychází xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledáním xx místě xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx nepředložili xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx nové xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly při xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx provádění dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Namítají-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxx, které xxxx, xxx sami xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceny xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx soudu než xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy nikoliv xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx §142 správního xxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty všech xxxxxxxxx řízení, x xx zásadně xx xxxx než dojde x změně xxxxxx, xxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Jak xxx xxxxxxxxx shora, x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. (Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx formální složka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. xxxxxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx charakter dotčeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx již xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx správním xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podkladů obou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx). X xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x prvním správním xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx xxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx x dostupnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x.x. XX 19771/2009/SÚ xx xxx 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx žalobců, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx. Xx, xx x žalobci nebylo x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx xx xxxx na xxx shora uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) uvádí, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx včas svá xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku soudní xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx x xx zhojit xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze nevzpomenout xxxxxx římského práva: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx iura skripta xxxx“), xxxxx je xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx např. xx xxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx III.ÚS 2045/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěšní a xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx překračovaly xxxxx plnění jeho xxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úhradu xx měly xxxx xxxxx právo, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx (§60 odst. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jan Dvořák x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. X.