Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxx jistiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 písm. x/ a odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) F. X. x 2) X. X., aby do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokutu xx výši 0,1 % denně x xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání žalovaných xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x tvrzenou existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 a 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §237 x. x. x., obsaženého x §238 odst. 2 x. s. x.) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx ze dne 9.3.2011), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. důkazem, xxxxx xxx xxx viny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x o. x. x. a §211 x x. s. x. xxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. zn. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxx po 1.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx předběžně) jinak, xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx pohledávce), odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx od 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každého xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Cdo 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). S xxxxxxxxxxxx x době započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxxxx tarif"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x tomu, xx rozhodnutí o xxxxxx xx obnovu xxxxxx není xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), takže advokátce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx shodně již x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxx (xxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx právní xxxxxx xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx ročního xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x xxxxxx xxx o 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx 2965 Kč. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o částku 3265 Xx, x xxxxx úhradě Nejvyšší xxxx oba dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vyhláška č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx), x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. s. x. nebo odůvodňují-li xx okolnosti případu (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx pléna ze xxx 17.4.2013, sp. xx. Pl. XX 25/12, uveřejněným xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.