Xxxxxx věta
Smluvní pokuta xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx den xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx jistiny xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) X. B. x 2) X. X., xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx okresní soud xxxxxxxxx ze dne 9.2.2012 (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., avšak (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
V závěru, xx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx ze xxx 9.3.2011), není xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x o. x. x. a §211 x x. s. x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, dále usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 2363/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, str. 519, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (rovněž xxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx (xxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Cmo 351/2010-333, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Nejvyšší soud xxxxxx, že v xxxx věci byly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, v němž xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Kč), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; k příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx), srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve věci xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx "xx věci xxxx", xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 774/97, uveřejněné pod xxxxxx 61/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), takže advokátce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x odst. 3 advokátního xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, sp. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x usnesení xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx určená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do zaplacení xxxxxxx (zde ve xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx ročního plnění. X xxxxx xxxxxxx xxx celkem x xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx odpovídá podle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx 4460 Xx.
X intencích §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x xxxxxx xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx x režijním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dovolatele xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x nerozdílnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení v xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem (xxxx xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (část xxxx před středníkem), x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx (podle ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, k onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.