Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; takže xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) J. X., xxx do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E., x. x. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x smluvní xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx z xxxx částky od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opírající xx x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. jako nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxx x §238 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx tak, xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam).
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx xx xxx 9.3.2011), xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x x. x. x. a §211 x o. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2007, xxx. 183, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 2363/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, ročník 2009, xxx. 519, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, sp. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, že xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší (xxxxxx xxx předběžně) xxxxx, xxx rozhodnutí vydané x řízení, x xxxxx obnovu jde (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Cmo 351/2010-333, xx xxxx xxxxx účastníků x xxxx pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxx nároky se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx xx 3.12.2003 xx zaplacení).
V xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx týká xxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Kč), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x. x. ř.) není xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; k příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
X xxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx i xxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obdobně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 1097/2004, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Cdo 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sestávají z xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx advokátce žalobce xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x tomu, xx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx advokátce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení x úhradou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx za xxxx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) je xx smyslu ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxx xxx celkem o xxxxxx 83 785,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx částka 4460 Xx.
X xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x xxxxxx 1470 Xx, x celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) xxx x částku 3265 Xx, x xxxxx úhradě Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř. xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl určit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem (jímž xx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x přihlédnutím xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je namístě xxxxxx dle §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. x. (xxxx. xxxxxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.