Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - jistiny), xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xx stanoví pětinásobkem xxxxxxx ročního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. k/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 18.3.2010 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) X. B. x 2) X. X., aby xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč x smluvní xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 3.12.2003 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 (bod X. xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012 (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalovaných xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů vypočtených x §241 x xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení, může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx (prostřednictvím xxxxxx na xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238 odst. 2 x. s. x.) xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.3.2011), xxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx použít v xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x o. s. x. x §211 x x. s. x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, pokud xxxx xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, str. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. xx. 22 Cdo 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx po 1.1.2001 - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx jde (xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2011, x.x. 1 Xxx 351/2010-333, xx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxx nároky se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč od 3.12.2003 do xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x němž xx dovolání týká xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx výši 45&xxxx;916,90 Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx ve věcech, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx i pro xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledně peněžitého xxxxxx, xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx samostatných nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2000, pod číslem 55, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. zn. 25 Xxx 1097/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, uveřejněného pod xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx pokuta xx samostatným xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení.
Náklady xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku II xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx" (k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné pod xxxxxx 61/98 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx např. xxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 71/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx shodně xxx x usnesení ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 20 Cdo 1716/98).
Xxxxxxx xxxxxx určená xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jistiny xx xx zaplacení xxxxxxx (xxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč xx xxxx xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /rozuměj xx zaplacení xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx/) xx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního plnění. X xxxxx případě xxx celkem o xxxxxx 83&xxxx;785,75 Xx, xxxxx odpovídá xxxxx §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4460 Kč.
V intencích §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx určená mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx, xxxx x částku 1470 Xx, a xxxxxx xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x částku 3265 Xx, x xxxxx úhradě Nejvyšší xxxx xxx dovolatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věty první, x. s. x. xx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb /advokátní xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní xxxx xxxxxxx pléna ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se podává x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.