Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pětinásobkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení, xx dovoláním proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx"; xxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx žalobci X., x. x. x., xxxxxx 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx pokutu xx výši 0,1 % xxxxx x xxxx částky xx 3.12.2003 xx xxxxxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010, který xxxxx xxxxxx xxxx 3.12.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 (xxx X. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2012 (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §237 o. s. x., obsaženého v §238 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx důkaz, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.3.2011), není ve xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. důkazem, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. a §211 x o. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2090/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2007, str. 183, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 2363/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14, xxxxxx 2009, xxx. 519, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 1911/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. xx. 22 Xxx 2847/2012 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovanou xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx předběžně) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.5.2011, x.x. 1 Cmo 351/2010-333, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 540/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, o xxxxx obnovu xxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve výši 45&xxxx;916,90 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx z částky 45&xxxx;916,90 Kč xx 3.12.2003 xx zaplacení).
V xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;916,90 Kč), vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xxxxx x pro xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 3090/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 55, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 1097/2004, xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 3117/2006, 25 Xxx 2432/2008, uveřejněného pod xxxxxx 66/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 4311/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2012). S přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"); srov. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx "xx věci samé", xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/98 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1716/98).
Xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx den xxxxxxxx x xxxxxxx jistiny xx do zaplacení xxxxxxx (xxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x částky 45&xxxx;916,90 Xx xx xxxx od 3.12.2003 xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 45&xxxx;916,90 Kč/) xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xx xxxx neurčitou (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ročního plnění. X xxxxx případě xxx celkem o xxxxxx 83&xxxx;785,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx částka 4460 Kč.
V intencích §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 45&xxxx;916,90 Kč, tedy x xxxxxx 1470 Xx, a celkem xxx x 5930 Xx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměny xxxx 2965 Xx. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) xxx x xxxxxx 3265 Xx, x xxxxx úhradě Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xx vyhláška x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx xxxx postupovat, xxx jde-li x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, k xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že při xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.