Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x titulu smluvní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dány xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx - §301 xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.5.2005, kterým xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peníz xx xxxx 1500&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx 3.6.2003 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč x xxxxxxx řízení.
Šlo xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.4.2006 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 21.12.2009 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, sp. xx. 31 Cdo 2707/2007 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 81/2010"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neplatnosti ujednání x smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxx i otázka, xxx x x xxxxx xxxxxxx přetrvává xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx), x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxx (xxx) zajišťovací xxxxxxxxx. "X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť samotné xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nelze shledat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx xxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x x xxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx "po xxxxxxxx xxxxxxx odstoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prodán xx 305&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx z 27.8.2003, xxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x leasingové smlouvy". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve smlouvě xxxxxxx, což xxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Kč x xxxx ze xxxxxxx pokuty za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Xx, xxxxxx 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Xx. Xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx započítat na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx leasingového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxx xxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ceny 305&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázky, zda xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, postupem xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Namítá existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. zn. 29 Xxx 4061/2007, x xxxx - xxxxx xxxx názoru
- xxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx přesvědčení, xx "u směnky xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §301 xxxx. zák.". Xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy x. 6/1995.
Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, xxxx xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka.
"Nesprávný postup" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. "xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx" x ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx byla, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - a xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. za přípustné - x xxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx moderovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §301 obch. xxx. X xxxxx xxxxx jde jednak x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x otázku řešenou xxxxxxxxxx xxxxx rozporně (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, a xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 320/2004) (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, xxxxxx, xxxxxxx se z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx /xx/ možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx §301 obch. xxx. zabývat).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo legitimně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. ř. povede x věcnému přezkumu xxx podaného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x. předloží-li xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, aby do xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x téže xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vše, co xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (šekový) xxxxxxxx rozkaz xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k námitkám xxxxxxx vzneseným však xxx xxxxx přihlížet. X xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx směnečný (xxxxxx) platební rozkaz xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. zák. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx pokutu, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zaplatit, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikne xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx x v ujednání xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx může xxxx snížit s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx do xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx v R 81/2010, podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx důvod se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, x xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněných xxx xxxxx 73/2008 x 17/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují závěr, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx dlužníka, x xx samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx aplikaci ustanovení §265 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Primárním xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xx shora uvedené xxxxxx mohly prosadit x v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx - při xxxxxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x 4 o. x. x. - xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (x požadavku na xxxxx xxxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2270/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx "X 3/2010"). Byt x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nic neuvedl, xxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x podle xxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x právu na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx není", xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx x xxx, xx směnka, x xxxxxx zaplacení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je směnkou xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., ze xxxxxxx x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, jež xxxx tvořena (xxxx xxxx) i xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx) x výhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxx zcela xxxxxx x xxx. xxxxxxxx námitku, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný polemizuje x výší směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx (obecně xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 4 x. s. x., xx. je-li z xx patrno, x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu zpochybněna, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x významu zajišťované xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně plyne xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx aniž by xxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx řízení.
Jinými xxxxx, x xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx důsledkům, totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zajišťovací směnku xxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx neobstojí xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně (spočívající xx závěru, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x odst. 3, věta první, x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, Xxxx 204/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.