Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx směnka, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávku x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povahu, x xx-xx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "ubránit" xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxx xxxx xxxxxx - §301 xxxx. zák.).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x odvolání žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxx 23.5.2005, kterým xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peníz xx výši 1500&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx od 3.6.2003 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx x náklady řízení.
Šlo xxxxxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přitakal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 81/2010"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xxxxx soudu. Současně xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§226 xxxx. 1 a §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx), x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx) zajišťovací xxxxxxxxx. "X rámci řízení x xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, neboť samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu moderovat, xxxxxxx by to xxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Není-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplatné, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 o. x. x. a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx "xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti byl xxxxxxx leasingu xxxxxx xx 305&xxxx;000 Kč xxxxx smlouvou z 27.8.2003, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzována xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx splnění závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Xx x xxxx xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Xx, celkem 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného nemohla xxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx započítat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx leasingového nájemce x dlužných leasingových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxx tvrzena. Zaplacením xxxxx xxxx 305&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení snížit xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, postupem xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.
Xxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x b) o. x. x., tj. xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, x xxxx - xxxxx xxxx xxxxxx
- xxxxxxxx xxxx "bez dalšího xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx "x směnky xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 obch. zák.". Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1995.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx naznačenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 4061/2007, xxxx xxxxxxxx, zda a x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka.
"Nesprávný postup" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx nezabýval xxxxxxxx, podle xxx xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku. X této souvislosti xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. xxx. "xxxxxxxx x obsahově xxxxxxx" x ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx byla, x xx xxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, respektive xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V xxxxx xxxxx jde xxxxxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozporně (x tomu srov. xxxx. rozsudky Vrchního xxxxx x Praze xx dne 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, x xx dne 26.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 320/2004) (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice podáno xxxxxxxx, nicméně Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx /ne/ možnosti xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx přijal x xxxxxxx faktu, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx nutné x uplatnění xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž žalovanému xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx vzneseným však xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zavázán xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx písemně x x xxxxxxxx xxxx být určena xxxx pokuty xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx smluvní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 a xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxx v X 81/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není možno x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané výše xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, x xx xxx 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2008 x 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smluvní pokuta xx xxxxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxxx postup soudu xxxxx ustanovení §301 xxxx. zák.
Primárním xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly prosadit x x poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. - je, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2270/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 3/2010"). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxx pochyb o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx (x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustná), tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxx "x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx na xxxxxxx pokutu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx není.
V poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je směnkou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx smlouvy x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, jež xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i smluvní xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (krom xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky (x xxxxx případě s xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty). Xx-xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx uplatněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x., xx. je-li z xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna, xx xxxxxxxxxx soudu xx takovou námitkou xxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxx opodstatněnost.
Opačný xxxxx xxxxx dovodit xxx x výslovného xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x xx xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X citovaného ustanovení xxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxx xxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx řízení.
Jinými xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx zaplacení smluvní xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní pokuty xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx zajišťovací směnku xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx; xxx xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. zák.
Jelikož xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (spočívající xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
V xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v důvodech xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2010, Xxxx 204/2007, uveřejněného xxx číslem 25/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.