Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu, xx kterém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxx x za její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnými xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 14.4.2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 971&xxxx;711,19 Xx (výrok xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 88&xxxx;800,81 Xx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 17% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 060 512 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx a z xxxxxx 88 800,81 Kč xx 24.2.1993 do 21.1.2009 (výrok xxx xxxxx IV).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x XXXX, s. x., xxxx xxx 24.10.1991 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx objednávek XXXX za cenových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx D., x. x. x., dodala XXXX materiál, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xxxxxxxx 23.2.1993. Xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.2.1993 xxx XXXX xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabyvatele, x to xx XX, spol. x x. x., x X., x. x. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx EA, xxxx. x x. x., xxx 3.11.1995 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Kč xxxx X., x. x. x., x xxxxx xx vědomí platební xxxxxx vydaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Brně. X., s. x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx pohledávky byly xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4,53833 %. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.1998 xxxx xxxxxxxxxx, o xxx je xxxxx xxxxx spor, převedena x X., x. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx XX (dále xxx "XXX") xx xxxxxxx závazků, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 26.2.1993. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx, xx xxxx-xx doba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ručitel) xxxxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný XXX xxxxxx xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxx 10.1.1994, tím xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxx xxxx 6.12.1994. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxx právní úprava xxxxxxx mít vliv xx vznik xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx XXX mohly xxx xxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx V x x x x x x x x x v Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2011 rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opravil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;412 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. x. x xxxxxx 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 do xxxxxxxxx x z xxxxxx 88&xxxx;800,81 Kč xx dobu xx 24.2.1993 do 12.1.2009, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx žalobce dodal XXXX xxxxxxxx podle xxxx objednávky, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxx privatizovaného VÚGI xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx FNM x datu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1993 x xxxx xx XX, x. x. o., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxxx. s x. x., xxxxxxx dne 3.11.1995 uznala xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rámcovou smlouvu xxxxxxxxx xxxx X., x. x. x., x XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), samotný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx platného) xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxx xxxxx spolupracovat, xxxxxxxxx xxxx D., x. x. o., xxxxxxx XXXX materiál xxx výrobu PVC, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být dodávka xxxxx uskutečněna. Xxxxx x předmětu plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx smlouvu 'o xxxxxxx výrobků ve xxxxxx §165 xxxx. xxx.
Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx, xx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvá v xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxx uznání xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx EA, spol. x x. x., xxxx právnímu předchůdci xxxxxxx existoval x xxxx, xxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx základu i xxxx byla x xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxx zjištěna x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx a přimyká xx x ní xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. platného xx xxx 26.2.1993. Xxxxx xxxxxx FNM xxxxx xxxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §304 x xxxx. obch. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX jako xxxxxxxx xxxx, co xxxx zřejmé, xx xxxxxxx (XX, xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx nesplní. Xxxxxxxxx závazku XXX x titulu ručení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.1.1994 a xxxxxxxxx xxxx výzvy xx stal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx výši 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx 17% xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x §121 xxxx. 3 xxx. zák., podle xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxx 1&xxxx;060&xxxx;512 Xx, xxxx xxxx 24.2.1994 (xxxxxxx 1993), xx. dnem xxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nejen pohledávka x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx příslušenství x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. I xx xxxxx z prodlení xx vztahuje zákonné xxxxxx FNM xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx dni 26.2.1993. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 17 % x. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx počátku xxxxxxxx (x 1 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §502 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 17 % x. x. x částky 971&xxxx;711,19 Xx xx 24.2.1993 xx xxxxxxxxx x x částky 88&xxxx;800,81 Xx xx dobu xx 24.2.1993 xx 12.1.2009 xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx xxxx x xxxxxxxx, podala žalovaná xxxxxxxx. Uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ručení XXX xx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 554/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XXX za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Termín "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx zahrnuje xxxxx xxxx závazku (xxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazky xx xxxxxx vztahuje - xxxxxxxx xxxx xxx takové úroky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxx závazku xx xxx privatizace. Zákonné xxxxxx XXX se xxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo závazky xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx FNM xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx opírá xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 32 Xxx 1130/2000 (obdobně též 32 Xxx 489/2000). Xxxxxx výkladu xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxx napadeno toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx ve xxxxxx §447 a §450 xxxx. xxx. o xxxxxx kupní ceny xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení, platí xxx tento xxxxxx xxxxxx podle §369 xxxx. 1 obch. xxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx je podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x x hlediska xxxxxx obsahového xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Dovolatelka uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X mylnou aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, jestliže soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud aplikoval xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatňováno xxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Sb., xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxx x. 264/1992 Sb. x xxxxxx x. 541/1992 Xx. Xxxxx §15 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ručí FNM xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx splatnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, FNM, xxxx. xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení. Dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx úroků x xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx zaplatit úrok x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohl xx xxxxxx ručit xx závazek xxxxxxxx xxxxxxx částku, x xx popřípadě x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud tyto xxxxxx vznikly k xxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prodlení xx nemůže, xxxx. xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, poněvadž x době přechodu xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxx. závazek (xxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §378 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxx samostatným xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx běžně přiznáváno xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx splatnými xxxxxx v xxxxxxxx, x xxx ručení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxx vztahují, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx přímo x zaplacení určité xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx je mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního x může xxxxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx (xxxxxxx) též xxxxxxxxx procento z xx části xxxxxxxxxx xxxxx (závazku), s xxx xx v xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxx x povinností xxxxxxxx, xxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní je xxxxxxx povinen xxxxxx xxx závazek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud i xx xxxx sp. xx. 35 Xxx 101/2002, v níž xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx při prodlení x xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx (plnění x xxxxxxxx peněžitého závazku), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx bez xxxxx xx ustanovení §121 xxxx. 3 xxx. xxx. vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou".
Ve světle xxxxxx závěrů je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jistiny od xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx včas. Ručí-li xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení.
Nejvyšší xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx opožděnou xxxxxx xxxxxx závazku xx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2012, xx. xx. 23 Xxx 747/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) a xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.