Právní věta
Nejde-li o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. k/, xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 23.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx popření pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxx X. výroku), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 20.5.2013) xxxxx zpět.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §243b xxxx. 5, věty druhé, xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
X přihlédnutím x xxxx, xx v xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.3.2013), xx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx věřitele XX, x. s., xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxx xxxx evropské xxxxxxxxxxx, xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení měl xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x jednom stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx mělo xxxxxxxxxx, jen jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx., xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx nález xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx) vyhlášku č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, k xxxxx nálezu, uveřejněnému xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. shodně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx veřejnosti na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx prvního žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012). S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx advokátu xxxxxxx žalovaného odměna xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "advokátní xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", takže xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx např. již xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Odo 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 324/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx číslem 41.
Incidenční xxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu sporem x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dobu) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxxx odpovídá (dle §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2100 Xx, x xxx jedna xxxxxxxx xxxx 1050 Kč. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21% daň x přidané xxxxxxx xx výši 283,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxxxx xxxx přiznal prvnímu xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1633,50 Xx, k xxxxx úhradě zavázal xxxxxxxxxx solidárně.
Druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx podává x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.