Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx z příslušné xxxxxxx hodnoty) xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx jedné poloviny (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") žalobu, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UB, x. s. (bod X. výroku), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 20.5.2013) xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx dispozitivního úkonu xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 28.3.2013), xx xxxxxxxxxx EO, xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalovanému (§19 xxxx. 1, xxxx druhé, zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx zákona/).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x., xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, že dovolací xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. by při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx., xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx absenci zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. ř. (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012). X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (dále xxx "advokátní xxxxx"); xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX vyhlášky č. 486/2012 Sb., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx", takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); xxxx. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Cdo 324/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 41.
Xxxxxxxxxx xxxx x popření (xxxxxx) pravosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení, zda xx xx právní xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.1999, xx. xx. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx xx považuje (xxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2100 Kč, x xxx jedna xxxxxxxx xxxx 1050 Kč. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč x x xxxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 283,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1633,50 Xx, x xxxxx úhradě zavázal xxxxxxxxxx solidárně.
Druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.