Xxxxxx věta
Za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 odst. 2 o. x. x (§238 odst. 1 písm. d/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), ani xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" nebo xxxxxx "xxxx" týkalo (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak neprojevuje).
Přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) budována xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx xx být dovolacím xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka) xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx dle §238 x. s. x.) xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 14.6.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx dlužníka PSBD xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotce x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částem xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "jednotka"), xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx právu (xxx I. xxxxxx). X xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 100 200 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;240 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodě X. xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxx xxxxx zamítl (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12&xxxx;826 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (a xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozdílně.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxx) podal xxxxx, xxx xxxx uspokojeno xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároku xx bezúplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. "Xxx vlastně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxx odlišných xx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mandát, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Insolvenční xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §14 x §15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxx dne neodpovídá xx otázku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je x xxxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezplatnému převodu xxxx x nebytového xxxxxxxx. Zde je xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xx není xxxxxxx zakázáno, xx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu zatím xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř., ve xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že insolvenční xxxx měl zhodnotit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x předkupního xxxxx x postoupit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx jediná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx podmínka uspokojení xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx princip "legitimního xxxxxxxxx".
Xxxxxx také, že xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxx nárok xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx žalobu"), měl xxx o xxx xxxxxx xxx §118x x. x. ř.
K xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2006, sp. xx. Xx. ÚS 5/05 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ten xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X konečně xxxxxxxxx xxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neochoty xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx (žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednotky, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodů 1. x 7., článku XX., zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení vypočtených x §238x o. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulované v §237 x. x. x. (xx spojení x xxxxxxxx xxx §238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §238 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx (...) x) xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). U xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 let, xx xxxxxxxx pouze pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx /xx xxxx 2010/ xxxx xxxx x. 686), xxxxxxxx ozřejmuje (xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxx 41 /§237, §238, §238x x §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxx, zrušeno (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kterým xxx xxxxxxxx smír anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zpětvzetí žaloby xxxx účinné. "Jinak" xx stanoví x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx v novém xxxxxxxxxx §238, v xxxx se vypočítávají xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx x §238a, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je pak X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx významnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo
3) která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jinak,
pak xx dovolání (x xxxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxx dalšího.
Podmínka, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx" (§237 x. x. x.), xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxx samé" (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx končí. X xxxxx případě x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx (jak xxxxxxx shora) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx vztahu x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva. Dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nadto xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.). Peněžité plnění xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř. (§238 odst. 1 xxxx. d/ x. x. ř.), xxx xxxx xx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se (xx do "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" týkalo (xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprojevuje).
V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx
x bodě XX. xxxxxx (xxxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx ve výši 100&xxxx;200 Kč), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxx hmotného xxxxx, xxx xx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezpochybňuje) (xxxx. x §241a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. §241x xxxx. 2 x. x. ř.), nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 x. x. x.) ani v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodě X. xxxxxx (jenž xx xxxx požadavku o xxxxxx xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotce).
Již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, sp. xx. 29 Cdo 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 137/2012"), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona není xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení postupem xxx §173 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxx závěr Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (x xxxx případech xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužníka).
Dovolatel odkaz xx X 137/2012 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědi na xxxxxx, xxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ozřejmil xxxxxx xxxxxx xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi obecných xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.4.2011, sen. xx. 2 XXXX 91/2011, xxx, že xx uveřejnil xxx xxxxxx 134/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx právní xxxx X 134/2011 xxxx "xxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x jeho důvodech xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostoru do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (prostřednictvím aplikace §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že nevidí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tamních) xxxxxxx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež x sebou snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako věřitel xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x o. s. x. xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx nárok, xx xxxxxxx triviálním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x označené jednotce xx xx právu, xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx v režimu §118x x. x. x. xxxx mimo xxx), xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x právu xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx X 137/2012). Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §5 o. x. ř.) není xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.) x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. To xx totiž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx - žalobního xxxxxx) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.1997, xx. zn. X. ÚS 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §5 x. s. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.3.1998, xx. xx. III. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, že xx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
X "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx vztahu x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx řeči.
Zbývá xxxxx, xx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce po xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx závěry xxxxxxxx x R 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.