Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 dovolání přípustné (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxx §238 x. x. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení. Peněžité xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx pro xxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x (§238 odst. 1 xxxx. d/ x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xxx xxxx xx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx "merita") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxx (od 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx být dovolacím xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx dle §238 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx dalšího.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx XXXx. X. C. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXX xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x označené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x odpovídajícímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a pozemkům (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxx X. výroku). X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku 12&xxxx;240 Kč (bod XXX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx). Dále xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Xx (xxxxx výrok).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
"Zásadní xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné právo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. "Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx právně xxxxxxx, xxxxx xx existující x tedy x xxxxxxxx." Ustanovení §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nově (xx rozdíl od xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxx odlišných xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je činností xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ustanovení xxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §14 x §15. Xxxxxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx neodpovídá xx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx bytového družstva (xxx xx x xxxxxxxx), kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a nebytového xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx uvést (míní xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx". Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx z předkupního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxx §285 xxxx. 4 insolvenčního zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx princip "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx také, xx xxx-xx insolvenční soud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxx xxx x xxx xxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2006, sp. zn. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2006 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak dovolatel xxxxx, že xxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx, jak xxxxxxxxxx, xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx převést na xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolateli xxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx a právním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znění, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx insolvenční xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 insolvenčního zákona.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se podává x bodů 1. x 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx soud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulované x §237 x. x. x. (ve spojení x omezením xxx §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §238 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není přípustné (...) x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). X opětujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx plnění xx dobu xxxxxx, xx xxxx neurčitou xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx než 5 let, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx /xx xxxx 2010/ xxxx xxxx č. 686), xxxxxxxx ozřejmuje (srov. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 41 /§237, §238, §238x a §239/), xx:
"Xxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxx, xxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postoupena jinému xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxx. "Jinak" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx §238, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x §238a, x xxxx se xxxxx rozhodnutí vydávaná x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hmotněprávní (xxxxxxx se od xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxx X přípustné, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak."
I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx na kritériu "xxxxxxx právní významnosti" xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
2) která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo
3) která xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) posouzena xxxxx,
xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dalšího.
Podmínka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, "kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx" (§237 x. x. x.), je x xxxx věci splněna. Xxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xx xxxx xxxx" (srov. x xxxx citovanou xxxxxxxxx zprávu), xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. s. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxx akcesorickým xxxxxxx patří xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx shora) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí", xxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§238 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx plnění ze xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. x. x. (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, jež se (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "věci" týkalo (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx
x xxxx XX. xxxxxx (xxxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Kč), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (srov. x §241x odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxx účely "xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle §237 x. x. x.) xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotce).
Již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. xx. 29 Xxx 2951/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 137/2012"), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxx usnesení (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle ustanovení §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §173 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (x xxxx xxxxxxxxx xxx x incidenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx odkaz xx X 137/2012 xxxxxxxx (argumentačně xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxx může x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, které klade.
V X 137/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x ozřejmil xxxxxx nároku dle §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje, xx potud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 VSPH 91/2011, tím, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx právní věta X 134/2011 váže "xxx" k odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nebytových xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bytu či xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxx, xx by xxxxx vůli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jednoznačně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx jiné do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x sebou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prosadit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxxxxx pohledávky, nese. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx věcně.
Úsudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x o. s. x. není xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný nárok, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx. Dokud xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx jeho nepeněžitá xxxxxxxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxx §118x o. s. x. xxxx xxxx xxx), xxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxx X 137/2012). Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx (definované xxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x.) xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. x. x.) x xxxxxxx se xxxxxx nároku. To xx totiž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, uveřejněné xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudečný výrok - xxxxxxxxx petitu) xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.6.1997, xx. xx. X. ÚS 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (podle xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx soud může xxxxxx xxxxxxx xx xx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právu, x když xx xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx §5 x. s. x. xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.1998, xx. xx. III. XX 480/97, uveřejněné xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x tom, xx xx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx účastník xxx nebo xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx).
X "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx dovolatel uplatnil "xxxxx" xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadoval (xxxxxxxxx) xxxxxx nákladů x xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxx převodem xxxxxxxx, pomíjí xxxxxx xxxxxxxx x X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.