Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxx §238 x. s. x) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 o. s. x (§238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xxx xxxx je xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se (xx xx "merita") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxx neprojevuje).
Přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. není (xx 1.1.2013) budována xx xxxxxxxx "zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva:
1) při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
4) xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx otázka) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxxxxxxxx bez dalšího.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2012 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k označené xxxxxx jednotce, x xxxxxxxx jednotce a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x insolvenčního xxxxx, xx po xxxxx (xxx X. výroku). X xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx určení, xx xxxx peněžitá pohledávka xx xxxx 100 200 Xx, odpovídající dalšímu xxxxxxxxx vkladu žalobce x xxxxxxxx příspěvkům xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl (bod XX. výroku). Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 12&xxxx;240 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx středníkem). Dále xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Kč (xxxxx výrok).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení §173 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx soudy rozdílně.
K xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (kterou xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxx uspokojeno xxxx zákonné právo x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x pohledávku xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) práva xxxx odlišných xx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Taková xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností xxxx xxxx xxxxxx, xxxx činností xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §14 x §15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je v xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principech, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, podle xxxxxxx "co xxxx xxxxxxx zakázáno, xx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx mu zatím xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, že insolvenční xxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a postoupit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx zákona x. 72/1994 Sb., kterým xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxx vyjádřenou v §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x prvního xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx (jako "xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxx xxx x xxx xxxxxx dle §118a x. s. x.
X xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2006, sp. xx. Xx. ÚS 5/05 (xxxxxxxxxxxx pod číslem 77/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), pak xxxxxxxxx xxxxx, že ten xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upraven).
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx spory se xxxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) se podává x xxxx 1. x 7., článku XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulované x §237 o. x. x. (ve spojení x omezením xxx §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §238 o. s. x. xxxxxxxx podle §237 není xxxxxxxxx (...) d) proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; k příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). U opětujícího xx peněžitého xxxxxx xx pro závěr, xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), rozhodný součet xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxx života, xx dobu neurčitou xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx xxx 5 let, xx xxxxxxxx xxxxx pětinásobek xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx /xx xxxx 2010/ xxxx xxxx x. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x xxxx 41 /§237, §238, §238x x §239/), xx:
"Xxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku xxxx xxxxxxxx meritornímu xx xxx procesní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětem dovolání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně potvrzeno, xxxxxxx, zrušeno (a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kterým xxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx. "Jinak" xx stanoví x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx x §238x, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti kterým xx xxxxxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx procesní (xxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxx X přípustné, pokud xx odvolací soud xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, xx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí (uplatněném xxxxxxxxxxx). Jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo
2) která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
3) která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
4) xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx) posouzena xxxxx,
xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxxxxxxxx bez dalšího.
Podmínka, xxx napadené rozhodnutí xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, "xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí" (§237 x. s. x.), xx v xxxx věci splněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu "ve xxxx samé" (srov. x xxxx citovanou xxxxxxxxx zprávu), takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx III. xxxxxx o nákladech xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx, xxxxx (jak xxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. ř. (§238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.), xxx xxxx xx výrok x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež se (xx xx "xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" týkalo (xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcí xxxxxxxxxx prolomení stanoveného xxxxxx xxxxx neprojevuje).
V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
x bodě II. xxxxxx (xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;200 Xx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neotevírá xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx hmotného práva, xxx xx xxxx xxxx xx správnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxxxxxx nezpochybňuje) (xxxx. x §241x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx" (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx přípustným (xxx §237 o. x. x.) ani x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 31.7.2012, xx. xx. 29 Xxx 2951/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 137/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 137/2012"), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx převod xxxx xx nebytového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou lze xxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §173 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx dne 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (v xxxx xxxxxxxxx šlo x incidenční spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužníka).
Dovolatel odkaz xx X 137/2012 xxxxxxxx (argumentačně xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje, xx potud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 VSPH 91/2011, xxx, že xx uveřejnil xxx xxxxxx 134/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 134/2011"). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx právní xxxx X 134/2011 váže "xxx" x odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxxxxxxx převodu xxxx x nebytových xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx na bezplatný xxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
V X 137/2012 dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat ve xxxxxxx (pro všechny xxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nevidí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx (tamních) xxxxxxx přihlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x sebou xxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §118x x. s. x. xxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný nárok, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxx §118x o. x. x. nebo xxxx xxx), jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. opět X 137/2012). Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. ř.) xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. ÚS 153/94, uveřejněné xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (o xxx, že soud xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok - žalobního xxxxxx) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.1997, xx. xx. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx pod číslem 82/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx kterého xxxxx x xxx, xxx soud může xxxxxx xxxxxxx xx xx, není výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x hmotném xxxxx, x když xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o hmotném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. nepřipouští) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.1998, xx. zn. XXX. XX 480/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx návod, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účinku).
O "legitimním xxxxxxxxx" ve xxxxxx x "pohledávce", která xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxx řeči.
Zbývá xxxxx, xx výtka, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnil "xxxxx" proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx požadoval (xxxxxxxxx) xxxxxx nákladů a xxxxxx před faktickým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.