Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 dovolání přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. x. x (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xxx xxxx xx výrok x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx (xx do "xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprojevuje).
Přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) budována xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
2) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo
4) xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx x žalobě, kterou xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXX xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k označené xxxxxx jednotce, k xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částem xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx právu (xxx I. výroku). X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxx peněžitá xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Xx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x členským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 12&xxxx;240 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2013 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodě X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx zamítl (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x bodech XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 12 826 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §173 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozdílně.
K xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) podal proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo x titulu xxxxxx xx bezúplatný převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho mandát, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx (pokračuje dovolatel) xxxxxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, a xx x xxxxxxxxxxxx §14 a §15. Xxxxxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxxx postavení mají xxxxxxx bytového xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxx předkupní xxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxxxxx xxxxx (míní xxxxxxxxx), xx civilní xxxxx stojí na xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "co xxxx xxxxxxx zakázáno, xx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx, která xxxx jediná má xxxxxxxxxx i povinnost xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oba soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxx princip "legitimního xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx u prvního xxxxxxx ve xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako "xxxxxxxxxx žalobu"), xxx xxx x tom xxxxxx xxx §118a x. x. x.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2006, xx. zn. Xx. XX 5/05 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx dovolatel xxxxx, xx ten xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolateli xxxxxx nákladů a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x. (xx spojení x omezením dle §238 o. s. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §238 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx (...) x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (...) (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxx xxxxx, xxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/), xxxxxxxx součet xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx však x xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitou xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx svém 6. xxxxxxxx xxxxxx /xx xxxx 2010/ xxxx xxxx x. 686), xxxxxxxx ozřejmuje (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k bodu 41 /§237, §238, §238x a §239/), xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku xxxx xxxxxxxx meritornímu či xxx xxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx předmětem dovolání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxx, xxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. "Jinak" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §238, x xxxx se vypočítávají xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x §238x, x němž se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xxx povahu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx hmotného práva, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxx X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxx (xx 1.1.2013) xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx právní významnosti" xxxxxxxxxx rozhodnutí (uplatněném xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva:
1) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo
2) která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
3) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo
4) xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx,
xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxxxxxxxx bez dalšího.
Podmínka, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, "kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (§237 o. s. x.), xx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu "xx xxxx xxxx" (xxxx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. X xxxxx případě x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, který (jak xxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x těmto výrokům xxxxxxxxxxx žádnou dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené v §120 xxxx. 2 x. x. x. (§238 xxxx. 1 xxxx. d/ o. x. ř.), xxx xxxx je výrok x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do "xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak neprojevuje).
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx
x xxxx XX. xxxxxx (xxxx xx xxxx požadavku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;200 Xx), dovolací xxxxxxxxxxx rovněž neotevírá xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxx by měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) (xxxx. x §241a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely "xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx" (xxxx. §241a xxxx. 2 x. x. x.), nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 o. s. x.) xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x jednotce).
Již xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2012, xx. xx. 29 Cdo 2951/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 137/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 137/2012"), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti dostupné x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jehož závěrech xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x dovolání x xxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či nebytového xxxxxxxx do jejího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §173 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval např. xxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011 (x xxxx xxxxxxxxx xxx x incidenční spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx odkaz xx X 137/2012 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stranou) x xxx xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
X X 137/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx a ozřejmil xxxxxx xxxxxx dle §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx sjednotil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2011, xxx. xx. 2 VSPH 91/2011, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 134/2011"). Tamtéž xxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx věta X 134/2011 xxxx "xxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §285 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X X 137/2012 dále Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx všechny xxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tamních) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx jiné do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx následků v xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx věcně.
Úsudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu xxx §118x x. s. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídá obecnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak se xxxxxxxxx v ustálené xxxxxxxxxx. Dokud xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxx §118x x. x. x. nebo xxxx xxx), jež by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx; srov. opět X 137/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx §5 o. x. ř.) xxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxx změnit (§95 x. x. ř.) x domáhat se xxxxxx xxxxxx. To xx totiž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1995, xx. xx. X. XX 153/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1995 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok - xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.1997, xx. xx. X. ÚS 63/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hmotně právních xxxxx a poučení x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x procesní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které ustanovení §5 o. x. x. xxxxxxxxxxx) anebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.3.1998, xx. xx. XXX. XX 480/97, uveřejněné xxx číslem 18/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu (x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účinku).
O "legitimním xxxxxxxxx" xx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx řeči.
Zbývá xxxxx, xx výtka, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnil "xxxxx" proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxx nákladů a xxxxxx před faktickým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomíjí závěry xxxxxxxx v X 134/2011.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x.