Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazkové xxxxxx, x xxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., ve xxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikateli týkající xx jejich podnikatelské xxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxx žalobu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx částku 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 15 % xxxxx x částky 1&xxxx;750&xxxx;000 Kč za xxxxxx od 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 204&xxxx;024,90 Xx (xxxxx II.) x xxxx zaplatit náklady xxxxx xx xxxx 4087 Xx (xxxxx XXX.)
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx CHM, s. x. o., jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx XX, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 xx dlužníkem XX, a. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 9&xxxx;101&xxxx;992 Kč, xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle §266 xxxx. xxx. xxxx dovodil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slyšených xxxxxx, xx x článcích xxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxxxx nebyl vyzván x xxxxxx úplaty xx postoupení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx úplaty, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x tomto ohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxx na §261 xxxx. 6 xxxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx mezi xxxxxxxxx xxx sjednán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxxxxx podle §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxxx-xx xxxx společnost XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §365 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxx, zda by xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatné xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx (§345 x §347 xxxx. xxx.). Odstoupení xx smlouvy xx xxx 6. 5. 1998 xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx smlouvou ze xxx 3. 9. 1998 právním předchůdcem xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx KT, x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx dne 17.4.1998 x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škody (§353 xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obstarání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti XX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společností XXX, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, a. x. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Xx xx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx smluvní povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, vedoucího x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák., xxxxx x §379 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx předvídatelnou. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. r. x., xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x znalosti, xxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxx předchůdce měl xx xxxx, xxxx. xxxx mít xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx částky 1 750 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx xxxx důvodný, x xxxxx žalobu x celém xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 19.2.2010, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně se x I. a XXX. výroku xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx výroku XX. xxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 192&xxxx;039,84 Xx (výrok XX.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87&xxxx;480 Xx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 je xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluvené částky, xxx x převodu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxxx, že xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxxx 30.4.1998. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., povinna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx již xxxxx zájem předmětné xxxxxxxxxx vlastnit, když xx žádným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §329 xxxx. xxx., xxxx. xxxx xxxxxx xxxx závazek xxxxxx xxxx osoby podle §331 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx kupovány).
Na základě xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x lhůtě xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx, když §524 obč. zák. xxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx v xxxxxxx x §345 obch. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx měl xxx x nejbližší xxxx prohlášen konkurs, xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx věcně správný xxxxxxxx (§219 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx všech xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx, xxx pokaždé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x 17.4.1998. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §261 odst. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. původně poukazovala xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x občanském x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, :xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XX, x. x. x., x XXX, x. x. x., ze dne 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, nikoliv xxxxx §340 x §345 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., x úhradě xxxxxxxxxx společnosti CHM, x. x. x., xx dne 20.4.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, a obdobně xx platí i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.5.1998, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úhradě podle xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společnost XX, x. r. x., xxxx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx, především xxxxx z 20.4.1998 x výpovědi xxxxxx. Xxx dopisy společnosti XX, x. r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx výzva x xxxxxx x 20.4.1998, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x 6.5.1998 x xxxxx x 16.9.1999 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. Š. xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x termínu "bez xxxxxxxxxx odkladu", x xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxx - x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxx 3.9.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx XX, s. r. x., aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxx, že vyzvala xxxxxxxxxx XXX, x, x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 17.4.1998 odstoupila.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplynuly. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx neprokázala odeslání xxxxx x xxxxxx x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 6.5.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxxxx xx společnost XX, s. x. x., x uzavření xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.4.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxx - xxxxx x 20.4.1998 xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx), xxx by stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SE, x. r. o., xx smlouvy odstoupit, xxxxx při neplnění xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx společnosti CHM, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů vyvozuje, xx k xxxxxx x termínu xxxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. x. o., x XXX, x. x. o., xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx po xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. A. X.
Xx xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx důvodné. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) x xxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxx částí xxxx, hlavy xxxxx x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x kterou x xxxxx řízení xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikateli. Xxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxx právního xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, popř. x xxxxxxxx x 8.10.2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006, x nichž xxxxx 29 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx x občanském zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závazkové xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxx x. 32 xxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2003, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §261 odst. 6 obch. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx podle §20 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx č. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1, §241x odst. 1 x. x. x.) a musel xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) (x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx rozhodnutích v xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán, xx xxx možné (x xxxxxx xxxx) posuzovat, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxxx tvrzené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130, x xx xxx 15.11.2007, xx. xx. III. XX 372/06, jakož x xxxxxx rozhodnutí uveřejněného xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák., xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, x xxxxxxxx xx xxx 8.10&xxxx;2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006).
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxx posuzován výlučně xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx xxxxx xx 31.12.2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména xxxx plnění a xxxxxxxxxx xx smlouvy (§340 x §345 xxxx. xxx.) posuzoval xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 obch. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Odo 613/2005, judikoval, xx "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák. xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx XX. xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §524 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) není. Vzhledem x tomu, že xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx se řídí xxxxxxxxx obchodním.".
Nejvyšší soud xxxxxx tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku x 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, x v xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006, xxx xxxxxxx §261 odst. 6 obch. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, zaujal xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. se xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx upravená v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále x xxxxxxx x xxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §48 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku.
Při xxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daná xxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně, x xx xxxxxx, xxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x §524 obč. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. či xxxxxxx.
Xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x části xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx právo, x hlavě první - Obecná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Změna x xxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx x §524 s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxx druhé a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx, směnná, xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxx.).
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxx závazkové xxxxxx xxxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X §261xxxx. 6 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. část xxxxx) x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx mělo na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx jako obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxx nic xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx bylo xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx úplatu.
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx nejsou v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soud, jak xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. ř. dovolání xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;300 Xx (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, §6 odst. 1, §7 bod 6 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 3276 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení měl xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx mělo xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti případu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, uveřejněným pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 xxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím ke xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny
Určování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, provedená xxxxxxx x. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2001, x xxxxxxxxx se xx xxxxx §151 xxxx. 2 x. x. ř. Určování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb. - proto, xx "xxxxxx odměny závislý xx počtu (množství) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení věci (xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx)" x xx "xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí"; xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx sledovalo, xxx "motivovala" xxxxxx xx xx nejrychlejším xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxx xxxx určení xxxx odměny xx xxxxx jednoduché, xxxx xxx xxxxxxxx -jak xx dále xxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. - "xx zrychlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx".
Xxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. (xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. x Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx použije také xxxxx, "xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxx tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nezpůsobil x xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny úkony xxxxxx služby). Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §151 odst. 1 o. s. x. (xxxxx advokátního xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §149 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x vyplývá - xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx - x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vztahu §149 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x §151 odst. 2 x. s. x., xxxx se řídí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx určovala xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2001 Xx., č. 110/2004 Xx. 617/2004 Xx. x. 277/2006 Sb. x x. 64/2012 Xx. Xxxx 7. 5. 2013 byla xxxx xxxxxxxx zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4.2013, sp. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 116/2013 Xx. a "xxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2013, č. Xxx. 23/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xx "zásada xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Kritika Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 108. xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxx xx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx) xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů"; xxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", "stanovení xxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k výši xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx je o xx významnější, xxxxx xxx x spory x pásmu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxxx, x. s. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - srov. §374x písm. x/ x. s. ř.) x xxxxx xxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147, §149 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xx není - x důvodu xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxx §151 odst. 2, xxxx první, x. x. x. odkazuje.
Rozsudek xx. xx. 31 Xxx 3043/2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx první, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o. x. x.", xxxx postup xxxxx advokátního tarifu. Xxxxxxx postup nejen xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxx důvodem xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxx) "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx v jednom xxxxxx" a xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, o. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxx paušalizace, xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, o. s. x. pořád xxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000. Xxxxxx xxxxxx xxx argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxx xxxxx xxxx právní předpis xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebyly) vzájemně "xxxxxxxxxxxx", oba obsahují (xxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx způsobilý xxx "xxxxxxxx".
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xx doby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.; xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx sazbu odměny xx zastupování stanovit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxx) zvláštní právní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (předmětu řízení), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) poskytnuté xxxxxx služby.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx názor."