Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx upravena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx., ve xxxxx do 31.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x takovou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 1 750 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx z xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xx 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 204 024,90 Xx (xxxxx XX.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 4087 Xx (xxxxx XXX.)
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. o., jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx XX, x. x. x. (xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx xxxxxxxxx XX, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 9&xxxx;101&xxxx;992 Xx, xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výkladem podle §266 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx celé xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xx strany žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrdil, xx mezi smluvními xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x xxxxx ohledu xxx právním posouzení xxxxx §226 odst. 1 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx posuzoval x odkazem xx §261 odst. 6 xxxx. zák., protože xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxx xxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x plnění, xx. xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxx dlužník xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plnění, xxxxxxx xx dostat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §365 obch. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx či nepodstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§345 x §347 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 6. 5. 1998 je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i nadále xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 9. 1998 xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XX, s. x. o., mělo xx následek vznik xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 x xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx (§353 xxxx. zák.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obstarání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx za obstarání xxxxxxxxxx xx společnosti XX, x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., k předmětným xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucího x nemožnosti xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák., xxxxx x §379 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx předvídatelnou. X xxxxx xxxxxxx spočívá xxxxx v ušlé xxxxxx společnosti XXX, x. r. x., xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x., a to xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx samotného xxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, resp. její xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx znal, resp. xxxx xxx xx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, považovat xx xxxxx předvídatelnou.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx není xxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2010, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx x X. a XXX. výroku xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výroku XX. xxxx tak, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 192&xxxx;039,84 Xx (xxxxx XX.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 87&xxxx;480 Xx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné, xxxxx toliko do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxxxxxxx část významných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shodně xx xxxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 17.4.1998 je xxxxxx x xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx o době xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30.4.1998. Proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x stanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx §329 xxxx. xxx., xxxx. mohl xxxxxx xxxx závazek xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §331 obch. zák. (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x lhůtě splatnosti xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx, xxxx §524 obč. zák. xxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úplata xx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxx dosud žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §345 obch. xxx. Xxxxxxxxxxxx úplaty xx postoupené pohledávky xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx za xxxxxxxx §345 xxxx. 1 xxxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., zaplaceny a xxxxxxx ztratí xx xxx prodejnosti, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x konkursu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx žaloba zamítnuta, xxxx xxxxx správný xxxxxxxx (§219 x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání xx xxx 21.5.2010 xx xxxxx xxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.).
Dovolatel xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokaždé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především namítá, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxx xxxxxx platné x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x 17.4.1998. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx r xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, :xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. x. o., a XXX, s. x. x., xx xxx 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx podle §340 x §345 xxxx. zák.
Dovolatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xx xxx 20.4.1998 xxxxxx nikdy odeslána x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 6.5.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx společnost XX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem, x xxxxx podle xxxxxxxxxx nedošlo.
Dovolatel xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, především xxxxx x 20.4.1998 x xxxxxxxx svědků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx žalovaným, x xx xxxxx x xxxxxx z 20.4.1998, xxxxxxxxxx od xxxxxxx x 6.5.1998 x xxxxx x 16.9.1999 xxxxxx x odstoupení xx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx svědků. Posledně xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998. Dovolatel xxxxx části xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xxx. J. X. a Xxx. X. Š. jako xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx popírá, xx xx sjednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxx - x namítá, xx xxxx nevyhodnotil správně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX, s. x. x., xxx 3.9.1998 xxxxxxxxxx předmětný xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx XX, x. r. x., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x, x. o., k xxxxxx xxxxxxxx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx xx měla xxxxx odstoupit xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx od smlouvy x xxxxxxxxxx ze 17.4.1998 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx připouští, že xxxxxxxx neprokázala odeslání xxxxx x úhradě x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx xx smlouvy xx 6.5.1998, avšak xxxxxxxx uvěřil xxxxxxxx, xx společnost XXX, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď Xxx. Š. Z., xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XX, x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998 neodpovídá skutečnosti.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxx - výzva x 20.4.1998 doručen (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost XX, x. x. x., xx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx přiměřenou lhůtu x xxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. x. x., x XXX, x. x. o., nedošlo, x to ani xxxx ani po xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. A. X.
Xx xxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx není přípustné, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) a xxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx upraveno pouze x občanském xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxx xxxx, xxxxx druhé x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxx podnikateli. Xxxxx xx s xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1224/2005, xxxx. x usnesení x 8.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006, x xxxxx xxxxx 29 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx typ xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., se xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx pro závazkové xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek.
Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx senát č. 32 xxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2003, xxxxxxx, že smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 xxx. xxx. pojmenovanou smlouvou (xxxxxxxx typem) xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx xxxxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu (xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz xx. XX. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1, §241a xxxx. 1 x. x. x.) x musel xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci rozhodl xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., x rozhodném xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán, xx xxx xxxxx (x xxxxxx xxxx) posuzovat, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně uplatnit xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130, a ze xxx 15.11.2007, xx. xx. III. ÚS 372/06, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx či není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. zn. 32 Odo 613/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Odo 1224/2005, x usnesení xx xxx 8.10&xxxx;2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx znění xx 31.12.2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§340 a §345 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo x přihlédnutím ke xxxx okolnostem zřejmé, xx xx týká xxxxxx podnikatelské činnosti (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, judikoval, že "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xx xxxxx vztahuje xxxxx xx pojmenované xxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx XX. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku). Smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §524 xxx. zák. však xxxxxxxxxxxx smlouvou (xxxxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx o vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku x 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, a v xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006, xxx xxxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, zaujal xxxxx, xx x xxxxx upravených jako xxxxxxx typ xxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx s xxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poměřovat xxx xxxxxxxxxxx §48 obč. xxx., a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx daná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně, x je xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §524 xxx. xxx. je pojmenovanou xxxxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 6 xxxx. zák. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx osmé xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Změna x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §524 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx druhé a xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx typy xxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx.).
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx jedná x obecná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závazkové vztahy xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, dohody x změně xxxxxx xxxxxxx apod.
V §261odst. 6 obch. xxx. x rozhodném znění xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxx xxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx upravené xxxx smluvní typ x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jimiž xx xxxx. měnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Na xxxxx závěru nemůže xxxxx nic xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx posuzoval xxxxxx xxxx plnění (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byl x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;300 Kč (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, §6 odst. 1, §7 bod 6 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x přidané xxxxxxx xx výši 3276 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx je vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x občanském xxxxxxx xxxxxx a kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §147 x §149 odst. 2 x. x. x. nebo odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx věty xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx č. 484/2000 xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Mojmíra Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, provedená xxxxxxx č. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2001, x xxxxxxxxx xx xx xxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášky č. 177/1996 Xx.) uplatňované xx té xxxx xxxx opuštěno -xxx xxxxxxx z důvodové xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Xx. - proto, xx "xxxxxx odměny závislý xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx odměna)" x xx "xxxxxxx xxxxxx je složitý x xxxxxxx komplikovaný, xx x xxxxx xxxxxxxxx představuje nejnáročnější xxxx soudního xxxxxxxxxx"; xxxxxxxxxxx xxx určování xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xx co nejrychlejším xxxxxxxx xxxx (aby xxxxxx xxxxxx protahováno xxx x xxxxxx xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx) x xxx bylo xxxxxx xxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx -jak xx dále uvádí x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. - "xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx být xx 1.1.2001 xxxxxxx (jako xxxxxxx ze "zásady xxxxxxxxxxx") xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. s. x. (xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. x Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimka x xxxxxxxxxxx; advokátní tarif xx použije xxxx xxxxx, "xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx", a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx nepřiměřená tvrdost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpůsobil x xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou nyní xxxxxxxx §151 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 o. x. x.), přinesla x xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x vyplývá - xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx - x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vztahu §149 xxxx. 2 x. x. x., který xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x §151 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Paušální sazby xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx. 617/2004 Xx. x. 277/2006 Sb. x x. 64/2012 Xx. Dnem 7. 5. 2013 byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx. a "dovyložen" xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. 4. 2013, č. Xxx. 23/13, uveřejněným xxx x. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 odst. 2 x. x. x., x xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 17.4.2013 směřovala xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 108. xxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxx úprava (rozumí xx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx) xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů"; xxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx", "stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx" a "xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Nová xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny, xxxx xxxxx xxxxxx nebyla.
Shrnuto, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx výše xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (k vydání xxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx je i xxxxxx zmocněno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx. §374x xxxx. x/ x. x. ř.) x podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147, §149 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, že xxxx xx není - x xxxxxx dosavadní "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3043/2010 xxxxx xxxxxx stav xxxx xxx, že "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxxx xxx', řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.", tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx stanoven, pro xxxxxx v jednom xxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxx "xxxxxxxxx případu" xx xxxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxx") zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, když xxx Xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx protiústavní, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x právnímu xxxxx účinnému xx 31.12.2000. Xxxxxx nemůže xxx argument, xx xx zrušení vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyhláška x. 177/1996 Xx. (advokátní xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxx (nebyly) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", oba xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kontradiktorní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx zrušení xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř.; xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx paušálně. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xxxxxxx x povaze xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx projednávané xxxx a xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
Z uvedených xxxxxx nesouhlasím s xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x publikaci schváleno x x xxxx xxxxx, xxxxx, aby xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx."