Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxx x osobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx typ x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 1 750 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx x xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xx 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 204&xxxx;024,90 Kč (xxxxx XX.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4087 Xx (xxxxx XXX.)
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx CHM, x. x. o., jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx XX, s. r. x. (právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.4.1998 xx xxxxxxxxx XX, x. s., x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx 9&xxxx;101&xxxx;992 Kč, xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxx 7 500 000 Xx, xxxxxxx ve smlouvě xxxxxx sjednána doba xxxxxx. Xxxxxxxx podle §266 obch. xxx. xxxx dovodil z xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřily smluvní xxxxxx xxxxx svou xxxx vázat okamžik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkám xx okamžik zaplacení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odlišit právní xxxxxx celé xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx právního xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx žalobce tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx úplaty, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x tomto ohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 odst. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x odkazem xx §261 odst. 6 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli.
Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx termín xxxxxx, byt ústně, xxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxx podle §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. k plnění, xx. xxxxxxxxx částky 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx-xx xxxx společnost CHM, x. x. x., xxxx dlužník xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako věřitele xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx dostat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §365 obch. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§345 a §347 xxxx. zák.). Odstoupení xx xxxxxxx ze xxx 6. 5. 1998 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx smlouvou xx xxx 3. 9. 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx (§353 obch. zák.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX, x. r. x., když xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. r. x., x předmětným xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx považovat xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Kč xx xxxxx ve xxxxx ušlého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. x., xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany právního xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx v daném xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák., avšak x §379 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx společnosti XXX, x. x. o., xx to, xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XX, x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1.4.1998 xxxx nebyla xxx xxxxxxx samotného xxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého důvodu xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx. Xxxxx názoru soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx, resp. její xxxxxx xxxxxxxxxx měl xx znal, resp. xxxx mít xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx xxxxx předvídatelnou.
Z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx není důvodný, x proto xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 19.2.2010, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x I. a XXX. xxxxxx potvrzuje (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxx tak, xx žalobce xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx výši 192 039,84 Xx (výrok XX.) x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87&xxxx;480 Xx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.4.1998 xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejít až xxxxxxxxxx smluvené částky, xxx x převodu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX, s. x. o., xx xxxxxx postoupení právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx výpovědi X. X. vyplývá, že xxxx xxxxxxxx datum xxxxxxxxxx 30.4.1998. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx termín splatnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx již xxxxx zájem předmětné xxxxxxxxxx vlastnit, xxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx plnění podle §329 obch. zák., xxxx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §331 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx ústně, když §524 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze souhlasného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úplata xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §345 obch. xxx. Neposkytnutí úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dlužníka měl xxx v xxxxxxxxx xxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. r. x., xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx bude možné xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx všech xxxx xxxxxx x tím, xx napadené rozhodnutí xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, soud prvního xxxxxx žalobu třikrát xxxxxx, xxx pokaždé x jiných xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x 17.4.1998. Rozhodná xxxxxx xxxxxx x §261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. původně xxxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním zákoníku. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, :xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek mezi xxxxxxxxxxxx SE, x. x. x., x XXX, x. r. x., ze xxx 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx §340 a §345 xxxx. zák.
Dovolatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x zejména zdůrazňuje, xx výzva xxxxxxxxxxx XX, s. x. x., x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. o., xx xxx 20.4.1998 xxxxxx nikdy odeslána x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doručeno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SE, x. x. x., xxxx xxxxxxx od xxxxxxx odstoupit, opět xxx x xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústně, je xxxxxxxxx, neboť tomu xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x řízení, především xxxxx x 20.4.1998 x výpovědi svědků. Xxx xxxxxx společnosti XX, s. r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx žalovaným, a xx xxxxx x xxxxxx x 20.4.1998, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x 6.5.1998 x xxxxx z 16.9.1999 xxxxxx x odstoupení xx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.1998. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx Xxx. Š. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. jako xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxxx i xx xxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo akceptací xxxxxx - jak xxxxx xxxx - x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx XX, s. x. o., xxx 3.9.1998 xxxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx by xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx, xx vyzvala xxxxxxxxxx XXX, s, x. o., x xxxxxx xxxxxxxx ceny 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč, a xxxx xx měla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx a aniž xx od smlouvy x xxxxxxxxxx xx 17.4.1998 odstoupila.
Dovolatel dále xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx 6.5.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHM, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XX, s. x. x., o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti dne 30.4.1998 neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxx - xxxxx x 20.4.1998 doručen (xxxxxxxx xxxxx xxxxx odeslán), xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost XX, x. x. x., xx xxxxxxx odstoupit, xxxxx xxx neplnění xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dohodě x termínu xxxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. r. o., x XXX, x. x. x., xxxxxxx, x to xxx xxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxx. X. Š.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) a xxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.). Napadené xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, hlavy druhé x násl. xxx. xxx. Odpovědnost za xxxxx, x kterou x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx jako xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx předvídatelný a xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, xxxx. x xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006, x nichž xxxxx 29 dospěl x xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., se xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek.
Na xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 32 xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Xxx 613/2003, xxxxxxx, že smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxx §524 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx xxxxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x projednání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 a 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx čl. XX. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, §241x xxxx. 1 o. x. x.) x musel xx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poněvadž dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx být dovolání xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (x podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx možné (z xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx jako xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx tvrzené xxxx v procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů) nezahrnují xxxxxxxx existence právní xxxxxx zásadního významu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130, a ze xxx 15.11.2007, sp. xx. XXX. XX 372/06, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxx ze dne 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1224/2005, x usnesení xx xxx 8.10&xxxx;2008, xx. xx. 29 Odo 1475/2006).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, založený xxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 6, xxxx xxxxx, obch. xxx., xx znění xx 31.12.2000), xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx (§340 x §345 xxxx. xxx.) posuzoval xxxxxxxx soud.
Podle §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx (tj. xxxxxxx xx 31.12.2000) se xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx upraveny x xxxxx II. xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxx smluvní xxx v občanském xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku.
V xxxxx případě jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxx, xx xx týká xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, judikoval, xx "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx. xx xxxxx vztahuje xxxxx xx pojmenované xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na smlouvy x xxxxx XX. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx typu v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §524 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou (xxxxxxxx xxxxx) xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxxxx obchodním.".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x 27.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1224/2005, a x xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. zn. 29 Xxx 1475/2006, xxx xxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, zaujal xxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák. se xxxxxxx obecná ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx upravená v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále x xxxxxxx x xxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx odstoupení xx postupní xxxxxxx xxx poměřovat xxx xxxxxxxxxxx §48 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx smluvní xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx v §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x §524 obč. xxx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. či xxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je upravena x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx právo, x xxxxx první - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx x §524 s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typy xxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxx.).
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx zařazena xx obecných ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx případě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx jako např. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X §261xxxx. 6 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxx xxxxx) x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxx x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx mělo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, tj. xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxx plnění (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx relevantní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nemůže xxxxxxxx soud, jak xxxxx uvedeno, přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a 2 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;300 Xx (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, §6 odst. 1, §7 bod 6 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 3276 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 xxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny
Určování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x účinností xxx dne 1.1.2001, x xxxxxxxxx se xx xxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.) uplatňované xx xx doby xxxx xxxxxxxx -xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxx, xx "xxxxxx odměny závislý xx počtu (xxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení věci (xxx více xxxxx, xxx xxxxx odměna)" x že "xxxxxxx xxxxxx xx složitý x natolik xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního rozhodnutí"; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx" strany xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby) x xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx přispěla -xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 30/2000 Xx. - "xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx 1.1.2001 omezeno (xxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle §147 x. x. x. (při xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx projednávání xxxxxx x. 30/2000 Xx. x Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx doplněna xxxxx výjimka x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, "xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu", x xxxx tím být xxxxxxxx zohlednit případ, x xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku, který xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx průtahy (x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx). Třetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxxx §151 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §149 odst. 2 x. x. x.), přinesla x xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., x xxxxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu - x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vztahu §149 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxx náhrada nákladů xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát, x §151 xxxx. 2 x. s. ř., xxxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxx xxxx změněna xxxxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx. 617/2004 Sb. x. 277/2006 Xx. x x. 64/2012 Xx. Dnem 7. 5. 2013 byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4.2013, xx. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx. x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 4. 2013, x. Xxx. 23/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. s. x., v xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxxxx. Kritika Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 17.4.2013 směřovala proti xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 108. xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxx "xxxxxxxxx", xx budoucí xxxxxx úprava (xxxxxx xx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx) xxxx "lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx kritéria xxx xxxxxx výše náhrady xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", "xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx je x xx významnější, pokud xxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Nová xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny, xxxx xxxxx vydána xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx právní stav xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x., xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx výše xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - srov. §374x xxxx. c/ x. x. ř.) x podle xxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147, §149 xxxx. 2 nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx - x xxxxxx dosavadní "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx nějž §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. odkazuje.
Rozsudek xx. xx. 31 Xxx 3043/2010 tento xxxxxx xxxx řeší xxx, že "při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxxx xxx', řízení x xxxxxx stupni xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x.", xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx v xxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx z xxxxxxxxxxx" (x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. nemůže "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxx paušalizace, xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, když xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavní, x xx svých důsledcích xxxx xxxxxxx - xxxx by xx xxxxx stanovil - xxxxxx x právnímu xxxxx účinnému xx 31.12.2000. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx není žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx oba xxxx xxxxxx předpisy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", oba xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zcela kontradiktorní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx".
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx soud měl xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx) nadále důsledně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx první, o. x. x.; xxxxx-xx x žádný z xxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tu xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xxxxxxx x povaze xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx schváleno x x této xxxxx, žádám, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx."