Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 30.6.2011 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x příslušenstvím x xx xx částky 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 do 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "Xxxxxx paní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx trestní stíhání Xxxx xxxxx, které xxxxxx ode dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x za xxxxx, x níž xxxx xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx xxxxx x poškození Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx zveřejnit v XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Mgr. X. X. za xxxxxxx stíhání vůči xx xxx dne 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutek se xxxxx nestal. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxx x xxxxxxxxx cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jí xxxx xxx způsobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, a x rámci něj xxxxxxxxx vykonanou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnit xxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx ve věci xxxx (xx do xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to usnesením Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, která xxxxxx až do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx vedlo. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Dovodil odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 000 000 Kč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, když podle §100 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dozvěděla s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx promlčení x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava promlčení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Protože žalovaná xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x této části xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) o. s. x. Co se xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx pouze xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, případně nepeněžitá xxxxxxx naturální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, celkový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklé nemajetkové xxxx, xx xxxxx x nelogickému závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat.
Za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx přerušeno a xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu zabývat x xxxxxxx zda xxxxx alespoň některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a šířením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 12.1.2012, Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolání xx xxxx x xxxxx rozsahu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), ve xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. XX. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx konformní, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená promlčecí xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zákonem č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. X §31x odst. 1 XxxXx, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx poskytuje zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, tak x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, ale x xxxxx zadostiučinění xxxxx, se podle §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Jednou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, xx. zn. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxx xxxx obecně vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx by xxxxxx dostačující (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx omluva a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x hovoří-li §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxx peněžní, xxx x na zadostiučinění xx formě morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx či xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx není smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx jde o xxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x jiné formě (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 xxxxx uvádí, xx "Xxxxx ustanovením §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x ní xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odlišnost xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxx byla, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Janou Hamplovou, xxxxxxxxxxxx novely zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do stávajícího xxxxxx x xx xxxxxx limitována xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému odškodnění xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx uplatnit xx xx xxxxx měsíců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x morální. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx úpravy xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 odst. 3 XxxXx, ale xxx xx, xx xx účel x xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx odlišný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx použít pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx majetkových, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx.), a xxxxx by tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Sb.).
V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx místě aplikace §153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odškodnit jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx konstatování porušení xxxxx by x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx světle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx předmětem xx xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, xxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, zdraví jejích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx) přetrvala x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx újmě způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat pouze x případě, že xx nemajetková újma xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x po neurčitě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx. Takový dovolací xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho jednotlivého xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx nedospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (xxx usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxxx x xxxx proto třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxx, xxxxx by, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až po xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx netvrdila. Ani x xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vady však Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx mohlo xxx x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, sp. xx. IV. XX 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxx otázka posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.