Právní xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 626 999,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx částky 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "Xxxxxx xxxx magistro, xxxxxxxxx se Xxx xx trestní xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x níž jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx době xxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxx, narušení rodinných xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tyto xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutek se xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., narušení xxxxxx rodinného xxxxxx x xxxxxxxxx cti xx omlouváme." Rozhodl xxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy), xxxxx xx měly xxx způsobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, a x rámci xxx xxxxxxxxx vykonanou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx, ve výrocích, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx omluvu x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx škody) x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Dovodil odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou právy xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava promlčení xx xxxx vůči xxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx písemné omluvy x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x), x) x. s. x. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx x pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nárok na xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx naturální povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rodinný x profesní život xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a striktní xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx následek x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx délku xxxxxxxxx doby u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče nároku xxxxxxxxx xx zadostiučinění xx formě písemné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 3451/10 (xxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx uplatňovaného nároku, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní úprava xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zakotvující, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti dne 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná na xxxx webových stránkách xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx promlčecí doba, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nemajetkové xxxx spojen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. X §31x xxxx. 1 XxxXx, které je xxxxxxx základem xxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, že xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx může xxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, tak x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x formy zadostiučinění xxxxx, se podle §31x xxxx. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. zn. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2010, xx. zn. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta, xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxx x morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx jednou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) podle §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk x hovoří-li §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx jak xx zadostiučinění ve xxxxx peněžní, xxx x xx zadostiučinění xx xxxxx morální (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx omluvu).
Přesto, xx jde x xxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx x xxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx jde x xxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. zn. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx formě (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. xx promlčují pouze xxxxx majetková s xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, tak objektivní xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx x. 82/1998 Xx. od xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... je xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx je tam xxxxxxx uplatnit xx xx šesti měsíců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, aby xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, časové omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako přínosné x odlišnost xxxx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 odst. 3 XxxXx, ale xxx to, že xx účel x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx pravidlu §100 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx použít pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona x. 89/2012 Sb.), x xxxxx by tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by o xxxx promlčení xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x kterého xx xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x penězích, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odškodnit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx žalobce nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxx důsledkům. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx předmětem xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx vznikla po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx pociťuje negativní xxxxxxxx trestního xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí xx x nimi určitým xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx negativní xxxxxx xx osobnost člověka, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Takový xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) je nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x po zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčen a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Újmu, xxxxx xx, xxx xx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx netvrdila. Xxx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx výlučně podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx být x tomto xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím doby xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk a xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v této
věci xxxxxxxxxx, x nepředstavuje xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx i xx xxxx odvolacím xxxxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx nemajetkovou újmu, xx kterou xx xxxx xxxxx spojit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.