Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 3 626 999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx do částky 102&xxxx;520 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 626 999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu xxxxxx. Xxxx uvedeným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Vám xx trestní stíhání Xxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Xxxx xxx, narušení xxxxxxxxx xxxxx, ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Nova, ČTK x MF Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Mgr. X. X. xx xxxxxxx stíhání vůči xx xxx dne 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x vazební stíhání xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutek se xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života x poškození cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnit xxxxxx x TV Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 vzata xx xxxxx, xxxxx xxxxxx až do 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx usnesení o xxxxx do vazby xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx jen "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx promlčeným xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Co do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnila x xxxxxxxx až xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx zadostiučinění x xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx do nároku xx zadostiučinění xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") x co xx xxxxxx na xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x rozsahu potvrzujícího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x), x) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou či xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a striktní xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by vedlo x nelogickému xxxxxx, xx xxxxxxxxx počíná x xxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nevyhovění důkazním xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxx: xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx povinen odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno dne 12.1.2012, Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolání xx tedy x xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V usnesení xx dne 9.7.2012, xx. xx. IV. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následovně: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprivileguje stát x není xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx do xxxxxx xxxxxxx současně s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., který xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. X §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, že xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak x peněžní (relutární). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x odst. 2, xxxx druhá, OdpŠk xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Jednou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je omluva (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, sp. zn. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx případné xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx první, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx morální (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx zakotvené xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x jiné formě (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx promlčují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx zněním zákona x jeho smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 201/2002 Sb., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v bodě 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to tak, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx na krátkou xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx novely zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (dne 26.10.2005, xxxxxxxx xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx limitována xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx tam xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonodárce, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xx rozlišovalo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x morální. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx odlišný xx xxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na ni xxx použít xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon (xxxx. §611, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx pochyb (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk xx xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xx místě xxxxxxxx §153 odst. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxx poskytovaného odškodnění. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx přímo z xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x konkrétní formě xxxxxxxxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, i xxxx xx žalobce xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx zůstal xxx nárok na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx zastaveným, ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx její profesní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 96/2011, xxxxxx jako x xxxxxxxx ze dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako nedůvodné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x společenský xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. I. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podá Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx dán xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xx následek, xx xx xxxx xxxxxxxxxx trpělo vadou xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x dovolání namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxx, xxxxx by, xxx xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xx po xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy x XX Xxxx, XXX x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
Podle §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xxxx Nejvyšší xxxx důvodu se xxx v této
věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ve vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx spojil s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx xxxxxxxx xxxx určité negativní xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x částce 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.