Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx osobní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč x příslušenstvím a xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 626 999,25 Xx xx 13.2.2009 do 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni písemnou xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxxxx ode xxx 11.10.2006 do 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Vaší xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx zveřejnit x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků x xxx. věci "Budišov" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx nestal. Xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., narušení xxxxxx rodinného xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x zveřejnit xxxxxx x XX Nova, XXX x XX Xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx odhalování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx vazby, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i xxxxx usnesení o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x žalované žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Co do xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou právy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5 000 000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxx xxxxx uplatnila x žalované xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx promlčen i xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx promlčení x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx do xxxxxx xx zadostiučinění x xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx do nároku xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") x co xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxx části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. x. Co se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x ústavním pořádkem. Xxxx xxxxx, že x pokud by xxxx možno konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nárok na xxxxxx, ať xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zveřejněnou, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, případně nepeněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x nelogickému závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx x může skončit xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x prokázat.
Za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k potvrzujícímu xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx: xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kratší xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s jinými xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konečně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, vzetím xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx dovolání zamítl, xx zbývající části xxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. II xxxx 7. zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Bylo-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolání xx tedy x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
Dovolání xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10 (všechna zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezakládá nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx prostor k xxxx uplatnění".
Právní úprava xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zákonem x. 160/2006 Xx., který xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nsoud.cz).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní uplatněný xxxxx xx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx se xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do deseti xxx ode dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx újmy" a "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. X §31x xxxx. 1 XxxXx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, že xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx podobu xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x jiné formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jednou z xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx úvaze x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx morálního nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně uplatněn xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx dostačující (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx omluva x xxxx případné xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxx náhrady nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx první, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dopadá xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx či xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující pochybnosti x xxxxxx x xxx zakotvené xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.11.2008, xx. zn. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx x. 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Oproti xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. zák. x jiné xxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx jako xxxxxx právo nepromlčuje (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x argumentace přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Odo 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 27 xxxxx uvádí, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty." Není x ní xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. od xxxxxx xxxxxx byla, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hamplovou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxx publikované xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., při xxxxx xxxxxx čtení (dne 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx limitována tak, xxx xxxxxxx směřovala x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xx tam xxxxxxx uplatnit xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx odlišné x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx úpravy promlčení x §32 odst. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx" x §32 xxxx. 3 XxxXx, ale xxx xx, že xx xxxx a xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx významu zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nemajetkovou xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona č. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx tento xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x ustanovení, x xxxxxxx je xx xxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 a odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx, x když xx žalobce nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pokračovalo i xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx promlčen x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx se nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx trestním stíháním, xxxxxxx zastaveným, xx xxxxx omluvy a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma (xxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx její profesní xxxxxxx) přetrvala i xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxx jako x xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, sp. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk o xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx konkrétní nemajetkovou xxxx, se kterou xx xxxx možno xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní uplatnění, x podobně. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i žalobkyni, xxxxx vznikly v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx po jeho xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Takový dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx jako x ustálené rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.1995 xx. xx. I. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx následek, xx by xxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x dovolání namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčen x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx by, jak xx shora vysvětleno, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx mohlo být x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; x xxxx viz i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
Podle §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je zde xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Již z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. ÚS 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2012, sp. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzetí a xxxxxx xx xxxxx (§32 odst. 3 XxxXx), xxxxx x xx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxx nepřípustné.