Právní xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx omluvy.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx částky 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, které xxxxxx ode dne 11.10.2006 do 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž xxxx xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: "Xxxxxxxxx se Mgr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx dne 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx trestní čin xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxx "Budišov" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx způsobenou Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, x x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbou.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2012 rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x xxxxxxxxx xxxxxx x XX Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx do xxxxxxx škody) a xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, útvaru xxx odhalování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx vazby, xxxxx xxxxxx xx do 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx nabylo právní xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxx usnesení o xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní stíhání xxxx zastaveno xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou dne 12.3.2010, ačkoliv se x vzniku nemajetkové xxxx dozvěděla s xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx dne 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 OdpŠk xx úpravou speciální, xxxxxx úprava promlčení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxx") a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxx části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx xx xxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v předešlý xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální povahy. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat.
Za xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno x xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx trestního stíhání.
Ve xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx řešeny: xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x jakém xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx zabývat x konečně xxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx formálním ukončení xxxxxxxxx stíhání. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II xxxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx xxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx konformní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zakotvující, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; všechna xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná na xxxx webových stránkách xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx za 6 xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nemajetkové xxxx spojen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, které xx xxxxxxx základem pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxx xxx xxxxxxx, tak x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx druhá, OdpŠk xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx omluva (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě poskytnuta, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, přičemž xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx omluva x xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx jednou z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění) podle §31x xxxx. 2, xxxx první, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze jeho xxxxxxxxx výkladem dovodit, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, tak x xx zadostiučinění xx formě morální (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx omluvu).
Přesto, xx jde x xxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx o xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxx daného xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 1 obč. xxx. x xxxx xxxxx (xxxx. xx formě xxxxxx) xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetková s xxxxxxxx práva vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (ačkoliv ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 27 xxxxx uvádí, xx "Xxxxx ustanovením §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxx lhůty." Xxxx x ní tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx náhrad xxxx, x xx včetně xxxxxxx xx krátkou xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxx Hamplovou, xxxxxxxxxxxx novely zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx publikované xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., při jejím xxxxxx xxxxx (dne 26.10.2005, xxxxxxxx xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... je xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx i náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx a je xxxxxx limitována xxx, xxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx je tam xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx odlišné x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úpravy promlčení x §32 odst. 3 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, časové omezení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x odlišnost xxxx xxxxxx od úpravy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto zákona" x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, xx xx xxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nijak neodporuje xxxxxxxx pravidlu §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx promlčení xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x kterého xx xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 401/2010).
Přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, pokud by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx předmětem xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by samo x sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, xxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx namítá, xx xxxxxxx nemajetková xxxx (xxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx by bylo xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, že xx nemajetková újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, nepředstavuje xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx x společenský xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podobně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx po xxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Takový dovolací xxxxx je však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx soud podá Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx nedospěl xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx by, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx netvrdila. Xxx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x dovolání uplatněny. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. ohledně xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx omluvy v XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx být x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Pl. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx neshledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x této
věci xxxxxxxxxx, a nepředstavuje xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. III. XX 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx spojit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v částce 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.