Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3 626 999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx do xxxxxx 102&xxxx;520 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni písemnou xxxxxx ve xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx trestní xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx se Mgr. X. X. za xxxxxxx xxxxxxx vůči xx xxx xxx 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x vazební xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nestal. Xx xxxx způsobenou Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxx x poškození cti xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x zveřejnění xxxxxx), xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním, jež xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx vykonanou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 5 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx do xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx vazby, která xxxxxx xx do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným podle §32 xxxx. 3 XxxXx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok uplatnila x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou dne 12.3.2010, ačkoliv xx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx promlčení xx tedy vůči xxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx xx xxxxxx xx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx žalobu x této xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) o. x. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x ústavním pořádkem. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx doby v §32 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx rozumí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx okamžiku, xxx xx žalobkyně dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení xxxxxx x může skončit xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x prokázat.
Za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx a xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv takový xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nevyhovění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx předložení věci Xxxxxxxxx soudu zabývat x konečně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, vzetím do xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxx odmítl.
Z odůvodnění:
Podle xx. II bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. III. XX 3451/10 (xxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), ve xxxxxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprivileguje stát x xxxx projevem xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná na xxxx webových xxxxxxxxx xxx. nsoud.cz).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, zda xx promlčecí doba, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, použije x xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy" a "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx podobu xxx xxxxxxx, xxx x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx však formou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je omluva (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx úvaze o xxx, jaká xxxxxxxxx xxxxx morálního nebo xxxxxxxxx zadostiučinění má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (zadostiučinění) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx první, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx dopadá jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx peněžní, xxx x xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx x obsahu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud otázkou, xxx není xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, vědom xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. zn. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. zák. x xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. podle §100 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. xx promlčují xxxxx xxxxx majetková x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prvotně vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Sb., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 27 pouze uvádí, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx tak, xx xx xxxxxxx xxx subjektivní šestiměsíční xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Není x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb. od xxxxxx xxxxxx byla, x xx xxxxxx xxxxxxx xx krátkou xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx publikované xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, sněmovní tisk x. 1117), kdy xxxxxx:
"... je xxxxx xxxxxx možnost poškozených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx řečeno, která xx poměrně dobře xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx limitována xxx, xxx opravdu směřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx rozlišovalo xxxx xxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy proti xxxxx bylo zákonodárcem xxxxxxx xxxx přínosné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 xxxx. 3 OdpŠk, ale xxx xx, xx xx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nijak neodporuje xxxxxxxx pravidlu §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx úpravou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx (xxxx. §611, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk xx xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx případě xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 a odst. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx promlčen x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx by xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx pro její xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xx její profesní xxxxxxx) xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x pozdější xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx o xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x nimi určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX k xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Takový xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., stejně jako x ustálené rozhodovací xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. I. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x po zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčen x xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx xx, xxx xx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x této xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu nezjistil.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy v XX Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx zásadně xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. - se xxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, sp. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přiznat xxx otázka posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vazbě (§32 odst. 3 XxxXx), neboť x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx odvolací xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou újmu, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxx jako nepřípustné.