Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx do xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3 626 999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "Xxxxxx paní magistro, xxxxxxxxx se Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 do 19.8.2008, x za xxxxx, x níž jste xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx xxxxx x poškození Xxxx xxx, xxxxxxxx rodinných xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho profesního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v XX Xxxx, ČTK x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx se Xxx. X. X. za xxxxxxx stíhání xxxx xx xxx dne 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xxx xx omlouváme." Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (ve xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x nemajetkové xxxx (zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění omluvy), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx zastaveno, a x xxxxx xxx xxxxxxxxx vykonanou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x xxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxx XX, útvaru xxx odhalování organizovaného xxxxxxx. Dne 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní stíhání xxxx zastaveno podle §172 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx skutek, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx vedlo. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně uplatnila x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 000 000 Kč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Co xx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnila x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou dne 12.3.2010, xxxxxxx xx x vzniku nemajetkové xxxx dozvěděla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx promlčen i xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx písemné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx zadostiučinění v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx nároku xx zadostiučinění xx xxxxx písemné omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") a co xx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x rozsahu xxxxxxxxxx výroku, x xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx se xxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, ať xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx rozumí pouze xxxxxxx x penězích, xxxxxxx v předešlý xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxx rodinný x profesní život xxxxxxxxx vycházel najevo xxxxxxxx x striktní xxxxxx na okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, by vedlo x nelogickému xxxxxx, xx promlčení xxxxxx x xxxx skončit xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx následek x plném rozsahu xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx konformity ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx navrhovala, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx byl zákonodárcem xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx kratší délku xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxx rozsahu xx povinen odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x návrhem xx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci písemné xxxxxx dovolání zamítl, xx zbývající části xxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. XX bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Bylo-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně, dovolání xx xxxx v xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx ústavně konformní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx do zákona xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx zákonem č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, použije x xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. X §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), vyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxx xxx morální, tak x xxxxxxx (relutární). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 716/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx x jiné formy xxxxxxxxx zadostiučinění, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx úvaze x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx přiměřené vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx omluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx omluva a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x hovoří-li §32 xxxx. 3 XxxXx x promlčení nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, lze jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za použití xxxxxx jazykového výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud otázkou, xxx není xxxxx x xxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxx formě (xxxx. ve xxxxx xxxxxx) se jako xxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. zák. xx promlčují pouze xxxxx majetková x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody pouze xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 pouze uvádí, xx "Novým ustanovením §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxx lhůty." Není x ní xxxx xxxxxx xxxx zákonodárce, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxx byla, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Poslanecké xxxxxxxx Xxxxx Hamplovou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx publikované jako xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, sněmovní xxxx x. 1117), kdy xxxxxx:
"... xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx opravdu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona" x §32 xxxx. 3 XxxXx, ale xxx to, xx xx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na ni xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona x. 89/2012 Xx.), a xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by x xxxx promlčení pochyb (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx odškodnit jinak, xxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xx žalobce nepožaduje (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx nemajetková xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx x xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Trestní stíhání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Takový xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. I. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx dán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (xxx usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním návrhům xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, jak xx shora vysvětleno, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vady xxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx přípustným jen xxxxx, jestliže by Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; k xxxx xxx x xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Podle §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk a xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x této
věci xxxxxxxxxx, x nepředstavuje xxxx jiné xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. nemůže xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx vzetí x xxxxxx ve xxxxx (§32 odst. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx odvolacím xxxxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx určité negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx kterou by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxx jako nepřípustné.