Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx omluvy.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 3 626 999,25 Xx x příslušenstvím x xx do částky 102&xxxx;520 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni písemnou xxxxxx xx znění "Xxxxxx paní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Vám xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ode dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x xxx xxxx xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x poškození Vaší xxx, xxxxxxxx rodinných xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vaší xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tyto xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx zveřejnit v XX Nova, ČTK x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx stíhání xxxx xx ode dne 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. věci "Xxxxxxx" x xxxxxxx stíhání xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nestal. Za xxxx způsobenou Mgr. X. J., narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškození xxx xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x nemajetkové xxxx (zadostiučinění v xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x zveřejnění xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, jež xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x zveřejnit xxxxxx x TV Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx do xxxxxxx škody) a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků, x xx usnesením Xxxxxxx ČR, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx usnesení o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx omluvy, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, když podle §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx dozvěděla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx §32 odst. 2 XxxXx promlčen i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava promlčení x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx omluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "potvrzující xxxxx") x co xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx. Xxxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Co se xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x ústavním xxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx x pokud by xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby x §32 odst. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx xxxxxx promlčení xx xxxxx na xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rodinný x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x striktní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx následek x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu posouzení xxxxxxx konformity ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx: xxx xxx zákonodárcem xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx kratší xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx zabývat x konečně xxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, vzetím xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx formálním ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Co xx týče nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně, dovolání xx tedy x xxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x usnesení ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3451/10 (xxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx návrh xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. XX. XX 1615/12, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprivileguje xxxx x xxxx projevem xxxxxxx zákonodárce, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytuje dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx do zákona xxxxxxx současně x xxxxxx úpravou tento xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje se xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, nejpozději xxxx xx deseti xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. X §31x xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (vedle §1 xxxx. 3 XxxXx), vyplývá, xx xx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxx xxx morální, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se podle §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. zn. 30 Cdo 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx poškozenému v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x odst. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x hovoří-li §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu x xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx není xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx majetkové právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. zák. x xxxx xxxxx (xxxx. ve xxxxx xxxxxx) xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx patří xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx souhlas x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x argumentace přednesené x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v bodě 27 pouze xxxxx, xx "Novým xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx se xxxxxxx xxx subjektivní šestiměsíční xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x ní tedy xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. od xxxxxx xxxxxx xxxx, x to včetně xxxxxxx na krátkou xxxxxxxxx lhůtu, výslovně xxxxxxxxxx poslankyní Poslanecké xxxxxxxx Janou Hamplovou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (dne 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému odškodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x morální. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x odlišnost xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxx "nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx to, xx xx účel a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistitelného xxxxxxxxx výkladem. Tento xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx pravidlu §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxx použít xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona x. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by x xxxx promlčení pochyb (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Sb.).
V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk se xxxxx x xxxxxxxxxx, x kterého xx xx xxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx odškodnit xxxxx, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x odškodnění by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx promlčen x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zůstal xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx a dlouhodobá xxxxxxxxxxx s negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, zdraví jejích xxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx x pozdější xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí se x nimi určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se kterou xx bylo xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stíhání, xxxxx se xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x společenský xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni, xxxxx vznikly x xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx dovolací xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., stejně xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.6.1995 xx. zn. X. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Cdo 1792/2005) xx nepochybné, xx soud xxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx trpělo vadou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně dále x dovolání xxxxxx, xx nebylo vyhověno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x když xxxxxx x dovolání uplatněny. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, ČTK x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - se xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; k xxxx xxx x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Jen x xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, od xxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxx v xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavuje xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. nemůže xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzetí x xxxxxx xx xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojil s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odvolací xxxx určité negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní dodnes xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx kterou xx xxxx možno xxxxxx xxx subjektivní promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.