Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx i nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x příslušenství x xxxxxx 3 626 999,25 Kč xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "Xxxxxx xxxx magistro, xxxxxxxxx xx Xxx xx trestní xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx ode xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx vazbu, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, ČTK x XX Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x vazební xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x zveřejnění xxxxxx), xxxxx jí měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku co xx xxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výrocích, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zveřejnit xxxxxx x XX Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx do xxxxxxx škody) a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx žalobkyně zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx až xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx do xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, xxxxxxx se x vzniku nemajetkové xxxx dozvěděla s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx podle §32 xxxx. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx. Úprava xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 OdpŠk xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxx") x co xx nároku xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 404/2012 Xx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, x xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x), x) o. x. x. Co xx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou xx xxxxxx zveřejněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx pouze xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální povahy. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, celkový xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skončit xxxxx, xxx xx xxxxx tento následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nebyly dovolacím xxxxxx dosud řešeny: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konečně zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným trestním xxxxxxxx, vzetím do xxxxx x šířením xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx věci tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xx xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II bodu 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Dovolání xxxx důvodné.
Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, sp. xx. III. XX 3451/10 (všechna zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, se xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neprivileguje xxxx x xxxx projevem xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx uplatňovaného nároku, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (shodně viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx promlčecí doba, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx deseti xxx xxx dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx pojmy "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, xxxxx je xxxxxxx základem pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx §31a odst. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxx x formy zadostiučinění xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Jednou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxx §31 x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxxxx xxxx formou xxxxxxx, xx konstatování xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxx morálního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx obecně vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxx náhrady nemajetkové xxxx (zadostiučinění) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx výkladem dovodit, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či omluvu).
Přesto, xx xxx x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jazykového výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx zakotvené právní xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx není smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na zadostiučinění x penězích promlčuje, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §13 odst. 1 xxx. xxx. x jiné xxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx) xx jako xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. podle §100 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. xx promlčují pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), a dále x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx lze dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Není x ní xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Odlišnost pojetí xxxxxxx nemajetkové újmy x zákoně č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx náhrad xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hamplovou, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., při xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx řečeno, xxxxx xx poměrně dobře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx směřovala x přímému odškodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy promlčení x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnost xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 odst. 3 OdpŠk, ale xxx to, že xx xxxx a xxxxx daného ustanovení xxx xxxxxxx xx xxxx významu zjistitelného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a nemajetkovou xxxx xx úpravou xxxxxxxxx x občanský xxxxxxx xx ni xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také jiných xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, xxxx xxxxx, zákona č. 89/2012 Xx.), x xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by x xxxx promlčení xxxxxx (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x ustanovení, x kterého je xx xxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xx vztahu k xxxxx poskytovaného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, že xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nepožaduje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x odškodnění by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx promlčen x jeho předmětem xx již zůstal xxx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by samo x sobě xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, ve xxxxx omluvy a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemajetková xxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, rodinný xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nedůvodné xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxxx, x podobně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx po jeho xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Xxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxx x ustálené rozhodovací xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Cdo 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx usnesení xx dne 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx by, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx netvrdila. Xxx x této námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx vady však Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Dovolání xx xxxxx být x tomto xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, jestliže by Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xx xxxxxxx neshledání rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, od xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx se xxx v xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. nemůže xxxxxxxxxx rozsudku přiznat xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx vzetí x xxxxxx ve vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx i xx xxxx odvolacím xxxxxx posouzena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud počátek xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx jako další xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x částce 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. x. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.