Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxx. Vznikne-li xxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2011 xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx syna J. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx syn xxxxxxxxx, J. X., xxx xxx 8.1.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znásilnění, rozsudkem xx dne 18.9.2009 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.12.2009 xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož dne xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx také "xx. x."), xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx syna xxxxxxxx, takže xx xx třeba považovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účastnici trestního xxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dopisem ze xxx 20.4.2010, avšak xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovanou, xxxx xxxxx, že xx xx, jako na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalob x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx úkon, a xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xx. x., či xx smyslu §247 xxxx xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx, tedy, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X tohoto xxxxxx soud prvního xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2012 potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na která xxxxxxxxx odkazuje x xxxxxx, vykládala x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vést až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx povolány xxxxxxx xxxxx uvedené x §37 odst. 1, xxxx. §247 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x na §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 XxxXx i x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxxxx má xx xx, že jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádný xxxx xxx §37 xxxx. 1 tr. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx nemajetkovou xxxx xxxx být řešena xxxxx hmotného práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx blízkých xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx nezákonným trestním xxxxxxxx. Míru takového xxxxxx xxx xx xxxx posuzovat x xxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx intenzitu.
Žalovaná xx x xxxxxxxx vyjádřila x xxxxxx, xx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx spojení x §237 odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx xxxxxx stránce xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx dne 31.12.2012; x xxxx viz x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ten, xxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Jen z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx je zásadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx osob blízkých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 1 tr. x., x x xxxxxxx, xx formálně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný úkon.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx x nezvolí-li xx xx xxx xxxx zákonný zástupce, xxxx xx xx xxxxxx xxxx příbuzný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sourozenec, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, manžel, xxxxxxx, xxxx, jakož i xxxxxxxxxx osoba. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxx xxxxx x proti xxxx vůli.
Podle §247 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadnout kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokolení xxxxxx, xxxx sourozenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx učinit i xxxxx xxxx obžalovaného. Xx-xx xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxx xx-xx xxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx trestního xxxxx; xxxxxxx zákon tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xxx x. 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu na xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx vzniku odpovědnosti. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat x pojem účastníka xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
Zákon x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxx řízení (xxx x legislativní xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx) nedefinuje a xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx účastných xx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx neužívá x x hlavě xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jíž xx rozumí xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx (v řízení xxxx soudem též xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxx zástupce); stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx žádost xx xxxxxx vede xxxx která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníkem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xx především xxxxx, xxxxx níž xx xxxx trestní xxxxxx (xxxxxxxx, obžalovaný, odsouzený), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 - 11 XxxXx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx §42 xx. ř.) x xxxxxxxxx (ten, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - §43 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxx xx rozumí xxx, xxxxx je tím xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx - xxxx. §12 xxxx. 10 xx. ř.), xx xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 XxxXx, považovat x další xxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x ty, xxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xx x xxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx, xxxxx xxxx oprávněny x xxxxxx xxxx xxxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxx, výchovné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Cdo 4768/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 99/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 1019/2012; xxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaplatily xxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dostávají xx xxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 6, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. Osoby, xxxxx jsou xxxxx §37 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému obhájce (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přímém, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, partner, druh, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení (xxxx. Šámal, X. x xxxxxxxx. Trestní xxx. 6. vydání. Xxxxx 2008, x. 280, bod 2). Xxxxx jsou xxxx xxxxx (xxxxx osoby xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 2 xx. x.) x i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx (Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 88, odst. 3).
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samy x xxxx, xxx xxxxxxx xx jimi xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxx škoda (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx nemajetková xxxx, xx xxx odpovídá xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto osoby xxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (typicky obžalovanému).
V xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, byla xxxxxxxxx újma obžalovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 1777/2012). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx újmy, která x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (prožívá xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx synovi). Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxx x primárnímu xxxxxxxxxxx, xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 675/2011). Z xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxx žalobkyni za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání), xxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Odvozuje-li žalobkyně xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx pro xxxx odškodnění, xxxxxxxxxxx xx zproštění obžaloby xxxx zastavení trestního xxxxxx, od svého xxxx (zahájení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxx dostat xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.