Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2010 xxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx dne 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx Ž. xxxxxx, x. x., A. X., s. r. x., Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxx spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x této Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní nebo x vystavené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX x Praze xxxxx xxxx Xxxx třemi xxxxxxxx ustanovenými xxxxx xxxxxx Xxxx." Dne 18.8.2008 se xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx pořízen xxxxx. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx 322/08.
Xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) (xxxxxxx písm. b/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx řízení"). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xx banka xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplnit x xxxx směnku xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx teprve při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporu xxx 18.8.2008 xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.8.2008. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx , předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx přítomné xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemají xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, x xxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, xxxxx kterého xx banka oprávněna xxxxxx uplatnit u xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx závěr, xx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 x xxxxxx 10 xxxxxxxx dohody x 27.12.2006 xxxxx, xxx začala jednat xx xxxx samé, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx nevznesla k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx jednání xx věci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě, a xxxxx xxx, jestli xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pozdě xx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou směnečnou xxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxxxx doložku.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podepsané rozhodčí xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím řízení.
Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx, poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítá, xx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx S.), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx zhojit postupem xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nenamítne.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitek xxxxx příslušnosti rozhodčího xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx důsledek, xx z xxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce.
Nejvyšší xxxx poté přezkoumal xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použil jiný xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx zahájená přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských xxxxx, se dokončí xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx soudu zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §31 písm. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat ve xxxx xxxx. Xxxxx §31 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx x jiných xxxxxx než x xxxxxx uvedeného v §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx neplatná, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodce, který xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §31 xxxx. x/ x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxx vůbec nedošlo x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx uplatnit před xxx, než xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx řízení před xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx řízení.
Ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ukládá straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §31 písm. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, či xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx. Pojem "xxx xxxx" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro nějž xx řízení vede. Xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "jednání ve xxxx xxxx". V xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx složením xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poté x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) sdělila, xx xxxx xx xxxxxx. Xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalobkyně) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, podle xxxxxxx xx banka xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k podstatě xxxxx. X učiněných xxxxxxxxxx zjištění nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu rozporu xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx, xxx ona xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx námitka xxxxxxxx x xx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Vztahuje xx xxxx x xx xxxxxxx žalobkyně, kterou xxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nepodepsala. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120 mezi X. xxxxxx, x. x., x X. X., x. x. x., Mgr. B. X. x M. X., xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné rozhodčí xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx teorie xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx podřadit x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx smlouva vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Zákon x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x odst. 2, věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx podle §243x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.