Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 9.3.2010 xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem X) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx Ž. xxxxxx, x. x., A. X., s. x. x., Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. č. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: "Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vzniknout x xxxx Dohody xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře XX x Xxxxx xxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovenými xxxxx xxxxxx Řádu." Dne 18.8.2008 xx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Agrární komoře XX v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxx xxx pořízen zápis. Xxx 25.8.2008 byl xxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 322/08.
Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx je obsažena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 písm. v) (xxxxxxx xxxx. b/) xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx, xx banka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji prodat. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx i k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx jeho prohlášení xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.8.2008 uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx arbitrability. Xxxx xxxxx posoudil tuto xxxxxx jako účelovou, xxxxx xx měla xxxx pouze k xxxx, xxx odložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.8.2008. Zjistil, že xxx xxxx zahájení x 10 hodin , předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxx přítomné xxxxxx xx složením xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Poté x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 3 a xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx x 27.12.2006 dříve, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením jednání xx věci xxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Vzhledem x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx rozpor ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xx stejného xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x tentýž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxxxx doložku.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx s pomocí xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spočívá dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky vznesla xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx Rozhodčí soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dovolatelka xxxxx xxxx namítá, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx podepsána xxxx S.), xxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatností rozhodčí xxxxxxx a neexistencí xxxxxxxx doložky, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx k xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxx strana xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx žalobě, xx situace, kdy xxxxxx před tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za důsledek, xx x xxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce.
Nejvyšší xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil.
Vzhledem x xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, tedy xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, takový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxx §31 písm. b) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxx §31 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy podle §31 xxxx. x/ x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx na případy, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, než tato xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §31 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx průtahům v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, než xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, nikoliv xxxx prvním xxxxxx xx věci, xx xxxxx, xxx začal xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxx xxxx" je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. Xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "jednání ve xxxx xxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx soudu. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxx) sdělila, že xxxx na žalobě. Xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, podle xxxxxxx xx banka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx. Z učiněných xxxxxxxxxx zjištění nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx tvrzení týkajících xx věci xxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za důsledek, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx x této námitce xxxxxxxx popsány.
Vztahuje se xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx doložku nepodepsala. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx 27.12.2006 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. bankou, a. x., x A. X., s. r. x., Xxx. X. X. x X. X., xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx teorie xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případy, kdy xxxxxxxx smlouva vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. Xxxxxxxxxx, X. J. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu podle §243x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.