Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vztahuje x xx xxxx důvody xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx uzavřena xxxx Ž. xxxxxx, x. x., X. X., x. x. x., Mgr. B. X. x X. X. směnečná dohoda Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 směnečné xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxx spory, které xx mohly xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxx xxxxx xxxx Řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxx." Dne 18.8.2008 se xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx ústní xxxxxxx, x něhož xxx pořízen zápis. Xxx 25.8.2008 byl xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx soudu Xxx 322/08.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. x/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx řízení"). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x bodem 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx směnku vyplnit x xxxx směnku xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaprotokolováno, x xx teprve xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 18.8.2008. Zjistil, xx xxx jeho zahájení x 10 xxxxx , xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx přítomné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xx žalobě, x xxx zástupce třetí xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, xxxxx kterého xx banka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 x článku 10 směnečné xxxxxx x 27.12.2006 xxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě, x xxxxx ano, jestli xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout x opožděnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodepsala xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x tentýž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x pomocí xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, že nemá xxxxxxx proti příslušnosti xxxxxx xxxxx, xxxx x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx Rozhodčí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx S.), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx zhojit postupem xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neexistuje a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje §33 zákona o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx vztahovat xxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka, xxx xxx dovolatelky xxxxxx rozhodčí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx strana xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělila, xx xxxx xx žalobě, xx situace, xxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této námitky xx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení byla xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x jiných xxxxxx, než x xxxxxx skutkově xxxxxxxxxx x této námitce.
Nejvyšší xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými je xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx se xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X mylnou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, včetně xxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx účinné xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxx uvedené x §31 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx x jiných xxxxxx než z xxxxxx uvedeného x §31 xxxx. a) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, anebo xx xx dohodnutou xxx nevztahuje. Podle §31 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x/ x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě musela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) nebo c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, než xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) a c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení.
Ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úkonem xx xxxx, či xxxxx, xxx začal xx xxxx samé xxxxxx rozhodce. Xxxxx "xxx xxxx" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx oním xxxxxxxxx, xxx nějž xx řízení vede. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "jednání xx xxxx xxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx složením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupci stran xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxx) sdělila, že xxxx xx žalobě. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 směnečné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x důvodu xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx. před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx i na xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx doložku nepodepsala. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dne 27.12.2006 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Reg. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. bankou, x. x., a X. X., x. r. x., Xxx. X. X. x X. X., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc i xxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu podle §31 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx srov. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.