Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx dne 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx uzavřena xxxx X. xxxxxx, x. s., X. X., x. x. x., Mgr. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. č. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx následujícího znění: "Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxx Dohody xxxx x souvislosti x xx nebo x vystavené směnky, xxxxx s vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx u Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře XX x Xxxxx xxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Řádu." Xxx 18.8.2008 se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX x Praze (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxx xxx pořízen xxxxx. Xxx 25.8.2008 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx 322/08.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx směnečné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. v) (xxxxxxx xxxx. b/) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx směnku xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji prodat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx, xxxx xxxx prohlášení xx zaprotokolováno, a xx teprve při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx zopakoval důkaz xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem dne 18.8.2008. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx , předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, a xxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx rozhodčí soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx spor z xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 a xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx neuplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 x xxxxxx 10 směnečné xxxxxx x 27.12.2006 xxxxx, xxx xxxxxx jednat xx věci samé, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x opožděnosti námitky xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx se zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě, x xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx rozhodčí doložky. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx soud prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout x opožděnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodepsala xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím řízení.
Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx soudu, xxxx x dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Rozhodčí xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxx doložka xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx S.), xxx xxxxx založit pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Neexistence xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx neexistuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje §33 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx, xxxx existuje x xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx rozhodčí doložka, xxx xxx dovolatelky xxxxxx rozhodčí xxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x xxxxxx XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, zda strana xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 zákona x rozhodčím řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx žalobě, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xx důsledek, xx x xxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxx skutkový xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil.
Vzhledem x ustanovení článku XX bodu 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, včetně xxxxxx v případě xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx znění zákona x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. b) xxxx c) zákona x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat ve xxxx xxxx. Podle §31 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx rozhodčí xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx než z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx zrušena, anebo xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx podle xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx povolán k xxxxxxxxxxx, nebo neměl xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §31 xxxx. a/ x důvodu nedostatku xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastalo), xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx. X námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě musela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) xxxx c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stranou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxxxx řízení před xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx ukládá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. b) x c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxx úkonem xx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxx xxxx" je xxxxxx teorií x xxxxxx praxí vykládán xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "jednání ve xxxx xxxx". X xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx. Xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně) namítl, xx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn rozhodovat xxxxx xxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx banka oprávněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. před xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxx samé, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx důvody neplatnosti xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxx popsány.
Vztahuje xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 27.12.2006 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120 xxxx X. xxxxxx, a. x., x A. X., s. x. x., Xxx. X. X. x X. X., xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx nutné xxxxxxxx x případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.