Xxxxxx věta
V případě xxxxx neskončeného trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx kompenzaci x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samotném trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má přednost xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (újmy).
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 18.8.2011 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx částku 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok III.).
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx vyhovující xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x co do xxxxxx 75&xxxx;000 Kč xxxxxx, a žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 121 500 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 2 X 451/2007 (dále xxx "xxxxxxxxxx řízení").
Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxx xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx trvalo xx 28.12.2007, byla xxxxxxxxx xxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx posouzení případu. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx obžaloba k Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 byl xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo na xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx líčení xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na neurčito x důvodu výslechu xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezmála 9 xxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx žádáno x xxxxxx pomoc xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx xxxxxxxx i xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx plynule x xxx průtahů, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx délce. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx dovolatele xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsáhlého, xxxxxxx x rychlého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx nevyslechly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x řízení s xxxxxx péčí, když xxxxxxx v xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx průměrná délka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin omezování xxxxxx xxxxxxx činí 337 dní, tato xxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx než devítinásobně x jedná xx x jednoznačný exces x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx délka xxxxx neskončeného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb. x xx. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédl x tomu, že x xxxx částech xxxxxx odvolacího soudu x věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx místě, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepodílel (x xxxx srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 85/04, xxxx XX., uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 543/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. cz). X přípustnost xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřená x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx preventivního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx zamezil dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) v xxx. kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve Stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx souvislostech. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx již jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx i x xxxxx preventivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx, že jiná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud přihlédl x okolnosti nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být též xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné a xxxxxxxx x x xxxxxxxx musí být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu x důsledku nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 30 Xxx 2640/2010, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx nebo jednotlivého xxxxx, xxxxxxxx práva xx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze zabránit, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxx xxxxx není." (srov. Xxxxx, X. K xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") dává xxxxxx x zásadě xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, formuloval xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx Xxxxxx x lidských xxxxxxx (dále též "Xxxxxx") ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zamezit xxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytnout xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 718).
X platném xxxxxx xxxxx xxxx upraveny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx mu urychlit xxxxxx (srov. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Náprava xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx x příkaz, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx adresované xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xx xxxxx vymohl výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ochraně proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, proti xxxxx xx vede trestní xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §157x xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx.
3. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx též "XxxXx") xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx, ale xx xxxxxx x poškozenému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x přiznání odškodnění xx xxxxxxxx újmu.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §39 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky nápravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx soudní systém xxxxxxxxx xxxxx agendou, xx xx xx xxxx ta, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva předcházet, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx." (srov. Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012 x. 718). V případě xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx tom řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xx situace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx, který lze xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x potud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobenou xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx x článku 6 Xxxxxx právo xx xxxxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x nápravu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx čistě o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x hlediska XXXX xx xxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxx x rukou xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 34 Xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k XXXX (xxxx. Repík, X. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxxxx ze xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx bodem 66 a 67 xxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx alespoň xxxxx xxx o xxxxxxxx, x poté xxxxxxxxx porušení Xxxxxx. X xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora musí xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení "xxxxxxxxx lhůty" podle xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx z xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx principech mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx i prostředky, xxx jsou vlastní xxxxxxxxx právu. Xx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx využít všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k tomu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určující xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředku xxxxxxx přistupuje xx xxx judikatuře ESLP, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2, věta xxxxx, OdpŠk stanoví, xx zadostiučinění se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx dostačující. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx představuje například xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zmírnění xxxxxxxxx trestu a xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů rozhodujících x trestním xxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o jeden xxxxx, který xxxxxx xx základě jedné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxxxxx jak v xxxxx civilního soudního xxxxxx, xxx x xxxxx řízení trestního, xxxxxxx vzájemný vztah xx dán xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, že xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxx jinak, xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk je xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, zamítl). Ostatně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také jen xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již nebyla xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dosud xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x teprve xxxx, xxxxxx-xx xx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x nárok xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx trestním.
V xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX, v níž Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxx xxxxxxxx právo x těchto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby kompenzace. Xxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádům, xxxxxxx xx, než xxxxxxx x x xxxxx neskončených řízeních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxx neskončených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx působit xxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010).
X xxxxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx spravedlivě určit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx poškozenému xxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx situace extrémně xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx s objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - pro xxxxxxxxx - předčasně. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x to x xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 x rámci xxxxxx řízení, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx řízení, jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx popř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x xxx zasahovaly xx jeho xxxxxxx. Xxx ESLP v xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx přistupovaly k xxxx x péčí, xxxxxx si vyžadoval xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, resp. nezůstaly xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xx xxxxx hodnotit xxxxxxx podle xxxx, xxx může být xxxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx nejkratším xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx IV., bod x/). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pochybeních, např. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx z pohledu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx postup x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 292). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x tento postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx neskončeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, x. x. x.).