Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. bud' samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x řízení o xxxxxxx xxxxx (újmy).
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok III.).
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x co xx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč xxxxxx, x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 121&xxxx;500 Kč xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 273/2003 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 2 X 451/2007 (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx provedena xxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx a vyslechnuto 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědkové x žádáno o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 xxx spis xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl xxx 4.3.2008 x příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008 x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2008. Ve xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 x 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na neurčito x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. nacházejícího xx x Itálii. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx x dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatněna předčasně. Xxxxxxxx soud posoudil xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxx xx Itálie. Vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxxx x xxx průtahů, xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky řízení x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 11 X 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxx rozsáhlého, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx péčí, xxxx xxxxxxx x potaz, xx se xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxx xxxxxx, v xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v XX xxxxx formálně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx průměrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody činí 337 dní, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx x mezinárodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestem, který xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x čl. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx, neboť dotčeným xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx částech xxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx založeném xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxx II., uveřejněný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 543/2009, dostupné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx. cz). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx jednotně. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem tohoto xxxxxx, jinak xxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo řízení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxx, xx délka dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx náležitého preventivního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mohou obecné xxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxx. xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod X 58/2011 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx dva xxxxxx, které xx xxxxx vykládat ve xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxx xxx pátou xxxxxx větou xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je-li xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx o xxxx xx dosud neskončené xxxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx. To je xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, sp. xx. 30 Cdo 2640/2010, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
"Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napravit xxxxx. Lze zabránit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx jednou nastalý xxxxxx odstranit nelze; xxx pouze xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (restitutio xx integrum) xxxx xxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, č. 6-7/2001). Prostředky xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xx preventivní x kompenzační, přičemž Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xxxx xxxxxx x xxxxxx xx výběr, xxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xxxxx. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, formuloval několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Evropské Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx spojení x právem na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx nejdůležitější xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniku xxxx pokračování tvrzeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 až 159 xxx. xxxxxxxx) (srov. Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X platném xxxxxx xxxxx xxxx upraveny xxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx stížnost slouží xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, neboť Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx urychlit xxxxxx (srov. §82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Náprava xx tu omezuje xx xxxxxxx satisfakci xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ochraně xxxxx nečinnosti v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresované orgánům xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx na xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxxxx nápravy, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xx xxxxx vymohl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §157x xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx.
3. Xxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "OdpŠk") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ještě dosud xxxxxxxxxxxx řízení, tzn. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1. x 2., neboť xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Má-li xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je to xxxx xx, xxxxxx xxxxxx je porušení xxxxxxxxxx práva předcházet, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho důsledky xxxxxx xxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx." (srov. Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012 s. 718). X případě xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx obžalovaný nebude xxx xxxxxxxx zájem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx ten, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Za situace xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx a který xx xxx xxxxxxx x potud komplexní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx trestu, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx oprávněním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy, x x xxxxxxxx ESLP xx jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rukou xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 34 Úmluvy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX (xxxx. Xxxxx, X. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva nicméně x rozsudku xx xxx 15.7.1982, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy. X očích Xxxxx xx jeví takovýto xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" podle xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx subsidiární a xxxx xx xxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat způsob xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvou xx xxxxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x prostředky, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx právu. Xx xxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx trestní právo xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx osobní svobodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určující xx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyššího soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxx xxxxx směřující Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. I. XX 1070/2012, odmítnuta).
Ustanovení §31x xxxx. 2, věta xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odškodnění má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx forma náhrady, xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx nebo zmírnění xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zmírnění xxxxxxxxx trestu x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Zákon x. 82/1998 Sb. xxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vzájemný xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx řízení trestního, xxxxxxx vzájemný xxxxx xx dán zněním §31x xxxx. 2 XxxXx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný pod x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxx §31a odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx z právního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými nároky xxxxx nakládat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, proti xxxxxx rozhodnutí směřovaly xxx Xxxxxxx stížnosti, xxxxx x nich Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. I. XX 3016/11, xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 2 OdpŠk).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx jediný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx na xx, xxx stejný xxxxx xxxxxxxxxxx na odškodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x pátou xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX, x xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx délky občanského xxxxxxxx xxxxxx, správního xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby kompenzace. Xxxxxxx XXXX nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádům, xxxxxxx mu, než xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx způsobem, xxxx x řízeních xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx podaná k XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je za xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, jemuž vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx postaveno na xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. vysoký xxx xx xxxxx nemoc xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx kompenzace (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxxxxxxx - předčasně. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat otázku, xxx se xxxxx x délku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Žalobci xxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x to x xxxxx-xx x xxxx v xxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 1.1.2013 x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx zhodnotit postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx toho, xx xxxx stíhání popř. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx zasahovaly xx xxxx průběhu. Xxx ESLP v xxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx, ale toliko xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x péčí, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyřizování xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX., xxx x/). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zřejmá x xxxxx není třeba xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx jednalo x procesní xxxxxx x xxxx situaci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx neskončeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x. x. x.).