Xxxxxx věta
V případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx. xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx finanční xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxx není postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx škody (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx (xxxxx X.), xx xx xxxxxx 46&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2012 xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žaloba xx x co xx xxxxxx 75 000 Xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 121&xxxx;500 Kč xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Zt 273/2003 x trestního řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 2 T 451/2007 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx řízení").
Odvolací xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.4.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxx 7.11.2007 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 28.12.2007, xxxx provedena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x uskutečněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.12.2007 byla xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxx 19.2.2008 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 x vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. Xx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2008 a 22.1.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu výslechu xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx v Itálii. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9 xxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxx uplatněna xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx, jež si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kauzami, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x kompenzačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchýlení xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 11 C 40/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx dovolatele byly xx xxxx provedeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, úplného x rychlého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesně použitelným xxxxxxxx x nepostupovaly x xxxxxx s xxxxxx péčí, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx klíčového xxxxxx, x xx xxxx nebyla Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx činí 337 xxx, xxxx xxxx byla v xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, x přestože xx brán x xxxxx i mezinárodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Délka xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx nepoměru x trestem, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xx. XX. xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 117/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 37/2005, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxx II., xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 136/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 543/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx. xx). X xxxxxxxxxxx dovolání xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud materiálně xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř. nebo xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx x že dosavadní xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, v jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (újmy) x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 58/2011 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx dva xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxx větou xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx neskončeného xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx práva xxx xxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx i x xxxxx preventivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx právní věty xx vztahu x xxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné jen xx podmínky, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx přihlédl x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, o jakou xxxx xxx trest xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx měřitelné a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 2640/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
"Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx porušení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx nebo jednotlivého xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rychlé xxxxxx dodatečně napravit xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx průtahům, xxx xx xxxxxx nastalý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 6-7/2001). Prostředky xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x kompenzační, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") dává xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx zvolí. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, formuloval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 13 Evropské Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") ve spojení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dispozici, xxxxxx xxx způsobilé xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxx osobě xx xxxxx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§157 xx 159 xxx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 718).
X platném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápravě xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx preventivní prostředek xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakázat xxxxxxxxxxx státnímu orgánu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §82 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu). Náprava xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx k urychlení xxxxxx.
2. X ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx správy xxxxx (xxxx. §164 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §174x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní. Xxx, proti němuž xx vede xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §157x xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx.
3. Žaloba xx xxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "XxxXx") xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxx. alternativní způsob xxxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx neskončeného řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména preventivních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. x 2., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx agendou, xx je to xxxx xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012 s. 718). V případě xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx zájem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Nevyužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxx xx xxx zásadní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx nahradit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx nikdy x xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx čistě x xxxxxxxxxxxx právo aplikované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x hlediska XXXX xx xxxxx pouze x právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 34 Úmluvy x xxx x xxxxxx legitimace x xxxxxx stížnosti k XXXX (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6-7/2001). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, pod bodem 66 a 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxx dotčenou xxxxx nezbavuje postavení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx uznaly, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. X očích Xxxxx xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x eventuálního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. I. XX 554/04, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ochrany základních xxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x meze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mechanismus ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subsidiární a xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx ochrany základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx využít xxxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx, k tomu, xxx vedle xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxx xxxxxx kompenzováno xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xx, jak x xxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře XXXX, xxxxx xx xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx vyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, proti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. xx. X. XX 1070/2012, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx náhrady, xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Zákon x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx nestanoví, jaký xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, který xxxxxx xx základě jedné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx přicházejícími formami xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán zněním §31x xxxx. 2 XxxXx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X případě, xx xxx x rámci xxxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx újmy jinak, xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, má tato xxxxx odškodnění přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx škody (xxxx). Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx nakládat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z nich Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxx x xxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx x nutnosti posuzovat xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x teprve poté, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy). Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx jediný x xxxx možnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i pátou xxxxxx větu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, v xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Nejvyšší xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trestního, neupravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podaná x XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xx postihován xxxx xxxx celek xxx xxxxxx xx xx, xxxxx složka xxxxxx xxxx je za xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídající. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx působit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 1313/2010).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx spravedlivě xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx, xx. xxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx postaveno na xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx věk xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzace (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy.
Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto žalobcem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - pro xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x délku řízení xxxxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušných xxxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxx nebrání x xxx, aby xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx-xx x xxxx v důsledku xx. II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013 v xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx možné určit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, x tím zasahovaly xx xxxx průběhu. Xxx ESLP v xxxxxx případech neposuzuje xxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx nečinnými. Xxxxxx orgánů veřejné xxxx během xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx xxxx IV., xxx x/). Délku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu vyššího xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx, jedná se xxxx o procesní xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx zřejmá x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x procesní xxxxxx x dané situaci xxxxxx a účelný xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx nezávislost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 292). X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ne x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, x. x. x.).