Právní věta
Není-li v xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ručení, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxx celek, xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;898&xxxx;438,83 Xx x 21,5% xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Kč od 1.11.2000 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x III).
V x c x x x x x x x x Praze rozsudkem xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx I, pokud xxx xxxx zamítnuta xxxxxx ohledně xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx ve xxxx 940 000 Kč, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II), x x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 940&xxxx;000 Xx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx xxxxx X., x. x., xx základě smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxx xx xxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx 50&xxxx;000 Xx dne 3.10.1995, x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxx 3.1.1996, v xxxxxx 140&xxxx;000 Kč xxx 3.4.1996 a x xxxxxx 940 000 Kč xxx 3.7.1996. Dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx dne 16.6.1995 xxxxxxxx ručitelskou smlouvu x zajištění úvěru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 125 000 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záruku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx úvěru, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx na X. xxxxx, a. x., x x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 28.3.1997 xx xxxxx xxxxxxx x. 2 ze dne 20.5.1999 postoupena původnímu xxxxxxx XX, x. x. o. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2005 xxxx pohledávka postoupena xxxxxxxxxxx J. P. X., jež ji xxxxxxxx xx xxx 12.12.2005 postoupila nynějšímu xxxxxxx. Podle žaloby (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu nezpochybnila) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 218&xxxx;530,86 Xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx vycházely). Xxxxxxx X., spol. x x. x., xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx rozsudkem xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2003, který xxxxx xxx 25.10.2003 xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Kč x 21,5% úrokem x xxxxxx 1031469,14 Xx xx 1.6.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jistina, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesplácením xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nadto xx xxxxxxxx příslušenství. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx jistinu xx xxxxxxx do xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx ručitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x jednoho úvěru xx xxxx xxx xxxxxx pohledávkou bez xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trvá xxxxxxxxx pohledávka. Zajišťující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx omezil, xxxxxx xxx xxxxxxx více, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx shodl xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §261 xxxx. 4 xxxx. xxx. řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx délka a xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx se též x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vztahu x xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ní v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx, promlčet nemohla. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x době, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jistiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx 940&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smlouvě o xxxxxx převzala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;469,14 Xx x x xx souvisejícího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k příslušenství xxxxxxxx jistiny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x v podáních, xxxxx žalobce nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx požadovány.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx "napadené xxxxxxxxxx" (xxxxxx zřejmě xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx. §241 x odst. 2 xxxx. x/ a x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x zajištění úvěru xx výši 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx, xxxxxxx úvěr xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 250 000 Xx, xxxxxxxx rozpor, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. I xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx mínění x xxxxxx soudu prvního xxxxxx není zřejmé, xxxx částka xxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxxx s postupným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu, xxxxxxxx splatnou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe", a xxxx správný xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhlášeno po 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx., x xxxx 1.1.2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx II zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxx xxxx 7 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx jimi x xxxxxx vázán, včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ručitelská xxxxxxx xxxx neplatná pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani výkladem xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35 odst. 2, 3 obč. zák. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §266 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Cdon 1044/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 2, xxxxxxxx xx dne 30.3.2000, xx. zn. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxx pod číslem 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2942/2009, jenž xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx x společenskou x hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx a tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ, xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, takový xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30). Zbývá xxxxx, že obchodní xxxxxxx v xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správným xxx xxxxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx jím určeno, xx které xxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxxx x xxx závazek (xxxx. §565 obč. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxx pohlížet, xxxx xx se xxxxxxx o samostatné xxxxxxx. Úhrady jednotlivých xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx plnění jediného xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx jsou splátky xxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník XX. §460 - 880, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 1499), x xxxxxxx xx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx věci x xxxx plyne, že xx není důvod, xxxx xx xxxxxx xxx určeno, ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx x ručitelské xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, že ručení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručení, xxx xxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §307 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle něhož xx-xx xxxxxxx zajištěna xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částečným xxxxxxx xxxxxxx, zůstává-li xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx.
Xxxx o tom, xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx, plyne xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx plnění, xxx xxx je xxxx xxx v souzené xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výroku xxxxxxx xxxx, xxx xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2, větu xxxxx, x. x. ř.); x toho xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu nároku, x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx připouští, že xx týmž výrokem x xxxxxx (souhrnné) xxxxxxx částce xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx věci, x xxxxx je žalobou xxxxxxxx nárok xxx xx jistinu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx částkou vyčíslené) xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx naprosto zřetelně xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;031&xxxx;469,14 Xx x x xxxxx xx xxxx 774&xxxx;010,30 Xx. Jestliže xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;805&xxxx;479,44 Xx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx částka xxxxxxx x jaká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx tento stav xxxxx xxxxxx reflektuje.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů není xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, x. x. x.). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx soud řízení xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxxx dlužníku (xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxxx uloženo ručiteli, xx xxxxx podle xxxxxxxx hmotného práva (xxxx. §303 a §308 xxxx. xxx.) xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx zavázán xxxxxxx, xxx xx x procesní rovině xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx povinnost druhého (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 28/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx ze xxx 6.11.2000. Nejvyšší xxxx xx však xx xx, že xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx dlužníkova dluhu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 40 Xx 295/2000-46, x xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xx xxxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. x. x §332 xxxx. xxx.). Je xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 x. s. ř.
Jiné xxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxx uzavřít, xx x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. x. x. xxxxxx.