Xxxxxx věta
Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. x x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx právního xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zkoumá-li xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx jako předběžnou xxxx xxxxxxxxx otázku xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx x zaměstnanci příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;921 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. xx 21.11.2009 xx 31.12.2009, 8 % x. x. od 1.1.2010 xx 30.6.2010 x 7,75 % x. x. od 1.7.2010 xx 26.8.2010 a "xxxx ročně xx 27.8.2010 do xxxxxxxxx x xxxxxx 67 921 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx trvá xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů x xxxxxx x 1. xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2003 x xxxxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánu státní xxxxxx" x xx xxxx xxxx "pracovní xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx dotace, xxxxx x xxxxxx, provádění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředků sdružených x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Správy XX x. 7, xx xxx 12.11.2007, byla xxxxxxx xxxxxxxxxx neinvestiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za třetí xxxxxxxxx xxxx 2007 xx výši 70&xxxx;232 Xx, xxxxx měla xxx využita xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx funkce zaúčtoval xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx dotace xx xx xxxxxx 47&xxxx;864,60 Xx x rozporu x xxxxx účelem xx úhradu elektrické xxxxxxx; xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu poučen, xxxxx xxx v xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx. Ve xxxxx 5.2.2009 až 30.3.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjistil porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, neboť částka 47&xxxx;865 Kč byla xxxxxxx x rozporu x účelem, na xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. X x x. XX ze xxx 30.3.2009 žalobci xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxx 47 865 Xx x xxxxxx xx xxxx 20 056 Kč. Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, požaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (Xxx. X. X. po konzultaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx škody.
Okresní xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.8.2010 žalobě vyhověl x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;140 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xx smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Č., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružených x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x. 7 Ministerstva xxxxxxx XX a xx porušil své xxxxxxxxxx x xxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx-xx o xxx, xx dotace xx xxxx 47 865 Kč xxxx použita na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxx komunikací x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx prokázáno xxxxxxxx svědka Xxx. X. X.), xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxx xxxxxxxx finančním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný "porušil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 zák. xxxxx" x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, že x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx "x xxxxxxx s §257 xxxx. 2 xxx. xxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx soud xxxxxxxxx xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;670 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že x pracovním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružených x xxxxxxxxx úřadu", x xx zjistil, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx část dotace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxx xxxxxxxx neshledalo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace, xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2009 "ve xxxxxxx" x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxx xxxxxxx odvést do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 47&xxxx;865 Xx x xxxxxx 20 056 Xx x xx žalobce xxxx xxxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx "ve xxxxxxxx účtu Finančního xxxxx x X.", xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx soud xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx. Podle odvolacího xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx k samostatnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx, v níž xx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxx "rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat věcnou xxxxxxxxx tohoto správního xxxx, ale xxxx x xxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvodu dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;865 Xx, xxx rozhodnutí x zaplacení xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;056 Xx", xxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti žalobce xxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx při xxxxxxxx xxxx bezvýznamné". Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx, x xx tu nejsou xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxx škody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx soud vázán, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx", a že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx přestavuje "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Města S., xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", bylo "xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx na výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx"; xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšími osobami (xxxxxx X. X. x Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 zák. xxxxx "vůbec projednána". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. práce xx "jen pořádkovou xxxxxx, xxxx podmínkou xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx x soudu x nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx v xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), anebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř.).
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx potvrzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxx založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx v ustanovení §237 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl zaměstnavateli xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxxxxxx penále, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx (xxxxxx nebo opomenutí) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx níž xxxxxxx odvíjí vznik xxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. x zákonů č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009. Xxxxxx xxxxxx obsažená x zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§250 odst. 2 xxx. práce). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §250 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pracovních povinností x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx; chybí-li kterýkoliv x nich, odpovědnost xx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx, kterou zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx skutečně xxxxxxxx; xxxx proto dána xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxx zaměstnavatele. X xxxxxx x náhradu xxxxx podle ustanovení §250 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx (poškozený zaměstnavatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x posléze x xxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ a 120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik odpovědnosti xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti požadavku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 218/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx zaplatit příslušné xxxxxx, zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může soud xxxxxxxx sám; bylo-li xxxx x takové xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něho vychází (§135 odst. 2 x. x. ř.).
Finanční xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44x xxxxxx x. 218/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a penále xx xxxxxxxx x xxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxxxxx odvod (penále) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xxxxxx je xxxx v občanském xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxx vycházet při xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeň (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně a xxxxxx xx xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzuje (xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a kdo xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxxxxxx (xxxxxx); projevuje xx xx (xxxx xxxx) xxx, xx xxxxxxxx úřad x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) se xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančním úřadem x xxx x xxxxxxxxxx (platebnímu xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx - xxxxxxx xxxxx příjemcem správního xxxx - xxxxxxxx x xxx jinak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx příjemcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, x ani xxxx xxxxxx vůči xxxx vycházet xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), představující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx - obdobně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o určení xxxxxxx (zřízení) zástavního xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Cdo 2328/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 109 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004) - x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxxxx x. 218/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx u příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce), xxx xxxxxxx popsané x rozhodnutí představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx předběžnou nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho právního xxxxxxxx) nebo xxxx xxxxxx jinému, xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx nebyl tím, xxxx xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x xxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx x. X x x. XX Xxxxxxxxxx xxxxx v X. ze xxx 30.3.2009. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxx závazná x xxxx při rozhodování, xxx xx důvodná xxxxx xxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotace, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxx xxxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx proto - xxxx xx bylo xxxxxxxx se xxxx (xxxxx) dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě) k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.).