Xxxxxx věta
Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. ř x platebního xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44a xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jen xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxx xxxx právního xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zkoumá-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti posoudit xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 67 921 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x. x. xx 21.11.2009 xx 31.12.2009, 8 % x. x. xx 1.1.2010 xx 30.6.2010 x 7,75 % x. x. xx 1.7.2010 xx 26.8.2010 a "xxxx ročně od 27.8.2010 do xxxxxxxxx x částky 67&xxxx;921 Xx, přičemž xxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx trvá xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyhlašované XXX xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k 1. xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx". Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx dne 31.10.2003 x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ucelených agend x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx" x že xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" patřilo xxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx dotace, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Xxxxxx XX x. 7, xx xxx 12.11.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx roku 2007 xx výši 70 232 Xx, která xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x údržby xxxxxxxxx osvětlení, xxxxxxxx xxxx x titulu xxx funkce zaúčtoval xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx dotace xx xx xxxxxx 47&xxxx;864,60 Xx x rozporu x xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx x možnosti sankcí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx x již xxxxx xxxx xx pochybení xxxxxxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx 5.2.2009 xx 30.3.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Č. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx 47&xxxx;865 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byla poskytnuta. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx výměry x. X x x. II ze xxx 30.3.2009 xxxxxxx xxxxxx, xxx odvedl xx státního xxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;865 Xx x xxxxxx xx xxxx 20 056 Xx. Xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx odvedl do xxxxxxxx rozpočtu, požaduje, xxx mu žalovaný xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx namítal, xx dotace nebyla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX (Ing. P. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx kontrole, xxxxx možnost se x xx vyjádřit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíc xxxxxxx škody.
Okresní xxxx x České Lípě xxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 27&xxxx;140 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X provedeného xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxxxx odboru měl xxxxxxxxxxx za zúčtování xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x. 7 Ministerstva xxxxxxx XX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 218/2000 Sb., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x tom, xx xxxxxx xx xxxx 47&xxxx;865 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx komunikací x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx neshledalo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotace (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B.), odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "porušil xxxxxx povinnost ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 1 xxx. xxxxx" x je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx "x souladu x §257 xxxx. 2 xxx. práce", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by mohl xxxxxxxxx snížit xxxx xxxxxxx škody.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2011 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;670 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. V. Poté, xx dovodil, xx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxx, který byl x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "provádět xxxxxxxxx dotací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružených x xxxxxxxxx úřadu", x xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použita x jinému než xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x X. rozhodnutím xx xxx 30.3.2009 "ve xxxxxxx" s rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxx xxxxxxx odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 47&xxxx;865 Kč a xxxxxx 20 056 Xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx Finančního xxxxx v X.", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx soud xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxx. Podle odvolacího xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx k samostatnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx, x níž xx xxxx otázka xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci", xxxx-xx xxxx "rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, není soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto správního xxxx, ale xxxx x xxxx vycházet"; xxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx "nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx 47 865 Xx, xxx rozhodnutí x zaplacení penále xx xxxx 20 056 Xx", xxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxx žalovaného "k xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. práce, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx, přestupku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu", xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx S., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále, xxxx xx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", bylo "xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx"; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měly "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Žalovaný xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxx prokázáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (xxxxxx X. Š. x Xxx. X. X.), xxxxx dovodily xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotace", x xx xxxxxx xxxxx x ním xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §263 xxxx. 1 xxx. xxxxx "xxxxx projednána". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx prokázán xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxx. práce xx "xxx pořádkovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx x soudu x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx v xxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x.), xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), anebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx potvrzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx řešil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je soud xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 x. s. ř. x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně, xxxxxx xxx zaměstnavateli xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x příslušné xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx představovalo (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 pístu. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx je třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx k xxxxxxxx, od níž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - podle xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx. x x. 382/2008 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 13.9.2009. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 312/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx odpovídá zaměstnavateli xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (§250 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§250 odst. 2 xxx. xxxxx). Xxx odpovědnosti za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (srov. §250 odst. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. práce je xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škody, xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx x zavinění na xxxxxx zaměstnance. Xx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody je xxxxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; chybí-li kterýkoliv x xxxx, odpovědnost xx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovídá xxx xx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsobil; xxxx proto xxxx xxxx odpovědnost xx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxx třetích xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x 120 xxxx. 1 o. x. x.) všechny xxxxxxx předpoklady potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx přičítat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx není xxxxx rozhodnutím v xxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44x xxxxxx x. 218/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x penále xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vydal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx (penále) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení přezkoumávat (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správnost) x xx xxxxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ovšem xxxx absolutní. Xxxx x takového rozhodnutí xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení posuzuje (xxxx předběžnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx nebyl v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx subjekt, xxxxx porušil rozpočtovou xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx (účinné); projevuje xx to (xxxx xxxx) xxx, že xxxxxxxx úřad x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - vyjádřit x xxx xxxxx xx bránit xxxx xxxxxxxxx. Ten, kdo xxxxx příjemcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto může x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, že xx xxx xxxx prokázáno xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) zástavního xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 109 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004) - x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxxxx x. 218/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxx-xx však x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx předběžnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx jinému, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn (x povinen) xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx úřad vedl xxxxxx o odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, x ani xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. I x x. XX Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx dne 30.3.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazná x xxxx při rozhodování, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil (xxxxx xxxxxx žalobce) zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotace, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxx xxxxxxx k závěrům xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx - xxxx xx bylo xxxxxxxx xx věcí (xxxxx) xxxx xxxxxxx - podle ustanovení §243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě) k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).