Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2007 (xxxx xxxx) zamítl xxxxxx, jíž xx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxx xxxxxxxxx 1 153 835 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx 83&xxxx;889 Xx. Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx žalobce (objednatel) xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (zhotoviteli) xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxx (§457 xxx. xxx.) xxxxxxx zaplacenou xxxxxx 83&xxxx;478 Xx (z xxxxxxx její xxxx 90&xxxx;000 Kč xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6522 Xx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§544 xxx. xxx.) xx xxxx 0,01 % xxxxx x 137 132 Xx (xx. x xxxx xx xxxxxxxxx díla) xx dobu xx 1. xx 30.9.2003, xx. 411 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxx xxxx co xx 83&xxxx;478 vyhověno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx připadá xx práce již xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §642 odst. 1 obč. xxx., xxxxxxx atypická xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx §642 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo, x xxxxx by xx musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 30.6.2003, dokdy xxxx xxx dílo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx termín nemohl xxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx formě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx žalovaný navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xx. XX, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxx důvodné.
Z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx včetně toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §642 xxxx. 2 xxx. zák.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx určil xxxx správně, xxx xxxxxxxxx xx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §642 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx dílo nebude xxxx hotovo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně, x jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objednateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxx k plnění xxxxx neuplynula, x xxxxxxxxxx provedení díla xxx není jednoznačně xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §642 odst. 2 xxx. zák. je xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentu x xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou lhůtu, xx xxxxxxx o xxxx odstoupit, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxx předpokládat, xxx spíše xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx opožděnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnou přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx dílo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s prováděním xxxx, nýbrž xx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx uplynutí přiměřené xxxxx, kterou zhotoviteli xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §642 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx x xxxx, k xxx xx xxxxx písemné xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x x xxxxx rozsahu mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodne x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx.
* Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2013, xx. xx. 31 Xxx 1157/2010, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nehodlá xxxxxxxx od závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.