Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx nich bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxxxxxx xx přijaly x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být zasaženo xxxxx na xxxxxxx xxxxx (chráněné čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, x xxxx intenzitě rozhodné xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2011 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 16.6.2010, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx každý xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx pod sp. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100 000 Xx xx každý xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 a částky 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 8 X 5/95 a xxx xx. zn. 13 X 84/2002 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 C 5/95 (dále xxxx xxx "řízení sp. xx. 8 C 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx škody způsobená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 zastavením, jelikož xxxxxxx xxxx žalobu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 154/2002 (dále xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") bylo xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx na zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Podruhé xx snažil žalobce x obnovu trestního xxxxxx návrhem ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.2007, x.x. 14 To 284/2007 - 51. Xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. zn. 13 X 84/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. zn. 13 P 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x jeho dvěma xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx výchovy x xxxxxx x xxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx spis. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x úpravě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx spojeno xx společnému xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.9.2002, xxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Strany xx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx ve věci. Xx jednání dne 10.4.2003 xxxx uzavřena xxxxxx xxxxxx, děti xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx i xx rozvodu do xxxxxxx matky a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ní následně xxxxxxxxxxx). Dne 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno na 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 částečně xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), jinak byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx opět návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx dne 21.12.2004 xxxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 bylo xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx žádosti xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx na 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nařizováno, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xx žalobce odvolal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, bylo odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 xxx ustanoven xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x znalec z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx x posudku. X xxxxxxx měsíce září 2006 xx matka, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkům. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X lednu 2007 xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudků xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracovat xxxxxxxx posudek a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx stav řízení. Xxxxxxxx posudek soudu xxxxxx dne 1.8.2007. X srpnu a xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, matka a xxxxxxx vyjadřují k xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx xxxxxx požádán x doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx znalce. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x matka. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, že styk xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx podaného odvolání xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, řízení tak xxxxxxxxxx skončilo x xxxx xxxxx dne 23.6.2008, x ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Xxxxxxx požádal x odročení xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx odročeno xx xxxxxxxx (zprostředkování setkávání xxxx x dětmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx odročeno xx 17.3.2009, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 podává xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 žádá žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxx na úpravu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Žádosti žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověla, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx 63 000 Xx xx nesprávný úřední xxxxxx x xxxxxx xx. zn. 8 X 5/95.
Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx musela xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 C 5/95, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Xx se xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen "OdpŠk"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx styku xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (předmětem xxxxxxxxxxx žaloby byla xxxxxxxxxxx délka xxxxxx x xxxx návrzích xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x výživě). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Celková xxxxx xxx byla xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx žalobce na xxxxxx styku xxx xxxxx dne 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (dále xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx považoval xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x matky nezletilých xxxx), během řízení x úpravě xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x změně výchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx délce xxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx nezletilých, žádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Opakovaně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx návrh na xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx o xxxxxx vyřízení xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodal prostředek, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odhlédnout xx výsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zamítnut, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postoj nezletilých xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), kdy xxxx byl x xxxxxx, i přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx žalobcova práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx xx x dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Otázky xx xxxxxxxx k řízení x úpravě styku xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx, xxxx xx přiměřená xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je xxxx xxxx xxx přiměřená. Xx druhé, xxx xxxxxxx jako přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má za xx, xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx mělo xx následek zhoršení xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxx děti xxxxx přišel. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx rychle xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx změnilo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx návrh byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, žalobce zdůraznil, xx "xxxx byly xxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezaobíraly xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx znovu xx 4.8.2009, kdy xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx byla příčinou xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nepřihlížel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx přičinil xxx, x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. nejde, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně týkající xx xxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxx 50 000 Kč xx každý rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 50 000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání označil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, xxx X 3080; usnesení xx, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx žádnou xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002) pro xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilými dětmi, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x řízení x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx a xx xx roku 2004 nebyl pro xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x dětmi". Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2002 dle xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxx xxxxx", došlo x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx u xxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, věty druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k průtahům x xxxxxx, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx cit. §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, OdpŠk, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx újmu xxxxx x xxx, xx xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také v xxx, xx styk xxxx ním x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx odcizily. Xxxxxxx xxxx tvrdí xxxx xxxxxxxx, než který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx rodičů; xxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Práva xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx odloučeny xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx děti a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x péči. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci tohoto xxxxx, a to xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx, aby xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak x xxx, aby takové xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx, xxx nadto xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx života. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx styku xxxx dotyčným rodičem x dítětem (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, XXXX 2000-X, x rozsudek xx xxxx Gnahoré xxxxx Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx spolu je xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx vztah xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx, 2012, x. 940 x násl.).
Povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx důležitý faktor. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyvíjet xxxxx, xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx, ale jejich xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxx na zájmy, xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx přiznává článek 8 Úmluvy. Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tato xxxxx, xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx strany xxxxx x porušení čl. 8 Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přijaly xx účelem usnadnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, č. xxxxxxxxx 63627/00, b. 118).
X xxxxxx ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx shodě x judikaturou XXXX xxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s dítětem (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 22.6.1989), a xx x co xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx běh xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Rumunsku ze xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x důrazem xx xx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhem xx dne 26.4.2002, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx styku xxx 13.12.2004 a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx svůj xxxxx návrh na xxxxxx styku s xxxxxxxxxx synem v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx důvod, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx styku (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xx xxxxx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxx XX. Stanoviska). Xxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx V. Xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxx i jiné xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx by xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí, xx xx xx místě xxxxx tehdy, byla-li xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx X. Stanoviska). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, nejeví xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxxxx, že xx potřeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x dané věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zváženy, x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx stiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x jež xxxxxxx x neurčitosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002 není xxxxx zřejmé, zda xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx započatý xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx má xxx daná částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posledním xxxx, x pokud xxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx takové formulace xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx jednoznačné určení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx a xx xx řízení stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).