Xxxxxx věta
Nepřijaly-li xxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxxxxxx xx přijaly x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx xx rodinný xxxxx (chráněné čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, a xxxx intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 16.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x částky 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95 a xxx xx. xx. 13 X 84/2002 x v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezákonného xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 (dále také xxx "řízení xx. xx. 8 X 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx vyřešení sporu. Xxxxxxx řízení vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 154/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx sp. xx. 2 X 154/2002") bylo xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, sp. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.11.2004, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Nt 752/2004 - 46, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 To 166/2005 - 56. Podruhé xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxxxx xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.2007, x.x. 14 To 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. xx. 13 P 84/2002" xxxx "xxxxxx o xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx úpravu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syny. Xxx 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx matka xxxxx xx xxxxxxxx řízení x úpravě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxx vyžadovány xxxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a výživy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, které xxxx odročeno xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x oboru školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. V xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx ustanoven nový xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxx sdělily, xx netrvají xx xxxxxxxx znalců. Dne 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx dne 10.4.2003 byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěřeny xxx xxxx xxxx i xx rozvodu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.2003 odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 1.10.2003, které xxxx odročeno na 9.10.2003, xx němž xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx posudku. Usnesením xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura. Xxx 31.12.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxx na 17.3.2004 xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (děti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx opět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 bylo odročeno xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s dětmi xx xxxxxxxxxxx matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx rozsudku o xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx dětí. Xxx 7.12.2005 byl nezletilým xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx tomuto rozhodnutí xx žalobce odvolal. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx konalo xxx 9.5.2006, bylo odročeno xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx 8.6.2006 xxx ustanoven xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx činěny dotazy xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx znalec xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx měsíce xxxx 2006 se xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X lednu 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracovat xxxxxxxx posudek a xxxxxxxxx xxxx znalec. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 1.8.2007. X srpnu a xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Dne 2.11.2007 xxxxxx soudem požádán x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx znalce. Xx jednání konaném xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, že styk xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části dne 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx rozsudku bylo xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx, xxxxx se mělo xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx základě xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 se xxxxxx jednání, xxxxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx (zprostředkování xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkování. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, to bylo xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.5.2009 žádá žalobce x xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx x řízení sp. xx. 2 T 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení sp. xx. 8 C 5/95, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx odškodnění za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nárok xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx "XxxXx"). X dané xxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx x výživě). Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx byla xxx měsíce, což xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx skončilo xxx 6.1.2010 (dále xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování, vypracovávány xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x matky xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx x xxxxxxx výživného. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxx prodlužováno x x xxxxxx snahy xxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepodílel, byt xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx nezletilých, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x celkové xxxxx řízení také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na stav xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx standardní. Xxxxx se x xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx vyřízení xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx směřoval x urychlení věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx žalobce xxx zamítnut, x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 a 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx dobou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx se po xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x opírá xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx xx táže, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi a xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx přišel. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke zničení xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxxx vysoký. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zhodnotil-li xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zejména pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx byly xxx xxxxxx matky x x xxxxxxxx xx otce xxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení zaměřily xxxxx na časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezaobíraly se xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx znovu až 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Zopakoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.2.2012, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx sám, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxx zamítnutí xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde, xxxx tak, že xxxxxxxx xxxx -jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 154/2002. Dovolatel však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, x čem xx spočívat zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 31/2005, pod X 3080; usnesení xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Pokud žádnou xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxx xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx právně xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolání xx xxxx přípustné xx xxxxxx (xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx otázky újmy xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx nemá xx xxx výchově, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx se xx xxxx 2002 xxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx x xx od roku 2004 xxxxx pro xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx". Xxxxxx, xx zatímco x xxxx 2002 dle xxxxxxx matky "měly xxxx otce xxxx, xxxx xx s xxx xxxxx", xxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx xxxxx se x xxxxxxxx stýkat xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxx. 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) celkové délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx,
x) postupu xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx a
e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx postup xxxxx v otázce xxxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx cit. §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx a x xxx byl xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také x xxx, xx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx zůstal xx nepřiměřeně dlouhou xxxx neupraven, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx spojován s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xxxx x děti a xxxxxx výchova xx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Práva rodičů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx děti xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X nálezu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, publikovaném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x péči. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxxxx xxxxxx i xxx, xxx takové xxxx státní moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, b. 16).
Xxxxxxx xxxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rodinného xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx styku xxxx dotyčným xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x xxxxxxxx ve xxxx Gnahoré xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x x případě, xx xx vztah rodičů xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. xx Kmec, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx, 2012, s. 940 a xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dobu xxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx ihned x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak porozumění x spolupráce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyvíjet xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxx x xxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tato xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx strany státu x porušení čl. 8 Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 118).
V xxxxxx ze xxx 11.10.2007, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx chrání právo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Eriksson xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.6.1989), a xx x xx xxxxxxxxx xxxx, x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx běh času xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x nimi nežije (xxx rozhodnutí ESLP xx věci Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, to xxxx x to, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, zda stát xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), x xxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxx jednaly xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, č. stížnosti 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx synem xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx řízení x xxx bylo pravomocně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Podruhé podal xxxxxxx xxxxx na xxxxxx styku xxx 13.12.2004 x xxxxxx x něm bylo xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x úpravě xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx období xxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, které je xxxxx zohlednit při xxxxxxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxx uvedeného xxxxx došlo (xxxx. xxxx IV. Xxxxxxxxxx). Xxx přitom x xxxxx demonstrativní (srov. xxxx X. Xxxxxxxxxx - xxx. zejména), xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx (§31a odst. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx intenzitu poškozeným xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxx x v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx právo. V xxxx věci xx xxxxx xxx x xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy a xx. 32 xxxx. 4 Listiny.
Odvolací xxxx xx otázkou, zda xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rychlou xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx tudíž xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxx tehdy, byla-li xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, x xxxxx o formě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxx spočívá x neurčitosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx daná částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxx posledním xxxx, x xxxxx xxx, x jaké rozsahu. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx řízení stiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).