Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde x případ nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx při závěru x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dítě xx xxx výchově, a xxxx intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 16.6.2010, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x částky 100&xxxx;000 Xx za xxxxx rok řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 8 X 5/95 a xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod sp. xx. 2 X 154/2002 (xxxx také xxx "řízení xx. xx. 2 T 154/2002") xxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 X 154/2002 - 172, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx dne 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Nt 752/2004 - 46, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 17.6.2005, č.j. 14 Xx 166/2005 - 56. Xxxxxxx xx snažil žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxx 2.5.2007, xxxx xxx zamítnut Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx usnesením xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Nt 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. zn. 13 P 84/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx xx. zn. 13 X 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2002 návrhem xx úpravu xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx syny. Dne 1.7.2002 xxxxxx matka xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxx výchovy a xxxxxx k xxxxx xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx výchovy x xxxxxx k xxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx ustanoven opatrovník, xxxx xxxxxxxxxx zprávy xx třetích xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx o úpravě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx styku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 25.9.2002, bylo xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx vypracovány x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 byl xxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx znalců. Dne 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxx uzavřena xxxxxx rodičů, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx matky a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxx, avšak žalobce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx na 9.10.2003, xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx ustanoven znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 znalec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx soudu zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce odročeno xx 31.3.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem xxx 23.9.2004 částečně xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), jinak byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx dne 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dne 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konané xxx 24.1.2005 xxxx odročeno xx 14.3.2005. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx požádal, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x navazování xxxxx xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky. Xxx 14.10.2005 podal xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx 8.6.2006 byl xxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x prodloužení xxxxx k vypracování xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx znalec xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx matka, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nový xxxxxx. Xxx 25.7.2007 zjišťuje xxxxxxx stav řízení. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxx dne 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 se xxxxxxxxxx, matka a xxxxxxx vyjadřují k xxxxxxx. Dne 2.11.2007 xxxxxx soudem xxxxxxx x doplnění posudku. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 byl vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dětmi xx neupravuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončilo x xxxx xxxxx xxx 23.6.2008, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.7.2008. Xxxxxxx xxxxxxx x odročení jednání, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (zprostředkování setkávání xxxx s dětmi xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 13.5.2009 xxxx žalobce x odročení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.7.2009, bylo xxxx xxxxxxxx na xxxxxx matky. Xxx 3.8.2009 se konalo xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx zčásti vyhověla, xxxx xx přiznala xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xx. zn. 8 X 5/95.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 C 5/95, xxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 31.1.2008) xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu žalobci xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě řízení x xxxxxx styku xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxx (předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx délka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxx x výživě). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx styku byl xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (dále xxxx "posuzované řízení"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx činila pět xxx. Xxxxxx považoval xxxx xx složité xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podání žalobce x matky nezletilých xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x změně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx prodlužováno x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxx nezletilých, žádal x xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mediace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost na xxxxxxx x řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx snižuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx směřoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx. Xxxxxx soudů x posuzovaném xxxxxx xx zatížen obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 a 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx svými úkony xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx let xxx xxxx dobou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x nejvážnější". Xxxxxx se táže, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx dětmi x xxx xx xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi ním x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx prakticky x své xxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zejména rychle xxxxxxx poměry, aby xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezletilými xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a zasáhlo xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx návrh byl xxxxxxxx zejména pro xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxx, xx "xxxx byly xxx vlivem xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx zamítl, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxx dětmi. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xx xxxx dětem, xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele v xxxxxx xx dne 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (§241 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxxx soud -jsa xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 8 C 5/95, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx každý xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx řízení vedeného x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx promlčeného x stejně xxx x dovolání nebrojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, sešit x. 31/2005, pod X 3080; xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., x xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx rodiči nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešena.
Ve vztahu x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxx i xxx, xx xx xx xxxx 2002 xxxxxx xx xxxxx xxxxx stýkat a xx xx xxxx 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "nastaven xxxx x xxxxx". Xxxxxx, xx zatímco x xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx "měly xxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxx xxxxx", xxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx který xx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty druhé x xxxxx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x) xxxxxxx délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx, které představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx uveden a x xxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx spatřuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxx ním x xxxx dětmi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neupraven, xxxxxxxxx xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx spojován s xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx děti xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona.
Podle čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), každý xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x korespondence.
V xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. IV. xxX 257/05, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dětem zajišťuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hospodářských x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci tohoto xxxxx, x xx xxxxxxx jako práva xxxxxx x dítěte xx xx, xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x navázání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide proti Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x rozsudek ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, ESLP 2000-XX). Xxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxx dítě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rodinného života, x xx x x xxxxxxx, xx xx vztah xxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze dne 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, x. 117, xxx též Kratochvíl, X. xx Xxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx, 2012, s. 940 x násl.).
Povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rodičů x xxxxxxx, xxxxx xx jistou dobu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx ihned x xxxxxxxx určitou xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x spolupráce xxxxx xxxxxxxxxxxx osob vždy xxxxxxxxxxx důležitý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: musí brát xxxxx xx zájmy, xxxxx x svobody xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx přiznává článek 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx strany státu x porušení xx. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnadnění xxxxx veškerá opatření, xxxxx xx nich xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 158/2007, x. 28, Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný život xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxx chrání xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujících x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 22.6.1989), a xx x xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxx dětmi x xxxxxxx, xxxxx x xxxx nežije (xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Ignaccolo-Zenide xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx život xxxxx x výsledek, xx xxxx o to, xxx xxxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, b. 96), s důrazem xx xx, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx dne 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhem xx dne 26.4.2002, xxxx xxxxxx o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2002. Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x něm bylo xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x úpravě xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx styku (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, které je xxxxx vzít xx xxxxx při xxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx XX. Stanoviska). Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - arg. zejména), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31x odst. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx chráněné čl. 8 Xxxxxx a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx život, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neúplné, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx základních xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X zde xxxx platí, xx xx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x dané xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy.
Podle §242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x. přihlédl Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x jež xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx formulace xxxxxxxx zaplacení částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxx, xx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, x xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupem podle §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx utrpěnou újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxx. Pokud tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx nárok žalobce xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx sp. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).