Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx státní xxxxxx xx účelem xxxxxxxx styku rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x případ nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx); xxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxx ve xxx výchově, x xxxx intenzitě xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 16.6.2010, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95, xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx každý xxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 84/2002 a částky 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 x xxx sp. xx. 13 X 84/2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95 (xxxx xxxx xxx "řízení sp. xx. 8 X 5/95") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 zastavením, jelikož xxxxxxx xxxx žalobu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení sporu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod sp. xx. 2 X 154/2002 (xxxx také xxx "xxxxxx xx. xx. 2 X 154/2002") xxxx zahájeno xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 Xx 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2003, xx. xx. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx 16.11.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.6.2005, x.x. 14 Xx 166/2005 - 56. Podruhé xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 P 84/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. zn. 13 X 84/2002" xxxx "xxxxxx x xxxx") zahájil žalobce xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx dvěma xxxxxxxxxxx syny. Xxx 1.7.2002 podala matka xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 2.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx ustanoven opatrovník, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třetích xxxx, xxxxxxxxx rozvodový spis. Xxx 3.7.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx spojeno xx společnému xxxxxx. Xxx 7.8.2002 xx xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 7.8.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 25.9.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxx 15.10.2002 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru školství x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxx uzavřena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx x xx rozvodu do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, které xxxx odročeno xx 9.10.2003, xx němž xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 31.12.2003 xxxxxx požádal x prodloužení xxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.2.2004 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Jednání xxxxxxxx xx 17.3.2004 xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, na xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nabyl právní xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 podal xxxxxxx opět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konané dne 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Xxx 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx nařizováno, xxxxx xxxx snaha x xxxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx. Xxx 14.10.2005 podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 10.1.2006, xxxxx xx konalo dne 9.5.2006, bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx školství a xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxx činěny dotazy xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 požádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxxxx. Dne 7.9.2006 xx xxxxxx vyjadřuje x posudku. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx ustanovit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce. Xxx 25.1.2007 xxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx posudek soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx soudem požádán x doplnění posudku. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx xxxxxxx znalce. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx 5.2.2008 xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xx neupravuje x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx 22.5.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, řízení xxx xxxxxxxxxx skončilo v xxxx části xxx 23.6.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání na 7.7.2008. Xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 se xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx zprostředkování. Xxxxxxx xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, to bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx výživného. Xxx 13.5.2009 žádá žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.6.2009 xxxx xxxxxxxx jednání xx 20.7.2009, xxxx xxxx odročeno na xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 se xxxxxx xxxxxxx. Xxx 4.8.2009 xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx byl návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 8 X 5/95.
Odvolací soud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení sp. xx. 2 T 154/2002 bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx tento xxx xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx absentuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nezákonné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx. xx. 8 C 5/95, xxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Xx se xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 13 X 84/2002, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nárok xxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx návrzích xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx pravomocně skončilo xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx x xxx pravomocně xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (dále xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pět xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), během xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x změně xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx přerušováno x xxx xxxxxxxxxxxx i x důvodu xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení xx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxx, s xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva "xxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx věci". Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx snižuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxxxx x urychlení věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 x 28.2.2007 - 1.8.2007), kdy xxxx xxx x xxxxxx, i xxxxxx xxxx rychlost řízení x znalce mohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy dovodily, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pěti let xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx projednání věci x přiměřené lhůtě, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x opírá xx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx, x xxxxx xx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx k řízení x xxxxxx styku xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxx se táže, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, kdy délka xxxxxx není přiměřená. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x jeho nezletilými xxxxx, kdy u xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx děti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx opatrovnický xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku považuje xxx sebe za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx změnilo xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxx byly xxx vlivem xxxxx x k xxxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx x posuzovaném xxxxxx odvolací xxxx xxx zrušení výroku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4.8.2009, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx dovolatelem x xxxx dětmi. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xx xxxx dětem, xxxxxxx o xx x xxxxxxx se xx xxxxxx výchově. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx přičinil xxx, x rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxxxx žaloby xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 zákona č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nejde, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.) - dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Orlicí xxx sp. xx. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002, 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 50 000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 5/95 jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč za xxxxx rok řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zkoumání, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sešit x. 31/2005, pod X 3080; usnesení xx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx významným xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné ve xxxxxx (xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doposud x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx o xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx se xx xxxx 2002 xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx roku 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "nastaven styk x xxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2002 dle xxxxxxx xxxxx "měly xxxx otce xxxx, xxxx si s xxx xxxxx", došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx k rozvoji xxxxxxxx zavrženého xxxxxx, xxx který xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (odst. 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x
x) celkové délce xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx,
x) postupu xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvodem xxxxx, že postup xxxxx x otázce xxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, a §31x xxxx. 3 XxxXx sjednotil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx uveden x x níž byl xxx udržován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu udržován x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx s xxxx nezletilými dětmi, xxx xxxx x xxx, že xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx neupraven, následkem xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxx x děti x xxxxxx výchova xx xxxxxx rodičů; děti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx odloučeny xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, publikované xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx má xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x korespondence.
V nálezu xx dne 26.1.2006, xx. xx. IV. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxx x. 26/2006, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dítěte xx xx, aby xxxxxx moc nezasahovala xx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2007, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 158/2007, b. 16).
Xxxxxxx xxxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), podle xxxxx xx. 8 Xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadto ukládá xxxxx pozitivní povinnosti xxxxxxxxxxx v účinném "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx života. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x navázání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide proti Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, XXXX 2000-I, x xxxxxxxx xx xxxx Gnahoré xxxxx Xxxxxxx, x. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x případě, že xx xxxxx rodičů xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 117, xxx xxx Kratochvíl, X. xx Xxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx, 2012, x. 940 a násl.).
Povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stává, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx z xxxxxx x dítětem, které xx xxxxxx dobu xxxx x druhým xxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přípravu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x spolupráce xxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyvíjet xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xx styk s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva, xxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx, zda nedošlo xx xxxxxx státu x porušení xx. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xx zjistit, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, x. 118).
X xxxxxx xx xxx 11.10.2007, publikovaném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinný život xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxx x judikaturou XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů směřujících x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.6.1989), a xx x co xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxx xxxx xxxx vést k xxxxxxxxxxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx xxxx dětmi x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Rumunsku xx xxx 25.1.2000).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x dítěte na xxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledek, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x realizaci tohoto xxxxx, xxx podstatné xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fiala xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), s xxxxxxx xx xx, aby xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, č. xxxxxxxxx 7550/04, b. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002, xxxx řízení o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Podruhé xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxx 13.12.2004 x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxx poskytnout ochranu xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx návrh xx xxxxxx styku s xxxxxxxxxx synem v xxxx 2002 zpět, xxx xxx xxxxxx, xx x úpravě xxxxx není důvod, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx XX. Stanoviska). Xxx přitom x xxxxx demonstrativní (srov. xxxx V. Xxxxxxxxxx - xxx. zejména), xxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§31a odst. 2 XxxXx).
Xxxx okolnosti, xxxxxxxxxxxx intenzitu poškozeným xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxx x jiné xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx otázkou, zda xxxxx v xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx život, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
K xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx místě xxxxx xxxxx, byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. část X. Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx platí, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř. přihlédl Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x jež xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 84/2002 není xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx částka xxxxxxx přiměřeně xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx posledním xxxx, x pokud xxx, x jaké rozsahu. Xxxx xxxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedení konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxx utrpěnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx sp. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x že xx xxxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx proto podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).