Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx styku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx nich bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodlením, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěru x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 16.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 5/95, částky 100&xxxx;000 Xx za každý xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 84/2002 a xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 5/95 x xxx xx. xx. 13 P 84/2002 x v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. xx. 2 X 154/2002.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx pod sp. xx. 8 X 5/95 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. xx. 8 X 5/95") bylo zahájeno xxxxxxxx xxx 13.1.1995, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2005 zastavením, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx řízení vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 154/2002 (xxxx xxxx xxx "xxxxxx sp. xx. 2 T 154/2002") bylo xxxxxxxx xxx 3.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 28.1.2003, x.x. 2 T 154/2002 - 172, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003, x.x. 11 To 100/2003 - 184. Xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 11 Xxx 1433/2003. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 16.11.2004, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 3.2.2005, x.x. 2 Xx 752/2004 - 46, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.6.2005, x.x. 14 Xx 166/2005 - 56. Podruhé xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhem ze xxx 2.5.2007, xxxx xxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2007, x.x. 2 Xx 851/2007 - 45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.10.2007, x.x. 14 Xx 284/2007 - 51. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx sp. xx. 13 X 84/2002 (xxxx xxxx jen "xxxxxx sp. zn. 13 X 84/2002" xxxx "řízení x xxxx") zahájil xxxxxxx xxx 24.6.2002 xxxxxxx xx xxxxxx styku x xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx. Dne 1.7.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x dětem xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 2.7.2002 xxxxxx matka návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxx výchovy x xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třetích xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 3.7.2002 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 7.8.2002 se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, které xxxxxx právní xxxx xxx 25.9.2002, bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxx xxx 3.10.2002 xxxx odročeno xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx znalec x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2002 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2002. X xxxxx 2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx, xx netrvají xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.3.2003 se konalo xxxxxxx xx xxxx. Xx jednání dne 10.4.2003 byla uzavřena xxxxxx rodičů, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx před i xx xxxxxxx do xxxxxxx matky x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.7.2003 odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx 26.8.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2003, xxxxx xxxx odročeno na 9.10.2003, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxx ustanoven xxxxxx x xxxxx školství x xxxxxxx. Xxx 31.12.2003 znalec požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 4.2.2004 xxx xxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na 17.3.2004 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx matce a xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx). X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 23.9.2004 xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 10.11.2004. Xxx 17.12.2004 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx styku x nezletilými xxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxx xxx 23.12.2004. Xxxxx xxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2005 xxxx xxxxxxxx xx 14.3.2005. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bylo jednání xxxxxxxx xx 14.3.2005 xxxxxxxx. Dne 20.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti matky. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 7.12.2005 xxx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2006, xxxxx xx konalo xxx 9.5.2006, xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 8.6.2006 xxx ustanoven xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x znalec z xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxx činěny xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxx x vypracování xxxxxxx. Xxx 7.9.2006 xx znalec vyjadřuje x posudku. X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k posudkům. Xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dne 25.1.2007 byli xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx 1.8.2007. X xxxxx x xxxx 2007 se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyjadřují x xxxxxxx. Xxx 2.11.2007 xxxxxx soudem požádán x doplnění posudku. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx 15.1.2008, byl xxxxxxxx výslech xxxxxx. Xx jednání xxxxxxx xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x matka. Dne 5.2.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že styk xxxxxxx x dětmi xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného odvolání xxx 22.5.2008 vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dne 23.6.2008, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.6.2008 xxxxxxxx jednání xx 7.7.2008. Žalobce požádal x odročení jednání, xxxxx xx mělo xxxxx xxx 4.8.2008, xxxxx xx základě xxxxxxx matky xxxx xxxxxxxx xx 1.9.2008. Xxx 1.9.2008 xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby). Xxx 5.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx soudu negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xx 17.3.2009, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na 14.4.2009. Xxx 21.4.2009 podává xxxxx návrh xx xxxxxxx výživného. Xxx 13.5.2009 xxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.6.2009 xxxx nařízeno xxxxxxx xx 20.7.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx 3.8.2009 xx xxxxxx xxxxxxx. Dne 4.8.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2010. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxx xx přiznala xxxxxx 63&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x řízení xx. xx. 8 X 5/95.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. 2 T 154/2002 bylo vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx tento čin xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx absentuje odpovědnostní xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx. Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení sp. xx. 8 X 5/95, byl x xxxx podání žaloby (xxx 31.1.2008) již xxxxxxxx. Co xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx. xx. 13 P 84/2002, posuzoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). X xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x úpravu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětmi (předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx styku xxxxx xxxxxxx dne 24.6.2002, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx styku byl xxxxx xxx 17.12.2004 x xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2010 (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxx (byla vydána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx množství úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx reagovat xx xxxx xxxxxx žalobce x matky xxxxxxxxxxx xxxx), během řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx výchovy x výživy xxxxxxxxxxx xxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx přerušováno a xxx prodlužováno x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx věc mimosoudní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepodílel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení také xxxxxxxx. Opakovaně xx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxxx, s xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxx xxxxx x xxxxxx vyřízení věci". Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx dle xxxxx snižuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxx, xx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx zatížen obdobími xxxxxxxxxx (7.9.2006 - 25.1.2007 a 28.2.2007 - 1.8.2007), xxx xxxx byl x xxxxxx, i xxxxxx xxxx rychlost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx svými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pěti xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova práva xx projednání věci x přiměřené lhůtě, xxxx by bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x opírá xx x dovolací xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x úpravě styku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxxxxxxxx a nejvážnější". Xxxxxx xx táže, xxxx xx přiměřená xxxxx xxxxxx o xxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxx let xxxxxxxxx. Xx druhé, xxx xxxxxxx jako přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxx ním x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx dětí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxx děti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxx poměry, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považuje xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx a zasáhlo xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxx xxxx xxx vlivem matky x x xxxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx zrušení xxxxxx, xxxxxx byl zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nastínil, xxx xx xxxxx postupovat. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx až 4.8.2009, kdy xxxxx xxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx. Zopakoval, že xxxxxxxxxxx délka posuzovaného xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxx práva xx svým dětem, xxxxxxx x ně x podílet se xx xxxxxx výchově. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele v xxxxxx ze xxx 13.2.2012, xxxxx xx xxxxxxx přičinil xxx, x xxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx v xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde, xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud -xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx všech xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxx sp. zn. 8 X 5/95, 100&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx pod xx. zn. 13 X 84/2002, 100 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 154/2002. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 5/95 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 2 X 154/2002. Z xxxxxxxx xxx není xxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x. 31/2005, pod X 3080; usnesení xx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx žádnou xxxxxx ve vztahu x tomu, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nároky, žalobce xx xxxx dovolání xxxxxxx, nemohl ohledně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné ve xxxxxx (xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxx xx. zn. 13 X 84/2002) xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá ve xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešena.
Ve vztahu x řízení o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou daného xxxxxx, ale x xxx, že se xx roku 2002 xxxxxx xx svými xxxxx stýkat a xx od roku 2004 xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxx styk x xxxxx". Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2002 dle xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx otce xxxx, xxxx xx x xxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx řízení,
c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, a §31x odst. 3 XxxXx sjednotil po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/20 10, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Stanovisko").
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx byl xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také x xxx, xx styk xxxx xxx a xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx tvrdí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx takovou.
Podle xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") péče x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rodičů; xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx být omezena x xxxxxxxxx děti xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx zákona.
Podle xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xx Sbírce xxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), každý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, obydlí x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. XX. xxX 257/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 26/2006, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rodičovskou xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx péče, xxxxx naopak x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 158/2007, x. 16).
Obdobný xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" xxxx "XXXX"), xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rodinného xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx xx stát x zásadě xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x navázání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ignaccolo-Zenide proti Xxxxxxxx, x. 31679/96, §94, ESLP 2000-I, x xxxxxxxx xx xxxx Gnahoré proti Xxxxxxx, č. 40031/98, §51, XXXX 2000-XX). Xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života, x xx x x případě, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 29.6.2004, x. stížnosti 63627/00, b. 117, xxx xxx Xxxxxxxxxx, X. xx Kmec, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M., Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx, 2012, x. 940 a xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx styku mezi xxxxxx z rodičů x dítětem, které xx jistou dobu xxxx s druhým xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx určitou přípravu. Xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxx snahu, xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx: musí xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy. Pokud xx xxxx x xxxxxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx nad zachováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnadnění xxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx od nich xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, ze xxx 29.6.2004, x. xxxxxxxxx 63627/00, b. 118).
V xxxxxx xx xxx 11.10.2007, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 158/2007, x. 28, Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve shodě x judikaturou XXXX xxxxxx chrání xxxxx xxxxxx na přijetí xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.6.1989), a xx x co xxxxxxxxx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx běh xxxx xxxx vést k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x nimi xxxxxx (xxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2000).
Z uvedeného xx xxxxxx, že xx strany xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxx, xx xxxx x to, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxx péče (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 26141/09, x. 96), x xxxxxxx xx to, aby xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, ze xxx 18.7.2006, x. xxxxxxxxx 7550/04, x. 56).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx xx žalobce xxxxxx domáhal úpravy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002, xxxx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxx dne 13.12.2004 x xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxx 6.1.2010.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx návrh na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2002 xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx důvod, x xxxxxxxx soud xxxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxxxx období xxxx toliko dobu xxxxxx řízení x xxxxxx návrhu xxxxxxx xx úpravu xxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx).
Xxxxxxxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx vzít xx xxxxx při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení uvedeného xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx XX. Stanoviska). Xxx xxxxxx x xxxxx demonstrativní (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx - arg. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx (§31a odst. 2 XxxXx).
Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, porušeno xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxx o xxxxx na rodinný xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xxx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou x xxxxxxx rychlou xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx život, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxx neúplné, x proto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx místě xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X. Xxxxxxxxxx). Takový xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvou základních xxxx žalobce, nejeví xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxxxx, xx xx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxx věci xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxx xxxxxxx, a xxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx učinit až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, že je xxxxxx stiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x jež spočívá x neurčitosti xxxxxx. X žalobní formulace xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, x xxxx rozsahu. Xxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx nárok žalobce xx náhradu nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 84/2002 xxxxxxxxx x xx xx řízení stiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).