Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx platnosti rozhodující xxx, xxxxxxx-xx důvod xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. práce (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) *) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bezpečností xxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx "x xxxxxxxxxxx x účinností nového xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx účinnosti x xxxx Xxxxxx pracovních xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx Xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx "podle xxxxxxx XXXX může xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stupeň Xxxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx XXX XX není xxxxx xxxxxxxx místo xxx stupeň xxxxxxx Xxxxxxxxx k dispozici", xxxxxx xxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 2.8.1982 xxxxxxxx x žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxx vládního xxxx, x xx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "Vyhrazené" s xxxxxxxxx od 1.1.2001. Xxx 18.8.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) XXX xx dne 4.8.2005 x nevydání xxxxxxxxx pro xxxxxx "Xxxxx", xxxxx kterému xxxxxxx podal xxx 30.8.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxx NBÚ x xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 7.12.2005 x xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravný prostředek xx Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x opět xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Následně - xx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx 25.1.2006 xxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xx xxx 16.3.2006 xx "předčasnou", neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 150/2002 Xx.", xx kterém xxxx xxx rozhodnutí NBÚ x xxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxx "Tajné" xxxxxxx a xxx xxxxxxx XXX k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx "xxxx vzít x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxx x jejích služebně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pracovními xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xx podkládán xx xxxxxxxxx" x xx "xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x po xxxx řízení o xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť - xxx uvedl - "xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx Důvěrné nutné", xxxx "ještě xxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx vypisovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prověření xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx stupeň utajení Xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx utajení xxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxxxxx "xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované", je-li xx xx xxxxxx xxxxxx "x. x. Xxxxxxxx" a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního x xxxxxxxx odboru xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx schváleného xxxxxx "Seznamu xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stupně utajení Xxxxx", xx xxxxx xxx za to", xx xxxxxxx, xxxxxxx XXX svým rozhodnutím xx xxx 4.8.2005 xxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" nevydává, "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a požadavky xxx výkon dané xxxxx". Přes námitky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x "v xxxx, xxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 16.3.2006", xxxxx "xxxxxxxx ještě xxxxx xxxx (7.12.2005) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xx xxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77x odst. 3 xxxxxx x. 148/1998 Xx. odkladný účinek". Xxxxxxxx x tomu, xx xx 1.1.2006 xxxx u xxxxxxxx "xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx", x protože xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx disponoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamovat xx s utajovanými xxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx "Xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vhodnou xxxxx", xxxxxx by xx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx dána x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx přerušil xx konečného rozhodnutí XXX x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx") rozsudkem xx xxx 4.11.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx, x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx "xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, tj. xxxxxxx potřebného xxxxxxxxx xx straně žalobce", xxxxxxxx -xxx xxxxxxxxx - "opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx "xxxxxxx jak xxxxx xxxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxx nyní xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., kdy xxx rozhodnutí x xxxxxxxx napadnout kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx seznamovat se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxx" ze xxx 3.5.2010 x xxxxxxxxx od 3.5.2010, xxxxx - jak xxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxx xx styku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, "přistoupil z xxxxxxxx materiálního a xxxxxxx xxxxxxxxxx". Podle xxxx názoru "je xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxx bud xxxx xxxx xxxx xxxxxx". Tyto okolnosti xx "xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxx (x případě xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 10 xxx", xxxxx "xxx by xxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxx osvědčení xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx dány xx 3.5.2010, xxxxxx xxx xxxxx xxxx i x xxxx předchozí, x xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx změkčení". Protože "xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá", odvolací xxxx "xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dán xxxxx" x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx, xx odvolací soud "x rozporu x xxxxxx úpravou" x "xxxxxxxxxx judikaturou" xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx úkon učiněn, xxx xx základě xxxxxxxxx, které nastaly xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2006 xxxx xxxxxxxxxx, xx NBÚ xxxxxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro stupeň "Xxxxx" xxx, xx xxxx osvědčení xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx splňuje podmínky xxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxxxxx". Zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx osvědčení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx (xxxx důvod) xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx". S xxxxxxx xx xx 1.1.2006 xxxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Důvěrné" xx zřejmé, xx "xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx práce", neboť "xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele NBÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx", a proto x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxx stupeň "Xxxxx" od 3.5.2010, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx x xxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx "postavena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx "xx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právní řád xxxx, bez ohledu xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxx x x xxxxxx x. 412/2005 Xx." xxx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v současné xxxx xxxxx §54 xxxxxx x. 412/2005 Xx.", tedy xx "xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxx" (xxx jsou xxxxx xxxx xx xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx), který "xxxx xxxxxxxxx pouze XXX", ale "rozhodující xx xxxxxx osvědčení". Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006 - podle zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2006, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/2006 Xx. x x. 79/2006 Xx. (xxxx. §364 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx).
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx zaměstnavatel může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx této práce.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§272 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práce, xxxxxxx zaměstnavatel sám; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx u konkrétního xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx nároky mají xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx práce (funkci) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zabezpečení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxx podání výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxx xxxxxxxx, zda xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané práce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnance x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.1975, sp. xx. Xxxx 104/74, uveřejněné xxx x. 51 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975).
Předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, které xxxx obecnou xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx u všech xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx sjednané práce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx omezeno. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dán xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; musí xxxx xxxxx xxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. zn. 5 Xx 52/76, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1979). Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx, aby zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx naplněn, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx nebude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Došlo-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.1975, xx. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx xxx x. 51 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví předpoklady xxx xxxxx sjednané xxxxx, xx v xxxxx řadě rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §272 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx předpisem, xxxxx v době, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru ze xxx 16. 3. 2006, stanovil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxx jako v xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zákon x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 23.5.2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxx. xxxxxx xxx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxx Důvěrné, xxxxxxxx xxx nezbytně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, pracovní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§54) xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxx x xx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§58 xx 62).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx pracovních xxxxxxxx (xxxxxx) x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxx v Xxxxxxx x. 10 x xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.7.2008). V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (od xxxxxx xxxxxxx "Vyhrazené" xx xx "Přísně xxxxx") xxx byl vydán xxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 "Seznam pracovních xxxx MZV xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x.x. 268500/2005-BEZO, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" x.x. 268316/2004-BEZO xxxxxxx xx 1.11.2004 do 31.12.2005) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" x utajovaným xxxxxxxxxxxx xx stupni "X" (xxxxx).
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx pracoval xx 2.8.1982 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xx xxxxxx xxxxxxxx rady xx pozici vedoucího xxxxxxxx XX/5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dne 1.1.2001 vydala rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "Vyhrazené" s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 "xx vydání xxxxxxxxx XXX" a xxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené "xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 4.8.2005 xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxx xxxxxxx "Tajné" xxx, xx "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx". Proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x.x. 34227/2005-XXX/XXX-X, xxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 18.8.2005, xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx NBÚ xx xxx 7.12.2005, č.j. 1821/2005-XXX/07-XX, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2005.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx 1.11.2004 (xxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx" x.x. 268316/2004-BEZO x x.x. 268500/2005-BEZO) nesplňoval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ("X"). Protože xxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 16.3.2006), xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce xxx u žalobce xxxxxxx.
Xx uvedeném závěru xxx nemění - xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2005, 21.12.2005 x 25.1.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx. x Městskému xxxxx x Praze (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a skončilo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním kladného xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2010 s xxxxxxxxx xx 3.5.2010". Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřihlíží xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.1986, xx. xx. 1 Cz 34/86, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx 1987, xxx x. 28). Xxxx xxxxxx xx uplatňuje xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 4.9.1998, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxxxxxxxxx xxx x. 54 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998, nebo xx dne 20.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 733/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 11 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx byl xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx XXX o xxx, že se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" nevydává), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xx 3. 5. 2010"). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx jinak (xxxxxx), a "retroaktivně" xxxxxxxx xx xxxx x xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
* Xxxx. §52 xxxx. f) xxx. xxxxx xx stávajícím xxxxx.