Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x rozsahu xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudy xxxx stupňů (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně) z xxxx, že:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastoupený xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xx žalobcem jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx smlouva") za xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 udělil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx k zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx znaleckého xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustavil xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxx xx xx základě xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) již xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení také xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx moci žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx zastoupeného) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sporné nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítaje, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti plné xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxx xxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx k xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak bylo xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx překvapivým" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx společníkem pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, xxx xxxx obvyklá xxxx sporné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudem podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx (xx protihodnotu ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx zakladatel xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx nabývá majetek xx vyjmenovaných osob, xxx xx xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx o tom, xxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx právním xxxxxx, xxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx osobu, xxxxx xx oprávněna jménem xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx", xxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 obch. zák., xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, které xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx (jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx výhrady, podle xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), xxxxx nebylo xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dále - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (dovoláním xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx měl žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru nebo xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx hromady x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x ním xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 nebo xx osoby xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx kterou xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx důležité stanovit xxxxxxxx priority výkladu x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle při xxxxxxxx práva. Smysl x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx presumovat), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx tohoto ustanovení, xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně xxxx zakladatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustáleného výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /dále xxx "X 67/2012"/, xxxxx se v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím postavení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx vykonávajících ve xxxxxxxxxxx určitý vliv. Xxxxxxxxxxx účelem pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx věřitelů společnosti.
V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx požadavek, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice provádět xxxxx za xxxx xxxxxxx posudkem znalce. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx způsobem, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě posudku xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx společnosti xxxx xxx ovlivněna xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákonodárce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxx xxxx uskutečněn za xxxxxxxx (tržní) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx ani argumentace xxxxxxxxxx soudu, podle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx, že "xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx již xxxxx xxxxx právní xxxxx, neboť svůj xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. D.". Xxxxxxxx obchodního podílu xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx zakladatele xxxxxxxxxxx se tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.