Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že x xxxx převodu xxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., xxxx. x r. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené nemovitosti (xxxxxx x. p. 105 na xxxxxxx xxxxxxxx číslo 514, x obci a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx xxx "sporná xxxxxxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 uzavřel xxxxxxxx xxxxxx, zastoupený xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx smlouva") xx xxxxx xxxx ve xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx záležitostech týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní xxxx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, zpracovaného X. X. xxx xxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činila xxxx xxxxxx nemovitosti 962 110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustavil xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, když xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti režimu xxxxxxxxxx §196a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) xxx xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x pozdějšímu xxxxxx xxxxx vztah, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx uzavřena ke xxxxx úpadcových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaného x platnosti udělené xxxx xxxx. Mínil, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxx xx platnost xxxx moci xxxxx xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx úpadce. Odvolací xxxx neshledal ani xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx zastoupeného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě kupní xxxx sporné nemovitosti "x xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx poskytnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxx něj xx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxx dovolatele "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx využil xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, xxx byla obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. zák. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxx zakladatel společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nejméně 10 % upsaného základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxxx xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), a na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nadbytečné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byli poškozeni xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (x xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právním úkonem, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) doručených Xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem trpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X situaci, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx zabýval již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (byť xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx) "překvapivým" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých procesních xxxx nedbalého x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx xx (dovoláním xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxx smlouva, xxxxx xxx měl žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (pro xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobami jim xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxx x předchozím souhlasem xxxxx xxxxxxx x xxx za podmínek xxxxxxxxx x obchodním xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx společnost xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx osoby jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 xxxx xx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx soudem. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx vázanost smyslem x účelem zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx presumovat), a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx legis xxxx výkladem jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx dovolatele, že xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xx zakladatele této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx již z xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx zákon do xxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně xxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxx osoby, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakladatelskou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. mimo xxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx orgánů, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx takový majetek xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx požadavek, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx cena převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx postavením xxxxx, xx kterou společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx uskutečněn xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxx obchodu uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx eliminovat negativní xxxxxxxx případného konfliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu, podle xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx, xx "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, na xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx nic xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx (pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x X 67/2012.