Xxxxxx věta
Režimu xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx účinném do 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., xxxx. s x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x obci a xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx xxx "sporná xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, že:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastoupený xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x převodu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") za xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx úpadce, přičemž x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy byl xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. jako jediným xxxxxxxxxxx", žalobci xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx běžného chodu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx moc").
4) Ke xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, zpracovaného X. Š. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činila cena xxxxxx nemovitosti 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konkurs na xxxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustavil žalovaného.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustaveném xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úpadci xx X. X.) xxx xxxxx v, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx odvolacího soudu x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxx smlouva xxxx uzavřena ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx že , xxxxx cílem" xxxx xxxxxxxx majetku úpadce xx prospěch jeho xxxxxxxx společníka.
Za opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, xxx plnou moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx platnost xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx žalobce x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. ř., xxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a uzavřené xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx poskytnout u xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. x. ř. Xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx překvapivým" x xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx platnost xxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 odst. 2 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx zmocněnce, xxxx x předloženého znaleckého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx využil plnou xxx xx sjednání xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), nedopadá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zakladatel již xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx úpravou. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx vyjmenovaných xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx na ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byli poškozeni xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx na posouzení, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx neplatný). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedocenil, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozdějším úpadcem xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx", tedy xx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 obch. zák., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx (xxxxx dovolání xxxxxxxxx) doručených Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx srov. §241a xxxx. 4 x. x. ř.).
Za xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X situaci, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedbalého x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx je xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil především xx (dovoláním xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §196x obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x úvěru nebo xxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jménem společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x ním ve xxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx dni nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx i x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx společnosti (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se jednoznačně xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxx x závěrům formulovaným Xxxxxxxxx soudem x xxxx dřívějších rozhodnutích) xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. mimo jiné x ochraně společnosti xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý vliv. Xxxxxxxxxxx účelem pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx nabývá majetek x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx osob x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nespřízněnými xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetku nevedl x poškození xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxx smlouvy x ní již xxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx nic nezměnilo.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dalšími dovolacími xxxxxxxxx, napadené rozhodnutí (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažené x X 67/2012.