Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x rozsahu xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkem.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B., xxxx. s x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. p. 105 na pozemku xxxxxxxx xxxxx 514, x obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx nemovitosti xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx smlouva") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx M. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", žalobci plnou xxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx běžného chodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx moc").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckého posudku x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činila cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Usnesením xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadce a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, když xx xx základě xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx převedl svůj xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx úpadci na X. X.) xxx xxxxx v, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx majetek nikoliv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, tj. právnické xxxxx xx zakladatele xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx společníka.
Za xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx udělené xxxx moci. Xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxx xx platnost xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "rozdíl xxx 65&xxxx;000 Kč představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx by nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx a uzavřené xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně (x dovolatel), xxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx něj se xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx platnost plné xxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 odst. 2 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx jednoznačně prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx sjednání xxxxx xxxxx ceny, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx její xxxxxxx (xx protihodnotu xx xxxx nejméně 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxx), nedopadá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx zakladatel xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx nabývá majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx úplatně xxxxxxx. Xx nadbytečné x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx x xxx, xxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxx na posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (a xx z tohoto xxxxxx neplatný). Odvolací xxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost xxxxxxxxx majetek na "xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx", tedy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a odst. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Žalobce xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro spory xxxxxx xx jejich xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx (xxxxx dovolání xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "překvapivým" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx nedbalého x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx dále - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pozdějšího xxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru nebo xxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, nebo na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x předchozím xxxxxxxxx xxxxx hromady a xxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx jednající x ním ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx koncern, za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platí ustanovení §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák. se xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Vázanost soudu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlas x xxxxxx důvody xxxxx presumovat), x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx tohoto ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, na xxxxx se ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx zde vyjmenovaných xxxx - výslovně xxxx zakladatele společnosti, xxxx osoby, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxx x gramatického výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s účelem x smyslem xxxxxx xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "R 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx stran" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx postavením xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx převáděného majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx - v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx ovlivněna xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (tržní) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v daném xxxxx a xxxx xxx obchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx vypočtené situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxx, xxxxxxxxx jejím xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetku xxxxxx x poškození xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx v posuzovaném xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx žádný právní xxxxx, neboť svůj xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx nezměnilo.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx., není správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx (pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta první, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.