Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x rozsahu xxx xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx zakladatele této xxxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, že x době xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. s x. x. v likvidaci, xxxxxxxxx označené nemovitosti (xxxxxx č. p. 105 na pozemku xxxxxxxx xxxxx 514, x obci a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") ze soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, že:
1) Xxx 5.6.2007 uzavřel xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx smlouva") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx byl zakladatelem xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednající M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx časového xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše kupní xxxx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena xxxxxx nemovitosti 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustavil xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Přitom zdůraznil, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx převedl svůj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. D.) xxx xxxxx x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx vztah, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zakladatele, xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx smlouva xxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Mínil, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx moci žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti xx x xxxx moci xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx úpadce. Odvolací xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx žalobce x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x podstatě odpovídá xxxx stanovené znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítaje, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx názor než xxxx prvního xxxxxx (x dovolatel), měl xx poskytnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. x. ř. Xxx xxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx k nim xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx překvapivým" a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx kupní ceny, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, podle xxxxx xx kupní smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx protihodnotu xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 191), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx přitom oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xx situace, xxx na xx xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxx nedocenil, xx xxxxx plná moc xxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxx xx společnost xxxxxxxxx majetek xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx", tedy na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx opět xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 31.12.2007). Srov. x tomu xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání nepřihlížel x novým xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx výhrady, podle xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx vadou xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "překvapivým" jen xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a navržení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil především xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl žalobce xxxxx od pozdějšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazků xxxxxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx převádí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §196a xxxx. zák. se xxxxx obdobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o vůli x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx podmínky jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxxxx xx výše řečené xx xxxxx přisvědčit xxxxxx dovolatele, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx, se jednoznačně xxxxxx již z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /dále xxx "X 67/2012"/, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dřívějších rozhodnutích) xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. mimo jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávajících xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, kdy společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tím xxxxxxx, xxx cena převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx převáděného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx společnosti může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, xx převod majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nespřízněnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx eliminovat negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktu xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jménem, x zabezpečit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x xxxx uzavření smlouvy x xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, neboť svůj xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zakladatele xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého převod xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta první, x. x. ř.).
V xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.