Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xxxx podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx společníkem.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. s x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx jen "sporná xxxxxxxxxx") ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti vyhověl (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx přitom (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x převodu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx cenu xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx byl zakladatelem xxxxxxxxxx úpadce, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 udělil pozdější xxxxxx, xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běžného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výše xxxxx xxxx převáděné nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx cena xxxxxx nemovitosti 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx věci.
Přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na X. D.) již xxxxx x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jednak "xxxxx majetek xxxxxxx xx zakladatele, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , xxxxx cílem" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx žalovaného x platnosti xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., nemůže xxx na xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx společnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx sporné xxxxxxxxxxx "x podstatě odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx posuzování xxxxxx platnosti xxxx xxxx a uzavřené xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx dovolatele "zcela xxxxxxxxxxx překvapivým" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx platnost xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neodporovalo xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx sporné nemovitosti.
Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxxxx zakladatel společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx ke dni xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., které xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx situace, xxx na xx xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx nadbytečné x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. (a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedocenil, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx osobu, xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. ř.).
Za xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx. X situaci, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (byť xxxxxxxx na opačném xxxxxx, než který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "překvapivým" xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx nedbalého a xx jednání odvolacího xxxxx nepřipraveného.
Uplatnění odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nevyvolalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx znění účinném xx 30.6.2008 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazků těchto xxxx, xxxx xx xx bezplatně převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx převádí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx ustanovení §59 odst. 3. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx dovolatele, že xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se jednoznačně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon do xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx zakladatele společnosti, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx společenskou smlouvu xxxx zakladatelskou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx v xxxxx směru přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. mimo jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy společnost xxxxxxx xxxxxx majetek x rozsahu xxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xx osob x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx za cenu xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavením xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dostatečné míře xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx - v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uskutečněn za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxx obchodu uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx osoby, xxxxxxxxx jejím xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, že "xxxxxxx xxxx byl zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx M. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx nemovitosti v xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, věta první, x. s. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažené x X 67/2012.