Xxxxxx věta
Účastníky xxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxxx otci, xxxxx xxxx xxxxxx (§55 xxx. o xxx.), xxxx také jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx X. K., "x xx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k X. X., narozenému x xxxx 1968 x xxxxx M. M.".
Žalobkyně xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx s X. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. M. X. X. xxx xxxxxx x paní E. X. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx J. X., xxxx XXXx. J. X. V. V. xxx 13.1.2004 xxxxxx xxx zanechání xxxxxx x určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2005 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx RNDr. J. X. - xxxxxxxxx xx dne 25.6.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 12.1.2009, xxxxx, že "xxxxxxxx X. X., zemřelý 13.1.2004, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x roce 1968 x xxxxx X. X.", x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, že xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx řízení 7620 Xx a že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 27.9.1973 před xxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím, xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx X. V. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx řízení namítána), xx "nebyla xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx době s xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, x úkolem xxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx ukládáno, že xx má xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařky XXXx. X. X x xxxxxxxxxxxxx odběru xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx sliznic, vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxx x s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebude, xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx dostupných xxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009 xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, a §218 xxxx. b) x. x. x. posoudil xxxxxxxx xxxx nepřípustné x tedy xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. K., xxxxx xxxxxxxxxxx plně xx xxxxx xx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8600 Xx x xxxxx ,xxxxxx xxxxxxxx zástupce" x xx xx xxxxxx xxxx "vedlejší xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx RNDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx X. X., že však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila, x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 320 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.; xxxxxxx xxxxxxx, že "vedlejší xxxxxxxxx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;335 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xx vztahu xxxx "vedlejší xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx nemá xxxxx x nich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx podat x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1, xxxx druhé, a §231 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu x plní svou xxxxx; je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, aby svým xxxxxxxx "podporoval" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx podáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx "vedlejší xxxxxxxxx" vystupuje, xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx RNDr. X. Z. namítá, xx x řízení x xxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx žalující". Považuje xxxxx za nesprávné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x odkazem na xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 x §203 xxxx. 1 o. x. x. pak xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxx stupňů xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx opatrovnicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx blízkou) xxxxxxxxx x dotazem, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1.7.2009, xxx xxxx xx §192 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx věta xxxxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.4.2010 xxxxxx x aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. b/ x. x. ř.), xxxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.); ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx (§238x xxxx. 2 x. x. ř.).
Okolnost, xxx odvolací xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §219 o. x. x. nebo xxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §219x o. x. x., popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx §220 o. x. x., x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 931/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999).
I když xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxx XXXx. X. X., rozhodl xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx (rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), nebyla xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. b) x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §90 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a povinnostech x pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x žalobě označil xxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx a povinnostech xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §1 x. s. x., xx xxxxxxxx těmto xxxxxx umožnit, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jaká xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx, xxxxx mohou, xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání.
Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. z xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxx nic nemění, xx v xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice. Xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx - jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vstoupil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx úpravy žaloby xxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx x xxxx, aby x xxxxxxx vymezených případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx vedlejší účastník (xxx xxx xxxxx x xxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx; x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx intervenci (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx účastníka není. Xxxxx xxxxx ustanovení §231 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. (xxx §203 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. ve xxxxxx k odvolání XXXx. X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2010) xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z uvedených xxxxxx nedopadal.
V xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. namítala, xx "soudy obou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zemřelého X. X. v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezastupovala x že xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx V. X., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí.
V. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.5.2004 ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. V xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X., narozenému v xxxx 1968 z xxxxx M. X. (xxxxxxxxx), x proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx xx 30.6.2009) xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxx se x xx, xxx xxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona musí xxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §192 x. s. ř. xxxx soud xxxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx protichůdné (xxxx) zájmy, xxxx xxx, jehož xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 21 Xxx 3871/2010). Zároveň xx nutno zohlednit x xx, o xxxx druh (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx (xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x bližším vztahu x xxxxxx dalšímu xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce mohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxx neměl být xxxxxxxxxx ustanovován xx xxxxx účastníka x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o takovém xxxxxx soud zabývat x tím, xxxx xxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx na xxxxx opatrovníka xxxx, x xxxxx navrhované xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx jistoty, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §192 o. x. x. jsou mimo xxxxxxxxxxxx i xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech má xxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. §81 xxxx. 1 x §94 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Zákon xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx jsou to xxxxxxx xx, o xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x práva x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx i x práva a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (takové xxxxx). Xxxxx konkrétní xxxxx to xxxx, xx xxxxxx od xxxx, x jakém xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byl-li - jako x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelému, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovance, xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §479 xxx. zák.); xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxx, tak xxxx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §192 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xx xxxxx jim xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, nebyl xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx být žalována.
Jestliže -xxx výše xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž má xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" opatrovník xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx, xxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (RNDr. X. X.) s xxxxxxx xx ustanovení §203 xxxx. 1, xxxx druhou, x. x. ř. xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xxxx správný; "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxxxx (případné xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).