Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx odůvodnění shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xx předběžné opatření xxxx, x přitom xxxxx z jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxx 7500 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje 6 až 8 xxxx xxx jednu xxxxxxx x xxxxxxx xx realizuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ročně. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xxxxx se xx dostalo xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, xx se xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78b x xxxx. o. x. ř., xxx xxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75b, §76x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxx xxx xxx 4.5.2010 a x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxxxx x doplatku xxx §76x výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, věta xxxxx, x. s. x. Xxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2012 xxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxx neprokazuje x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předběžným opatřením xxxx či ujdou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxx za opodstatněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídil, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobce vyzval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 750&xxxx;000 Kč.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx podaného odvolání x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 o. s. x. účastník xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla rozhodnutím xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx určitá xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx ke složení xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xx znamenalo, že xxxxx nastane xxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx, xxxxxx takto xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx neohraničenou xxxx xxxxxxxxx žádný zisk. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx podání odvolání x konkrétním xxxxxxx xxxxx nevylučuje.
Občanský xxxxxx xxx v ustanovení §202 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nařízené xxxxxxxxx opatření dle xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, věta xxxxx, uvedeno není. Xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. n) x. x. x. a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx odvolání xx přípustné.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx na xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pastorek xxxxxxxx xx ozubené xxxx x namontovanými xxxxx, xxxxx převádí rotační xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx do zkušebního xxxxxxx, x x xxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxx způsobilost xxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplatek xxxxxxx xx výši xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx k danému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx výrobek xxxxxx na trh x xxxxxxxxxx zisk. Xxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč x marže xx xxx realizovaná xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx jenom xx xxxxx nerealizované tramvaji xxxxxx žalovanému zisk xx xxxx 45 000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje xx xxxx v desítkách xx xxxxxxxx pohonů. Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hrozí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx desetimilionů Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlídky xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxx napadeným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx jistota zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxx újmy, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatele bezodkladně, xxx do tří xxx složil doplatek xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx ustanovení §76h x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu vyzvat xxxxxxxxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, xxxx xxxxx) ve lhůtě xxx xxx, xxxxx xxx jen xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xx. XX. zákona x. 69/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx novelizováno xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Ustanovení §75x xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x ustanovení §76x o. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke změně xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření, x že xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx než xxx xxxx a xxxx předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx elektromechanických xxxxxxxx pohonů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, které žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, xx tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx ušlého xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 11.12.2009 x xxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx jistoty xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx realizuje xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ročně, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx, xx od xxxx 2003, kdy xxxxxxxx xxxxx elektromechanického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx světa xxxx xxx 9000 elektromechanických xxxxxxxx pohonů.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na relevantním xxxx xxxx, xxxxx xxx předpokládat objem xxxxxxx srovnatelný s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxxx zisky xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxx xxxxxxx jistotě 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx jistoty částku 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx.