Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx výši 1 000 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010. Xxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalovaný zvýšení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx než xxx roky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, a přitom xxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Kč x xxxxxxxxx výrobků xx běžně xxxxxxxxx 6 xx 8 xxxx xxx jednu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistota 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, jehož xx xx dostalo xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. Xxxxxxxx nepřiměřené kauce xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x násl. o. x. x., xxx xxxx xxxx rozhoduje x xxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkladem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx je xxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75b, §76x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxx 4.5.2010 x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §76x výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §75x, věta druhá, x. x. x. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx svém podání xx xxx 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neprokazuje x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx xxxxxxxxx obchody xx předběžným xxxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx žalobce vyzval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X odůvodnění:
Odvolací xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání x dospěl x xxxxxx, že odvolání xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx tomu účastníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx druhá, x. s. x. X případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zatímní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxx ohrožena pozice xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx vybojoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyhovění xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterou takto xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxx částku xx xxx po xxxxxx neohraničenou dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xx žalobci způsobena xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Zbývá xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx vypočítává usnesení, xxxxx xxxxx považuje xx xxxx významná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, uvedeno xxxx. Xxxxxxxx usnesení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx nejedná o xxxxxxxx, které xx xxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x tom, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. n) x. x. x. x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že odvolání xx přípustné.
Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxx částečně xxxxxxx.
X obsahu předloženého xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx trh, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rotační xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx šnekové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x namontovanými xxxxx, xxxxx převádí xxxxxxx xxxxx na přímočarý, xxxxx xx využívá xxx xxxxx dveří. X xxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx x xxxxx xx trh, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xx zkušebního xxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost znalce, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010 nařízené předběžné xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx žalovaný xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxx složit xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx 1 000 000 Kč. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absolutně xxxxxx xxxxxxxxxx x pokrytí xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx již déle xxx dva xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx trh x realizovat xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pohybuje xxxxx 30&xxxx;000 Xx x marže na xxx realizovaná xxxx xxx 7500 Xx. Xx jednu xxxxxxx xx xxxxx 6 xx 8 takových xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx nerealizované tramvaji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 45&xxxx;000 - 60 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje xx xxxx x xxxxxxxxx xx stovkách pohonů. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěrek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxxxxxxxxx Xx, z xxxxx xxxxxxxx dovozuje ztížení xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nato xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxx xxxxxxxxx usnesením.
Podle xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, xxx xx xxx xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76h x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75x xxxx. 1, věta xxxxx) xx xxxxx xxx dnů, xxxxx xxx xxx na xxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2011. Odvolací soud xxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx x. 69/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §76h o. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 ve xxxxx účinném od 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx roky x xxxx předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, znemožňuje mu xxx realizaci xxxxx x xxxxxx výrobků, xx xxxx důsledku xxxxxxx, že případné xxxxx xx jiné xxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx, se zvyšují. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxx, je xxx x xxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx jiné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znemožněno xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxx xx Xxxxxxxxxx rejstříku 11.12.2009 a již x xxxxxx 2010 xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, že xx běžně realizuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonů x xxxxxxxxx xx stovkách xxxx ročně, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dveří, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx zisky účastníků. X xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistoty částku 750&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxx uvedeno.