Průběh řízení
Usnesením ze xxx 30.8.2012 Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx doplatku jistoty xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx navrhl, totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx, x xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx výrobků xx běžně xxxxxxxxx 6 xx 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx desítek až xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx je xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx, jehož xx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném usnesení, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx ustanovením §78x x xxxx. x. x. x., dle xxxx xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxx výslovně vyloučeno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx odvolání xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zásadou dvouinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx a zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75x, §76x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxx již xxx 4.5.2010 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx předsedy senátu x dodatečnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §76x výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limitován xxxxxxxxxxx §75x, xxxx druhá, x. x. x. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx ke xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx svém xxxxxx xx dne 4.8.2012 xxxx xxxxx ušlého xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxx ve xxxx 750&xxxx;000 Kč.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx to zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolání přitom xxxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx určitá újma. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jistoty k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx vzniká žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx druhá, x. s. x. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zatímní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ohrožena xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dveřních pohonů xxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx, kterou xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx časově xxxxxxxxxx dobu, musí xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kalkulace, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx po xxxxxx neohraničenou dobu xxxxxxxxx xxxxx zisk. Xx xxx xxxxxx, xx napadeným usnesením xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxx vypočítává xxxxxxxx, xxxxx zákon považuje xx méně významná x nepřipouští xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nařízené xxxxxxxxx opatření dle xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx správnou argumentaci xxxxxxx, že x xxxxxx x tom, xx xx nejedná x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxx xxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx předběžné opatření, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx principu, xxx xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxxx motoru xx xxxxxx šnekové xxxxxxxxxx xxxx pastorek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rotační xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx využívá xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xx zkušebního xxxxxxx, x x xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Dne 24.8.2012 xxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absolutně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx roky xxxxxx xxxx výrobek xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činí xxx 7500 Xx. Xx jednu xxxxxxx xx prodá 6 xx 8 takových xxxxxx, což xxxxxxx, xx jenom xx xxxxx nerealizované tramvaji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 45 000 - 60 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěrek xxxxxxx navíc vyplývá, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníky x hrozí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Nato xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx napadeným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1, věta druhá, x. x. x.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76h x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxxxx (§75b xxxx. 1, věta xxxxx) xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx jen xx xxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx účinnosti xxx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x rozporu se xxxxxxx nepřípustnosti retroaktivity x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. zákona x. 69/2011 Sb., x xxxxx insolvenčního xxxxxx a změně xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 1 x. s. x. x doplněno xxxxxxxxxxx §76x x. x. x. x xxxxxxxxx od 1.4.2011, xx řízení xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Ustanovení §75x xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tu xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření, x že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx ušlého xxxxx.
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx než xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonů pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výrobků, xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx případné xxxxx xx jiné xxxx, které žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prokazoval výši xxxxxxxx xxxxxx zisku, xxxx žalobcem namítané xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxx znemožněno xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Obchodního rejstříku 11.12.2009 x xxx x xxxxxx 2010 xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx). Cenovou kalkulaci xxxxxxxx v návrhu xx zvýšení jistoty xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nikterak nezpochybňuje. Xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxx pohonů v xxxxxxxxx xx stovkách xxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že od xxxx 2003, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx května 2010, xxx podal návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx světa více xxx 9000 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nový, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx objem xxxxxxx srovnatelný x xxxxxxx zakázek xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx zisky účastníků. X přihlédnutím x xxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxx jistoty xxxxxx 750&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.