Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.6.2010. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody, pro xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx navrhl, totiž xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx než xxx roky, žalovaný xxxxxx realizovat prodeje x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje 6 xx 8 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx nedostačující.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx, jehož se xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauce xxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x x xxxx. o. x. x., dle xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž možnost xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x výši jistoty xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75x, §76x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxx 4.5.2010 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečnému rozhodování x xxxxxxxx xxx §76x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx limitován xxxxxxxxxxx §75x, věta xxxxx, x. x. ř. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2012 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nedokládá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předběžným opatřením xxxx či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká soudu xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jelikož x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné. Xxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx vyzval, xxx zaplatil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx.
X odůvodnění:
Odvolací xxxx se x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx může xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx tomu účastníku, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx určitá újma. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxx účastníků, by xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ohrožena pozice xxxxxxx na xxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěšnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vozidla hromadné xxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx, kterou takto xx účet soudu xxxxx na časově xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx neohraničenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx legitimován x xxxxxx odvolání.
Zbývá xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxx vypočítává usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nařízené xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx §75 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx vyžadujících x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že x xxxxxx x tom, xx xx nejedná x usnesení, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, nutno dospět xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx. n) x. x. x. a xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxx částečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na principu, xxx xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxxx motoru je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ozubené xxxx x namontovanými xxxxx, xxxxx převádí rotační xxxxx xx přímočarý, xxxxx xx xxxxxxx xxx pohon xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx a xxxxx xx trh, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do zkušebního xxxxxxx, x v xxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxx způsobilost znalce, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxx složit doplatek xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x absolutně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx již déle xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 7500 Xx. Xx xxxxx tramvaj xx xxxxx 6 xx 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx jenom na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 45 000 - 60&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx realizuje xx xxxx x desítkách xx xxxxxxxx pohonů. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu desetimilionů Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx. Nato xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.: "Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx složil xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §76h x. x. x. xxxxx trvají účinky xxxxxxxxxxx opatření, může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxxx (§75b xxxx. 1, xxxx xxxxx) ve xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx jen na xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účinnosti dne 1.4.2011. Odvolací soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 69/2011 Sb., x xxxxx insolvenčního xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §75b xxxx. 1 x. x. x. x doplněno xxxxxxxxxxx §76x o. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011, xx xxxxxx zahájená xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §75x xxxx. 1 ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 a xxxxxxxxxx §76x x. s. x. xx xxx xxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx, jež xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxx svá xxxxxxx x xxxx ušlého xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxx než xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx znemožňuje žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxx xx provozu elektromechanických xxxxxxxx pohonů pro xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvyšují. X ohledem na xxxxxxxxx výrobku, jehož xx předběžné xxxxxxxx xxxx, je xxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcem dosud xxxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlého xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx znemožněno xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx rejstříku 11.12.2009 a již x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxx pohonů x xxxxxxxxx xx stovkách xxxx xxxxx, xx xxxxx odpovídající xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 2003, kdy xxxxxxxx vývoj elektromechanického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2010, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 9000 elektromechanických xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na relevantním xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázek xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxxx zisky účastníků. X xxxxxxxxxxxx x xxx složené xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx proto xxxxxxxx xxxx považuje xx přiměřenou výši xxxxxxxx xxxxxxx částku 750&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx.