Xxxxxx věta
Pravomoc xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx úřadu (§102 xxxx. 2 xxxx. j/ x x/ zákona x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx struktury obecního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizačních xxxxx xxxxxxx není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 9.7.2009 žalovaný xxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "snížení xxxxx x jednoho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx "po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionality xxxxxxxx x rámci xxxxxx odboru Xxxxxxxxxx xxxxx H. K. xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx zastávané xxxxxxxx místo xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x žalobkyně xx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx ustanovení".
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, "není jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, spis. xxxxxx)" x xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx "xxxxxx seznámena xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxx předání - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.7.2009 zástupci xxxxxxxxxx", xxxxx "xx xxxxxx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pečuje o xxxxxxxxx xxxx studující xx xxxxxxx škole". Xxxxx toho se xxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx "x souladu x xxxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx", xxxxx "nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx města, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice", x ,,xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2010, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2011, xxxxxx zamítl a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxx prokázáno", xx "xxxxxxxx xxx 7.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx magistrátu x xxxxxxx pracovní xxxxxx referent - xxxxxxxx technik řízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2009" a xx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx "x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx realizací) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx §102 xxxx. 2", xxxxx tajemník xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxx xxxxx učinil, "xxxx úkoly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx x obecním xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxx x ,,xxxxxxxxxx §20 xxx. zák. a xxxxxx x. 312/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xx , xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činí tajemník xxxxxxxxxx xxxxx". Námitky xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a otisk xxxxxxx, soud prvního xxxxxx považoval xx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx žádné porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni", xxxx jí xxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx" x xx xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 11&xxxx;440 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;440 Xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx z předpokladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zkoumání, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, "je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx také xxxxxx zaměstnavatele oprávněn x xxx. faktickým xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx z příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/2000 Sb. a §20 odst. 1 xxx. xxx. "xxxxxxx, xx xxxxx-xx obec (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní úkonům xx xxxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx", xxxxx "zdánlivě jevit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i všechny xxx. xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx znamenat, že xxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, xx "tomu xxx xxxx" x že "xxxxx uvedené xx xxxxxxx pouze obecně, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx ten který xxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxxxx". X případě xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Sb., xxxxx kterého xx xxxx xxxx vyhrazeno xxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a x organizačních xxxxxxxx xxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně tak, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxx číslo, xxxxx bude představovat xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx případě "xx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxx pravomoc" x "xxxxxxxxxx by xxxxx", aby "xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", tedy "x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxx x obecním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxx §102 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx.", x že "xxxxxxxx tajemníka obce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 312/2002 Xx.". Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx "faktický xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad zákona x xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (města) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých pracovních xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přisvědčuje" xxxxxx, xx úkony, kterými xx zakládají, mění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx magistrátu města, xxxxx xx nadřízený xxxx zaměstnancům magistrátu x " je xxxxxxx kompetencemi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (města) xxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx souhlasem". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx města "dle xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x to xxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx", x "x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x úřednických xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 312/2002 Xx.". Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy "probíhá x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", přičemž x daném xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo", že x xxxxx projednávání xxxxx zaměstnanců "rada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx určených xxxxxx xxxxxxx". Těmito xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" x nehodnotil je xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx "považuje xx xxxxxx formální", neboť -xxx xxxx xxxxxxxxx - "tajemník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx ustanovením §110 xxxxxx o xxxxxx) xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx znalosti vyplývá xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tajemníka x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx bylo "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx". Xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pouze a xxx radě xxxxx".
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx), že žalobkyně xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 3.1.2000 na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2004 xxxx "xxxxxxxx xxxxxx správy" v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx H. X. Xxxxx "rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 7.7.2009 Xxx. M. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X., "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města H. X." zrušila ke xxx 1.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx - xxxxxxxx technik" (nezařazenou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xx dne 9.7.2009, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť "x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx referenta - xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2009 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xx 13.9.2009 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 320/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stane-li se xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předpokladům xxx podání výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. c) xxx. xxxxx patří xx, xx o změně xxxxx zaměstnavatele, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho realizací x zaměstnavatele) nadbytečným.
Zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxxxxxxx složení, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele přezkoumávat.
Zákoník xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x změně úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nebo xxxxx xxxxxxxx zveřejněno. Xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x xxx xxxx musí xxx xxxxxxxx; postačí xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xxx. 374, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 21 Xxx 2204/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 54 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx vůle, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxxxx se xxxxx x skutečnost (tzv. xxxxxxxx xxxx), která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x/ xxx. xxxxx), x xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx 39 xxx. zák. (srov. §18 xxx. práce); xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxx xx soud xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - právnické xxxxx nebo xxx, xxx je x xxxx jinak oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §20 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx všech xxxxxx xxxx ti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ukládací xxxxxxxx xxxx zákonem (xxxxxxxxxx xxxxxx). Za právnickou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx to stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx vzhledem x jejich pracovnímu xxxxxxxx obvyklé (§20 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxx - xxx xxxxxxx výše x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx výslovně neupravuje, xxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 1932/2006, x xx xxx 12.1.2012, xx. xx. 21 Xxx 3762/2010) vychází x tomto xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxx. práce x §20 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., a to x xxx smyslu, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele právní xxxxx, xx xxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x xxx. faktickým xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxx, zda tajemnice Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. Mgr. X. X. xxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx H. K.), x jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podstatné, xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xx struktuře xxxxxxxx xxxxx (magistrátu). X xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města) je xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném xx 30.6.2010 (xx. přede xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 227/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x základních xxxxxxxxxx, x právech příslušníků xxxxxxxxxxxxx menšin a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx xxx .,zákon o xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem x x obcích x rozšířenou působností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx zaměstnancem xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx tajemníka xxxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem xxxxx (xxxx. §140 xxxx. 2 zákona x obcích). Tajemník xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx platy všem xxxxxxxxxxxx xxxx (města) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (města) zařazeným xx obecního xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x pracovní řád xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 4 xxxx. x/, x/ x e/ xxxxxx x obcích).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx-xx xxxx (xxxxx) x pracovněprávních vztazích xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxxxx), popřípadě, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obce (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (kupř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 1332/2001, x ze xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 850/2002). Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále setrvává x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx" byla xxxxxxxxx "x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přesto xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xxxx. x), j) x o) xxxxxx x obcích je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (§109 xxxx. 2), xxxxxxxx xxxxxxx počet zaměstnanců xxxx x obecním xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx složkách xxxx x xxxxxxxxxx organizační xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že, x když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx úkoly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů vůči xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (magistrátu) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) zařazených xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (města) x obecním xxxxx (xxxxxxxxxx) x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx (města). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (ani xxxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) nemůže xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, kolik xxxxxxxxxxx na xxxxx xx které správní xxxxxxxx potřebuje". Xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci xxxxxxxxx obecního xxxxx (xxxxxxxxxx) s xxxxx xxxx (města), kupř. xx xxxxx návrhů xx doporučení; xxxxxxxxx x vydávání organizačních xxxxx mu xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 4 xxxx. e) zákona x xxxxxx - xxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxx svěřuje xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x obcích xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánu xxxx (xxxxx) - xxxx xxxx (radě xxxxx).
X projednávané xxxx xx xxxx z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx x obsahu xxxxx nepodává (x xxx xxxx žalovaným xxxxxxx), že xx Xxxx města X. X. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 9.7.2009 dána výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx) x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. K., x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx X. X. xxxx xx xxxx 15. zasedání, xxxxx se konalo xxx 18.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx 11.3.) xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2009 oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx architekta do xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx nakonec xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x 16. xxxxxxxx Xxxx xxxxx X. X. xx xxx 2.12.2008, xxxxx xxxxxxx (xxxx bodu XX. x XXX.) Xxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 2009 xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx města 429, xxxxx 19, jídelna xxxxxxxx 6" x xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx H. X., "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", nelze považovat xx xxxxxxxxx podklad xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx města v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx struktuře Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx poté "x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu města X. K., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. X., xx - xxx xx podává xx shora podaného xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že "faktický xxxx - organizační xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď danou xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx", x xx xxxxx "je xxxxxxx daná žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx měnící xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.