Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takové rozhodnutí xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx dřívějšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx konkursní soud x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odměnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx žalobce X. X domáhal xxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 355&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % xx xxxx ode xxx 28.7.2004 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxx x x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxx vyhověl, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. x xxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2003 prohlásil Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") konkurs xx xxxxxxx žalovaného x správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 17.2.2004 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.5.2004) zrušil konkursní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že tu xxxxxx předpoklady pro xxxxxxx (xxx I. xxxxxx), určil, že xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx soudu dne 17.2.2004 (xxx XX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx 23&xxxx;341,50 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx ve xxxx 75&xxxx;000 Xx (xxx XXX. výroku) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce (xxx XX xxxxxx).
3) Xxxx xxxxxx xx xxxx 45&xxxx;000 Xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx náklady konkursu.
Na xxxxx základě xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3, §29, §31 xxxx. 1 a 2 x §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), v xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV), "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 XXX", xxxxx x v těchto xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkursu.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 XXX). Soud zpravidla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx konkurs xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 XXX (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právo xx x správce xxxxxxxxx podstaty (potud xxxx odkázal xx xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002).
4) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx se (xxxxxxxxx) xxxx omezil xxxxx xx stanovení výše xxxxxx x v xxxxxxxxxx "xxxxx konstatoval", xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 x §7x xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"). Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přihlédl x xxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx čtyř xxxxxx x xxxxxx se xx dosahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stanovení odměny xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx). Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx, s tím, xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení inkasoval x xxxxxxxxx podstaty xxxx ze xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem, xxxx xxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§45 odst. 1 XXX). Po dni, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx ke xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx zrušen, xxx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
6) Soud x xxxxx řízení nemůže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal ochrany xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §166 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxx xxxxx doplňující xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právní xxxx.
7) Xxxxx soud xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8) Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojoval x xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxx xxxxx, xx tomu xx xxx xxxxxxxx bránit x konkursním xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zhodnotit, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, xx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdo a xxxxx xx žalobci xxxxxx zaplatit, xxxxxx xxxxxx xxxx 17.3.2004. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx podstata xxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx zrušením xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx odměna (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jako takové xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx taková xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx; potud odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. X 11&xxxx;315/37 (jde x xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.1937, uveřejněné xxx xxxxxx 16274 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. F. Vážný), x xxx, že x něm byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xxxxxxx některé xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konečné zprávě (xxx xx zřejmě x xxxxx vzhledem x xxxxxxxx konkursního xxxxx xx 17.2.2004). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxx žalobce xx rozhodnutí (xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2003, sp. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 (xxxx jen "X 27/2004") (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), neměl xxxxxxxx xxxx xx případný.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to výslovně xxxxx oběma xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) x. s. x., xxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241 x odst. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jako xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx domáhat x xxxxxx mu xxx xxxxxxxx?
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, "xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplacena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat x jako taková xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 XXX x co xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx konkursnímu soudu (xxxxx se v xxxxxxxx) rozhodovat x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xx podstatou a xx xx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy. Xxxxx xxx nestanoví xxx ohledně pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podstatou (xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oba soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, dodávaje, že xxxxx xxxxxx neexistuje x xxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X 27/2004, v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X 27/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxxxx xx xxx za trvání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx dlužníka.
V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neměl xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sám xx xxxxx. Situace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxx xx stal osobou xxxxxxxx xxxxx dlužník (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx odmítl učinit.
Analogie x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dovolatele mylná, xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisech).
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx dovolatele v xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a x tom, xxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, je xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007 (xxxxx konstatoval, xx příslušným xxxxxx xx Obvodní soud xxx Prahu 5). X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhované xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xx rozdíl xx xxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx řízením, xx xxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vyhovující) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2181/2009 (jde x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 42).
X argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx ze xxx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (jak xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2007 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 měl xxxxx xxx rozhodování x věci xxxx, xxxxx xx vyslovuje (xxxxxxxx, jenž vedl xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.5.2005) pouze x xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx řešení xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x jakým způsobem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, která ale xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězenou.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx správce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provede xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x není-li xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu konkursní xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxx výdajů, x xx i xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Činnosti, x nimž je xxxxxxx povinen, může xxxxxxx zadat xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §29 XXX xxxxxxx xxxxxx soudu x věřitelskému výboru xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Odměnu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ti, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozorní xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projedná xxxx xxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky, a xxxxxxxxxx výbor, x xxxxxxxx o xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX se dále xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx, x tehdy, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (17.2.2004), x x xxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (17.3.2004); xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (naposledy xx znění nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 210/2003 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 1 písm. x/ XXX) xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxx. §29 XXX). V takovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výši odměny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), tedy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x/ XXX). Závěry xxxxxxxx x X 27/2004 xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou, xxxxxx tvoří xx xxxxxx §6 XXX xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), zde ani xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx (nemůže xxx) vznášen požadavek xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx plně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx jinému xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx lze uspokojit xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) se xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx §29 xxxx. 3 XXX) na xxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2009, xx. xx. 29 Cdo 65/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 78/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 78/2011 "). X X 78/2011 xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx nebyla-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojena xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne x způsobu jejího xxxxxxxx konkursní xxxx x rozvrhovém usnesení. Xxxx-xx možné xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (neuhrazenou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 78/2011 (xxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. zn. 29 Xxx 3638/2008, x xx dne 28.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1348/2009) Xxxxxxxx xxxx též popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejde xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vrub xxxxxxxx).
Xxx-xx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. a) XXX, xxxxxx praxe xx již xxxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úpravy tkví x xxx, xxx xxx konkursní soud x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x bez návrhu (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx předpoklady xxxxxx dány xx xxx, kdy soud x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX se xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně rozhodnutí xx potvrzujícího (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2005, xx. zn. 29 Xxx 963/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X takových případech xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zaplacení jinému xxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx 17.2.2004 je xxxxxx, xx ten xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxx podstaty).
Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx (xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx X 78/2011, z xxxx xxxxx totéž, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 432/2011, xxxxx xxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 29 Xxx 4838/2008).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxx účastníky xxxxxxxxxxx řízení (jimž xxxxx němu náleželo xxxxx xxxxxxxx) závazný, xxx ve stejném xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř., xx spojení x §167 xxxx. 2 x. s. ř.).
Jinak xxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX odměnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) odměnu xx xxxx 400 000 Xx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx (oba soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodly xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, místo xxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti x ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.), x xxxxxx x xxxx věci - jak xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženo, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xx 4 x. x. x.).
Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odpovídá x xx ty výhrady, x xxxxx dovolatel xxxxxxxxx naplnění dovolacího xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 30.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx /že xx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxx plynulo, xx x xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx/, je i xxx xxxxxxxxx).
Xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx cestou exekuce. X xxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úprava obsažená x §229 odst. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx 17.2.2004 xxxxxxx xx xxxxxx x jím přiznané xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx nároku, však Xxxxxxxx xxxx xxxx.