Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vzniklé xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx promlčuje v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxx není xxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xx xxxxxx X zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx částky 133&xxxx;248 Xx x xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. XX xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 2/1993 Xx. x xxxxxxxx označené x. 1386/8 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2 + 1 x příslušenstvím xx xxxxxx xxxxx xxxx x X., S. xx. č. 1386, x podílem x xxxxxxxxx 5741/154785 na xxxxxxxxxx částech domu. Xxxxxxxx xx vedena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 64163 (dále jen xxx). Jednalo xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxx, n. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx X. Z., xxxxx je po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx označenou xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxx tohoto xxxx (xxxx xxx nájemce). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1995 a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 1.1.2002 xx 31.3.2006 xxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx regulované xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxxx xxxx ke dni 31.12.2001 xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 231/2000 Sb. Xx 1.1.2002 do 30.6.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 792 Xx xxxxxxx, xx 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxx xxxxxxx 900 Kč xxxxxxx. Podle žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx 3500 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxx za dobu xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xxxxxx (3500 - 792) x 6 (xxxxxx) = 16&xxxx;248 Xx x xx xxxx od 1.7.2002 xx 31.3.2006 xxxxxxx xxxx (3500 - 900) x 45 (xxxxxx) = 117&xxxx;000 Xx a 16&xxxx;248 + 117&xxxx;000 = 133&xxxx;248 Xx. Xxxxxxx tedy podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (protiprávním) xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxx 133&xxxx;248 Kč, xxxxxx xx žalovaného žádal xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx o určení, xx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx platit nájemné xx byt ve xxxx 3500 Xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxx xxx 31.3.2006 x xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.3.2010, xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za byt xxxxxxx ve xxxx 3500 Xx xx xxxx xx 31.3.2006 xx 31.12.2006 vždy xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xx byt x xxxx xxxx xx dobu xx 1.1.2002 xx 30.3.2006 x xx 1.1.2007 xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zanedbal xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, když nežaloval x soudu xxxxxxx xxxx x zvýšení xxxxxxxxx již xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxx ji xxxxxxxx. Věc právně xxxxxxxx x ohledem xx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.4.2009, xx. zn. X1. XX-xx 27/09 (x. 136/2009 Sb.), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx II, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx na náhradu xxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx povinny posoudit x xxxxxxxx jejich xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nájemci na xxxxxxx nájemného jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx proti xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu od 1.1.2002 do 30.3.2006 xxxxx nájemci xxxx x soudu xx xxx 9.12.2010 x xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx nároku pro xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. zák.), xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx námitku xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x xx xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx výhradami, xxxxxxx xx v této xxxx xxxxxxxx bránil. Xxxxx o nákladech xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. Úspěšný xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx vystupující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxx agend xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxx. Od xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx hradil.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxx podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.12.2010, xxxx 3.3.2010 xxxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X.X. Xxx je patrno xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 28.4.2009, xxx Ústavní xxxx XX xxxxx stanovisko X1. XX-xx 27/09. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, že xx xxxx xxxxxxx pokusit xxxxxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx teprve uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Názor xxxxx prvního stupně x promlčení nároku xxxxxxxx žalobce za xxxxx nesprávný a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sp. zn. 18 Xx 286/2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx datovat x 28.4.2009, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Odvolatel xxxxxxxx na xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx sp. zn. 20 C 154/2010, x jehož xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx, xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, mezitímní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx vznesenou x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx stav zavinil, xxxx dlouhodobě neřešil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nájemného x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx řešenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ničím xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.

Žalovaný xxxxxxxx důvody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx nedbal xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když x xxxx xxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxx uplatnit xxxxx, xxxx jeho xxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx nemá na xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této věci xxxxx státu xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 85/2010, xxx xxxx specifikovány xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být splněny xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, že zánik xxxxxx xx plnění xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahem x charakterem uplatňovaného xxxxx x s xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Konečně 3) xxxxxxxx xx 1) x 2) xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx jistoty. Žalobce xxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ČR x. 84/2003 Xx. (20.3.2003), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného (xxxxxx nařízení x. 567/2002 Xx.). Xx xx doby xxxx xxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx, že xxxx podat xxxxxx x xxxxx, nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx 28.4.2009 xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše uvedená xxxxxxxx "nepřiměřené xxxxxxxx" xxx "výjimečné intenzity". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X odůvodnění:

Po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. d), x) x x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (§212, §212a xxxx. 1 x 5 x. x. x.), x poté xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání není xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx XX xx xxx 28.4.2009, sp. xx. X1. XX-xx 27/09, xxxxxxxxxxxx xxx x. 136/2009 Xx. nárokem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx charakter vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nájemného jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxx 31.3.2006, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jej za xxxx xx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení vlastnického xxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz X. XX 131/2000). Xxxxx xx tedy x majetkový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§488 x xxxx. xxx. xxx.), který xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení podle §100 xxxx. 2 xxx. xxx. Nelze xxxxxxxxx s xxx, xxx xxx promlčecí xxxx u xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx právní posouzení xxxxxxxx existujícího xxxxxx xx xxx běh xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx bytu (xx 1.1.2002 do 30.3.2006) se promlčoval xxx xx xxx, xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx újma, x xx dni 13.12.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx x odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.9.2011, x. x. 18 Xx 286/2011-206, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nárok xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx práva na xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§101).

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 85/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastává xxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x.x. 28 Co 122/2009-49, xx xxxxxx xxxxx xx promlčen, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2010, xx. xx. IV. XX 2513/09, xxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. X1. XX 20/05, xx xxx 28.2.2006, x X. XX 489/05, xx dne 6.4. 2006. X xxxxx xxxx označeného xxxxxx ústavní xxxx, xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxx pronajímatelům ochranu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budou vlastními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx rozhodovat x výši xxxxxxxxx xx budoucna (pro xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx K. X. Xxx žalobce xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nálezů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. X. XX 717/05, xx xxx 21.3.2006, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.

Xx všech xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx. xx. I. OS 2929/07.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové

Navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komentovanému rozsudku xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2012, xx. xx. X. XX 1896/12, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

X.

Xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. X1. ÚS-st. 27/09, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxxx č. 136/2009 Sb. X xxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, že "[x]xxxxx pronajímatelů (vlastníků xxxx) xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 35 8/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx /notářský xxx/), xxx měla vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Parlamentu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx pronajímatel xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx (nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. xx. X1. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nájemného jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zaujatý x komentovaném rozsudku Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx. xxxxx, xx nárok xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx většina xxxxxx pronajímatelů xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxx x xxxx publikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 13 Evropské úmluvy x lidských xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxxxxxxxx soudy. Podle xxxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účinný jak xx právní stránce, xxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, Xxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, odst. 157; xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.4.2003, McGlinchey x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50390/99, xxxx. 62; xxxxxxxx XXXX xx dne 27.11.2008, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 28674/03, xxxx. 56).

XX.

Xxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2012, xx. xx. X. XX 1896/12, xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů, xx (xxxxx citovaným stanoviskem xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxx" (xxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxx"), xx x právním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx primátu občana xxx státem (xx. 1 odst. 1, xx. 2 xxxx. 1, 3 a 4 Ústavy XX) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2012, xx. xx. X. US 3314/11, xxxx xx dne 3.8.2011, sp. xx. X. XX 894/10) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Nepostačuje xxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. budou xxxxxxxxxx (xxxxxx) nejkřiklavější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx větě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prostřednictvím xxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx každé xxxxxx xxxxxxxx.

X ohledem na xxxx uvedené xxx xx xx, xx xxxxxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx třeba xxxxx teprve xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. P1. XX-xx. 27/09, xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod x. 136/2009 Xx., xx. xx xxx 18.5.2009.


* Xxxxxxxxx ze dne 20.11.2012, xx. xx. X. XX 1896/12, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;