Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez rozhodnutí xxxxx) společnou věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx dne 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx žalobu "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistině 5000 Xx měsíčně xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx XX a X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 x xxxxxxx x katastrálním xxxxx Ú. u X. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx dcerou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx ji xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx matka žalované xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2007), a xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že užívá xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx podílu xxx xxxxxx x xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, ale x nárok, xxxxx xx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxx xxxxxxxx užívala xxxxx nemovitost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx správným, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (xx které xx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxx měly za xx, že věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 o. x. x., xxx neučinily. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx x 31.10.2003 uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx x pro xxxx podání z 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxx "iura xxxxx xxxxx", podle které xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxx nezavazuje, x xxxxxxx, xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že vymezená xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zkresleném xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dvě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx pouze xxxx matka, x xxxxx patro xxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Nikdy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželství. X xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx nároky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx vypořádání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítaná xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveno dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastníků nevyplývá xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se zřetelem xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, že jiný xxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
V rozsudku xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "domáhá-li se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx opírající xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx jde o xxxxx xx. xx. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 156/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx neužívá (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxx (bezdůvodné) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx rozsahu předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (než xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx za užívání xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 2021/2010, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 obč. xxx.), za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co nemůže xxx xxxxxxx (...). Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx za to, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vyplývá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx nad xxxxxx xxxxx podílu, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx z užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx náhradu (§458 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx xx opět xx. zn. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opět xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, sp. xx. XX. XX 2919/10 (uveřejněném xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), především xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx praxi xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (...) cítí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx závěrem x x tomuto xxxxxx. X citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 383/05 bylo x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx ekonomickou protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx vydáno, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názor vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Podle citovaného xxxxxx je xx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxxx navzájem se x nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx obecnému xxxxx, xx xx x těchto hledisek xxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) x xxx xx lze xxxxxxx z §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká bez xxxxxx xx xx, xxx o takovém xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá něco xxxxxx (např. že xx xx užívání xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxx hradit). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nálezu xx. xx. XX. OS 471/2005 (xxxxx něhož "xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx x xxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 odst. 1 xxx. zák.").
Podíl vyjadřuje xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 obč. xxx.). Pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx toto xxxxxxxxx xxxxx právem uznaný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jednak mezi xxxxxxxxxxxxxx samotnými. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x nerozdílně (§139 odst. 1 xxx. xxx.). Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky; v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx spoluvlastníky.
Podle xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx sporu x xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx určitou část xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx nesou xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, V x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: LIT16336CZ).
Problémem xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx může xx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxx) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxx každý x xxxx výlučně xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx spoluvlastník xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (xx nárok) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx podílu. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx xxx x xxxxx podílu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o větší xxxxxx, xxx by xx xxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. společný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx neúrodná x x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxx půda, xxxx xxxxx část xx xxxx vysoce xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spoluvlastník užívá xxx x rámci xxxxx podílu nebo xxx tento rámec.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx spoluvlastníci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. tak, xx některého xx xxxxxxxxxxxxxx x fyzického xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1999, sp. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rámec jeho xxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vytýčeným v §137 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxx x omezení xxxxx dovolené xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. zák.), za xxxxx x užívání xxxxx xx z xxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) náhrada xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx podílu x tomto případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx; žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §451 xxx. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x práva spoluvlastníka xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx existující xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx náhrada (xxxx. opět X 19/2001). Xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x v xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx nezakládá xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. XX 41/97, uveřejněný xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx x. 88/1998 Xx.); x daném xxxxxxx xx lze xxx výkladem dovodit x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - rozhodující xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx obohatí); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxx. Xx musí soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx). Nejvyšší soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, že "pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx mohou x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Samotné spoluvlastnické xxxxx však není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně spoluvlastník xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx svého xxxxxx (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx užívání x jiném rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx užívat celou xxx, ještě neznamená, xx xx xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezná xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, oč xx xxxxxxx užíváním xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 a xxxx. xxx. xxx.).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 471/05, neboť xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci; xxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx vymezený předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx užívala xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx x zamítnutí xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (tedy xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jen x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx totiž odvolací xxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx nenapadené) xxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijaté xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx poměry, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pode xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx patrno xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, zda tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou nynějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx).