Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. xxx.).
Průběh řízení
Okresní soud Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2008 xxxxxxx xxx xxxxx X. zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení částky 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x prodlení, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxx zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxx "x části předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx pod xxxx IV x X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x. x. 892 a xxxxxxx v katastrálním xxxxx Ú. x X. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) rodiče xxxxxxxx; nyní ji xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalované xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výroku XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx IV x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx zaujal v xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci (xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2007), x xxx posoudil podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. zn. XX. XX 471/2005 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dohody x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obohacení, xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx o §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxx Ústavního soudu xxxxxx x závěru, xx žalobce xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, který xx bez xxxxxx x prvním xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx si nesprávně xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 471/05 (na které xx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x nárok, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxx xxxx za xx, xx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právního názoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x odst. 2 o. s. x., což neučinily. Xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x žalobě x 31.10.2003 uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; to xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uzavírá, že xxxxx nic xxxxxxxxx x tom, aby xx uplatněný xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zkresleném skutkovém xxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx obývaly od xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx). Žalobce xxxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxxx respektoval xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Nikdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyklizení, případně xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx vztahu x xxxxxxxx xx rozvodu xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého bezdůvodné xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá věc xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda o xxxxxxx užívání rozhodla xxxxxxx spoluvlastníků počítaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx xxx hradit). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx), xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2624/2003) právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx vychází.
V dovolacím xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 471/2005, podle xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastník peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx jde x xxxxx xx. zn. X. XX 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx uvedl, xx x hlediska Ústavně xxxxxxxx aprobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx neužívá (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (ostatními xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (než který xxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souhlasný xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 2624/2003 x xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx "odvolací soud xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xx dáno xxxxxxx a vyplývá x ustanovení §137 xxxx. 1 obč. xxx., xx. zpráva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx užívání společné xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx z užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx, Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx je xxxx xx. xx. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opět xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. XX. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05 (...) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnout druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx ekonomickou protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx situace x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x menšinovým spoluvlastníkem x její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Podle citovaného xxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x nadále xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x souladu x judikaturou podmínky, xx kterých xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obecnému xxxxx, xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xx zřejmé, že x judikatuře není xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x násl. xxx. xxx.) x xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx senát se xxx rozhodování x xxxx otázce hodlá xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx spoluvlastníka, který xxxxx xxx xxx xxxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx o takovém xxxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu nebudou xxx xxxxxx). Jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx velký xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx opírající xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx základ x §137 xxxx. 1 xxx. zák.").
Podíl xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 odst. 1 xxx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx to, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jednak mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonů vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni a xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky; v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx podílejí na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné věci. Xxxx sporu o xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, určuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Hurdík, X., Xxxxxxx, V x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: LIT16336CZ).
Problémem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx mohou věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx může xx xxxxxxx dobu výlučně xxxxxx xxx) x xxxx xx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx x xxxx výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (má xxxxx) xxxxxx věc x xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx poměru xxxx podílu xxxxxxxx, xxxx xx zabývat x xxxxxxxx užívané xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří z xxxxx části xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyužitelná xxxx, xxxx menší část xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx podílu nebo xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx konstantní judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x fyzického xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 odst. 2 xxx. zák.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nedohodl-li se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutková xxxxxxxx uvedená x §451 xxx. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx společnou xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je dáno xxxxxxx a vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím spoluvlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mu za xx (xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx nedohodly xxxxx) odpovídající xxxxxxx (xxxx. xxxx R 19/2001). Xxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x článku 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.1998, sp. xx. XX. XX 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx výkladem xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx - rozhodující xx, xx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx nad xxxxx podílu xxxxxxx (xx se xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx rámec svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. OS 471/2005, xxxxx, že "pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mohou z xxxxx nastoleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx spoluvlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v jakémkoliv xxxxxxx; je xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" podílu sice xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, že xxxxxxxxxxxxx je (x xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, ještě neznamená, xx ji může "xxx xxxxxxx" užívat xxx rámec podílu xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obohacení získané xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx rozhodnutí většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 471/05, neboť xxxxxx x úvahu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. zák. x tam, xxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx kvalifikaci.
Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx užívala xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx podílu.
Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx zabývat xxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy tím, xxx xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxx xxx xxxx užívání xxxx opřeno jen x spoluvlastnické právo xxxxxxxx). Xxxxx otázkou xx totiž odvolací xxxx nezabýval.
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x výjimkou xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxx (dovoláním rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, za xxxxx je xxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx xxxxx žalované xxxxx přízemí xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx/ oba xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx kupříkladu ustaveny xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxx, xxx dům xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xx trvání jejich xxxxxxxxxx).