Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx vydat xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 výrokem xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení částky 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx pod bodem XX. xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx "x xxxxx předmětu xxxxxx o přirostlé xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; výroky xxx xxxx XX a X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 x xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x X. Žalobce xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxx dcerou dům xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) rodiče xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx matka xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zřídili účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx IV. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx právní názor, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2007), a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx se xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx spoluvlastníku z xxxxxx, xx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, ale x nárok, xxxxx xx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, ani xxxxx xxxxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto shledal xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního názoru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a xxxx. 2 o. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. a/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na plnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx xxx xxxxxxx xxxx společné věci. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 471/05 (xx které xx odvolává), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxx měly xx xx, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx i xxx xxxx podání x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxx novit xxxxx", podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx je postavena xx zkresleném xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nepřípadná. Poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx obývaly xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx matka, x xxxxx patro účastníci x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiči xxxxxxxx respektoval xxx xxxxxx fyzickou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx k xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx manželů x uvedené xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx ovšem z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx nic hradit). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx (posuzováno podle xxxxxx), xx směřuje xxxxx napadenému rozhodnutí x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx soudem vyřešená (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2624/2003) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx věcí xxxxxxx xxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx.
X rozsudku xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, podle xxxxx "xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx mající xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 (xxxxxxx jde x xxxxx xx. zn. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 156/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) xxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (bezdůvodné) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxx x souzeném případě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx judikatury." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2624/2003 x na xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx "odvolací soud xxxxxxxx ustálené judikatury, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx podílovému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vráceno (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. zpráva xxxxxxxxxxxxxx podílet se xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 /xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. XX. OS 2919/10 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx praxi se x souvislosti s xxxxxxx xx. xx. X. OS 383/05 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 (...) cítí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx závěrem x x tomuto xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 383/05 xxxx x rámci xxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, co xxxxxx xxx vydáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxxx situace x dané xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem x menšinovým spoluvlastníkem x xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Podle citovaného xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx x účastníků xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx a x jakých případech xx xxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx věc v xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) x xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, který xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká bez xxxxxx xx xx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodla většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx rámec odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxx xxxxxx). Jde x xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2624/2003 x převzatý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x (xxxxxxxxxx) xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/2005 (podle xxxxx "xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx opírající xx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nárok xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx xx xx úkor jiného xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx x obohacení xxxxxx xxxxx xx xxxx jiného x xxx xxxx obohacení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonů vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společné věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikají x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx sporu x xxx, xx podíl "xxxxxxxxxx určitou část xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx užitcích xxxx x jaké xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, V x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Informační xxxxxx XXXX, XX: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx současně, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx může po xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxx) a xxxx se mohou xxxxxxxxx, kterou část xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatné je, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "v xxxxxx" xxxxxxxx (má xxxxx) xxxxxx věc x xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. zjištění, že xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx x větší xxxxxx, xxx by xx podle xxxxxx xxxx podílu náležela, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxx neúrodná x x jinému xxxxx nevyužitelná xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxxx posouzení xx xxxxx učinit xxxxx, xxx spoluvlastník užívá xxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx užívat je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx většinovým xxxxxxxxxxx) xxxx soud o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rámec jeho xxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vytýčeným x §137 odst. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxxx (nedohodl-li se x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx újmy. Spoluvlastník xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého podílu x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat bezdůvodné xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §451 xxx. zák. xx tento případ xxxxxxxx.
Xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x vyplývá x xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníku plnou xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx mu za xx (jestliže se xxxxx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět R 19/2001). Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.1998, xx. xx. XX. XX 41/97, uveřejněný pod xxxxxx 27/1998 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxx č. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx xx lze xxx výkladem dovodit x §137 xxxx. 1 obč. zák.
Pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xx omezení xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx spoluvlastník xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx obohatí); xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx musí soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx věci v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. OS 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxx xxxxxxx x užívání xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xxxx, nicméně spoluvlastník xx oprávněn xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx podílu (xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx je (v xxxxx svého podílu) xxxxxxxx užívat xxxxx xxx, ještě xxxxxxxxx, xx ji xxxx "xxx dalšího" užívat xxx xxxxx podílu xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného závěru.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx to, xx xx xxxxxxx užíváním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§451 x xxxx. xxx. zák.).
V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák. x xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, zda žalovaná xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx xxxx důvody, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx (tedy xxx, xxx matka xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Touto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx a dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), x xxxxxxxx xx xxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabývat se xxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxx podotýká, xx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x první xxxxxx xxxx xxxxx užívat /xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činí/ oba xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx nynějších xxxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxx, kdy xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xx trvání jejich xxxxxxxxxx).