Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx vydat xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obohatil, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxx - venkov xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2008 výrokem xxx xxxxx I. zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 140&xxxx;000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx měsíčně od 1.2.2004 do 14.3.2005. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. odmítl xxxxxx "x části předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 5000 Kč xxxxxxx xx 1.2.2004 do 14.3.2005"; xxxxxx xxx xxxx IV x X. xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Účastníci se xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 892 a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x X. Xxxxxxx xx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx získat užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná užívala xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx spolu se xxxxxxxx xxxxxx dům xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx (1982) xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx matka xxxxxxxx xx xxxxx dům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xx xxxxxx IV x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2007), x xxx posoudil podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2006, xx. zn. XX. ÚS 471/2005 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 43/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx spoluvlastník domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx obohacení, ale x xxxxx, který xx xxxxx o §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitost nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 xxxx. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx druhému, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastníkem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. OS 471/05 (xx které xx odvolává), jestliže xxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxx měly xx xx, xx xxx xxx právně posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §11 8x xxxx. 2 o. s. x., xxx neučinily. Xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x žalobě x 31.10.2003 uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; to xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x 16. 2.2004. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "xxxx novit xxxxx", xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x uzavírá, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx je postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxxxx právního xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rodiče xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx patro xxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx přízemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fyzickou a xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželství. X xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x uvedené xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při posouzení xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2004, xx. zn. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, vzniká xxx ohledu na xx, xxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hradit). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx), xx směřuje xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x zamítavém xxxxxx x věci xxxx. X tomto xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2624/2003) právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 471/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx mající xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxx vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 (xxxxxxx jde x xxxxx xx. xx. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 156/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení obdobných xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že x hlediska Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx soudů, x xxx xxxxx, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (bezdůvodné) xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (než xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je obsažen x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2624/2003 x na jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. zn. 28 Cdo 2021/2010, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, že xx "xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx podílovému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vráceno (...). Xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx užívání xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx podílu, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, musí za xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníkům poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 385/05 /xxxxxxx je xxxx xx. zn. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx poté xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. II. OS 2919/10 (uveřejněném xxx xxxxxx 40/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx praxi xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxx vyplývajících x xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05 (...) cítí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx závěrem x x xxxxxx nálezu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 383/05 xxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx z účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem se x nadále xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného vypořádání xxxxx §137 obč. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x vytkl xxxxxxxx xxxxx, že xx x těchto hledisek xxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x judikatuře není xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) a xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx se xxx rozhodování o xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, vzniká bez xxxxxx xx xx, xxx x takovém xxxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx z dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. že xx za užívání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx x xxxxx vyslovený xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 2624/2003 x převzatý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 22, 28, 30 a 33. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dohody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. zák.").
Podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§137 xxxx. 1 xxx. zák.).
Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení podle §451 odst. 1 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxx xxxx obohacení xxxxx xxxxxx uznaný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§139 odst. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikají x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníky.
Podle xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx podíl "xxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jak xx spoluvlastníci xxxxxxxx xx užitcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Hurdík, X., Xxxxxxx, X x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, XX: XXX16336XX).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci spoluvlastníky. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být vymezeno xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx každý x xxxx výlučně xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx spoluvlastník xx "x zásadě" xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx právním, xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxx; nestačí xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx užívá xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se zabývat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. společný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx neúrodná x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půda, xxxx xxxxx část xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx užívá xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxx stejným právem xxxxxxxxx užívat věc xxxxx velikosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx spoluvlastníci (dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx soud x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. tak, xx některého xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx vyloučí (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Xxxx 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 19/2001"); x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků věc xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxxxxx vytýčeným v §137 xxxx. 1 xxx. xxx.). Jde xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. zák.), za xxxxx z xxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx odpovídající rozsahu xxxx újmy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxx xxxxx užíváním xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §451 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx neužívá xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vyplývá x práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx společné věci (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neumožňují-li existující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xx xx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) odpovídající xxxxxxx (xxxx. opět R 19/2001). Jde x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Potud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezakládá právo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z článku 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. XX 41/97, uveřejněný pod xxxxxx 27/1998 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx je xxx xxx výkladem xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx vyloučeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxx - rozhodující xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx získává (xx se obohatí); xxxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxx vyloučenému xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxx xxxxx podílu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx spoluvlastník věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným v xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/2005, xxxxx, že "pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mohou x xxxxx nastoleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx jen xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X "xxxxxxxxxxx" podílu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxx jen x xxxxx svého xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx užívání x xxxxx rozsahu).
Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxx svého xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxx dalšího" xxxxxx xxx xxxxx podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Majetkový prospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí většiny xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx spoluvlastníků anebo xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, oč xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a násl. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 471/05, neboť xxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx věci; pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymezený předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud xx xxx nemohl zabývat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (tedy tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxx xxxx užívání xxxx opřeno xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Touto otázkou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxxxxxx xx xxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx, kterou odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, pokládal Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx) dovolací xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud logicky xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx matka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx/ xxx xxxxxxxxx s dětmi), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).