Právní věta
Užívá-li spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) společnou xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní soud Xxxx - venkov xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2008 xxxxxxx pod xxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 140&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx xxxxxxx od 1.2.2004 xx 14.3.2005. Xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přirostlé xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5000 Kč měsíčně xx 1.2.2004 xx 14.3.2005"; xxxxxx pod xxxx XX x X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 892 a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. u X. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná užívala xx rozvodu manželství xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dcerou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (1982) rodiče xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právo dům xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx zřídili xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx x ve xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2007), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. xx. XX. XX 471/2005 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastník domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx opírá x §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, byt x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 o. x. ř., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, který xx bez xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nesprávně xxxxxxx závěry nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 471/05 (na xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx popsaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxx xxxx za xx, xx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx než podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyl ani xxxxxxxx, protože již x xxxxxx x 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxx. xxx.; to xxxxx i xxx xxxx podání x 16. 2.2004. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "xxxx novit xxxxx", podle xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx nijak nezavazuje, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx vymezená xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx dvě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx pouze xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx účastníci x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpomoc při xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyklizení, xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx manželství. Z xxxx xx dobrovolně xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči jinému xxxxxxxxxxxxxxxx, který užívá xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 22 Xxx 2624/2003 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého bezdůvodné xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx užívá xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxx xxxxxx xx xx, xxx o xxxxxxx užívání rozhodla xxxxxxx spoluvlastníků počítaná xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodl soud, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic hradit). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X dovolání se xxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci samé. X xxxxx rozsahu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená (x xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2624/2003) právní otázka xx být posouzena xxxxx (srov. §237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 75/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 471/2005, podle xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x pozdějším xxxxxx xx dne 10.10.2007, sp. zn. X. XX 385/05 (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. X. OS 383/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), "Ústavní xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení obdobných xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, xx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx neužívá (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mezi xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxx x souzeném případě xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souhlasný odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2624/2003 x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 75/2009 xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 2021/2010, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx "odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx, xx dáno xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx společné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podílu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxx užívá xxx xxxxxx xxxxx podílu, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, musí za xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.). Citovaný, Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, je xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. OS 385/05 /xxxxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 383/05/)."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opět xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. II. XX 2919/10 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), především xxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 471/05 (...) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 383/05 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxx nad rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, co nemůže xxx xxxxxx, x xx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxxx situace x xxxx věci (xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x menšinovým xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, že xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx x xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxx. xxx."
Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx právního xxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 471/05 x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, zda x x jakých xxxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 451 x xxxx. xxx. xxx.) x xxx xx xxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, který xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxx xxxxxx xx to, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxx xxxxxx). Jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2624/2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 22, 28, 30 x 33. Xxxxxx vzal xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x (xxxxxxxxxx) xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/2005 (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§137 xxxx. 1 xxx. zák.).
Kdo se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, musí xxxxxxxxx vydat (§451 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení podle §451 xxxx. 1 xxx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jiného x xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx a osobami xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotnými. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (§139 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníky; x xxxxx těchto xxxxxx xxx vymezit x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dikce xxxxxxxxxx §137 odst. 1 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxx, k xxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, ID: LIT16336CZ).
Problémem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx, užívání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (každý z xxxx může xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xx "x xxxxxx" xxxxxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxx věc x xxxxx podílu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx užívá část xxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx užívané xxxxx (xxxx. společný xxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxx neúrodná x x jinému xxxxx nevyužitelná půda, xxxx xxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxxx posouzení je xxxxx učinit závěr, xxx spoluvlastník xxxxx xxx x rámci xxxxx podílu nebo xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxx užívat xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím) xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. xxx, xx některého xx xxxxxxxxxxxxxx x fyzického xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1999, xx. xx. 3 Cdon 1313/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 19/2001"); x takovém xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxx xx spoluvlastníků věc xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx věc x souladu x xxxxxxxxx vytýčeným v §137 odst. 1 xxx. xxx.). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139 odst. 2 xxx. xxx.), za xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx se x ostatními spoluvlastníky xxxxx) náhrada xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx. Spoluvlastník xxxxxxxxx věc nad xxxxx svého podílu x tomto případě xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx důvodu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v §451 obč. xxx. xx xxxxx případ xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx společnou xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx odpovídající xxxx podílu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) nemůže xxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx existující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohoda spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx (xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět X 19/2001). Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto právo xxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.1998, xx. xx. PI. OS 41/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/1998 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxx x. 88/1998 Xx.); x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxx. zák.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx není - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podílu xxxxxxx (xx se xxxxxxx); xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx podílu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (bez rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší soud xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 471/2005, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxx spoluvlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x užívání xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X "xxxxxxxxxxx" podílu xxxx xxxxxxxxx právo užívat xxxxx konkrétní xxxx xxxx, nicméně spoluvlastník xx xxxxxxxx užívat xxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu).
Jinak xxxxxx, to, že xxxxxxxxxxxxx je (v xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx užívat xxxxx xxx, xxxxx neznamená, xx ji xxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxx rámec podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx užíváním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 471/05, xxxxx nevzal x úvahu, xx xxxxx xxxxx neodpírá xxxxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. x tam, xxx xxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx k zamítnutí xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx, xxx matka xxxxxxxx xxxx xxxxx užívat xxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx). Touto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.), x xxxxxxxx xx xxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxx (dovoláním rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx přijaté xxxx) ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxx /xxxxxxxxx, zda tak xxxxxxxx xxxx/ oba xxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).