Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné držby xxxxxx, patřícího žalobci, xxxx podstatné, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu xxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx povinna xxxxx xx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx neplatnou. Smlouva, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. X. xx skutečnosti nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nynější xxxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 stali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, x x. x. E, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x k. x. P., každý x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že X. X. xx xx vypořádání BSM xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx X X. v ní (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x celou xxxx, xx xxx xxxxx s žalobkyní xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti užívat x domnění, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x xx xx základě (xxxxx) xxxxx smlouvy ze xxx 24.9.2002, jíž X. K. na xxxxxxxxx převedl svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 do 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx, xx xxx 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx domě xx xxxx xxxxxxxxxx X X., který x xxxx bydlí xx xxxx rodinou x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek žalobkyně xx xxxxxx užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x nebyla xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx důvodně odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x pro soud. Xxx vyplývá z xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jejich vyklizení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 se xxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v jiném xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Byla-li xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx případy skutkově xxxxxxx, lze xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx akceptovat, xxx xxxxx státní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčil, resp. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán x xxxxx řízení xxxx xxxxx totéž xxxxx xxxxx (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 x xxxx x stavební parcele x ideálních 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x řešení otázky, xxx "xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx podílu xx nemovitostech, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx o vypořádání XXX. Xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku z 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx X. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prejudiciální otázku x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak neučinil, xxxxxxx právo žalované xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x předmětné xxxx jako xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxx xxxxxxx X. X., a to xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s nimi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx rovněž nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, sp. zn. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x nemovitostem x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xx xxxx žalované, xxxxx právní moci 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx x E X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxx x žalované xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných tvrzenou xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx xx v xxxxxx, xxx v xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého žalovaná xxxx většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevýznamné.
Držitelem xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jejími xxxxx x užitky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x spor o xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxxxxxx (zde faktické xxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. K posouzení xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx jako xx xxxx, tedy xxx xxxxx pro xxxx x byl xxx xxxx držitelem xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx v rozhodné xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx po xx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx předběžných xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převádí xxx xxx xxxxx xxxx podílu, se xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).