Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx částku 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx užitky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx je menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx nabýt od xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx vlastnické právo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx spoluvlastníkem; žalovaná xx poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx povinna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx držbu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.8.2005) shledal žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxx, že x xxxx nároku xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx základě zákonné xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx jen "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 a xxxxxxx x. č. 1042/9, xx xxxx xxx xxxxx, v x. x. E, každý x xxxxxxx ideální 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 v x. x. X., každý x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx neplatnou, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx spoluvlastníkem X. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mylně x toho, že X. X. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X X. x ní (x právním omylu) xxxxxxxxxx s celou xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnění, xx xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 do 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx domě se xxxx jednatelem P X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla být xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx v dobré xxxx, že je xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx smyslu §159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx právo x předmětným xxxxxxxxxxxx, x byla zamítnuta xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx podle §159x x. x. x. xx závazný xxxxx výrok rozsudku, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Odo 1662/2006) xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla zamítnuta xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx státní xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx aktu xxxxx, x xxx následně xxxx státní xxxxx x jiném řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (nepřiznal) x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx uvedeného závěru xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodné době xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxx domě svému xxxxxxxxx a umožnila xx užívání pozemků. Xxxxxxx tedy nemovitosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx neužívala x rozsahu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c) x. s. x., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx xx xx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, že i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. x nemovitostem, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx toho x závěru x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx z 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx xxxxx X. X. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výslovně označil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ona, xxx X. X. X platnosti kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxx xxxx platností xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prejudiciální xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. zrušit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo žalované xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx s X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx x nimi x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxxxx xx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, zda v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -jak xxxxxxx žalovaná - xxx X. X. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, že xxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx žalobě vyhověl. Xx, zda žalovaná xxxxxx byla v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx údržbu a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx mít (xxxxxx) majoritní spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka jako "xxxxxxxxx xxxxxx" proti xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podílem xxxxxxxxx xxxx se xxxx, tedy jej xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významná. Odvolací xxxx xx tak xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, kdo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx mimo xxxx "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr x ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; naopak xxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vyhovění xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx významnou xxxxxx, xxx po té, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx neopřel; dovolací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x na xxxxxx předběžných xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx nadbytečnou. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platností smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, pro xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).