Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx, patřícího žalobci, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; žalobu opřela x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, x xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x žalobě uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx manžela X. K. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx odvozoval mimo xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, později xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx P. X. xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx spoluvlastníkem; žalovaná xx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx byl xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila částku 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx manžel X X. xx xxxx 7.1.1995 stali x souladu s xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx jen "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1120 a xxxxxxx x. č. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, x x. x. X, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 x k. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem P. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxx nemovitostí. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. x ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s celou xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnění, xx xx jejich vlastnicí.
Žalovaná xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až dne 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.9.2002, xxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx od roku 1999 do 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x nemovitosti, x xxxxxx x xxxx, že dne 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jednatelem P X., který v xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx žalované k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání žalobkyně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byla zamítnuta xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 se sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ideálních 9/10 x domu x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. xx závazný xxxxx xxxxx rozsudku, xxx přisvědčit argumentu xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxx vyplývá, xx xxxxxx byla zamítnuta xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx se obdobně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Byla-li xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx žalovaná je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x nichž, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx uplatnit xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx akceptovat, xxx xxxxx státní orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx osoby určité xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx aktu státu, x xxx xxxxxxxx xxxx státní orgán x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Vycházel x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 k xxxx x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X rozhodné xxxx xxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx věci neužívala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx i z §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vlastníkem prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem, xxxx je neplatná xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxx soud původně xxxxxx závěru, že xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně spoluvlastnického xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě xxxx x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, že xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx X. X. X platnosti kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prvního stupně xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx prejudiciální xxxxxx x bylo neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně nemohla xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existence prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx jako fyzická xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dohody x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na vyklizení xx vztahu x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právní moci 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X X. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx pozemku x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx držbou spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, zda x xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx xxxxxx xx odvíjí posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud by xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sebe (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx a užitky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držbou x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx spoluvlastnicí nemovitostí, xxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxx, xxxx jej xxxxx pro xxxx x xxx tak xxxx držitelem xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (x x předchozím řízení xx též xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a otázkou, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném dokazování", xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx podílu žalobkyně x závěr o xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x vyhovění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx významnou xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné v xxxxxxxx, nejsou významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není významné, xx tato otázka xxxxx nadbytečnou. Lze xxxxxxxxxx, xx možnou xxxxxxxxx platností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx shora, pro xxxx o vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).