Právní xxxx
Xx sporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx tedy xxxxxxx xxxxx xx užitky xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx, později xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx poté, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je povinna xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx držbu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.8.2005) shledal žalobu, xxx se žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že x výši nároku xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx xxxxxx manžel X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x k. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. č. 1960/3 x x. x. X., každý x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx vycházeli xxxxx x xxxx, xx X. K. je xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol X X. x ní (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx byl xxxxx x žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x to xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 do 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 platila xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, že xxx 30.7.1999 uzavřela nájemní xxxxxxx ohledně bytu xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx v xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jej doposud. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx považoval za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx nemovitostem. Učinil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x nebyla tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dřívějším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx smyslu §159x odst. 1 x 4 x. x. x. závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xx sice xxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. s. x. je xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Odo 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx x jestliže x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Byla-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx účastníky za xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx citované xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 647/02 a X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x xxxxx, xxxxxxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx státní xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx aktu xxxxx, x aby následně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx xx přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx x x §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x řešení xxxxxx, xxx "kupní smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx co xx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x P. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx neplatnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla zamítnuta x xxxx xxxxxx, xx žalobu podala xxxxxxxxx spoluvlastnice proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxx, xxx X. X. X platnosti kupní xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx zásadního významu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s výrokem. X daném xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná tak xxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně nemohla xxx případné námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Vzhledem x tomu, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dohody x X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx s nimi x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (id. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Odo 1662/2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. zn. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, je zrušen xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx, zda x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx této xxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku nevýznamné.
Držitelem xx xxx, xxx x xxxx nakládá xxxx s vlastní, xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx x užitky x nahradit škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě šlo x spor x xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx řešení tak xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podílu" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx sebe x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významná. Odvolací xxxx se xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) tím, kdo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx mimo jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx závěr x ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxx xxxxxxxxx věci xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx existenci nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx po xx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jejich xxxxxxx xxxx pronajímatel, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, uplatněné x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx spoluvlastník převádí xxx nad xxxxx xxxx podílu, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o vydání xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).