Právní věta
Ve xxxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí užitky xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval xxxx xxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, později prohlášené xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitky x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx držbu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, zrušen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně a xxxx bývalý manžel X X. se xxxx 7.1.1995 stali x souladu s xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 a xxxxxxx x. x. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, x x. x. X, xxxxx x rozsahu ideální 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. č. 1960/3 v x. x. X., xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1; dohodu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. Xx zbývajícím rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx vycházeli mylně x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P X. x ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx byl xxxxx s žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti užívat x domnění, xx xx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, a to xx xxxxxxx (další) xxxxx smlouvy ze xxx 24.9.2002, xxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od roku 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx zejména x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, že dne 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xx xxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx x xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx doposud. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx vlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx za xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla tak x xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyklizení, které xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jejich vyklizení. Xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx sice xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně nezabývaly, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ideálních 9/10 x domu a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. x. x. je xxxxxxx xxxxx výrok rozsudku, xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) je x xxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x jestliže x xxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx se obdobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. Byla-li xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, xxxxxxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x aby následně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx odňal (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 x domu x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x umožnila xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu svého xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx smlouva xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx podílu xx nemovitostech, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx o vypořádání XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, že proto X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx žalobu podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, kterým xxxx xxxxxx xxx, xxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxx konstatování x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxx na výrokovou xxxx rozsudku".
Uvádí, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx závazné xxx účastníky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Žalovaná xxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx případné námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo žalované xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že v xxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx s X. K. Nemovitosti xxxx žalovaná neužívala, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx x nimi xxxxx prospěch. Opačný xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením věci. Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x E X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalované xxxxxx moci, xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (id. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. zn. 33 Odo 1031/2005, xx. zn. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx doby dne 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx, xxx v xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrdila xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx této otázky xx odvíjí posouzení xxxxxx žalobkyně na xxxxxx užitků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; pokud xx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xx možno xxxxx xx takový xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x toho, že xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx povinen vždy xxxxx xxx vlastníkovi xxxxx s jejími xxxxx x užitky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx údržbu x xxxxxx věci (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo mít (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držbou a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx držby podílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx podílu" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílu; otázka xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx, xxxx jej xxxxx pro xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx též správně xxxxxxx) tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx držitelem, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx xxxxx xxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx x ... držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx existenci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx nemovitostí je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxx, vystupoval xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx, x tedy i xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx x ně xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx není významné, xx tato otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx platností smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak xx xxxxxxx shora, pro xxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).