Xxxxxx věta
Ve sporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl spolu xx xxxxxxxxx jen xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná nynější xxxxxxxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držitelkou x xx povinna xxxxx xxxxxxxxx užitky x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2005) xxxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx bývalý xxxxxx X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (tedy xx základě zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx spoluvlastníky rodinného xxxx č. x. 1120 x pozemku x. č. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x rozsahu xxxxxxx 1/10, x pozemků x. x. 1042/17 x p. x. 1960/3 x k. x. X., xxxxx x xxxxxxx ideální 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. K. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx mylně x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx P X. v ní (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx vlastnicí.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (další) xxxxx smlouvy xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx dne 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jednatelem X X., který v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx vlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xx smyslu §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x nebyla xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem x xxxxxx vyklizení, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx soud. Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (spolu)vlastnické xxxxx x předmětným nemovitostem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx parcele a xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. s. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) je v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxxxx x jestliže x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 a X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx http://nalus.usoud. xx), x nichž, xxxxxxx xxxx případy skutkově xxxxxxx, lze pro xxxxx věc uplatnit xxxxxx závěr, že x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx státní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán x jiném řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období od 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x žalobkyni xxxx spoluvlastnici náleží xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx x z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. x. Xxxxxxx význam spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem, xxxx je neplatná xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx s P. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x nikoliv xxx ohledně spoluvlastnického xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání XXX. Kromě xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 dospěl x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx z 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, že proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx mylné.
Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. X. X platnosti xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx platností ani xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxx xx vazba xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx část rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo neoddělitelně xxxxxx s výrokem. X daném případě xx však soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Vzhledem x tomu, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx také vyplývá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xxxx fyzická xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx P. X., a xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxxxx dohody x X. K. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nimi x neměla x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 15.10.2001, xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xx xxxxxx x xx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx x X X. V rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nabyl xx xxxxxx x žalované xxxxxx moci, je xxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx pozemku x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranou xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xx zřetelem x xxxxxx ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx xx v xxxxxx, xxx v xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx P. X. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx držitelkou xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx takový xxxxx (§131 odst. 1 obč. zák.) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x toho, že xxxx xxxxx z xxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx vykonává xxxxx pro sebe (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx držitel xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxx x x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby podílu, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx řešení xxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka jako "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxx, tedy xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 obč. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx významná. Odvolací xxxx se tak xxx xxxxxxx (x x předchozím xxxxxx xx též správně xxxxxxx) tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, a podle xxxx posoudit uplatněný xxxxx. Jestliže se xx xxxxxx xxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx o xxxxxxx xxxxxx názor; xxxxxx xxx posouzení věci xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx existenci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xx, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, vystupoval ve xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx pronajímatel, xxxx. xxxxxx vlastník, x tedy x xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx se nezabýval xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx spoluvlastnictví žalované xxxxxx není významné, xx tato otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec xxxx podílu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana je xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).