Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; žalobu xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držela xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx povinna xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx, xxxxxx měla žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx právo, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X. K. xx skutečnosti nebyl xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné držby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2006 (vydaným xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx, xx x výši nároku xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx X K. se xxxx 7.1.1995 xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák. xx znění účinném xx 31.7.1998 (tedy xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxx xxx "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 a xxxxxxx x. x. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, x x. x. X, xxxxx x xxxxxxx ideální 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x p. č. 1960/3 x x. x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že X. K. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P X. v xx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, xx byl xxxxx s xxxxxxxxx xxx podílovým spoluvlastníkem. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, x to xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 1999 do 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 2000 - 2003 platila xxx x xxxxxxxxxxx, x rovněž z xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx domě xx xxxx xxxxxxxxxx X X., který v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, že je xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.1999 x okamžiku vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx závěr, že xxxxxxxx v xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x řízení věcně xxxxxxxxxxxx.
X dovolání žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dřívějším xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. závazné xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x domu a xxxxxxxx parcele x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x o. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Byla-li xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x nichž, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx státní orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx aktu xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán x jiném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x rozsahu xx. 9/10 x domu x stavební xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx i x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx smlouva xx neplatným právním xxxxxx jako celek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem prodávaných xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxx co xx xxxxx ohledně podílu xx nemovitostech, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx disponovat".
Poukazuje na xx, xx i xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s P. X. dne 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. x nemovitostem, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku x 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně označil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx ona, xxx P. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx platností ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na výrokovou xxxx rozsudku".
Uvádí, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prejudiciální xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Žalovaná tak xxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) o. x. ř. zrušit xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý proces.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x neměla x xxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xx xxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X X. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 xxxx a xxxxxxxxxx pozemku a xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 a xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx užitků za xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx by xxxxxxxx v xxxx xxxx držitelkou nebyla, xxxxxx by možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx - xxxxx x toho, že xxxx xxxxx z xxxxxx předběžné xxxxxx x předchozí věci, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx většinovou spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyhověl. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro sebe (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vlastníkovi xxxxx x xxxxxx xxxxx x užitky x nahradit xxxxx, xxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx náklady xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx nárokem.
V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Pro xxxx řešení tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx podíl žalobkyně. Xxx x nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx faktické xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) tím, kdo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx stavu xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx posouzení věci xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx po xx, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x ně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se nezabýval xxxxxxx, zda účinky xxxxxx moci xx xxxxxxxx i xx xxxxxx předběžných xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxx xxx rámec xxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).