Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxx neoprávněně držela xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. zák.).
Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx své vlastnické xxxxx odvozoval xxxx xxxx od xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx byl spolu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníkem; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, zrušen usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.8.2005) shledal xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, co do xxxxxxx xxxxxx důvodnou x tím, že x xxxx nároku xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx manžel X X. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (tedy xx základě zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx jen "BSM") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 a xxxxxxx x. x. 1042/9, xx němž xxx xxxxx, x x. x. X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, a xxxxxxx x. č. 1042/17 x x. x. 1960/3 x x. x. P., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. uvedené xxxxxxxxxxx žalované; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. K. xx xx vypořádání BSM xxx výlučným vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx P X. x xx (x právním xxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, ač xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x domnění, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, x to xx základě (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx převedl svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx dne 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx ohledně bytu xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx domě se xxxx xxxxxxxxxx X X., který v xxxx xxxxx xx xxxx rodinou x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx žalované doručena xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999 x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyklizení, které xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro soud. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. s. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přisvědčit argumentu xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx v xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx v jiném xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. Byla-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxx účastníky za xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na webové xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx tato osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxx státu, x aby xxxxxxxx xxxx státní xxxxx x jiném xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx nemovitostí má xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x rozsahu xx. 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ideálních 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X rozhodné době xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx pro svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx přísluší xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x x §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx význam spatřuje x xxxxxx otázky, xxx "kupní smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx P. X. x nemovitostem, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání XXX. Kromě xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. K. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyla xxx, xxx P. X. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx.
Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx potřebu P. X., a to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x neměla x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx k nemovitostem x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx k xx jako žalované, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxx k žalované xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1662/2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou stranou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xx zřetelem x nálezu ústavního xxxxx ČR ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx jejich držitelka xxxxxxxx (jak tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxx užitků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxx vyhověl. Xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevýznamné.
Držitelem xx xxx, xxx x věcí nakládá xxxx x vlastní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jejími xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držbou a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx "xxxxxxxxx podílu" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx zabývat (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx se xx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx mimo xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx o ... xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx názor; naopak xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující. Samotné xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx té, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx námitky právní xxxxxx, uplatněné x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx moci xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx, xx spoluvlastnictví žalované xxxxxx není významné, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx spoluvlastník převádí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Cdo 2404/2010; xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx, pro xxxx x vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx spoluvlastnického podílu xxxx významné, xxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).