Právní xxxx
Xx xxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, aby soud xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx jí xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx spoluvlastnický podíl x nemovitostem, x xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x žalobě uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx, později xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx P. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx spolu xx žalobkyní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nynější xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držitelkou x xx povinna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx držbu podílu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 mezitímním xxxxxxxxx xx dne 24.4.2006 (vydaným poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx mezitímní xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, co do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x výši nároku xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx X K. se xxxx 7.1.1995 xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, x x. x. E, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1/10, x xxxxxxx x. x. 1042/17 x x. č. 1960/3 x x. x. X., každý x xxxxxxx ideální 1; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního stupně xxxxxxx neplatnou, protože xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. K. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx X X. v ní (x xxxxxxx omylu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač byl xxxxx x xxxxxxxxx xxx podílovým spoluvlastníkem. Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, x xx xx základě (další) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx převedl svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx roku 1999 xx 21.5.2003, xxx vyplývá zejména x xxxx, xx x letech 2000 - 2003 platila xxx z nemovitosti, x xxxxxx x xxxx, xx xxx 30.7.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xx xxxx jednatelem X X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx dne 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002, xx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x nebyla xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro soud. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, x xxxx zamítnuta xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyklizení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.1999 xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx majoritním spoluvlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ideálních 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 647/02 x X. ÚS 398/04 (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. cz), x nichž, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považovat za xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.1.2010 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx xx. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx parcele x ideálních 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx xx, xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx i x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx prodávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx podílovým spoluvlastníkem, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 2.6.1999, xx neplatná jako xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě toho x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 25.6.2006, v němž xxxxxxx, xx proto X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta x xxxx xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx nebyla ona, xxx X. X. X platnosti xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx věc pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx otázkou existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx xx do xxxxxxx neopodstatněnou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prejudiciálního xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx odvolací xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx podle §221 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx potřebu P. X., x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx dohody x X. K. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxx x neměla x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx prospěch. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx otázky předestřené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.8.2009, xx. zn. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 15.10.2001, xx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx jako xxxxxxxx, xxxxx právní moci 26.11.2002. Odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k X X. V xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 3/4 dalších xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. zn. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. ÚS 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx, zda x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx sporné nemovitosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -xxx xxxxxxx žalovaná - xxx X. X. Xx xxxx xxxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx; pokud xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xx takový xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx - vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x toho, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný držitel xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jejími xxxxx x užitky x nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x uplatněným nárokem.
V xxxxx případě šlo x xxxx o xxxxxx užitků z xxxxxxxxxxx xxxxx podílu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neoprávněnému držiteli xxxxxx xxxxxx; otázka xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, neboť držba, xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxx jej xxxxx xxx xxxx x byl xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx významná. Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx v rozhodné xxxx držitelem, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky týkajícími xx xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx xxxxx o ... držbě předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx o správný xxxxxx názor; xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxx podílu žalobkyně x závěr x xxxx existenci xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vlastník, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nejsou významné, xxxxxxx o xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; dovolací xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x na xxxxxx předběžných otázek; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, jak je xxxxxxx shora, xxx xxxx x vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).