Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, ale zda xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx povinna xxxxx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem nemovitosti, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníkem; žalovaná xx poté, co xx xxxx doručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx držby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opravného xxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2005) shledal xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 96&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že x výši nároku xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx manžel X K. xx xxxx 7.1.1995 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998 (xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 x xxxxxxx x. x. 1042/9, xx xxxx dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x rozsahu ideální 1/10, a xxxxxxx x. x. 1042/17 x p. č. 1960/3 v x. x. X., každý x xxxxxxx xxxxxxx 1; dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.1997 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X.
Xxx 2.6.1999 xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. K. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X X. x xx (x xxxxxxx omylu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ač byl xxxxx x žalobkyní xxx podílovým spoluvlastníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnicí.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx smlouvy xx xxx 24.9.2002, xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx držela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x letech 2000 - 2003 xxxxxxx xxx z nemovitosti, x rovněž z xxxx, že xxx 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xx xxxx xxxxxxxxxx P X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx doposud. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem (řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla xxx xxxxxxxx počínaje xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx vlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v platném xxxxx xx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, je xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Učinil xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dřívějším xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2002, bylo xxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx majoritním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx podle §159x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx vycházet. Tento xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Byla-li xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx odůvodněna tím, xx žalovaná je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx žalobkyní citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 647/02 a X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx webové xxxxxx http://nalus.usoud. cz), x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx akceptovat, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odňal (xxxxxxxxx) x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vadné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx a je xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx závěr o xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.12.2000 do 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 9/10 x domu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x ostatním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx věci neužívala x rozsahu xxxxx xxxxxx, neboť takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxx x z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxxxxx význam xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "kupní smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx co do xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx závěru, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 2.6.1999, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx toho x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.1999 dospěl i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x 25.6.2006, x xxxx xxxxxxx, xx proto X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit daň x převodu nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkovi, kterým xxxx nebyla xxx, xxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxxx je dále xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, ačkoliv chybí xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx s xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx zatíženo vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil, xxx odvolací soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §221 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx proces.
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měnícím.
Žalovaná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x 2.6.1999 xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxx P. X., a to xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x X. K. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nimi x xxxxxx z xxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávným xxxxxxx posouzením věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvádí, xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007. Xxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 15.10.2001, xx výroku o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 26.11.2002. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx k X X. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx většinovou xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. 9/10 domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1662/2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; xxxxx x. 28 zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podstata xxxxx je x xxxxxx, xxx v xxxxxx xx 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx držitelka xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo -jak xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. K. Xx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxx užitků xx xxxx tvrzené neoprávněné xxxxx; pokud xx xxxxxxxx x této xxxx držitelkou nebyla, xxxxxx by možno xxxxx ní xxxxxx xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx otázky x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx žalobě xxxxxxx. Xx, xxx žalovaná xxxxxx byla v xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí nakládá xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxx xxxxx xxx vlastníkovi xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněnou držbou xxxxxxx. Může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx údržbu x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2009, x.x. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) majoritní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x uplatněným xxxxxxx.
X xxxxx případě šlo x spor x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx držby xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neoprávněnému držiteli xxxxxx podílu; xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, neboť držba, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx domu) x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxxx. X posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s podílem xxxxxxxxx xxxx se xxxx, tedy xxx xxxxx xxx xxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx držitelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx stavu xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxx jiné "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a otázkou, xxx xxxxx x ... držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx spoluvlastnictví žalované xxxxx xxxxxx otázku xxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x vyhovění xxxxxx. Pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx významnou otázka, xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx, vystupoval xx xxxxxx x jejich xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o ně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx neopřel; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx xxxx xxxxxx xxxxx nadbytečnou. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx podílu, se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).