Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, patřícího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 96&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx opřela x tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxx (§131 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xx menšinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K. - xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášené xx xxxxxxxxx. Smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické právo, xx absolutně neplatná, xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx spolu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; žalovaná xx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx neoprávněnou držitelkou x xx xxxxxxx xxxxx žalobkyni užitky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2006 (xxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.8.2004, xx znění doplňujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005) xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 96&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx, že x výši xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx manžel X X. xx xxxx 7.1.1995 stali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998 (xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1120 a pozemku x. č. 1042/9, xx němž dům xxxxx, v x. x. X, xxxxx x xxxxxxx ideální 1/10, a pozemků x. x. 1042/17 x x. x. 1960/3 v k. x. X., každý x rozsahu ideální 1; dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 7.8.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. zák. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem P. X.
Xxx 2.6.1999 prodal X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xx xx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx P X. v xx (x xxxxxxx omylu) xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, ač byl xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 21.5.2003, x xx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2002, jíž X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1999 xx 21.5.2003, xxx xxxxxxx zejména x xxxx, xx x xxxxxx 2000 - 2003 xxxxxxx xxx x nemovitosti, x rovněž x xxxx, xx xxx 30.7.1999 uzavřela xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx P X., xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 29.6.2000 xxxx xxxxxxxx doručena xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), nemohla být xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxx x dobré xxxx, že xx xxxxxxxx vlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx užitků xx xxxxxx §131 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.12.2000 xx 31.12.2002, xx tedy xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.1999 x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx žalované k xxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x období 1.12.2000 - 31.12.2002 xxxxxx vlastnicí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x nebyla xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x pro xxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.10.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 1.10.2002, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9/10 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx §159x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2007, xx. xx. 33 Xxx 1662/2006) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x jestliže x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není, je xxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové situace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx není. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 647/02 x X. XX 398/04 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx. xx), x xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxx, lze xxx xxxxx xxx uplatnit xxxxxx xxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumal x osvědčil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx následně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totéž xxxxx xxxxx (nepřiznal) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx dne 2.6.1999, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxx xx držbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté rozsudkem xx dne 22.1.2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x právního názoru Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx období xx 1.12.2000 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx id. 9/10 k xxxx x xxxxxxxx parcele x ideálních 3/4 x xxxxxxxx pozemkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxx ohledně xxxxxx xx nemovitostech, s xxxx neměl prodávající xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, kterou xxxxxxxx s X. X. xxx 2.6.1999, xx neplatná xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. x nemovitostem, který xxxxxx nabýt neplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Kromě toho x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx z 25.6.2006, x němž xxxxxxx, xx proto X. X. nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx X. K. X xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 2.6.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx prvního stupně xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx konstatování v xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výrokovou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prejudiciální otázku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx. X daném případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx neopodstatněnou na xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešil, xxx odvolací xxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx §221 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako fyzická xxxxx pro xxxxx xxxxxx potřebu P. X., x xx xxxxxxx jako jednatel xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. X. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx neužívala, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx s nimi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, sp. xx. 28 Cdo 2901/2007. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2003, xx. zn. 22 Xxx 1836/2002, x xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.10.2001, xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx žalované, xxxxx xxxxxx moci 26.11.2002. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k E X. V xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 9/10 domu a xxxxxxxxxx pozemku x xx. 3/4 xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1662/2006, sp. xx. 33 Odo 1031/2005, xx. xx. 32 Xxx 243/2003 x xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 2.6.1999. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2901/2007; senát x. 28 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx o postoupení xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušen xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxx od 1.12.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrdila xxxxxxxxx), xxxx -xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. X. Xx xxxx otázky xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by možno xxxxx xx takový xxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx předběžné xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vyhověl. Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx době spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí xxxxxxx xxxx s vlastní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx (§129 xxxx. 1 xxx. zák.).
Neoprávněný xxxxxxx xx povinen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx a xxxxxx x nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx držbou xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxxxx náklady nutné xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, č.j. 28 Xxx 2901/2007-156, nevyplývá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x spor o xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx řešení xxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx držela xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka jako "xxxxxxxxx podílu" xxxxx xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxx otázky bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. zák.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx) xxx, xxx xxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxx posoudit uplatněný xxxxx. Jestliže se xx xxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, x.x. 28 Cdo 2901/2007-156, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx "xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x otázkou, xxx závěr o ... xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx oporu x provedeném xxxxxxxxxx", xxxxx x správný xxxxxx názor; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx vyšel xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako pronajímatel, xxxx. jejich xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx významné, xxxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx neopřel; dovolací xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx není významné, xx tato otázka xxxxx nadbytečnou. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 21 Xxx 2404/2010; xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x neoprávněné xxxxx spoluvlastnického podílu xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).