Xxxxxx věta
Ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx xxx xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx nejpozději xx třiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, a xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák.
Nárok xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči povinné xxxxx jako xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxx včas xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k vydávané xxxx; oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx osobě xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx oprávněné osoby (x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx osobě.
Průběh řízení
Žalobou xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxx 247&xxxx;500 Xx a dále xxxxxx 337&xxxx;500 Kč xxxx vzniklé majetkové xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx svou xxxxxxx X. X. X. xxxxxx proti Xxx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx stavební xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 X 240/92 (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx I.) sled xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) x dcerou xxxxxxx Xxx. X. X. x toto xxxxxx pravomocně skončilo xx po patnácti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Protože x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. a XXX. žaloby).
Žalobkyně xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx přiměřenou xxxx xxxxxx nelze považovat xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx a x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx překročena x 10 let. Xxxxxxx cena xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, činí 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx H. B. xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx části) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x ní xxxxxx, popřípadě požadovat xx xxxxx spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Obvyklé xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx cca 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xx činil 56&xxxx;250 Kč ročně.
O xxxxxx xxxxx (ideální) xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxx 11 xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyčíslila majetkovou xxxx xxxx šestinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx v roce 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 41&xxxx;500 Kč, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xx xx částky 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx rozsudek v xxxxxx X. x XX. xxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx jej změnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx do patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 337&xxxx;500 Kč xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx (částečným xxxxxxxxx) x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení mělo (xxxxxxx) trvat 7 xxx.
2) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.2010 xxxxxx v xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx soud - cituje xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Předpokladem xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx v daném xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X restituční xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x žalobkyně prokázala xxxx škody znaleckým xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxx s xxxxxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měla by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx mohla xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nahradit xx xxxxx xx xxxx obvyklého nájemného xxxxxxxxxxx za danou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací soud xxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplnila xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx xx xxxxxxx nájemné xxx dvojnásobně xxxxx xxx požaduje). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx v xx době ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx promlčeno.
Odvolací xxxx xxx xxxxx x ustanovení §1, §5 xxxx. b) §13 a §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x případě materiální xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx 1) porušení xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxx, xx x letech 1997 xx 2003 povinná xxxxx (X. B.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx x velikosti 4 + 1 o xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x další námitky xxxxxxxx, x tím, xx x řízení "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (potud odkázal xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); podíl xxxxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně soudy). Xxxxx xxxxxxx "na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx žaloba xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx osobě, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx neuspěla xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průtahy x restitučním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla xxx, xx nemovitost nemohla xxxxxx.
X existenci příčinné xxxxxxxxxxx dovolatelka uvádí, xx podle soudní xxxxx xx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou xxxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xx musí prokázat, xx xxxxx by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) příčinu. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx příčinná souvislost xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední postup, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody může xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (podle xxxxx xxxx druhého odstavce xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx, x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dána, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stala xx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxx však x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Kdyby xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx polemiku x tom, xxxx xx podíl obou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím, xx její xxx xx zcela jiný xxxxxxxx základ, xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxx být důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx-xx x škodu, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (ušlé xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx senát č. 28 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. xxx určuje, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xx xxxxx účinném xx 14.5.1998 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkolů státních xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 nesprávným úředním xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx od xxxxx, který získal xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bud v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxx vydá xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, kde se xxx nalézá. Je-li xxxxxxxxxxx xxxx více x nárok na xxxxxx věci uplatní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z nich, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (odstavec 3). Nevyhoví-li povinná xxxxx výzvě podle xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, mohou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněné xx xxxxx uvedené x odstavci 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, že uplatněný xxxxx se xxxx x ušlému zisku x ideálních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxx stát, xxxx zahájeno 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx za xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx (X. X.) splnění povinnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X obecným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolatelčině xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx zisku za xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx účinnost 15.5.1998 x xxxxx jeho xxxxxxxxxx §36 (Přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na škodu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx podává, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 15.5.1998 xx x xxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xx spojení x ustanovením §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem známým x ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stanovené xxxxx, xx podával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx jsou obě xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x závěry xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se soustřeďuje xxxxxxx x prověření xxxxxx, xxx xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx důvodem předložené xxxx velkému senátu) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xx za xxxxx v podobě xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě v xxxx xxxx. V xxx věci argumentoval Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx třeba xxxx, xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z jím xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx let xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx, xxx xx měly být xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. IV. XX 1391/09, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) dále xxxxx, xx nepřehlédl, že xxxxx č. 28 xx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x typově xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxx rozhodnutí, jimiž xx (způsobem, protikladným xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předložení xxxx xxxxxxx senátu) xxxxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
"Xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon totiž x takových případech xxxxxxxx možnost poskytnutí xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx (potažmo x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x restitučním xxxxx xx nahrazena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx. Nelze xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxx oprávněné. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu vztahující xx k této xxxxxxxxxxxx. Xxx kupříkladu x rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitostí (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx majetek zvětšovat (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se žalobci xxxxxxxx, je právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx) měl xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.12.1999, sp. xx. 25 Cdo 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx osobě uplatňovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx související x vydávanými věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná osoba xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx svých povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený x x pasáži rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx stav, který xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxx protiprávní. Xxx ovšem tento xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, nebol x uzavření xxxxxx x vydání věci xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné."
V xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx číslem X 688, pak Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. přijal závěr, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx za stav xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 4 xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx x xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (resp. nečinností), x to xxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §5 xxxx. 1 předpokládá x součinnost osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xx lhůtě xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx osoba současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx nárok na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx je oprávněnou xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx převzetí xxxx xxxxxx dle §6 xxxxxxxxxx zákona)."
V xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nedodržením Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné, xxx je zřejmé, xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x odpovědnosti za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx presumovaného xxxxxxxx".
"Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx třeba považovat xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav protiprávní. Xxx ovšem xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx osoba xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx státem xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (velký xxxxx) uvádí, xx xx xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 399/2010, a xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxx škody (x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu nenastává; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) může xxx jen ta xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx nenastal.
Podstata xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) splněna xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx vydává xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.1997, xx. xx. 2 Cdon 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx nemá xxxxxx o xxx, xx ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx včasné xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, která prokáže xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění), xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx škody xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxxxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Cdo 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x rozhodném znění) xx to, xx xxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
Až xx doby, kdy xx xxxxxxx osoba xxxxxx x prodlení xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy x xx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx osoby uvažovat x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (k xxxxxx xxxxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnou xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státu xxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočívat x xxx, že xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dána, xxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx oprávněná osoba xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobě povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou průtahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přišla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx osobě. Stát x takovém xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxxxxxx. V takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xx porušení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98 přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx, xxx xxxxx také xxxxxxx, že oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx jej domáhat xxxx povinné osobě xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči povinné xxxxx právo xx xxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxxxx, že xxxx o náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx xxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx meritorně xxxx xxxxx z xxxxxx, xxx má xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ušlého xxxxx), xxx xx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxx xxxxx (x zabránit xxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx osoba i x průběhu restitučního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "částečné xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po rozhodnutí xxxxx (rozuměj v xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztratila pohledávku (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatnění onoho xxxxxx xxxx povinné xxxxx není xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (oprávněné xxxxx) x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu nesvědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého zisku (6 xxx xxxx 20.4.2007), xxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, jež vyvolaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xx spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu xx nesprávný xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Brožové, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx však xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x to x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx předpisy, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vágní. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do kategorie xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xx odpovědností xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně 4x, xxxxxxxx soud 6x, Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx soudní instance xxxx různé xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx měla a xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx nevědomé nedbalosti), xx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x případném xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx povinné (xxxx. x xxxxxxxx citovaný X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž - xxx xx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx z teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx projevem xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, J., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, II. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Protože xxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxx případů xxxx (x xx xxxx tak x x projednávané xxxx), xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx obecné zkušenosti xxxxx", xxxx. protiprávní xxxx nebo škodná xxxxxxx xx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní) xxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. xxxx, s. 451). X projednávané xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat věc, xxx nevydání rozhodnutí x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx třeba vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnut včas, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx nevznikala. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx restituční řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Naopak xxxx x xxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledem x rozhodnutí xxxxxxxxxx X 33/2008, řešícího xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxx uvažováno xxxxxx xxxxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx trvat 7 xxx. Xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxx letech vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xx xxxxxxxx škodou podstatně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věci povinnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx promlčecích xxx) již x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11). Xxxxxxxxx xx xxx v poměrech xxxxxx občanského zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx (...) vést xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx obdobné závěrům xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. zn. XX. ÚS 1391/09, x xxxx Ústavní xxxx, xxxxxx velkým xxxxxxx odmítaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxx náhrady po xxxxxxxx x restitučního xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Davida, CSc.
Dovoluji xx předeslat xxx xxxxx poznámky.
Za prvé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx interního xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 399/2010 x /původně/ 28 Xxx 1791/2011) byla xxxxx xxxxxx otázka, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikován xxxxx x. 82/1998 Xx. Ostatně velký xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku dovolatelky xxxxx xxxxxxx osobě x xx xxx xxxx rozsudek založil. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx řešena xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx neuzavření dohody x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (nikoli xxxxxx úkony xxxxxxxxx) "xxxxxxx" účinky nabytí xxxxxxxxxxx restituentem. Xx xx závěr ústavního xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomocné rozhodnutí x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podkladem k xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Pl. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xx do xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx P1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx odlišný xxxxxx xxxxx zahrnuje tři xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Interpretace xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku
Senát 28 Cdo xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx, že "x xxxxxxx okolnosti, kdy xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, nelze spatřovat xxxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Naproti xxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o vydání xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx." (xx. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu je "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx senát, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je restituční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Autoři Jestřáb, X., Mazanec, X., Xxxxxxx, X. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Xxxxxxx nakladatelství, 1991, uvádějí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxx xx xxxxxx x věci (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx původnost), xxxx směr xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (splnění xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx též "xxxxx") x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx přešla xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Ve výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x oddací xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx jde x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx svých poznámkách x xxxxx zákona, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx, že xx osobou xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xx xxx vydání xxxxxxxx, xx věc x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření dohody. Xxxx xxxx zejména xxxxxxxx stavby, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx xx převzetí xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Tyto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuzavření dohody x xxxxxx xxxx x zákonné lhůtě (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) xx nepřiléhavá x paušalizující. Xx xxxxx xxxx x xxxxx specialitu restitučních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby
Velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ušlý xxxx x věci x důsledku průtahů x xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx případě (xxxxxx pohledávky) xx xxxx možné xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx doktríny o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Cdo (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění předmětného xxxxxx restituentem vůči xxxxxxx osobě. Oprávněná xxxxx je oprávněna xx domáhat náhrady xxxxxx xxxxx "bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci" x jakkoliv "xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx řízení ... , nic xx xxxxxx xx xxxxxx, xx možnost domáhat xx náhrady xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (a zabránit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx restitučního xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx znamenat? Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, xx ještě xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x restituci náleží xxxxxxxxxxx actio xxxx? Xxx xx xxxxx xxxx znamenat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. xxx. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx vznesena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx mého xxxxxx xx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx dlužníka x xxxxxxxxxx řízení (X 48/2011), xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx restituentu xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu
Podle xxxxxxx senátu má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup (xxxxxxx v xxxxxx) xxxx xx "ztrátě xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx "odlišit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb. - xxx xxxx být (xxxx. §26 x xxxx. xxxxx zákona) x xxxx zisk x xxxxxxxxx. Má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx x průtahům x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Xx.)? Zdá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx řízení a xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a každopádně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx senátem xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž priorita xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx použití této xxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x k xxxx xxxx. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxxx x xxxx let xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxxxxx škody) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů nesouhlasím x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxx.