Právní xxxx
Xxxxxx-xx ustanovení §5 zákona x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx vydat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx prokáže xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx způsob jejího xxxxxxxx státem, x xx xxx způsobem, xx x ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx třiceti xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx povinnosti může xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xx x režimu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák.
Nárok xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. není nárokem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx; xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dosud probíhá xxxxxx x restituční xxxx, x xxxx xxxxxxxxx osoba uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx věc včas xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné osoby (x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx) vůči xxxxxxx osobě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337 500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx odůvodnila xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. B. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání nemovitostí (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x J. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 C 240/92 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx dále x xxxxxx popisuje (pod xxxxx X.) sled xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx smrti X. H. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračováno (xx 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxx pravomocně skončilo xx po patnácti xxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx zadostiučinění"), jež xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 560&xxxx;250 Xx a nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Kč, což Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx (x výjimkou xxxxxx 42&xxxx;500 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx II. x XXX. žaloby).
Žalobkyně xxxx x žalobě (xxx xxxxx XX.) popisuje xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x v xxxxx xxxxxxx byla xxxx doba překročena x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxx, činí 4 500 000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx nárok xx vydání xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spor xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, mohla by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xx druhé spoluvlastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větším rozsahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřiměřená xxxxx restitučního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx vznikla xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx jedné čtvrtiny xxxx by xxxxx 56&xxxx;250 Xx ročně.
O xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.7.2003. Xx dni vydání xxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xxx byla překročena x xxxx xxx 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x roce 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 x nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 41 500 Xx, xx patnácti dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xx xx částky 206 000 Xx žalobu zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku x x xxxx XXX. xxxxxx xxx změnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.10.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. výroku). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx ve xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k průtahům. Xxxxxxxxxx xxxxxx mělo (xxxxxxx) trvat 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 činilo v xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx nájemné xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xx v daném xxxxxxx 1/ nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potud, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx znalce xx xxxxxxx nájemné xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnicí nemovitosti x xx rozhodnutí xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx zabývat nejprve xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx 1) porušení xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x tvrzení žalobkyně x xxx, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx část (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivní legitimace. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud dodal, xx xx uvedeném xxx xxxxxx možnost xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxx xxxxxx konstruovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xx důvodné xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx v xxxxxx "xxxxx xxxxxx prokázáno" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová spoluvlastnice xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx menšinový a xxxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx dispozici x nemovitostí.
Především však (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nájemné, x xxxxx výše xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx užitky z xxxxxxxxxxx xxxx. Dovodil xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu", xxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx přímý xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx odpovědnost státu xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, která xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zformulovaných xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx průtahy x restitučním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla xxx, xx nemovitost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudní xxxxx xx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) příčinu. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Vztáhneme-li uvedené xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxx xx dále x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx škodlivý následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o příčinu xxxxxxx; postačí, půjde-li x xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x posuzované xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxx, že xxxxxxxxx škoda vznikla, xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx druhého odstavce xx xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx porušení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí (kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1997.
Podle xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x jednu ze xxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx. Druhou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, neboť X. X. není xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x nikoliv xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx o škodu, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů jako xxxx zisk (ušlé xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudně po xxxxxxx osobě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx moci.
Dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx určuje, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 xxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx restitučního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 14.5.1998 (xxx xxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx trestním, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"). Stát xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §18 zákona č. 58/1969 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx plní (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx odstavce 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoby, jež xxxxxx xxx od xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx s ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx osoby xxxxxx xxx bud v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx těchto xxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 zákona č. 87/1991 Xx. povinná xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx osobě, jež xxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x vydání xxxxxx xxxx, prokáže-li xxx, kde xx xxx nalézá. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxx celá (odstavec 1). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnou osobu xx xxxxx měsíců, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx uplynutí lhůty xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xx-xx předmětem xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Byla-li věc xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx osobám, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx délky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, za kterou xx xxxxxxxxx stát, xxxx zahájeno 16.3.1992 x pravomocně xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xx sebe xxxxxxxx po žalované xxxxxxx xxxxx (X. X.) splnění povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx předpokladům xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolatelčině xxxxxxxxxx xxxx, z čehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxx) xx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x restituční xxxx (20.4.2007); xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx jeho xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, x na škodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx podává, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nesprávného xxxxxxxx postupu soudu x xxxx před 15.5.1998 se i xxxxxx posuzují podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon č. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), závěr, že xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mělo-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 4).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prověření xxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je (může xxx) dána xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx věci. V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost tím, xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci již x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx konstitutivního rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolateli x xxxxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx, xxx xx měly xxx xx právu xxxxxx x restituci.
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. zn. IV. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx odpovědností xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxx x. 28 xx předložení této xxxx xxxxxxx senátu xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (způsobem, protikladným xxxxxx, jenž byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsledek sporu x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
"Xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx x samotné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx (potažmo x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x restitučním xxxxx xx nahrazena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx. Nelze xxxxx spolehlivě dovodit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí cestou xxxxxxxxxxxxx nepřistoupila, x xxxx xxxxxxx případné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k této xxxxxxxxxxxx. Xxx kupříkladu x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx osobě porušením xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 citovaného zákona. Xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx povinná xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 28 Xxx 2460/2010, pak Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 a výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud xx x xxxxx případě xxxx x restitučním xxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je právě xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup."
Rozsudky xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx) xxx xxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxx předjímaným xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Nejvyšší xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxx kterého oprávněná xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanými xxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) obsažený i x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), a xx xxxxx povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze dne 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, pod xxxxxx X 688, pak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. přijal xxxxx, xxxxx kterého:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x vydání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx se zákonem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona jen xxxxx, pokud osoba xxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx nárok xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. zn. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx xxxx opět:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého §10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Uzavřel, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nedodržením Xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx za xxxxx podle občanského xxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx presumovaného xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxx (nemovitosti) nebyla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx v konkrétním xxxxxxx xx opomenutí (xxxxxxxxxx nečinností), a xx xxxxx povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, je xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 předpokládá i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx povinná, xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xxx tehdy, xxxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prokáže všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (velký xxxxx) uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty obsažené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x následku.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx šlo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální nexus), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx podle obvyklého xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x v něm xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx škody (x pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx x tom, xx není-li xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx dobrovolně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx xxxxxxx - x ideálnímu xxxxxx xx xxxx) xx v návaznosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít dohodu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 1361/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát xxxx xxxxxx o tom, xx ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx znění) povinné xxxxx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx státem, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx nejpozději xx třiceti xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení této xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx škody xxx způsobené oprávněné xxxxx, a to x režimu ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxx po xxxx, po kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státem) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (srov. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx x tomu, xxx x xxx xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) oprávněnou osobou xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodlení xx splněním povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně (xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx oprávněná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx na ušlém xxxxx. Xxx xxxxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státu xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněné osobě xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nevydala, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nerozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx obvyklého xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx úspěšně vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x němž xx x této xxxxxxxxxxx xxx výslovně odkazováno xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xxxx vyšel x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud).
Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxx xxx tehdy, xxxxx nečinnost soudu x xxxxx xxxxx xxxx rozhodující příčinou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uspokojení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je v xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx od odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 25 Cdo 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě vysvětlil, xx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, xxx odtud xxxx xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx jej domáhat xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený oprávněnou xxxxxx xxxx povinné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku), xxx xx nemění xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x zabránit tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnici, jelikož xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, dovolatelka uplatnila (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx náhradu ušlého xxxxx) vůči xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxx povinné xxxxx není xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx princip ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx kterou xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 let xxxx 20.4.2007), xxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 842/99 x 25 Cdo 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx vychází ze xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Brožové, x xxxxx xx připojil XXXx. Josef Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zjednodušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a škodou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vydané xxxx xxxx příčinná souvislost xxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x restitučního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento předpoklad xx však xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, jež xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xx základě protiprávního xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx i osoby xxxxxx těchto xxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vágní. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (xxxx. x kategorie xxxx xxxxxxxx) si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx osob, x xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xx odpovědností xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx vzít v xxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx, dospěly xxxxx xx 15 letech xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx vědět (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x případném sporu xxxxxxxx, xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se x xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx teorii xxxxxx, xxxx dospívá x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x ušlým xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx, že pravidlo, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. např. Knappová, X., Xxxxxxx, X., x xxx.: Občanské xxxxx hmotné, II. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být x řadě xxxxxxx xxxx (a je xxxx tak i x projednávané xxxx), xxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xx xx příčiny (xxxxxxxxxxx xxxxx), "které xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", resp. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx poměrech x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx věc, xxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx vydala, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včas, xxxxx by xxx xxxxxxxxx dále nevznikala. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X. Na xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx nahlížet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx uvažováno xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx velkého xxxxxx uvádí: Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx restituční xxxxxx xxxxx 7 xxx. Xxxxx xx xxxx po xxxxxx xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx souvislosti je xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xx xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxxx souvislost, xxx xxxxxxxx xxxx povinnou xx nejasného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora uvedené, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxx) již x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a argumentace x xxxx vedoucí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11). Xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx (...) vést xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. zn. XX. ÚS 1391/09, x němž Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady po xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Davida, CSc.
Dovoluji xx předeslat dvě xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ultra xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxx xxxx xxxxxx spočívat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů xxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xx xxx xxxx xxxxxxxx založil. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx komplexně.
Za xxxxx, xxxxxx takřka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nálezech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Samotným xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. nedošlo x xxxxxxxx vlastnického xxxxx (XX. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odnětí věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nynější (xxxxxxxx) nápravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx P1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aprobovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx tomu xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx ve xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky uzavřena xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb.... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který je x xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx." (sp. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx senát, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx doložen tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxx? Autoři Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Kompletní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, xxx ji xx nyní v xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") x také xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx podle §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, věci, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí výpisy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx pozemkové mapy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x oddací xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Bičovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x textu zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 zákona, jež xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Xxxx okolnosti, xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx samotné protiprávnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání věci x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) xx nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx jednoznačným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby
Velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinné osoby xxxx xxxxxxxx, jenž xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxxx na ušlý xxxx x věci x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx; xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxx xxxxx xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem 25 Cdo (xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx vyznívají xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restituentem vůči xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx domáhat náhrady xxxxxx xxxxx "bez xxxxxxx x tomu, xxx probíhá xxxxxx x restituční xxxx" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči povinné xxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx mají tyto xxxxxxxxx znamenat? Xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, že ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx actio nata? Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. zák. xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx mého xxxxxx to, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), nemusí xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx
Xxxxx xxxxxxx senátu má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxxxxxx x řízení) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Nečinnost xxxxx xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. - xxx může být (xxxx. §26 a xxxx. téhož xxxxxx) x xxxx zisk x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxxx x. 58/1969 Xx.)? Zdá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx x xx je xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konstruován xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx teze xxxxxxxx, totiž priorita xxxxxxxxx nároku vůči xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x restitučních věcech xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x její xxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxx, x xx xxxxxx může xxx x xxxx deseti x xxxx let xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu je xx oprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx škody) x osobou povinnou.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx.