Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx ustanovení §5 zákona x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx a xxx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti může xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx vznik xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako škoda xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx domáhat xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx ke ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx) xxxx xxxxxxx osobě.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx sestrou X. X. X. xxxxxx xxxxx Ing. X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 X 240/92 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx popisuje (pod xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx po smrti X. X. (8.9.2000) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračováno (od 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Xxx. H. X. x xxxx xxxxxx pravomocně skončilo xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx x x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx majetkové xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x nárok xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti odmítlo (x výjimkou xxxxxx 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx II. x XXX. žaloby).
Žalobkyně xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx XX.) popisuje xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x restitučním řízení xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z obecně xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx přiměřenou dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx překročena x 10 xxx. Xxxxxxx cena xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx H. X. xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, mohla xx xxxxxxxxx s vydanou xxxxx nemovitostí již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé spoluvlastnici xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx užívání nemovitostí xx xxxxxx rozsahu, xxx odpovídalo jejímu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx obvyklé xxxx xxxx 4 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx cca 5 % xxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 27.3.2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxx 11 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxx 6 xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx šestinásobek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx x roce 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Kč xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;500 Kč, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x co xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx žalobu xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx xxx změnil xxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 uložil Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 337 500 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (částečným xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průtahům. Xxxxxxxxxx řízení xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 činilo x xxxxxx 1997 xx 2009 xxxxxxx nájemné xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Kč xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §442 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx x daném xxxxxxx 1/ nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx a 3/ příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx) x žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx.
3) Škoda vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx spoluvlastníky mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx postupovat, proto xx xxxxxxx nahradit xx škodu xx xxxx obvyklého nájemného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx X 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potud, xx x xxxxxx xxx zohlednila eventuální xxxxxx xx chod xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x ustanovení §1, §5 xxxx. b) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx materiální xxxx xx třeba xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx a 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxx, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 m2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve po xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx předem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxx uplatněna).
Za xxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx x řízení "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx", jakým xxxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx menšinový a xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pronajímána za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx pobírat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu", xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxx v době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx, xxxxxxxx-xx přímý xxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu.
Až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx proti xxxxxxx xxxxx, by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xx vznikla xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudní xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x škodou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx škodě xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx; postačí, xxxxx-xx x jednu x xxxxxx, která se xxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x tom, xx xxxxxxxxx škoda vznikla, xxxxx (xxxxx první xxxx druhého xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (kdyby xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Jde xxxx x xxxxx xx xxxx klíčových příčin xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Druhou je xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nedošlo x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, nevznikla xx xxxxxxxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xxxx xx podíl obou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx základ, neboť X. X. xxxx xxxxx přímým dlužníkem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx nesrovnalosti ohledně xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., xxx-xx x škodu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů jako xxxx zisk (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x restituci xxxxxxxxxxx), x názoru xxxxxxxxx od toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání x této xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 již x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx skončení restitučního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 14.5.1998 (pro xxx xxxxxxxxx), stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestu, vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní organizace (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx"). Stát xxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxx plnění xxxxx státního xxxxxx, xxxxx na tuto xxxxxxxxxx přešly.
Dle ustanovení §18 zákona č. 58/1969 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těch, kteří xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, že povinnými xxxxxxx xxxx též xxxxxxx osoby, jež xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x případech, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě protiprávního xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxx byla těmito xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx osobě, jež xxxxxxx xxxx nárok xx vydání xxxx x uvede xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxx. Xxx-xx x vydání xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx více x xxxxx xx xxxxxx xxxx uplatní xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 jen xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx šesti xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xx vydá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Nevyhoví-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku (odstavec 4). Xxxx-xx věc xxxxxx, mohou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxx ideální čtvrtiny xxxx nemovitostí (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z "xxxxxxxxxxx". Přes xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ušlému xxxxx x ideálních xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx usuzuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zahájeno 16.3.1992 x pravomocně xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx se x xxx xx sebe xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x vznikem xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx majetkové xxxx v podobě xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 let xxxxxxxxxxxxxxx dni právní xxxx rozsudku xxxxx x restituční věci (20.4.2007); xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x podle xxxx xxxxxxxxxx §36 (Přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti zákona, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx zákona, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx 15.5.1998 xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxx známým x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x nevydání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mělo-li být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (jenž xxx důvodem předložené xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xx za xxxxx v podobě xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx. V xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx soud xxx, xx třebaže xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx, xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx povinnost tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxx složitosti projednávané xxxx, mohlo dovolateli xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z jím xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx let xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx konstitutivního rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolateli x xxxxxxxx užitků x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx být xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx soud (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. zn. IV. XX 1391/09, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 28 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x typově xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxx x xxxx věci. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
"Xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., v rozhodném xxxxx) tak xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx x takových případech xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (potažmo x xxxxx povinné) v xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x restitučním sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nedodržela xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X rozsudku xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 28 Xxx 2460/2010, xxx Nejvyšší xxxx (dovolávaje xx xxxxx rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx xx x daném případě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci jistě xxxxxxx xxxxxxxx, že xx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy by xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup."
Rozsudky xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí opírají x judikaturu xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 96/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanými xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx svých povinností xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x x pasáži xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 22 Co 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, že:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby oprávněné, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uzavření dohody x vydání xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné."
V xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. zn. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 9, ročníku 2001, pod xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx soud při xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba její xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Zda xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x součinnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx xx vydání xxxx x xxxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. prokáže-li xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x současně xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx dne 18.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxx:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx odpovědnost povinné xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění".
"Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona č. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xx x rozporu xx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem tento xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či opomenutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx objasnit, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x vydání xxxx xx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu na xxxxxx xxxx x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx dokladů x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) uvádí, že xx xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 a 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; opodstatněným xxxxxx shledává požadavek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x průtazích v xxxxxxxxxxxxx restituční xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tvrzená škoda xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy kdyby xxxx doloženo, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx nedošlo (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x v něm xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx tak třeba xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutečností přicházejících x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxxx x xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) může xxx jen ta xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prosazení xxxxxx na vydání xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx (nebo -xxxx x xxxxx případě - k ideálnímu xxxxxx xx xxxx) xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx vydává xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x vydání věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxx o xxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.1997, xx. zn. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx vydat xxx xx základě včasné xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prokáže xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x xx xxx způsobem, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx může založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vznik xxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) nepůjde xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (hodnověrně xxxxxxxx) (srov. §5 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx osobou xxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat věc xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx písemné xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené xxxxx, xx jí oprávněná xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx vzniku xxxxx na xxxxx xxxxx. Jde ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (případnou) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx (k žalobě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx osoba xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočívat x xxx, že xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, vedl xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx byla dána, xxx xxxxx bylo xxxxx uzavřít, že xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle obvyklého xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x němž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxx osobě. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx. X xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx); potud xxxxxxx dovolatelce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98 přitom Xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodný xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxx věci, x xxxxx vydání xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. nárokem vycházejícím x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx, xxx odtud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx věci. Jakkoliv xx xxxxxx, že xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ušlého zisku), xxx xx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx povinné osobě (x xxxxxxxx tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx i x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ozřejmila odvolacímu xxxxx, xx "částečné xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v xx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx právo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztratila xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx onoho xxxxxx xxxx povinné xxxxx není možné, xxxx xx xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x vydávané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx kterou xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx ušlého zisku (6 xxx xxxx 20.4.2007), již x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v roce 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx až po xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xx spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rakovský
Rozsudek xxxxxxx senátu dovozuje, xx mezi nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči povinné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
A. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vágní. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx počítal x xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxx xxxx xx sporných případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si povinné xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxx xxxxx přičítat k xxxx, xx xx xxxxxxxx hájit své xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx obecná odpovědnost xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, dospěly xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názory xx xx, zda xxxxx a xxxx xxxxxxx podíl xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za této xxxxxxx nelze uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx měla x xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx X 48/2011).
X. Komentovaný xxxxxxxx rovněž - xxx se v xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx teorii xxxxxx, když dospívá x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx souvislost xxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxx x xxxxx příčinné souvislosti xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx, je projevem xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. např. Knappová, X., Xxxxxxx, J., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. vydání, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxxx xxx i x projednávané věci), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkony), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx obecné zkušenosti xxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx nebo škodná xxxxxxx je tehdy xxxxxx významnou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vzniku škody, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. xxxx, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevydání rozhodnutí x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xx povinná xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx byl restituční xxxx xxxxxxxxx včas, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx povinnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx.
X. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx xxxxxxxx pohledem x rozhodnutí xxxxxxxxxx X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx vstoupila jiná xxxxxxxxxx, která je xxx xxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxx uvažováno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx trvat 7 xxx. Xxxxx xx xxxx po těchto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx xxxxxxxxx a xxxxxxx by tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx má se xxxxxxxx škodou podstatně xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx věci povinnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx) xxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx náhradu xxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11). Xxxxxxxxx xx xxx v poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x §2 xxxx. 3 uvádí, xx výklad a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející obyčejné xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, x němž Xxxxxxx xxxx, cituje velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx údajnou xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. nešetří xxxx podstatu a xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx proto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 28 (xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx velký xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xx xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vadu rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx komplexně.
Za xxxxx, zůstal takřka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx právní xxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x nálezech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Pl. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) nápravy xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx věci X1. XX-xx. 21/05; teprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxx zahrnuje tři xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Interpretace xxx. §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx výzvě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku
Senát 28 Xxx podle xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví x xxxxxxx stanovené xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx osobě ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Cdo ve xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx: "Xxx xxxx skutečnost, že xxxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx." (sp. xx. 25 Cdo 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "slabším" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu je "xxxxxxxxxxxxxx" momentu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jí bylo xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxx? Autoři Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Kompletní xxxxxx x komentář. Praha: XX Čejkovo xxxxxxxxxxxxxx, 1991, uvádějí tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx xxxxxx x xxxx (vlastnictví xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xx nyní x xxxxxx, x xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (splnění podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, věci, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Ve výčtu xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx uvádí výpisy x pozemkové knihy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pozemkové mapy, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x tom, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc x xxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 odst. 2 zákona (v xxxxxxx s tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx důvod podle §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx však důvody xxxxxxxx věci podle §8 zákona, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxx samotné protiprávnosti xxxxx neuzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxx senátem 25 Xxx) je nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závěrům.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx povinné osoby
Velký xxxxx dovodil přednostní xxxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x důsledku xxxxxxx x xxxxxx; jedině x xxxxxxx případě (xxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxx možné xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastávané xxxxxxx 25 Xxx (xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx vyznívají xxxxx velkého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx "bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x restituční věci" x jakkoliv "xx xxxxxx, xx spor x náhradu ušlého xxxxx ... xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx řízení ... , nic xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinné xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x restituci náleží xxxxxxxxxxx actio xxxx? Xxx xx ovšem xxxx znamenat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx, co xx hodí na xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx restituci, xxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní výrok, xxxx je restituentu xxxxxxxx.
3) Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Nečinnost xxxxx xx musela xxx "xxxxxxxxxxx příčinou, pro xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody" a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx být (xxxx. §26 x xxxx. xxxxx xxxxxx) x xxxx zisk x nájemného. Xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx straně došlo x průtahům x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx č. 82/1998 Xx. (zákon č. 58/1969 Xx.)? Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx tak je x xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx výsledku.
Shrnuto xxxx, rozsudek velkého xxxxxx nepovažuji za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx a každopádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vůdčí teze xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě, je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx doktríny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx alternativy xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxx, a xx xxxxxx může xxx x stav xxxxxx x více let xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mezidobí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx.