Xxxxxx věta
Ukládá-li xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx státem, x xx xxx způsobem, xx s xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci a xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx; oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx, xx jí xxxxxxx xxxxx xxx včas xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (x xxxxxx odpovědnosti xx škodu) vůči xxxxxxx osobě.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Xx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že spolu xx xxxx xxxxxxx X. A. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. B. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxx xx. xx. 6 C 240/92 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "restituční řízení"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) s dcerou xxxxxxx Ing. X. X. a toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx žalobkyně 20.4.2007.
Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Požadovala xxxxxxx majetkové xxxx xx xxxx 560 250 Xx a nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;450&xxxx;000 Kč, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítlo (x xxxxxxxx xxxxxx 42&xxxx;500 Xx z xxxxxx přiměřeného zadostiučinění) xxxxxxx x 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx přiměřenou xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 10 let. Xxxxxxx cena domu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx vydání jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. B. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívala xxxx nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx části) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, mohla xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nemovitostí xxx xxxx disponovat x xxxxxx z xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom žalobkyni xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx žalobkyně xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje xx xxxx xxx 5 % obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nájem xx xxxxxxx xxxxx čtvrtiny xxxx xx činil 56&xxxx;250 Kč xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí žalobkyni xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 27.3.2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 let x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 6 xxx. Žalobkyně xxxxx vyčíslila xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx 2003 na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Částečným rozsudkem xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Kč xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 41 500 Kč, xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x co xx částky 206&xxxx;000 Xx žalobu zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku a x xxxx XXX. xxxxxx jej xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxxx nabyla právní xxxx dne 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2010 xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 žalované zaplatit xxxxxxxxx částku 337&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (bod X. výroku). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x toho, že:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x restitučním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010 xxxxxx x xxxxxx 1997 xx 2009 obvyklé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, částku 101&xxxx;500 Xx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §1, §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) V xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) x žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx. Kdyby nemovitost xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, měla xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx namístě nahradit xx xxxxx xx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnila xxxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nájemné xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxx xxxxxxx" nemohla požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sama v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx právo x xxxxx xxxxx promlčeno.
Odvolací xxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. b) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx 1) xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že vyšel x xxxxxxx žalobkyně x tom, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 povinná xxxxx (H. B.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 m2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nejprve po xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxx uplatněna).
Za xxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxx "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "xxxxxx xxx xxx konstruováno", jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x většinová xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx tedy x samostatné dispozici x nemovitostí.
Především však (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxx, xxxxxxxx (i podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx nemohla xxxxxxx xxxxx užitky x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně soudy). Xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu", xxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx nevyhověla xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, by xx xxxxx domáhat náhrady xxxxx vůči státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený v §241 a xxxx. 2 písm. b) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zformulovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x škodou, xxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná souvislost xx dána xxxxx, xx-xx škoda podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o přímou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X daných souvislostech xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x dovolání), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxxxxx by, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx škody, xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx první xxxx xxxxxxx odstavce xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx škodou, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx dána, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx 1997.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxxx vést polemiku x xxx, jaký xx podíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxx nic nemění xx tom, že xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 xx dovolatelka za xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. B. xxxx xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem xxxxx xxxxx).
Xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx nesrovnalosti ohledně xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxx-xx x xxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů jako xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) x nemovitosti, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx soudního xxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát odpovídá xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx správním, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx organizace (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společenské organizace, xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přešly.
Dle xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx státních xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx odstavce 1 xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx povinnými xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx na ně xxx byla těmito xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx písemnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx x uvede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx osob více x nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx x nich, xxxx xx xxx xxx xxxx (odstavec 1). X xxxxxx xxxx vyzve oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x věc xx vydá nejpozději xx xxxxxxx dnů xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx výzvě podle xxxxxxxx 2, může xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx nároky x xxxxx xx lhůtě xxxxxxx roku (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, mohou osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx osobám, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx stavební xxxxxxxx), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx". Přes xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x ideálních částí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stát, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.4.2007 (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xx x xxx za sebe xxxxxxxx po žalované xxxxxxx osobě (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem patří 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x vznikem škody.
V xxxxx případě xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dovolatelčině xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje) xx vznik majetkové xxxx v podobě xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (20.4.2007); xxxx. xxxxx x podání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x xxxxx jeho xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx podává, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 15.5.1998 xx i xxxxxx posuzují podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx zákon x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x nevydání xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, mělo-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či vydáno xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 4).
Xxxxx jsou obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prověření xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx průtahů s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 (jenž xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu) Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx (xxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x to xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx věci. V xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx kdyby soudy xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx let xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabývání xxxxxx x nemovitostí, xxx xx xxxx xxx xx xxxxx vydány x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) dále xxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxx x. 28 xx předložení této xxxx velkému xxxxxx xxxxx (v typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx, protikladným xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx uvedl, že:
"Už x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x rozhodném xxxxx) xxx plyne, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (potažmo i xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxx, že teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x restitučním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx straně osoby xxxxxxx, ani naplnění xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx okolností, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx vztahující xx k této xxxxxxxxxxxx. Tak kupříkladu x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Oprávněná xxxxx xxxxxx proti povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva na xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nedodržela xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě až xx pravomocném soudním xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Cdo 2460/2010, xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09), xxxxx, že:
"Pokud by x daném xxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, čímž xx xxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx restituce. X xxxxx zisk xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx, xxxx xxxxx (a xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx být x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxx x rozsudku xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Cdo 162/98, Nejvyšší xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcmi (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1319/2009.
2) Xxxxxxx, že:
"Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající ať xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. nečinností), x xx osoby povinné, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2001, sp. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, pak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx věci xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 4 xxxxxxx uplatnit své xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxx její xxxxx podle odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Zda xxxxx xxxxx stav vznikl x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §5 xxxx. 1 předpokládá x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 citovaného xxxxxx, x současně xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx státem dle §6 xxxxxxxxxx xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. zn. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx soud opět:
1) Xxxxxxx nesprávným xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Uzavřel, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx presumovaného xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 odst. 3 zákona x. 87/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx považovat xx stav, který xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající ať xxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoba povinná, xxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci státem xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx xxxx citované xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx přiléhavými; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 399/2010, x to x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x škodou xxxx existovat xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx kdyby xxxx doloženo, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě spojuje. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Byla-li xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxxx v xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx a xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxx x tom, xx xxxx-xx povinnost xxx xxxxx (xxxxxxxx x §5 uvedeného xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx dobrovolně, obnoví xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx) xx x návaznosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx projevu xxxx x dohodě o xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.1997, xx. xx. 2 Cdon 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný pod xxxxxx 24/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx ukládá-li xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) povinné xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, a xx tím xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx ustanovení §420 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx o porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx x xxx xxxxxx případně probíhalo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mít po xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx (xxxx. opět i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx povinná xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ušlém xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxx (případnou) xxxxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx (k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státu xxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněné osobě xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu by xxxxx byla xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx uzavřít, xx xxxxx takového porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx vymohla xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxx úspěšně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx je x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou průtahy x xxxxxxxxxxx sporu xx mohla xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx nečinnost soudu x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy za xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 162/98 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiléhavě vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku uplatněný xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx rozhodný okamžik, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. nárokem xxxxxxxxxxxx x vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxx věci. Jakkoliv xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči povinné xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxx, jež xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobě (x xxxxxxxx xxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběhu restitučního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ozřejmila odvolacímu xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xx době ještě xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj v xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila (xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx zformulovanými xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx ušlého xxxxx) vůči xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nesprávné představy, xx uplatnění onoho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x vydávané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx (6 let xxxx 20.4.2007), již i xxxxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 x 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xx po xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx ně spoléhat xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx předčasná, neboť xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu dovozuje, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx používány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x škodou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx x restitučního řízení xxxxx xx náhradu xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx však xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx osoby, jež xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx osoby xxxxxx xxx bud x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx případů (např. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) si povinné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx u xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 obč. xxx., xxxxx xx odpovědností xx zavinění (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx k xxxxxx, že povinná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx různé xxxxxx xx xx, zda xxxxx a jaký xxxxxxx xxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti), xx xx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek se xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx (xxxx. x rozsudku citovaný X 48/2011).
X. Komentovaný xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx x xxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dospívá x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx x ušlým xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx souvislost xxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. např. Knappová, X., Švestka, X., x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: XXXX 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxx x xxxx případů xxxx (x xx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkony), "xxxxx xxxx způsobilé vyvolat xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", resp. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx škůdce v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (srov. xxx. xxxx, x. 451). X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxx skutečnostmi, xxx xxxxx by škoda xxxxxxxxx - xxxxx xx povinná xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx restituční xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxx dále nevznikala. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx povinnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx restituční řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
D. Xx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Mělo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvat 7 xxx. Xxxxx xx xxxx xx těchto xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxx nemohla. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx povinnosti státu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx má se xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx souvislost, xxx xxxxxxxx věci povinnou xx xxxxxxxxx právního xxxxx o xxxxx xxx dříve.
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx) xxx x xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11). Xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 399/2010, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Davida, CSc.
Dovoluji xx předeslat dvě xxxxx xxxxxxxx.
Xx prvé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx interního xxxxxxx x rámci xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku neuvedl, x čem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních závěrů xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešena xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, zůstal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx klíčový xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx) xxxxxxxxxxxxx povahu x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nálezech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní rehabilitaci xxxx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx nemovitostí (Pl. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb. xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. ÚS 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx do nynější (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx popsána xx věci P1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx osobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Cdo xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby nevyhoví x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Cdo ve xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx: "Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx o vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě uvedené x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx.... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." (xx. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" momentu prokázání xxxx, xxx xxxxx xxxxx senát, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" restitučního xxxxxx. Xxx xx restituční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kompletní xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: XX Xxxxxxx nakladatelství, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx vztahu x věci (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx, x movité xxxx její xxxxxxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., dále též "xxxxx") a také xxxx vztahující xx xx způsobu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (okolnosti xxxxx §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx majetku, věci, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x evidence nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx listy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x oddací xxxxx, dokumenty x xxxxxxxxx řízení apod. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" listin; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx xxx. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dokázat, že xx osobou xx xxxx oprávněnou, že xxxxxxx osoba, od xxx vydání požaduje, xx věc v xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (x xxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx či na xxxxxxx protiprávního zvýhodnění), xx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx důvod xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx §8 zákona, xxx xx mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi zejména xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztratila xxxx stavebně technický xxxxxxxxx (xxxx. 1), x nevydání xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxx senátem 25 Xxx) xx nepřiléhavá x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx specialitu restitučních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx subjektu, xxxx xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx z věci x xxxxxxxx xxxxxxx x řízení; jedině x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pohledávky) by xxxx xxxxx se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx doktríny o xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Cdo (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx vyznívají xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x restituční věci" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , xxx xx xxxxxx na závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx případnému promlčení xxxxxx xxxxxx) má xxxxxxxxx osoba i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Xxxx se xxxxx, xx ještě xxxx pravomocným rozhodnutím x restituci xxxxxx xxxxxxxxxxx actio nata? Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxx xxxxxxx škody podle xxx. xxx. může xxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxx xxxxxx xx, co xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (R 48/2011), xxxxxx xx xxxxx na restituci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je restituentu xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx". Nečinnost xxxxx xx musela xxx "xxxxxxxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx" a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "odlišit xx odpovědnosti xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxx odškodněním podle §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx xxx (xxxx. §26 a xxxx. téhož xxxxxx) x xxxx zisk x xxxxxxxxx. Xx xxxx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxxx x. 58/1969 Sb.)? Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak je x že xx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povahu restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Vůdčí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x restitučních věcech xxxxx atypické, "xxxxxxxxxxxx" x nelze xxxxxxxxxx xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Stát je xxxxxx zcela odbřemeněn xx reálné alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x stav xxxxxx x více xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (náhradu škody) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím x publikací xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxx.