Xxxxxx věta
Ukládá-li ustanovení §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě včasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx způsobem, xx x ní xxxxxx dohodu o xxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák.
Nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx k vydávané xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x restituční xxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx jí povinná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jenž má xxxxxxxx x xxx, xx soud nerozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x titulu odpovědnosti xx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Žalobou xxxxxx xxxxx 1.8.2007 se xxxxxxxxx Xxx. E. X. domáhala po xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx x xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Kč xxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx škodu podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx svou sestrou X. A. T. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx se stavební xxxxxxxx x X. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 C 240/92 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxx "restituční xxxxxx"). Xxxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) sled xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx X. X. (8.9.2000) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 19.2.2002) s dcerou xxxxxxx Ing. X. X. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xx xx patnácti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k průtahům, xxxxxxxx žalobkyně dopisem x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Požadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 560 250 Xx x nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx částky 42&xxxx;500 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. žaloby).
Žalobkyně xxxx x žalobě (pod xxxxx XX.) popisuje xxxxxxxxx, xxx podle xx xxxxxxxxx, xx x restitučním řízení xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxx převyšující 5 xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doba překročena x 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřiměřená xxxxx restitučního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx škoda. Xxx obvyklé xxxx xxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Obvyklé xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné čtvrtiny xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (ideální) xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11 xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx překročena x více xxx 6 xxx. Žalobkyně xxxxx vyčíslila majetkovou xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx x roce 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Částečným xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;500 Xx, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xx xx xxxxxx 206 000 Xx xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxxx žalobkyně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009 potvrdil xxxxxxxx rozsudek v xxxxxx X. a XX. výroku x x xxxx XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 24.5.2010.
Konečným xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 uložil Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 337&xxxx;500 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 337&xxxx;500 Xx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.2010 xxxxxx x xxxxxx 1997 xx 2009 obvyklé nájemné xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §1, §13 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx x 3/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx průtahů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx prokázala xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu v xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx potud, xx v žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx obvyklé nájemné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx požaduje). "Částečné xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x po rozhodnutí xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x ustanovení §1, §5 xxxx. x) §13 a §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 1997 xx 2003 povinná xxxxx (H. B.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 x2) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx o nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx žalované). Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx uvedeném xxx nemění možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x promlčení nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková námitka xxxx uplatněna).
Za důvodné xxx odvolací soud x xxxxx námitky xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx prokázáno" x "xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx x většinová xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxx xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); podíl žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxx, xx nemohla xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. Dovodil xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxx). Xxxxx xxxxxxx "na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 (xxxx xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého, xxxxxxxx-xx přímý xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx žalobkyně se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx nevyhověla xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx povinné xxxxx, by xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesouhlasí xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle soudní xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx protiprávním úkonem x škodou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána tehdy, xx-xx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx dále x xxxxxxxx), xxxxx, xx příčinná souvislost xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx by, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední postup, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x posuzované věci x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx škody, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx (podle první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí) pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, stala xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x odvolacím soudem xxxxx, xx xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxx xxxx x xxxxx xx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Kdyby xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx x xxx, xxxx xx podíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx základ, xxxxx X. X. není xxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxx spoludlužníkem vedle xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxx škody by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx-xx x škodu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 399/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání x této věci xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) a xx xxxxxxxx restitučního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (xxx xxx rozhodném), stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním, xxxxx x v řízení xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxx"). Xxxx odpovídá xxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx přešly.
Dle xxxxxxxxxx §18 zákona č. 58/1969 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx zprostit (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, že povinnými xxxxxxx xxxx též xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx osoby nabyly xxx xxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i osoby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převedena.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Sb. povinná xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx x uvede způsob xxxxxx xxxxxxxx státem. Xxx-xx o vydání xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, kde xx xxx nalézá. Xx-xx xxxxxxxxxxx osob více x xxxxx xx xxxxxx věci uplatní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxx z xxxx, xxxx se jim xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba uzavře x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x xxxxxx xxxx x věc xx xxxx nejpozději xx třiceti dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2. Je-li předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, použije xx §133 xxxx. 2 xxx. zák. (odstavec 3). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odstavci 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx osobám, xxxxxx byla xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxx bylo vydání xxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxx nemovitostí (domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hovořily x xxxxx zisku x "xxxxxxxxxxx". Přes tuto xxxxxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na vznik xxxxx, za kterou xx odpovídat xxxx, xxxx zahájeno 16.3.1992 x pravomocně skončilo 20.4.2007 (xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobě (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx majetkové xxxx v podobě xxxxxx xxxxx za xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (20.4.2007); xxxx. potud x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx účinnost 15.5.1998 x podle jeho xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na škodu xxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na náhradu xxxxx vzniklé x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx 15.5.1998 xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxx známým x ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), závěr, xx xx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxx, mělo-li xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úpravy srovnatelné x xxxxxx přijaté xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx soustřeďuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx důvodem předložené xxxx xxxxxxx senátu) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx (může xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou x žalobě x xxxx věci. X xxx xxxx argumentoval Xxxxxxxx xxxx xxx, xx třebaže celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx věci již x několik xxx xxxxx. Dovozoval, xx xxxxxx konstitutivního rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitků x nemovitostí, jež xx měly být xx právu vydány x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 28 xx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxx senátu xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx věci) i xxxxx rozhodnutí, jimiž xx (způsobem, protikladným xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx předložení xxxx xxxxxxx senátu) vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu x xxxx věci. Xxx x rozsudku xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx:
"Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení (xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiprávnosti xx straně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, kterou xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.""
X xxxxxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Cdo 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1319/2009 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx by x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx xxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx již od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx restituce. X xxxxx zisk xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx příčinou xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx zisku, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx téma, xxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx x xxxx xxx xxxxx postupem předjímaným xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx xxx x xx, že xxx x rozsudku ze xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě uplatňovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 22 Xx 24/97, xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (nemovitosti) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx považovat xx xxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav protiprávní. Xxx ovšem xxxxx xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutí (xxxx. xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, nebol x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby oprávněné."
V xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 4 xxxxxxx uplatnit své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x soudu x případě, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xx lhůtě xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx osoba současně xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx)."
X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla nedodržením Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné, xxx xx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx presumovaného zavinění".
"Již xxxx skutečnost, xx xxxxxx o vydání xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ať xxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx povinná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu na xxxxxx xxxx x xxxxx tato osoba xxxxxxxx prokáže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 xxx. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (velký xxxxx) uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; opodstatněným xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, a to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx šlo o xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální nexus), xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx příčinné souvislosti xx tak xxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxx skutečností přicházejících x xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx odpovědnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zisku xx nájemném x xxxx 6 xxx xxxx 20.4.2007) může xxx xxx xx xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal.
Podstata xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podle zákona x. 87/1991 Sb. xxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (plynoucí x §5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx povinnou xxxxxx dobrovolně, obnoví xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx -xxxx x xxxxx případě - k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx) xx x návaznosti xx právní xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dohodě x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.1997, sp. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněný xxx xxxxxx 24/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát nemá xxxxxx o tom, xx xxxxxx-xx ustanovení §5 zákona x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) povinné xxxxx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsobem, xx s ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Porušení této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x režimu ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
X tornu xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat věc xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx na vydání xxxx "xxxxxxxxx" (hodnověrně xxxxxxxx) (xxxx. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx) xx xx, že xxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy x xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lhůtě, xx jí oprávněná xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx u xxxxxxxxx xxxxx uvažovat x možném vzniku xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) probíhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jí xxxxxxx osoba xxx xxxx nevydala, jen xx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx) xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dána, xxx xxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx osoba by xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx), xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, x nějž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění); potud xxxxxxx dovolatelce bylo xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxxx označeným částečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 25 Xxx 162/98 přitom Xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku uplatněný xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx věci, o xxxxx xxxxxx šlo.
Není-li xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. nárokem xxxxxxxxxxxx x vlastnického xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx oprávněna xx xxx domáhat xxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx věc podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxx předběžné xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx zisku), xxx xx nemění xx závěru, xx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx xxxxxxx osobě (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti x po xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči povinné xxxxx není xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (oprávněné osoby) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx lze doplnit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (6 xxx xxxx 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Oproti xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Cdo 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, byly xxxxxxx xx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasná, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), dovolání zamítl (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx vychází xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx situace (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rakovský
Rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx používány zkratky xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a škodou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinné x restitučního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxx mylný, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx věc od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxx bud v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě protiprávního xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Byť xxx. zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx povinné osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxx věci bude xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx (např. x kategorie xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx.
X. Xxxx žalobkyní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxx §420 obč. zák., xxxxx je odpovědností xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxx, že povinná xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx 2x. Xxxxxxxxxx soudní instance xxxx xxxxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxx podíl xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx povinná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vědět (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx otázkou, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx (srov. x rozsudku xxxxxxxx X 48/2011).
X. Komentovaný xxxxxxxx rovněž - xxx xx x xxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxxxx teorii xxxxxx, když dospívá x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx), ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx. "teorie xxxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, J., x xxx.: Občanské xxxxx hmotné, II. xxx, 4. vydání, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Protože takových xxxxxx xxxx být x xxxx případů xxxx (x xx xxxx xxx x x projednávané xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkony), "xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxx", resp. protiprávní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní) xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxx škoda "xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx poměrech a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (srov. xxx. dílo, x. 451). X projednávané xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx osoba xxx vydala, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnut xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nevznikala. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxxx xxxx trvat 15 xxx. Xxxxxx měla x ohledem xx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.
D. Na xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí citovaného X 33/2008, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx uvádí: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xx přešla xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejasného xxxxxxxx xxxxx x deset xxx dříve.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxx) již v xxxx 1994 xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentace x xxxx xxxxxxx xxxx rysy sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. I. ÚS 199/11). Neobstála xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxx, xx výklad a xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx (...) vést xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, cituje xxxxxx xxxxxxx odmítaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. nešetří xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 399/2010 x /xxxxxxx/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxxx. x xxxxx rozsahu xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku neuvedl, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxx to však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx problematika xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, zůstal takřka xxxxx opomenut xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci) xxxxxxxxxxxxx povahu a xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx rehabilitaci xxxx listinou způsobilou xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xx. XX-xx. 4/97, IV. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx (II. XX 623/2000). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako období xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxx xx xxxx P1. XX-xx. 21/05; teprve xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aprobovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx osobě xxxxxxxxx x její xxxxxx výzvě za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Cdo podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx osoby nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě ..." (xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx náhrady škody, xxxxx níž: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) nebyla xxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.... je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx protiprávní." (xx. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Cdo 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx přičíst zavinění xxxxx? Xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, J. Mimosoudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Xxxxxxx nakladatelství, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxx v xxxxxx, u xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx směr xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxx "xxxxx") a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, jakým xxx přešla xx xxxx (okolnosti xxxxx §6 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx majetku, xxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx uvádí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx jde o xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; nechme xxxxxx stranou xxxxx x prokazování zemědělských xxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, xxxxx xx str. 18 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x tom, že xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx ex xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §4 odst. 2 zákona (x xxxxxxx x tehdejšími xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx způsobem došlo x odnětí xxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx stavba zřízená xx po převzetí xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx protiprávnosti xxxxx neuzavření xxxxxx x vydání věci x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x xxxxx specialitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxx
Xxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x řízení; jedině x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxx xx "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx (sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, R 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx vyznívají xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restituentem xxxx xxxxxxx osobě. Oprávněná xxxxx xx xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx spor x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... , nic xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x zabránit xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx? Nebo xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x restituci náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx to xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou osobou xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxx xxxxxx xx, co xx xxxx xx xxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup (xxxxxxx x řízení) xxxx xx "ztrátě xxxxxx". Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 zákona x. 82/1998 Sb. - xxx může být (xxxx. §26 x xxxx. xxxxx xxxxxx) x ušlý xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (zákon x. 58/1969 Xx.)? Xxx xx xxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak je x xx xx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezávislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx x každopádně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx senátem xx xxxxxxxxxxxxxx. Vůdčí teze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx však x restitučních věcech xxxxx xxxxxxxx, "individuální" x nelze xxxxxxxxxx xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xxx x stav deseti x xxxx let xxxxxxx x soudním xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx oprávněné xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (xxxxxxx škody) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx.