Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat věc xx základě včasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prokáže xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím způsobem, xx x ní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xxxx nejpozději xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx, x xx x režimu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávané xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat vůči xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx dosud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu) vůči xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx Mgr. E. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247 500 Xx a xxxx xxxxxx 337&xxxx;500 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vše x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx spolu xx xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x J. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 C 240/92 (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx spor" xxxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxx xxxxx provedených x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx na to, xx xx xxxxx X. H. (8.9.2000) xxxx x restitučním xxxxxx pokračováno (xx 19.2.2002) x xxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončilo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.4.2007.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k průtahům, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 29.11.2006, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"), xxx xx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 560&xxxx;250 Xx x nárok xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;450&xxxx;000 Xx, což Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítlo (x xxxxxxxx částky 42&xxxx;500 Kč z xxxxxx přiměřeného zadostiučinění) xxxxxxx z 11.7.2007 (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx dále x xxxxxx (pod xxxxx XX.) popisuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přiměřenou dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšující 5 xxx a x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx překročena x 10 xxx. Xxxxxxx cena xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxx, xxxx 4 500 000 Xx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx vydání jedné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx H. X. xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx které (xxxxxxxxxx jejich xxxxx) xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitostí již xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřiměřená xxxxx restitučního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx vznikla škoda. Xxx obvyklé xxxx xxxx 4 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně částka 1&xxxx;125&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši xxx 5 % xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 56&xxxx;250 Xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx nemovitostí žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003. Xx xxx vydání xxxxxx délka soudního xxxxxx více než 11 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 6 xxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) čtvrtiny xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx x roce 2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009 xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 x nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;500 Xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 41 500 Xx, xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xx xx xxxxxx 206&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx I. a XX. xxxxxx x x bodu III. xxxxxx xxx změnil xxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2010 uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 337 500 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xx výši 337&xxxx;500 Kč vyšel x xxxx, xx:
1) Xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (částečným rozsudkem) x xxxxxxxxxx zadostiučinění, x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx (xxxxxxx) xxxxx 7 xxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.2010 činilo x xxxxxx 1997 až 2009 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx 101&xxxx;500 Xx ročně.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §1, §13 x §26 zákona x. 82/1998 Sb. a xxxxxxxxxx §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx v xxxxx xxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx a 3/ xxxxxxxx souvislost xxxx vznikem škody x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx.
2) X restituční xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody znaleckým xxxxxxxx.
3) Xxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, nebol žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxx nemovitost jako xxxxx. Xxxxx nemovitost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měla xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx sama xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx L 3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně svá xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v xx době ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx věci) xxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx promlčeno.
Odvolací xxxx pak xxxxx x ustanovení §1, §5 písm. x) §13 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady odpovědnosti xx škodu, xxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx 1997 xx 2003 xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx 4 + 1 x xxxxxxx 150 m2) xxxx užívala. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx po žalované). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na uvedeném xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx promlčení, neboť x xxxxxxxxx nároku xxxx nepřihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxx uplatněna).
Za xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx x xxxxxx "xxxxx nebylo xxxxxxxxx" x "nemůže být xxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal xx ustanovení §139 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však (xxx odvolacího soudu) xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hypotetického nájemného, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nájemné, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjít.
Odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxx, xx nemohla xxxxxxx xxxxx užitky x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxx). Xxxxx odkázal "xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx", xxxxxxxxx na usnesení xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (toto xxxxxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže a xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), podle kterého, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx něhož lze xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, že nevyhověla xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu.
Až xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx průtahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vznikla tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, zda xxxx protiprávním xxxxxx x škodou existuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xx musí prokázat, xx xxxxx by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx. Musí xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 1818/2009.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxx se dále x xxxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nedošlo. Xxxx-xx příčinou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx jen xxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx škoda vznikla, xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dána, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti již x xxxx 1997.
Xxxxx xxxxxxxxxxx lze souhlasit x xxxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Jde však x jednu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Druhou je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nedošlo x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx X. X. xxxx xxxxx přímým xxxxxxxxx (xxxxxxxx spoludlužníkem xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx nesrovnalosti ohledně xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 28, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx-xx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx předpisů jako xxxx xxxx (ušlé xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 28 Xxx 399/2010.
Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 28 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen "velký xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Dle ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 již v xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxxx 15.5.1998) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.1998 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, a xxxx x xxxxxx trestním, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx (xxxx jen "státní xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxx společenské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §18 zákona č. 58/1969 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 nesprávným úředním xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxx zprostit (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxx, xx povinnými xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx x §6 xxxxxx, x to x případech, kdy xxxx osoby xxxxxx xxx bud v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx předpisy, nebo xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby nabyvatele, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx, xxx se xxx nalézá. Xx-xx xxxxxxxxxxx osob xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 jen xxxxxxx z nich, xxxx xx xxx xxx celá (xxxxxxxx 1). K xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx xx vydá xxxxxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §133 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxxx 3). Nevyhoví-li povinná xxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxx-xx věc xxxxxx, mohou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx parcelou), xxxxx x dovolatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z "xxxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx se váže x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xx xxxxxx xx odpovídat stát, xxxx xxxxxxxx 16.3.1992 x xxxxxxxxxx skončilo 20.4.2007 (srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxx xxxxx (X. X.) xxxxxxx povinnosti xxxxxxx dohodu o xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patří 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 6 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (20.4.2007); xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxx 15.5.1998 x podle xxxx xxxxxxxxxx §36 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx podává, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (tvrzeného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 15.5.1998 xx x xxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx způsobem známým x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx), závěr, xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1999, 2 Xxxx 804/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2000, xxx číslem 4).
Xxxxx jsou obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jim xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, jenž má xxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx škodou.
V xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 (xxxx xxx xxxxxxx předložené xxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx (xxxx xxx) xxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x to xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx věci. X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx, xxxxx státní podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx ochranu právu xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx xxxx, mohlo dovolateli xxxxxxx právo k xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věci již x několik xxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx zamezujícímu dovolateli x nabývání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxx vydány x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, po xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Cdo 399/2010 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1391/09, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (velký xxxxx) xxxx xxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxx č. 28 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx, protikladným xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsledek sporu x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 1319/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
"Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x rozhodném xxxxx) xxx xxxxx, xx x samotné xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx výzvě oprávněné xxxxx nevyhoví v xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (potažmo x xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xx nahrazena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxxxx. Xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx straně osoby xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx případné xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněné. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu vztahující xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 22 Xx 24/97, xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 citovaného xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.""
X rozsudku xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 28 Xxx 2460/2010, pak Xxxxxxxx xxxx (dovolávaje xx xxxxx rozsudku sp. xx. 28 Cdo 1319/2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1391/09), xxxxx, xx:
"Xxxxx by x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx č. 87/1991 Xx.) v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, čímž xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci jistě xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) o nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takto tvrzené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se žalobci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxx xxxxx založen objektivní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx nutně (x xxx xxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx) xxx být x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011).
Xxxxxxxxx jde x xx, že již x rozsudku xx xxx 30.12.1999, xx. xx. 25 Xxx 162/98, Xxxxxxxx soud:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxx související x vydávanými věcmi (§10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxx práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) obsažený i x pasáži rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 22 Co 24/97, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1319/2009.
2) Xxxxxxx, že:
"Již xxxx skutečnost, že xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx vznikl v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obou, je xxxxx objasnit, nebol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx ze dne 23.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 842/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx X 688, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxx samu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě x §5 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx stanovené xxxxx u soudu x případě, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxx podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xx xxxxx objasnit, xxxxx k uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xx lhůtě xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxx na vydání xxxx a pokud xxxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §6 citovaného xxxxxx)."
X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. zn. 25 Cdo 628/2001, Xxxxxxxx soud xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
2) Xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzený xxxxx žalobkyň na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby povinné, xxx xx zřejmé, xx na tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx presumovaného xxxxxxxx".
"Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx účastníky uzavřena xx lhůtě xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněné, xxxxxxxx obou, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxx oprávněnou dohodu x xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx povinná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu na xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladů o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx státem xxx §6 cit. xxxxxx)".
Xxxxxxxx soud (xxxxx xxxxx) uvádí, xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Xxx 2460/2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; opodstatněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx šlo x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx škodě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě spojuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazbu xx vznik xxxxx (x pojetí příčinné xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Byla-li xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 6 let xxxx 20.4.2007) může xxx xxx ta xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prosazení xxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx x tom, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (plynoucí x §5 uvedeného xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxx (nebo -jako x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx x návaznosti xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx vydává xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x dohodě o xxxxxx věci (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.1997, sp. xx. 2 Xxxx 897/97, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §5 zákona č. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx prokáže xxxx xxxxx xx xxxxxx věci a xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx vydá nejpozději xx třiceti xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxx x právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 162/98, 25 Cdo 842/99 x 25 Cdo 628/2001).
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx o porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxxx možné uzavřít, xx oprávněná xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx na xxxxxx xxxx "prokázala" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) (srov. §5 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 87/1991 Xx., v xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx platí bez xxxxxxx x tomu, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx osobou xxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. (x rozhodném znění) xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 x 25 Xxx 628/2001).
Xx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx převzetí věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené lhůtě, xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x možném vzniku xxxxx na xxxxx xxxxx. Jde xxxxx x škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx, xx (k xxxxxx xxxxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbavuje povinnosti xxxxx xxx oprávněné xxxxx dobrovolně.
Proti xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jen xx předpokladu, xx xxxxxxxxx úřední postup, xxxx má xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nerozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu) xxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byla dána, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok úspěšně xxxx osobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x němž je x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x nějž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restitučním sporu xx xxxxx být xxxx xxx xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nečinnosti, xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx); potud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 25 Xxx 162/98 přitom Nejvyšší xxxx přiléhavě vysvětlil, xx nárok xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklý xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx vycházejícím x vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx oprávněná osoba xxxxxxxxx vůči povinné xxxxx právo xx xxxxxx xxxx. Jakkoliv xx zřejmé, že xxxx o náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. zahájený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx řízení (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx povinné xxxxx (x xxxxxxxx tím x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx restitučního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "částečné xxxxxxx" nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxx ještě xxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx xxxx) bylo xxxx xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxx zformulovanými xxxx) xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx náhradu xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x vydávané nemovitosti (xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku (6 xxx před 20.4.2007), xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 842/99 a 25 Xxx 628/2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (23.8.2001 a 18.12. 2001). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 399/2010, 28 Xxx 1319/2009 x 28 Cdo 2460/2010, xxx vyvolaly xxxxxxx sjednocení rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx povinné xxxxx, správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1391/09, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxx (nezabývá xx odpovědností státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Xxxxxxx, x xxxxx xx připojil XXXx. Xxxxx Rakovský
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zjednodušení xxxxx xxxx používány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx vůči povinné x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento předpoklad xx xxxx mylný, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx definice xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx věc xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx, a to x případech, xxx xxxx osoby nabyly xxx bud v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x osoby xxxxxx těchto osob, xxxxx xx ně xxx xxxx těmito xxxxxxx převedena, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx případů (např. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx u xxxxx.
X. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 obč. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxx). Je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx, že povinná xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, dospěly xxxxx xx 15 xxxxxx xxxxx, přičemž ve xxxx rozhodoval soud xxxxxxx stupně 4x, xxxxxxxx xxxx 6x, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud 2x. Xxxxxxxxxx xxxxxx instance xxxx xxxxx názory xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx domu xx xxx žalobkyni xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by povinná xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx povinnost xxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabývá, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinné (xxxx. x xxxxxxxx citovaný X 48/2011).
C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx se x xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx teorii xxxxxx, když dospívá x závěru, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. "xxxxxx podmínky" (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, XX. xxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: ASPI 2006, x. 449 - 450). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxx případů xxxx (x xx xxxx tak x x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", resp. xxxxxxxxxxx xxxx nebo škodná xxxxxxx xx tehdy xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx škoda "xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx v xxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxx. dílo, s. 451). X projednávané xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc, xxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnostmi, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx povinná xxxxx xxx vydala, xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxx restituční xxxx rozhodnut xxxx, xxxxx by již xxxxxxxxx dále nevznikala. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx povinnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx restituční řízení xxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx. 38 odst. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X. Na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nahlížet xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx X 33/2008, řešícího xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx uvažováno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 xxx. Pokud xx xxxx xx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx žalobkyni x xxxxxxx xx xxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinnou xx nejasného xxxxxxxx xxxxx x deset xxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx velkého senátu, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx) xxx v xxxx 1994 xxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxx rysy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. X. XX 199/11). Neobstála by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxx, xx výklad a xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx (...) xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx obdobné závěrům xxxxxxx senátu byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1391/09, x xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 399/2010, dospěl x xxxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx použitelné x pro xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx poznámky.
Za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětem interního xxxxxxx x rámci xxxxxx x. 28 (xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 399/2010 x /původně/ 28 Xxx 1791/2011) xxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měla xxxxxx spočívat. Xxxxxxx xxxx učinil předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě x xx xxx xxxx rozsudek založil. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx, xxxxx sporná problematika xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešena xxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxx takřka xxxxx xxxxxxxx klíčový xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x vydání věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx den právní xxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxx předchozí) "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restituentem. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podkladem k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (Xx. XX-xx. 4/97, XX. XX 20/97). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 623/2000). Interpretace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nynější (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsána xx xxxx X1. XX-xx. 21/05; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx odlišný právní xxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxx argumentů.
1) Xxxxxxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. o xxxxxxxxxx povinné osoby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k její xxxxxx výzvě za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx 28 Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby nevyhoví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze spatřovat xxxxx protiprávnosti. Zákon xxxxx x takových xxxxxxxxx předvídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx osobě ..." (xx. zn. 28 Xxx 1319/2009, 28 Xxx 2460/2010).
Naproti tomu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25 Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx.... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxx protiprávní." (sp. xx. 25 Xxx 842/99, 25 Xxx 628/2001).
Xxxxxxxxx "xxxxxxx" argumentem xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx senát, "hodnověrného xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxx ve skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx Jestřáb, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxx. Xxxxx: XX Xxxxxxx nakladatelství, 1991, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prokázání xxxxxx. Xxxx jimi xxxx xx vztahu x xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx, u xxxxxx xxxx xxxx původnost), xxxx xxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxx §3, §19 xxxxxx x. 87/1991 Xx., dále xxx "xxxxx") a také xxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx podle §6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx uvádí xxxxxx x pozemkové xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a oddací xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx jde o xxxxxxxxx 15 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1991, uvádí xx xxx. 18 xx svých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby spočívá x xxx, že xxxx xxxxxxx, že xx osobou xx xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxx, od xxx vydání xxxxxxxx, xx věc x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 zákona, jež xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízená xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odst. 3). Tyto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx formulace x xxx samotné protiprávnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx 25 Xxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům.
2) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby
Velký xxxxx dovodil přednostní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektu, jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxx průtahů x řízení; xxxxxx x krajním případě (xxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxx se "xxxxx" xx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx doktríny o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem 25 Xxx (sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, X 48/2011). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhá řízení x restituční xxxx" x xxxxxxxx "xx xxxxxx, xx xxxx x náhradu xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení ... , xxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (x zabránit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku) xx xxxxxxxxx osoba x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxx? Xxxx se xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xx xxxxx xxxx znamenat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. xxx. může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx to, co xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X 48/2011), xxxxxx xx xxxxx xx restituci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx kvalifikace xxxxxx proti xxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x řízení) xxxx ke "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody" x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxx "odlišit xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ... ; xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně".
Především, posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. - xxx xxxx xxx (xxxx. §26 a xxxx. xxxxx xxxxxx) x ušlý xxxx x nájemného. Xx xxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x. 58/1969 Xx.)? Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu, že xxxx xxx xx x xx je xx, xxxx žalobní xxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx, konstruován samostatný xxxxx, nezávislý na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuji za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx teze xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku vůči xxxxxxx osobě, xx xxxxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx použití této xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - nesprávně x x xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku proti xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx x více let xxxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx oprávněné osobě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxxxxx škody) x osobou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ve Xxxxxx.