Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx mohl xxx po xxxxxxxx xxxxxxx soudním exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx najevo až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuce x pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezjišťuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložena Xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxxxx soud xx xxxxxxxx x rozhodne.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ISAS Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxx zjištěno. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx v pravomoci xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přikázal věc x projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxx-xx o věc, xxx patří xx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti chybějí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxx xx třeba v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, soud, v xxxxx obvodu xx xxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xx nezdržuje, xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx neobsahuje.
Z ustanovení §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Nd 80/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne. Rozhodl xxx x xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx "x obsahu xxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx po existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxx, xx. neprovedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného, xxxx xx katastrální xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 3 x. x. ř.; Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx své místní xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2004, sp. xx. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn x zpeněžen, [...] xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že jako xxxxxx příslušný xxxx x xxxx xxxx xxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx jejím provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, že exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by stanovil, xxxxx xxxxxxxx xx xxx exekuce xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx až činností xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx exekuce.
Shodný závěr xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, uveřejněném pod x. 43/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX oddílu 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx " [...1 ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxx stanoven, xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podléhal xxxxxxx".
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx povinný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxx řízení zakotvené x §6 x. x. ř. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 a xx. xx. 25 Xx 55/2006). Z xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxx. od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) č. 44/2001, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle ustanovení §11 xxxx. 3 x. x. x. xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx titulem byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi.