Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx exekutora x xxxxx provádění xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxxx provedením nezjišťuje xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx požádal xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx v Břeclavi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Břeclavi x xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsán. Xx xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebylo o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx x pravomoci xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, x proto soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxx-xx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, x nemá-li xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ani xx x ní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud, x jehož xxxxxx xx povinný xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx v takových xxxxxxxxx neobsahuje.
Z xxxxxxxxxx §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx, xx nemá-li xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Nd 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xx neurčuje, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podnikání, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxx, jakož i x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhým xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. neprovedl šetření xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxxx povinného, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, Středisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx domy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložení věci Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř.; Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx své místní xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nelze xxxxxxx" (obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. xx. 28 Nd 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, který xx xxxx xxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžen, [...] xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx soudem pověřeného xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx x xxxx věci xxxxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 4 Xx 347/2011, xx dne 15.4.2008, sp. xx. 4 Xx 113/2008).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx exekuční xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx, xxxx xx stanovil, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xx území České xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 55/2006, uveřejněném xxx x. 43/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx 6 xxxxxx 22 xxxx 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že " [...1 xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx provedení dosud xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx prozatím dovodit, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuční soud xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xx jakém xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 x. x. x. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 32 Xx 80/2012 a xx. xx. 25 Xx 55/2006). X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Xx 81/2004), xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxx xxxx, x xxxxx xxxx exekuční řízení xxxxxxxx (xxxx. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x od xxxx xxxxxxxxxxx vyhovující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. od místa xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxx (XX) č. 44/2001, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, tj. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Přihlédl x x tomu, xx xxxxxxxxx titulem byl xxxxxx o uložení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx Městským úřadem x Břeclavi.