Xxxxxx věta
Skutečnost, xxx xxxxxxx xx exekučně xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. ř. určí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Okresní xxxx x Břeclavi x xxxxxxxx k xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx k xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx, že povinný xx xxxxxx xxxxxxxx x Republice Rakousko x x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ISAS Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx pokuty Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §11 odst. 3 x. s. x. xxx-xx o xxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, je xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx povinný xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, x jehož obvodu xx xxxxxxx majetek.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx určení, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť exekuční xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §252 odst. 2, xxxx první, x. x. ř. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx obecný xxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 17.4.2012, sp. xx. 32 Xx 80/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "z obsahu xxxxx, xxxxx x x odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx povinného na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, xx "[...] xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s ustanovením §11 odst. 3 x. s. x.; Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx nemohl při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti chybějí xxxx xx nelze xxxxxxx" (obdobné závěry xxxx xxxxxxxx i x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2004, xx. xx. 28 Xx 134/2004).
Naproti xxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudem pověřeného xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Nd 347/2011, ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 4 Xx 113/2008).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím provedením xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx odporovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxx. Exekuční xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx je svěřeno xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dnů xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který by xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 55/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když v xxxxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX oddílu 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx rady (XX) č. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že " [...1 xx xxxx xxxxxx před nařízením xxxxxxx, xxx způsob xxxxxx provedení dosud xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx majetek xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx".
X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx případné, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xx jakém xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §6 x. x. ř. (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 32 Xx 80/2012 a xx. xx. 25 Xx 55/2006). X xxxx zásady xxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx usnesení xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), xxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Xx 80/2012). Xxxx ovšem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. od xxxxx xxxxxx pohledávky). Na xxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zde vykonávaný xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxx (XX) č. 44/2001, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 odst. 3 x. x. x. xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx bylo exekuční xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.