Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx exekučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx a zpeněžen, xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx exekutora xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x pověření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložena Xxxxxxxxxx xxxxx k určení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsán. Xx xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze zjistit, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx přikázal xxx x projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxx-xx x xxx, xxx patří xx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx xx nelze xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tříčlenný senát x. 30, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx třeba v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx pod č. 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx okresní xxxx. Xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 exekučního xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx fyzickou xxxxxx, a nemá-li xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx povinný xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxx určení, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §252 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx obecný xxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 17.4.2012, xx. xx. 32 Xx 80/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx soud, xxxx xxxxxxxx svoji místní xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx pobyt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pobyt xx xx zjistit xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z obsahu xxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx informace x majetku povinného, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.". Xxxxxxx xxxxx, že "[...] xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x.; Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx nemohl při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx xx xxxxx xxxxxxx" (obdobné xxxxxx xxxx obsaženy i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2004, xx. xx. 28 Xx 134/2004).
Xxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 25.4.2012, xx. xx. 32 Xx 81/2012, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postižitelný xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, [...] xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2011, xx. xx. 4 Xx 392/2011, xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 4 Xx 347/2011, xx dne 15.4.2008, xx. zn. 4 Nd 113/2008).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxxx x pověřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx exekuce xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx soud lhůtu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 55/2006, uveřejněném xxx x. 43/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xxxxxxxx XX oddílu 6 xxxxxx 22 bodu 5 Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že " [...1 xx xxxx xxxxxx před nařízením xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxx stanoven, xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, která xxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx republiky, xx majetek xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx".
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxx řízení zakotvené x §6 x. x. x. (viz xxxx xxxxxxx usnesení xx. xx. 32 Xx 80/2012 a xx. zn. 25 Xx 55/2006). Z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx (např. 25 Xx 55/2006, 4 Xx 113/2008, ale xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, xx. xx. 22 Nd 81/2004), nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x něhož xxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx (např. 4 Xx 347/2011, 4 Xx 392/2011 xx 32 Nd 80/2012). Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx místa xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X 43/2007 xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxx, že xxxx xxxxxx příslušný xxxx x dané věci xxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Přihlédl x x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Břeclavi.