Právní xxxx
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx zůstaviteli xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. s. x, xxxxx současně x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx (§175q x. x. ř), xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx ke zrušení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. X. xxx sp. zn. XX 194/95, N 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době sepisování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx, xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalované 1) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, neboť "xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxx nemůže xxxx x tomu, xxx xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X dovolání L. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ a x/) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx "nepoučil xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni nedostalo xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xx xxx "řízení zatížil xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - poté xx xxxxxxxxx připustil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X, zemř. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.6.2001 x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x xx xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) navržené xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx notáře XXXx. X.".
Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. X., zemř. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58 909,50 Kč x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17 614 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx choroby, středně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k právním xxxxxx"; xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.1995 neplatným právním xxxxxx" a že xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., xxxx. xxx 13. 11.2008, xxxx x xxxxxxx odvolacího řízení - xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, že žalovaní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "společně x nerozdílně", xxxxx" xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Xx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx, xx "x době sepisování xxxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demencí` ; že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx snížena" x xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxx rozpoznat"; xxxx xx "xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dědického práva xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" x že "xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodná".
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxx. Namítá, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx, ve které xxxxxxxxx neoznačila všechny xxxxxxx xxxxxx zůstavitelky` ; xx "zůstavitelka xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx V. Sch. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx již xxx xxxx sourozenců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnými xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva" a xx "xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx které se xxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. x. x. x řízení x xxxxxxxx"; dále xxxxxx, xx soudy "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx rozsudek xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx xxxx"; že "xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002; xx "Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx jediná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a určeno, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců L. X. dne 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, že x xxxxxx bude xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx xx X. Š. x J. Š. xxxx procesními nástupci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx o dědické xxxxx xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), představuje napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
Dědictví xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým xxxxxxx však xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx po každém xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx i xxx xxxxxx a xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx (§175x o. x. x.) xx xxxxxxxx nabývá s xxxxxxxxx ke xxx xxxxx zůstavitele. X xxxx od smrti xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem a xxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx mezi více xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx dědiců, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x dědictví, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx sice xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx upravena. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx o dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (všech xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xx x právních úkonů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx společně a xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx podíl vyjadřuje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.1999, sp. zn. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx v řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx z xxxx xx sporné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxx o xxxxxxxx. Žalovaným xx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §96 odst. 1 xx 3 x. x. ř., tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho zahájení (§90 o. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx některého (některé) x xxxx, nemůže xxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx neúčastní xxxxxxx nerozluční společníci (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1982, xxx číslem 49; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70, xxxxxx 2004; rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x řízení x xxxxxxxx xx X. P., zemřelé xxx 3.6.1996 (xxxx xxx xxx "zůstavitelka"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 D 1440/96, xxxx L. X., X. Sch., X. X., X. G., X. Xxx., Xxx. X. X. x Xxx. X. Sch. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 uloženo, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 žalobu xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.1997).
Z obsahu xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x odvolání xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx zjistila, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx X. Xxx., zemř. 1976, X. Xxx., xxxx. 1993, X. Xxx., X. Sch. x X. Sch." x že "v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, a xx xxxx bratra xxxxxxxxxxxx X. Sch. - X Xxx. x X. X., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxx., xxxx. 1993 - X. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x děti sestry X. Xxx., bratr xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x rodného listu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx X. Xxx. x xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., xxx. X.; dále x xxxxxxx xxxxx V. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx X. Xxx., xxxxx xxx synem X. Xxx. x X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx X. Xxx., xxx X x X., xxx. K.
Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ navrhla x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxx uvedeny xxx jinak xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx přezkoumány, přestože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 neuvedené - xxxxxx xx xxxxxx a xxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "nových" (plnorodých) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx tak xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xx xxxxxx x xxxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx 1) není dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx odvolacího soudu xx - z xxxxxx xxxxx popsaného - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
Současně Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx projednávající dědictví xxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxx a čistou xxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxxx žalované 1) (tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxx, xxx provedl potřebné xxxxx v řízení x dědictví (zejména xxxxxx nové účastníky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout) x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 x. x. x.
X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx 1) ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, jsou xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx x první xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O stejnou xxx se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. zn. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx proto rozhodoval xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 13 C 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx platnosti závěti -xxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x určení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxx xx vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx zůstavitelce - potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dědičce (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx byla procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x b) odkázána x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 dosud xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví.