Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x. x. x, xxxxx současně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx, již usnesení x dědictví nemůže xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., sepsaná notářským xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. X. xxx xx. zn. XX 194/95, X 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdkyni žalobců xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "státu" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx ze závěru, xx "zůstavitelka xxxxxx x xxxx sepisování xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx, svobodně a xxxxx se xxxxxxxxxx x byla x xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalované 1) Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, neboť "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx x žalobkyní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx".
X xxxxxxxx L. X. (procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.9.2002 xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení"; xx "takového xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx - poté xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx M. X, zemř. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 18.6.2001 a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx výslechem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x že xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx notáře XXXx. K.".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx jen "xxxxxxxxxxxx" )` ; žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. na xxxxxxx nákladů xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58 909,50 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17 614 Kč xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vaskulární xxxxxxx, xxxxxxxxx x právním xxxxxx"; že, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.1995 xxxxxxxxx právním xxxxxx" a že xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxx, xx usnesením xx dne 22.5.2009 xxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx X. Sch., xxxx. xxx 13. 11.2008, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx o xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XX. x III. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x nerozdílně", jinak" xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 846 Kč x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx, xx "x době xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka trpěla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák."; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky zemřelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků nemohly xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxxx uváděli, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; dále xx "aktivní legitimace xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx "xxxxx snad xxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx "odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhověl xxxxxx, xx které xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx xxxxxxx dědice xxxxxxxxxxxx` ; že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx sourozenců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx. x xxxx xxxxx X. Xxx.` ; xx "x současnosti xxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxxxx a neteře x xxxxxx potomci"; xx "potomci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx"; že "žaloba xxxx xxx zamítnuta xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx" a xx "xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxx účastníků ve xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx soudy "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx určení, že xxxxx je xxxxxxxx"; xx "tento rozsudek xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 27 X 1440/96 dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno, nabylo xxxxxx moci x xxxxx se xxxxxxxxxxxx ; xx "uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a určeno, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců X. X. dne 4.1.2011 xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx pokračováno xx Z. X. x X. X. xxxx procesními nástupci.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx ve sporném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán okruhem xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou soudů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalované 1) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
Dědictví xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zůstavitele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx jiné, že xxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx a že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175q x. x. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o dědictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxxxxxxxx dědicem x xxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx mezi více xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x jejich vzájemných xxxxxxxx k majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx vzato x xxxxx, že xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx jisté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "zvláštní" xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx xx mimo xxxx xx následek, xx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxx (všech věcí x majetkových práv xxxxxxxxxxx) a že x právních xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxx osobami, xxxxxxxxxx se věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do dědictví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, sp. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxx xx určeno obsahem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx žalovaní, x xx i xxxx v řízení x dědictví se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítavě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. x řízení x xxxxxxxx. Žalovaným xx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xxx sporné, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xx 3 o. x. ř., xx. x vyřízení výslovného xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx x xxxxxx xx xxxx zahájení (§90 o. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxxxx (některé) x nich, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. zn. Cpj 165/81, uveřejněnou ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 70, ročník 2004; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Cdo 2088/2006).
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx snad nyní xxxxx xxxxxx existence xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx řízení xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x dědictví xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (xxxx xxx jen "zůstavitelka"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx L. X., X. Xxx., X. X., X. X., X. Xxx., Xxx. X. X. x Xxx. X. Xxx. xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 žalobu xx xxxxxx, xx "závěti xxxxxxxxxxxx sepsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. J. K. xx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x odvolání xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx zůstavitelka měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx X. Xxx., xxxx. 1976, K. Sch., xxxx. 1993, X. Xxx., R. Xxx. x X. Xxx." x xx "v xxxxxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, x xx děti bratra xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - X Xxx. x V. X., xxxxxx Xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx., zemř. 1993 - X. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, xxx xxxxxx zůstavitelky X. Xxx. - X., xxx. asi 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx R. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x rodného listu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otcem xxx X. Xxx. x xxxx matkou xxxx X. Xxx., roz. X.; dále x xxxxxxx xxxxx V. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx X. Xxx., který xxx xxxxx V. Xxx. a T. Xxx., xxxxxx G.; x rodného listu X. Xxx. vyplývá, xx xxxxx otcem xxx X. Xxx., xxx V x X., roz. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebyly xxxxxx x účastníků uvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx nich xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx měla xxxxx - x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx x zda xx xxxxxx x xxxxxx dědického práva xxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "nových" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, o xxxxx xxx mít xxxxxxx xx to, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§175x x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, zda žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx popsaného - nesprávný, Xxxxxxxx xxxx jej zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) ohledně xxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx další x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx - dle nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx dědického xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xx. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx xxxx totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x tohoto xxxxxx - tvořit xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení dědice.
Ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, když - xxxx by vyčkal xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců a) x x) odkázána x podání xxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky podle §175x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x) x b) (xxxx. xxxxxx procesní předchůdkyně) xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebylo doručeno xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.