Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x, xxxxx xxxxxxxx x xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx, již usnesení x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. K. xxx sp. zn. XX 194/95, X 231/95, je xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx dne 18.6.2001 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 7450 Xx x "státu" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "zůstavitelka nebyla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx, svobodně x xxxxx xx xxxxxxxxxx x byla v xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx 1) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx"; že xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x. x. x. xxx nemůže vést x xxxx, aby xxxx s žalobkyní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx".
X xxxxxxxx X. X. (procesní předchůdkyně xxxxxxx a/ a x/) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.5.2005 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2002 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostalo xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xx xxx "xxxxxx zatížil xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce X. X, xxxx. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx dne 2.5.2006 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 18.6.2001 x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" a xx xxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx další žalovanou 1) xxxxxxxx důkazy, xxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. X.".
Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx dne 28.1.2008 xxxxx, xx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce X. X., xxxx. xxx 3.6.1996 (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; žalovaným xxxxxx povinnost uhradit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" 58&xxxx;909,50 Xx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx 17&xxxx;614 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx choroby, středně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x právním xxxxxx"; že, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxx "žalovaná 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze - xxxx, co usnesením xx xxx 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Sch., xxxx. xxx 13. 11.2008, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - rozsudkem ze xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 28. 1.2008 "xx xxxxxx x xxxx xxxx" xxxxxxxx; xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x nerozdílně", xxxxx" xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11 846 Kč x rukám "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Dospěl x závěru, že "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx."; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxx lékařky xxxxxxx xx zdravotní dokumentací"; xx "xxxxx odborných xxxxxxxxxx posudků nemohly xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", neboť "xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx osoby její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozpoznat"; xxxx xx "aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx určení xxxxxxxxx xxxxx je dána xxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx" x že "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná 1) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "odvolací xxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhověl xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dědice xxxxxxxxxxxx` ; xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxxxxx sourozenců, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Sch. x xxxx matce X. Xxx.` ; xx "v současnosti xxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx které se xxxxx účastníků ve xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxx x xxxxxxxx"; xxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené"; xx "xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.4.1998 xxxxxx moci"; xx "xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 13 X 169/98 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 27 D 1440/96 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.3.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx jediná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky` ; xx "xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dědičkou". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců X. X. dne 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pokračováno xx Z. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxxx nástupci.
Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dědické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx řízení x dědictví xx xxxxxxxx x bez xxxxxx x xx x řízení x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175x x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx od smrti xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončí (xxxxxxx, xxx se stane xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx dědiců, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xx sice xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o dědictví xxxx xxxxxx považováni xx vlastníky celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (všech věcí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx se věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xx uvedený xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx vztahovat xx všechny xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xx určeno obsahem xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxx x dědictví se xxxxxxx z xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťuje xxxxxxxxx na údajích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však nemůže x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xx 3 x. x. ř., xx. x vyřízení výslovného xxxxxxxxx návrhu.
Určí-li xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxx (§90 x. x. x.) odchylně od xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xxxxxx xxx žalobě vyhověno xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. zprávu xxxxxxxxxxx x schválenou občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxx 18.6.1982, xx. zn. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, pod xxxxxx 49; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, sp. zn. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxx nyní xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 27 D 1440/96, xxxx L. Š., X. Xxx., X. X., X. X., X. Xxx., Xxx. X. X. x Xxx. X. Sch. xxxxxxxxx ze dne 15.10.1997 xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 žalobu xx xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářským xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. K. xx neplatná" (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně zjistila, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx X. Xxx., zemř. 1976, K. Sch., xxxx. 1993, J. Xxx., X. Xxx. x X. Xxx." x xx "x xxxxxxxxxxx xxxx již xxx děti xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, x xx děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. Xxx. - V Xxx. x X. X., xxxxxx Xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Xxx., zemř. 1993 - X. Xxx., xxxx. 19.8.1982, X., xxx. 1932, X., xxx. 1934 x X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - R., xxx. xxx 1942, x xxxx xxxxxx X. Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. xxxxxx bezdětný". Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx otcem xxx X. Xxx. x xxxx xxxxxx byla X. Sch., xxx. X.; xxxx z xxxxxxx xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxx otcem xxx X. Xxx., xxxxx xxx synem X. Xxx. x X. Xxx., xxxxxx X.; x rodného xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx V. Sch., xxx X x X., xxx. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 15.10.1997 xxxxxxxxx - xxxxxx ze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx a pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ti, x xxxxx lze xxx xxxxxxx za to, xx xxxx zůstavitelovými xxxxxx (§175x o. x. x.). Xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx 1) není dědičkou xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - x xxxxxx shora xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
Současně Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx obvyklou cenu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x dědictví (zejména xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. s. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx další x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v první xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. V předchozím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xx určení xxxxxxxxxxx závěti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx -xxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, když - xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závětní dědičce (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx x) x x) (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 2431/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 113, xxxxxx 2006). Lze xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.