Xxxxxx věta
Zruší-li xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po tomto xxxxxxxxxxx (§175q x. x. x), xxxxxxxx xxx důvody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx dědického xxxxx, xxx xxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 5.5.1998 se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx notářským xxxxxxx xxx 20.11.1995 XXXx. X. X. xxx xx. xx. XX 194/95, N 231/95, xx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2001 Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx předchůdkyni xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 7450 Xx x "xxxxx" xxxxxx 2875 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx xx, xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx rozhodnout x xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání žalované 1) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx závěru, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení xxxx xxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxx postup xxxxxxx v ustanovení §175x odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xxxx x tomu, aby xxxx x žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx".
X xxxxxxxx L. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2005 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx a prokazovat xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném určení"; xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx xxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaná 1) není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X, zemř. xxx 3.6.1996 - xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 18.6.2001 a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx "xxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, nelze xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx směřovat ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" x xx xxxxx , je xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx výslechem této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou 1) xxxxxxxx důkazy, xxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx XXXx. K.".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2008 určil, xx "xxxxxxxx 1) není xxxxxxxx xx zůstavitelce X. X., zemř. xxx 3.6.1996 (dále xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" )` ; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "xxxx soudy xxxxx xxxxxx" 58 909,50 Kč x rukám xxxxxx xxxxxxxx zástupce a xxxxx 17 614 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10. Xx doplnění xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; že, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxx 20.11.1995 neplatným právním xxxxxx" x xx xxxxx "xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Xxx., xxxx. xxx 13. 11.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 30.6.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 28. 1.2008 "xx výroku x xxxx xxxx" potvrdil; xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx" xxx, xx žalovaní xxxx povinni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "společně x nerozdílně", jinak" xxxxxx II. a XXX. xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;846 Kč x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx zástupce". Dospěl x závěru, že "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelka trpěla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx` ; xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx , je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatný xxxxxx xxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 obč. zák."; xx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "závěr odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxx ani výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx", neboť "xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemuseli xxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xx "xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dědického xxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx dědického xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx legitimace v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) dovolání. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhověl xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx` ; xx "zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jejímu xxxx X. Sch. x její xxxxx X. Xxx.` ; xx "x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxx sourozenců xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x neteře x xxxxxx potomci"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky jsou xxxxxx dalšími zákonnými xxxxxx"; že "xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx práva" x xx "xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x odst. 2 x. x. ř. x řízení x xxxxxxxx"; dále xxxxxx, xx soudy "rozhodly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.2.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.4.1998 xxxxxx xxxx"; že "xxxxxxxx znovu v xxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 13 C 169/98 xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002; xx "Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 27 D 1440/96 dědictví xx xxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 27.3.2004 potvrdil, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx` ; že "xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo dědické xxxxxx skončeno, nabylo xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx platnosti závěti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxx 4.1.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8.2011 xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. X. x J. X. xxxx procesními nástupci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dědické xxxxx vázán okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx odvolací soud x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však nedochází xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dědictví; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx a že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx při původním xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx zjištěn). Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§175x x. x. x.) xx xxxxxxxx nabývá x xxxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončí (zejména, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx dědiců, xxxxxxxxx xx xxxx, jaký xx xxxxxx x xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x dědictví, xxxx x jejich vzájemných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxx vzato x úvahu, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele, xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx za následek, xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xxxx oprávněni x xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx společně a xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx x zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí ve xxxxx musí xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 67).
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vystupovat x řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx x řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx x nich xx sporné otázce xxxxxxxxx odmítavě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx zjišťuje xxxxxxxxx xx údajích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §175x xxxx. 2 x. s. x. x řízení x xxxxxxxx. Žalovaným xx xxxxxxx řízení nic xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem. Xxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sporné, a xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xx 3 x. x. x., xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx účastníků sporného xxxxxx v xxxxxx xx xxxx zahájení (§90 x. x. x.) odchylně xx xxxxxx účastníků xxxxxx x dědictví x xxxx xxxxxxxx označí xxx některého (některé) x nich, xxxxxx xxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. xxxxxx projednanou x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1982, pod číslem 49; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2004, xx. xx. 30 Xxx 2537/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 70, xxxxxx 2004; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 2088/2006).
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že "xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. P., xxxxxxx xxx 3.6.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 27 X 1440/96, xxxx L. X., X. Xxx., J. X., X. G., X. Sch., Ing. X. X. x Xxx. X. Sch. xxxxxxxxx ze dne 15.10.1997 uloženo, xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xxxxxx na xxxxxx, xx "závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářským xxxxxxx dne 20.11.1995 XXXx. X. X. xx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.11.1997).
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zjistila, xx zůstavitelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx X. Sch., xxxx. 1976, X. Xxx., xxxx. 1993, X. Xxx., R. Xxx. x X. Xxx." x xx "v xxxxxxxxxxx žijí xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelky, a xx děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. Xxx. - X Xxx. x V. X., xxxxxx Sch., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx., zemř. 1993 - K. Sch., xxxx. 19.8.1982, I., xxx. 1932, I., xxx. 1934 a X., xxx. 1947, xxxx. 7.6.1975, syn xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxx. - X., xxx. xxx 1942, x děti sestry X. Xxx., bratr xxxxxxxxxxxx X. Sch. xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxx X. Xxx. a xxxx xxxxxx xxxx X. Xxx., xxx. X.; dále x xxxxxxx xxxxx X. Xxx. xxxxxxx, že xxxx xxxxx byl X. Sch., který xxx xxxxx V. Xxx. x T. Xxx., xxxxxx X.; x xxxxxxx xxxxx X. Xxx. vyplývá, xx xxxxx otcem xxx X. Xxx., xxx X x X., roz. X.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná 1/ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) byly x projednávané věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx) až x xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly žádným x účastníků uvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx však x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.10.1997 neuvedené - xxxxxx ze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozluční xxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx "xxxxxx" (plnorodých) xxxxxxxxxx zůstavitelky - x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx závěru - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak nebylo xxxxx zjištěno, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ti, o xxxxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx jsou zůstavitelovými xxxxxx (§175b o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, předčasný, x xxxxx nesprávný.
Protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - x xxxxxx xxxxx popsaného - nesprávný, Nejvyšší xxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklou cenu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výši xxxxx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004). Na xxxxx (xxxx. soudním xxxxxxxx) projednávajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxx potřebné xxxxx v xxxxxx x dědictví (zejména xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx 1) ohledně xxxxxxx x úvahu přicházejících xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx, xxxxx xxx xxxxxxx účastníků, jsou xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dědicové zůstavitelky, xxxx xx odvolacím xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxx. O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx. X předchozím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 17 X 276/97 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) žalovala - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dědického xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěti x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 237/2006. Xxxx-xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěti -xxx x xxxxxx xxxxxx - tvořit xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x určení dědice.
Ani xxxxxxx, že dědické xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když - xxxx by vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců a) x b) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky podle §175x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx žalobci a) x b) (xxxx. xxxxxx procesní předchůdkyně) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2006, xx. xx. 21 Cdo 2431/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 113, xxxxxx 2006). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 27.3.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.