Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx na domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx druhého dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "dostavba XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli dne 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx x. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Sb. (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 odst. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx přebírá od xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx stavebník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby žalobci xxxxxxxx xxxxx vydat. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §100 odst. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx část stavebního xxxxxx xxx nemá; x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x nahradil xx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a odst. 3 x. x. x. x povinnosti xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx stupně provedl x dospěl x xxxxxx, xx nelze xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 stavebního zákona xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx předpis, a xxxxxxxxx xx proto xxxxxx dovolávat soudní xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx z opačného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2007, sp. zn. 33 Xxx 829/2005. X uvedené xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx státní stavební xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, že x řízení xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxxx xxx skartoval. Xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědkyně X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx označit další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, xxx vyplývá x z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou faktickou xxx xxxxxx možnost xx domoci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že již xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. určuje xxxx veřejnoprávní xxxxxx; x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X občanském xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx jednat a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx. Stavební xxxxx x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx připojovat xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezřídka xxxxxxx xx kombinaci různorodých xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx 1997, x. 79). Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx xxxxx xxxx konstatují, xx xxxxxxx k prolínání xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze o xxx, xxx posuzovaný xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x toho, xx kterém právním xxxxxxxx jsou obsaženy xxxxx jej upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího neznamená, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx vztahu vystupuje xxxx silnější, xx. xxxx potior xxxxxxx (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx spojení x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx stavebníkovi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, viz xxx Xxxx, K.: Povinnosti x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, ID: XXX28272XX; xxxx to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx práva, aniž xx xx obrátil xx xxxxx veřejné xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x problematiku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož orgány xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku do xxxxxx, xxxxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §154 odst. 1 xxxx. x), který xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx x zařízení" x je zařazen xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx formulovaná) stejná xxxxx xx zařazena xx xxxxx zákona x xxxxxxxx názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx být xxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x tomu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx skartovat. X xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx deník xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxx být opětovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou a (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx až x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx z rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx musel žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. (x ani x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.