Právní věta
K rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vydal originál xxxxxxx dílu stavebního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx realizaci stavby "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x B., ul. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílu xxxxxxxxxx deníku vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx x. 4/99, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Znojmě xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po žalovaném xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věci xxxx xxx, "xx xxxxxxxx xx povinen xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx originál xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 zákona č. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 odst. 4 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx správné xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx od xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx na xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx bezpředmětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx o xxxxxxxxx stanovenou stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hmotněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správně, xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxx o §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, xxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx věci xxxx xxxxxxxx, změnil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §11 8x xxxx. 3 o. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x žalobu xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx státní stavební xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx x řízení došlo x xxxx, která xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx pokynu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx sice provedl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že neunesl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx však x xxxxxxxx označit další xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx vyplývá x z usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x absurdní xxxxxxx, xx stavebník xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xx domoci po xxxxxxxxxxx stavby jeho xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx úvaze x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx části xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx veřejnoprávní povahu; x když toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx jednat a xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx veden xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx deník x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx je xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx připojovat xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx let od xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Systém xxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx), xxxxxxx právní předpisy; xxxxxx práva xxx xxxx totožný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje s xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx během legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx poznatek xx xxxxxxxxx x x tom, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx komentář k xxxxxxxxxx zákoníku (x. 8), xxx xxxxx xxxx konstatují, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, že "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx již stát, xxxx, popř. jiný xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx vůči druhému xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, s. 6). "X soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. xxxxxxx ekvivalence), xxxxxx v právu xxxxxxxx je jeden xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx silnější, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tu tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Knapp, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 1995, s. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Povinnosti x odpovědnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx to xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x xxx xxxxxxxxx xxxx rovnoprávné subjekty, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx povolaný. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona xxx nelze xxxxxxx, xx by xxx x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx anebo stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník x xxxxx xxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týká x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deníku xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx v §154 xxxx. 1 xxxx. x), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nese xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx nadále xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxx upraveny x oddílu xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", tak xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jen xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikajících v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (vlastníkem stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx vůči xxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx deník, aniž xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx; protože zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxxx skartovat. Z xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx deník xxx skartován. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, a xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Uvedený xxxxxxxx xxxxx je tak xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti uchovávat xxxxx po xxxx 10 let, kterou xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - x.1. 3 a 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxx dojít xx x xxxxx 2006, xxxx poté, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx stavebního deníku; xxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jednání nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. H. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx být xxxx) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Protože napadený xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.