Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx domě xx vlastnictví xxxxxxx x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Uvedl, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx x. 4/99, xxxxx které žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce neprokázal xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx tak, "xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx jen "stavební xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx v xxxx věci nešlo x ochranu vlastnického xxxxx podle §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx opřel x §100 odst. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací rozsudkem xx dne 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx z §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, co xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx xx prokázané, xx žalovaný skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam připisuje xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx povinnost zhotovitele xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx samotného xxxxx zákona xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx namítl, že x xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soudem prvního xxxxxx byl xxxx xxxxx pokynu Nejvyššího xxxxx poučen xxxxx §11 8a xxxx. 3 o. s. x., xxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx prvního xxxxxx sice provedl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že neunesl xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx postup xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx poučením xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stavebník xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podnikatele) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x když toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Xxxxx rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx být vyřešena xxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Vztahy xxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem nebo xx základě xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba podnikající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet do xxxxxxxxxx deníku a x xxxxxxxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxx moci kolaudačního xxxxxxxxxx, popřípadě od xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx práva tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, J.: Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx úrovni xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx právo hmotné. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), tak další xxxx konstatují, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze o xxx, xxx posuzovaný xxxxxx vztah je xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx upravující, xxx xx třeba xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx norem a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx orgán - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (platí tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva podřízen xxxxxxx, který v xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Knapp, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, xxx xxx Xxxx, K.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxx xxxxx. ASPI, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx stavby, xx vztahem soukromoprávním; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx zákona xxx xxxxx dovodit, xx xx šlo x povinnost vymahatelnou xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat i xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxx zařazeny až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týká x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx, xxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x deníku xx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Vlastník xxxxxx a xxxxxxxx" x je xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Odo 829/2005 xxx nadále nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx části zákona x odlišným názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Státní xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx mezi zhotovitelem x stavebníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto vztahu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemůže vynutit xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rozhodování x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkové zjištění, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, x proto (x důvodu neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxx názor, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx vada xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. I xxxxx xxxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vada by xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 xxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx xxx však xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xx x lednu 2006, xxxx xxxx, co xxx 4 roky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx svého xxxxxxx jiný důkaz, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označit), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení (xxxxx xxxxxxxxxx xxx mělo) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.