Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x X., ul. X. 97, alternativně xxxxxx druhého dílu xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx x. 4/99, xxxxx které žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx věci xxxx xxx, "že xxxxxxxx je povinen xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 odst. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevyvodil xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx stavebník nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx bezpředmětnou považoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx deníku xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x rozhodl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soudy obou xxxxxx ve shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx za prokázané, xx žalovaný skartaci xxxxxxxx provedl. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem hmotného xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. zn. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx věci xxx o žalobu xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, opírající xx o §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze samotného xxxxx xxxxxx vyplývá, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx byl sice xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx poučen podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. soud prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být zhojena xxx xxxx poučením xxxxx §119a xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebního zákona, xxxx. do xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx sporu x xxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, dopadá xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl x postoupení věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní otázka xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxx vyřešena xxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx označené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx zvláštních předpisů, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxx změn xxxx být na xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam o xxxxxx. Xxxxxxxx deník x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx v xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx let od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx uchovává xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, věta první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx odvětví, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx nezřídka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) x xxxxxx a témž xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Codex Xxxxxxx 1997, x. 79). Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (x. 8), xxx další xxxx konstatují, že xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah je xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx normy jsou xxxxxxxxxxxxxxxx tím, že "xxxxxxx jeden subjekt xxxxxxxx vztahu - xx xxx xxxx, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať fyzické xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: občanský zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip ekvivalence), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx potior xxxxxxx (xxxxx xx xxx. xxxxxxx subordinace)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx stavební xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, viz xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x odpovědnost osob xxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx stavebního xxxxxx xx zhotovení stavby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm vystupují xxxx rovnoprávné subjekty, xxxxx x nich xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vymáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx k tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxx xxxxxx zákona xxx xxxxx dovodit, xx xx šlo x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, xx stavební xxxxx x. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník a xxxxx jej stavebníkovi xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx do něj xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx činit xx stavebního deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx xxxxx XX. xxxxx čtvrté tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx". Argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx devátém xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tak xxxxxx být xxx xxxxxx povahy právních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podnikatelem) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx deník, aniž xx se xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxx, že xxx být opětovně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto (x důvodu neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx.
Xxxxxxxx lze podat x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx je xxx xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxx vada xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. I xxxxx bylo x xxxx věci xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vada xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx učinil závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti uchovávat xxxxx xx xxxx 10 xxx, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má, xxxxxxx jej však xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, ke xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx dojít xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 roky xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx J. X. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neuvádí, xxxxx důkaz xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx být xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.