Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., xx. X. 97, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Uvedl, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx č. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro žalobce xxxxx na dokončení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx xxxxxxx xx xxx náklady.
Okresní xxxx xx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věci xxxx tak, "xx xxxxxxxx je povinen xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx po zákonem xxxxxxxxxx xxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx bezpředmětnou považoval xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx deník xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx stránkou xxxx, neboť pominul xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxxx mu xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 8x xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx tvrzení o xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný skartaci xxxxxxxx provedl. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx význam připisuje xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem hmotného xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx názor je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx stavebního zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ze samotného xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx namítl, že x xxxxxx xxxxx x vadě, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Soudem prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. soud prvního xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být zhojena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je xxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x absurdní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx deník, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx ukončení xxxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Proto rozhodl x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx), že je xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx jsou věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx zákona (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx stavebníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxx být veden xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x jejich xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stavební xxxxx x xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx po xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx práva tak xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. "Xxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx se systém xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pramenů xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) v xxxxxx x témž xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J.: Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Uvedený xxxxxxxx xx projevuje i x tom, xx x na úrovni xxxxxxx práva xx xxxxx hovoří x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X., a kol.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s. 8), tak další xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxx upravující, xxx je třeba xxxxxxx xx povahou xxxxxx norem x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx stát, xxxx, popř. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx právu xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx silnější, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tu tzv. xxxxxxx subordinace)" (Xxxxx, X : Teorie Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení stavby, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x něm vystupují xxxx rovnoprávné xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx by xxx x xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx anebo stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx i xxx, xx stavební xxxxx č. 50/1976 Xx. v xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx deník a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, která xx x hlediska xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 stavebního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x deníku xx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx stavebníkovi stavební xxxxx xxxxxxx v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x je xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nese xxxxx "Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx formulovaná) stejná xxxxx xx zařazena xx xxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tak xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx vydat stavební xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s realizací xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (vlastníkem xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (stavebnímu xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx skartován; žalovaný xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxxx xxx skartován. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx podle ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Uvedený xxxxxxxx xxxxx je tak xxx, xx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) tato vada xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. I xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné poučení xxxxxxxxxx, z obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx by xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx svědkyně X. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 10 let, kterou xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx dojít xx x xxxxx 2006, xxxx xxxx, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx opětovný xxxxxxx xxxxxxxx J. H. (x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. s. ř. xxxx xxxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.