Právní věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx deníku po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc soudu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x X., xx. X. 97, alternativně xxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx zamítl; uvedl, xx žalobce neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vydání.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, "xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx §100 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxx však x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx dobu 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx svým zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxx o §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx skutkovou stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již nemá; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx shora označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx deník žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, co xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx §11 8x odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx J. H. Xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx nelze xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skartaci xxxxxxxx provedl. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2010. Xxxxx názor xx xxxx v xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx došlo x vadě, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl sice xxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx poučen xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Tato xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Takový xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stavebník xx xxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby jeho xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx zařazení normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx části xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. určuje xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx jim byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb.).
Při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx deník. Xxx xxxxxxxxx ostatních staveb x jejich změn xxxx xxx xx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stavební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx vést zhotovitel xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x záznamům x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx moci kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxx odvětví, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx pramenů práva, xxxxx xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx x témž xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Codex Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxx. XXXX, vydání xxxxx, 2002, xxx X., s. 45). Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx další xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx právním xxxxxxxx jsou obsaženy xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx povahou xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx určité ustanovení xx obsaženo x xxxxxxxxx zákoně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu - xx již stát, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx fyzické xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X soukromém právu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx s §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx vést stavební xxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravě x xxxxxxxxx staveb. Stavební xxxxx. ASPI, XX: XXX28272XX; nyní xx xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx založit jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx vymahatelnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx argumentovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej stavebníkovi xxxxx neupravoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x státního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravil v §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx" x xx xxxxxxx xx hlavy XX. xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní povaha xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x oddílu xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tak xxxxxx být pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stavebníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx závazkových xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx podnikatelem) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tohoto vztahu xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx deník, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxx; protože xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx k rozhodování x xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx skartován; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně J. X., která měla xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx soud xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi poučení xxxxx.
Xxxxxxxx xxx podat x xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je tak xxx, xx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vada xx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou hodnotil x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uchovávat xxxxx xx dobu 10 xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx xxx však xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dojít xx x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx důkaz, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x ani v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě označit), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx být xxxx) xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Protože napadený xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx věcně xxxxxxx x protože nebylo xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.