Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomoc soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx RD X." xxxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx x X., ul. X. 97, alternativně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx "xxxxxxxx RD X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.1999 smlouvu o xxxx x. 4/99, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dokončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební xxxxx, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "že xxxxxxxx xx povinen xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, nevyvodil xxxx x něj xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu 10 xxx od xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože jinak xx stavebník nemohl xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx poté rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2010, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx shodě x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 stavebního zákona. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 8x xxxx. 3 x. x. x. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx prokázané, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx provedl. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 stavebního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x opačného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx o §103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxx x vadě, která xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., xxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej skartoval. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx však x xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xx domoci xx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx úvaze x pravomoci soudu xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx (stavebního podnikatele) xxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx dokumentace skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx x xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po dokončení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Vztahy xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx vztahy soukromoprávními.
Správní xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx vést zhotovitel xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavebník xx xxxxxxx uchovávat stavební xxxxx xx xxxx xxxxxx let od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 4, xxxx první, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx odvětví, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx existence uznávána), xxxxxxx xxxxxx předpisy; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během legislativního xxxxxxx nezřídka xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (Boguszak, X., Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx hovoří x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., a xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, díl X., x. 45). Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (s. 8), tak xxxxx xxxx konstatují, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v právních xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxx se povahou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx právnické, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsostné xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, s. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx tu xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx x právu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, s. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx xxx Xxxx, X.: Povinnosti x odpovědnost osob xxx přípravě a xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení stavby, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx povolaný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze dovodit, xx by šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či osobou xxxxxxxxx státním stavebním xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x původním xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jej stavebníkovi xxxxx neupravoval. Tyto xxxxxxxxxx do něj xxxx zařazeny xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx jde x problematiku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možnost činit xx stavebního xxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx, xxxxx se xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební zákon x. 183/2006 Xx. xxx povinnost stavitele xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §154 xxxx. 1 xxxx. d), který xxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx" x je xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, která xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Argumentaci uvedenou x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) stejná xxxxx je xxxxxxxx xx části xxxxxx x xxxxxxxx názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx povahy právních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, upravená xx stavebním xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx mezi stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxx postavení a xxxxxxxxx nemůže vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx deník, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x žalobě stavebníka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x., xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx právní názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx lze podat x důvodu, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx je tak xxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. I xxxxx xxxx v xxxx věci možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uchovávat xxxxx xx xxxx 10 xxx, kterou xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx deník xx, xxxxxxx jej xxxx xxxxx - č.1. 3 x 8 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx až x xxxxx 2006, xxxx xxxx, co xxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku). Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx J. H. (x ani x xxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx jinou xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.