Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx deníku po xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx realizaci stavby "xxxxxxxx XX X." xxxxxxxxx xx domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X., ul. X. 97, alternativně xxxxxx druhého dílu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.1999 xxxxxxx o xxxx č. 4/99, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vedl o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořídil xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Znojmě xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx stavebního deníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxx originál xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Sb. (xxxx xxx jen "stavební xxxxx") a xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx však x něj správné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníka (žalobce) xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalovaného). Z xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx stanovení xxxx uvedených povinností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost zhotovitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že x hmotněprávního hlediska xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval xx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2010, tak, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nahradil xx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Soudy xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx deník žalobci - xxxxxxxxx stavby xxxxxxx x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 8a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný skartaci xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deník. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x opačného xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. zn. 33 Xxx 829/2005. X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ze samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x řízení došlo x vadě, která xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poučen podle §11 8a xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx označit xxxxx xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009. Tato vada xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010. Argumentace xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx povinen uchovávat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx faktickou xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx úvaze x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xx xxxxx xxxxx, oddílu 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx; x když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxxxxxxxx xxx uvedená x xx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní otázka xxxxxxxx dovolacím soudem xx xxx xxxxxxxx xxxxx), že xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.). Vztahy xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soukromoprávními.
Správní xxxxxx jsou věcně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxx xxx xx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx uchovávat xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx se systém xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různorodých xxxxx (xxxx. pracovněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx 1997, x. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxx. komplexních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. XXXX, xxxxxx xxxxx, 2002, díl X., x. 45). Xxxxxxx jak níže xxxxxxxx komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx xxxxx xxxx konstatují, xx xxxxxxx k prolínání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej upravující, xxx xx třeba xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, xxxx. jiný xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svrchované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, x. 6). "X soukromém xxxxx xxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxx, (platí tu xxx. princip xxxxxxxxxxx), xxxxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tu xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §43 xxxx. 4, xxxx první, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x xx xxxxxxxxx stavby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx též Xxxx, X.: Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, XX: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx, xx xxxxxxx soukromoprávním; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx založit jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx xxxxxxx xxxx x tornu xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx šlo x povinnost vymahatelnou xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx stavební xxxxx č. 50/1976 Xx. v původním xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx deník a xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva týká x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto deníku. Xxxx stavební zákon x. 183/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §154 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx "Vlastník xxxxxx x zařízení" x xx xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx části zákona x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oddílu devátém xxxxx části stavebního xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx dohled", xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stavebníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebníkovi, upravená xx stavebním zákoně, xx xxx xxx xxxxxx z prvků xxxx dílčích závazkových xxxxxx vznikajících x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx stavitele xxxxx deník, xxxx xx xx obrátil xx xxxxx veřejné xxxx k xxxx xxxxxx; protože zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxxx povolán xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyzval, xxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výpovědi xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně sporného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx ve věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx podat x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxxx je xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) tato vada xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx vada by xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uchovávat xxxxx xx dobu 10 let, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má, xxxxxxx jej však xxxxx - x.1. 3 x 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 2006, xxxx poté, co xxx 4 roky xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx stavebního deníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx opětovný výslech xxxxxxxx X. X. (x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx být neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx být mělo) xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x protože nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.