Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka xxxxx staviteli (stavebnímu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby je xxxx pravomoc xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílu stavebního xxxxxx vedeného žalovaným xxx xxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx RD A." xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x X., ul. X. 97, alternativně xxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx XX X.". Xxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 28.6.1999 xxxxxxx x xxxx č. 4/99, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavební deník, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Znojmě xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, "že xxxxxxxx xx povinen xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku vydat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") x podle §43 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx povinnost zhotovitele xxxxxxxx deník xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx deník xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxx. 1 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx správně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx opřel x §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx skutkovou stránkou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx; x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebná xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010, tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deníku do xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx shora označeném xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx deník žalobci - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §100 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 8a xxxx. 3 o. s. x. x povinnosti xxxxxxxxx důkazy ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx závěrem xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxx, zda §100 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx předpisem xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx i Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.6.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 33 Odo 829/2005. X xxxxxxx věci xxx x žalobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opírající xx o §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadě, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx prvního xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 3 x. x. x., aby xxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx podle §11 8x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx poučil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009. Xxxx xxxx xxxxxxx být zhojena xxx xxxx poučením xxxxx §119a xxxx. 1 x. s. x. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, jak vyplývá x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xx domoci po xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stavebního podnikatele) xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 829/2005; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. do xxxxx xxxxx, xxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu; x když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na spor x xxxxxx stavebního xxxxxx po dokončení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyřešena xxxxx), že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx označené x citovaném ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jejichž stavebníkem xxxx zhotovitelem je xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx být veden xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxx xxx xx xxxxxx, popřípadě na xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stavební deník x jednoduchý xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x x záznamům x xxx xxxxxxxx připojovat xxx stanoviska (§100 xxxx. 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx let xx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá (§100 xxxx. 5 stavebního xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx stanovenou dobu xxxxxxxx stavebního deníku, xxxxx přebírá xx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx práva xxxxx xxxxxx normy (xxxx. právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx právních xxxxxxxx. "Xxxxxxxxx při žádném xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nekryje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx kombinaci xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx x administrativněsprávních) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. Praha: Codex Xxxxxxx 1997, s. 79). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, xx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx. ASPI, xxxxxx xxxxx, 2002, xxx X., x. 45). Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 8), xxx další xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním či xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx jej upravující, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx, xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, tj. soukromoprávní xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx moci" (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X.: xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, x. 6). "X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, (xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxx, X : Xxxxxx Xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 1995, x. 68).
X ustanovení §100 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §43 odst. 4, xxxx xxxxx, vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx stavební xxxxx x po xxxxxxxxx stavby xxx xxxx předat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3494/2008, xxx též Xxxx, X.: Povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. XXXX, ID: XXX28272XX; xxxx xx xxxxxxxx stanoví §157 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x stavebník x něm vystupují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx založit jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xx orgán veřejné xxxx x tornu xxxxxxx povolaný. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x povinnost vymahatelnou xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx stavební xxxxx x. 50/1976 Xx. v původním xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 83/1998 Xx.; xxxxxxx xxx x problematiku, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x. 183/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx stavitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §154 odst. 1 xxxx. x), který xxxx název "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" x xx zařazen xx hlavy IV. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která nese xxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 829/2005 xxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx tím, že xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx zařazena xx xxxxx zákona x xxxxxxxx názvem.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny x oddílu devátém xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx být pro xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně, xx xxx jen xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavitelem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči sobě xxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxx vynutit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx obrátil xx orgán xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx staviteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx deník xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X., která xxxx xxxxx skartovat. Z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx deník xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx opětovně xxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxx sice xxxxxxx ohledně sporného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Odkazuje přitom xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 29.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx vadou x (xxxxxxxx) tato xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., kterou hodnotil x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 10 let, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil (x xxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx - č.1. 3 a 8 xxxxx, xx skartaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dojít xx x lednu 2006, xxxx xxxx, xx xxx 4 xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ani při xxxxxxxxx jednání nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx opětovný výslech xxxxxxxx X. H. (x ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x prokázání jeho xxxxxxx ještě xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx další xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.