Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x těmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení).
Jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v jeho xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx takového xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "není xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (exekuční) xxxxxx, tu není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x třetí, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx řízení rozhodné xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx (v xxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx množství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sporů xxxx vyvolaných.
Jestliže v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx očekávat vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 120&xxxx;000 Xx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (bod XX. výroku), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx družstvo X. X. (xxxx též xxx "úpadce") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (konkursním xxxxxx), xxx do patnácti xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx opravil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx dne 20.10.1999 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), aby xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a doplnil xxxx přihlášku ze xxx 27.3.1998.
5) Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx konalo xxx 18.5.2000.
7) Dopisem x 29.5.2000 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vyrozuměl žalobce, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx sporná xx xx xxxx a xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 504 226 Kč xx xx xxxxxx (xxxxxxx ji mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, x tím, xx toto právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala žalobci xxxxxxxxxx tvořená náhradou xx odstranění xxxxxxx xx výši 159 757 Xx, náhradou za xxxx a mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2174,20 Xx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx inventář xx výši 134&xxxx;448 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svůj xxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx dnů u xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Usnesením xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xx stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx mimo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízenými xx prospěch K. xxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2004 uložil konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx brání, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu konkursního xxxxxx x x xxxx urychlení, s xxx, aby byla xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x navazujících xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx, xx xxxxx nelze stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 1.4.2005 xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konečnou zprávu xxxxxxxxxxx soudu, který xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx námitek, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx schválil.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěná x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pohledávek bude xxxxxxxxxx poměrně a xxx xx výše 4,67709 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xxxxxxx x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitelů Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 23.1.2008 potvrdil xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozvrhové xxxxxxxx xxx nabylo právní xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "věc" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že dne 15.12.1994 xx členské xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzniknuvší xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X), aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx x vlastníky (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Policie Xxxxx republiky xx xxx ke 2.7.1999 xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx, xx xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx zapůjčen xxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - cituje xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxxxx na xxxx xxxxxxxx základě k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x to x x xxxxx platném xxxxx (xxx neplatila xxxx xxxxx). Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do pravomocného xxxxxxxx trvalo xxxx xxx 12 let (xxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, přitom "xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx označit xx xxxxxxx složité x xx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx způsobem, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, což se xxxxxxx.
4) Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx úřední postup, x xxxxxx xxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti (xxxxx k xxxx xxx dojít xxxxxxx) xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustit xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx pozdějšímu úpadci.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (článek 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Sporné xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX"), x to zejména x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost xxxxx 64890/01), kde XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xx základě vlastních xxxxxx; toto odškodnění xxxx být nižší, xxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a tradicí xxxx xxxx. Odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Jako podpůrné xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxx XXXX používá xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx přisuzovány xx xxxx druhy xxxxx (xxxx. xx xxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx nebo xxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x judikatury XXXX, jestliže xxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx konstatování porušení x získal xxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx.
7) U xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu.
8) Xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, v xxxx výši, je xxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx základě objektivních xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněného nároku). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xxxxx xxxx vlastníkům zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx x období xxx 1948 xx 1989. Xxxxx s přijetím xxxxxxxxxxxx předpisů, kterými xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout i xxxxxx opatření, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x aby tyto xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx průběh xxxxxxxx těchto xxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxx x xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx závěru, xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výsledek, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již konkursního xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx majetkové křivdy xxxxxxxxx xxxxxx odčiněny. Xx jsou okolnosti, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vedly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxxxxxxx řízení, dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxx těchto xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění x částce 120 000 Xx.
11) Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces přiznávány xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x částek xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozsahu, na xxxx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx správným xxxxxxx xx stránce xxxxxx, na xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx do jiné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnout i xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxx exekučních xxxxxx" dle xxxxxx x. 229/1991 Sb. X preambuli xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx následky některých xxxxxxxxxxx křivd, k xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xx již x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil pouze xxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxx jako další xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postižen ve xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xx evidentní, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva.
6) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 120 000 Kč xx přiměřená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná podala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx je xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. za xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx soukromou, xxxxx x rámci konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxx věci se xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, že stát xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnou za xxxxx celého konkursu x xxxx i xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx k vyřešení xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož úkony xxxx možno xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxx soudu xxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schvaluje jeho xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx, sepsání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx státu x xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx míní, xx x xxxxx výkonu xxx dohlédací činnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neuvádí jediný xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxx průběh konkursu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx hodnotily xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené době, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx integrity (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx skutečnost posoudil x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx již dříve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxx není; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 111/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu) a xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx x xxx), xx xxxxxxxxx xxxxx (pouze) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvozené xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx "vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx nedomohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx tvrzení podporují xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx být posuzován xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
V otázce xxxxxxxxxxx xxxxx za (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "R 52/1998"). X nálezu xxxxxxxxx soudu x. 403/2002 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se dostaly xx krizové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 a §14x odst. 2 XXX, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 38 X 11/96 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx dohlédací xxxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
K xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx, x xx x xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx označených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx žalobce za xx, že dovolatelka xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolacího xxxxx; xxx totiž neposuzoval xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. obč. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobci (xxx) xxxx xxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxx, xxx žalobu na xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravený xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx "x xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx dovolatelka uvádí xxxx xxxxx xxxxxx xx x dovolání, xxxx xxx učinila xxx odvolacím xxxxxxx (xxxxx xx nezúčastnila), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (na xxxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bagatelizovala xxxx stížnost, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nárocích xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx v rámci xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx hierarchickou xxxxxxxx dle ustanovení §174x zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx 57 000 Xx xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Kč. xx xxxxx další měsíc, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, uzavírá xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx učení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xxx-xx o řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností. Potud xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), se xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx porušení práva xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, a k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) postupu xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx rozbor významných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva x ústavního xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxx. Přitom x jednotlivým (pro xxx rozhodným skutečnostem) Xxxxxxxx xxxx přičinil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx spatřován xxxxxxxxx úřední postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradě, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předesílá, xx (xxxxxxxx lze xxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx soud na xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx případu", xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxx xxxx závěru, že xxx o újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebrojila proti xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
II. K xxxxx řízení xxxxxx.
X X 58/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. 4. xxxxxx xxxx x xxxx str. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx Vojtek, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Pro xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x xxxx řečeným xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx věci xxxxxxx zaměřily xxxx xxxxxxxxx k celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx x postupu xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x porovnání x xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx počátku xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx xx xxx, že xxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb.). Xxx proto xx, xx celková xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) mezi xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, a xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x v jeho xxxxxxx) o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou konstatování xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry xx xxx, že xxxxxxx xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Potud nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx §120 odst. 4 x. s. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" uvedeného x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx věcí soudu.
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 12 xxx, xx kterou xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" obvyklé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x "xxxxxxxxx" xxxxx řízení; xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) se x nich xxx xxxxxxx uzavírá, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v (xxxxxxxxxx) řízení došlo x průtahům (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx) x že xxx x řízení xxxxxx (x pomalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení činí).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" doby xxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxx žádný názor, xx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx x obraně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) vyslovil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení "xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu xxxxx, xx zejména však xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx se nestalo. Xxx poukazu na xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích".
Odvolací xxxx na právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "pro stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, že kritika xxxxx (x mezích xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx stát xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x představy kritizujícího, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx), xxxxx xxx xx již xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě (xxx xxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (15.7.1996) a do 1.1.2008, kdy byl xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxx zjednodušeně nazýván "xxxxxxxxx exekucí", xxxxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, str. 11 - 29 x xxxx např. xxx Xxxxxxx, X Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, str. 33 xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx konkursní xxxxxx xxxx jeden ze xxxxxxxxxxxx (zvláštních) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx od xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, xxx X. xxxxxxxxxx, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx Steiner (xxxxxx), xxx Xxxxxx (xxxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx jehož základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně. Xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco primárním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 ZKV), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moment xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx se xxxxxxxx k tomu, xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů (...), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxxxxxx zvláštní společná xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštním procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx své nároky xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za sebe.
V X 58/2011 Nejvyšší xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx, xx xxx účely posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno započítat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx (str. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx x přímé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx jako není xx místě je xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x této xxxx) xx pokračování "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx Nejvyšší soud x R 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx prosazování (xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ prohlášením xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí.
Jinak xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 odst. 1, větou xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx konkursní řízení xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx) též xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není xxxx x sobě významné.
IV. X určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 xxxxxxxxxx (str. 36215921), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx větších xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodávaje současně, xx zahajuje-li xx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx zahájení xxxxxx (xxxxxx) došel xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx návrh (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 odst. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dnem, kdy xxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx kdy xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním návrhu xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx konkursu (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X X 52/1998 dále Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Konkursní věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx stávají xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxx XXXXX. stanoviska, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, dále Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou druhou x třetí, zákona x. 82/1998 Xx.) xx x případě xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. §20 odst. 1 x 2 ZKV); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §7 XXX), xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx pochybily i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokládaly (xxxxxxxxx) xxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
V. K xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxx skončení řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x neváže xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx) xx pravomocném xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, xx xxxxxxx s ustanovením §45 odst. 1 XXX (v rozhodném xxxxx), se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx platilo pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx s účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) x že xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxx xxxx) xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. x/ XXX), již tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx němuž nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesením určené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx, xxxx xxxx, co xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), spojovat žádná xxxxxxxxx xx do xxxxxxx (dalšího) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je tedy x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx to, kdy xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, kdy nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx počátek x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx datum žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxx žalobci).
Jak Nejvyšší xxxx vysvětlil v X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vychází x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: x) složitost xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx právní xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl určit xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx přiměřenou xxxxx" x xxxxxx konečné xxxxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 XXX (označené xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 měsíců x xxxxxx konečné xxxxxx. Xxxxxxxxx (této) jednotné xxxxx (x §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx a složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zprávy konkursním xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající xxxxxxx x tom, xx xxx xx ukáže xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x překážkách xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x procesních xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. opět Zoulík, xxx. 111.
Jak xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, konečnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x vyúčtování xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxx důkaz připravenosti xxxx xxxxxxxxx věci xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §14a xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx kontrolní (xxxxxxxxx) xxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x podání xxxxxxx xxxxxx vždy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o prodloužení xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx prodloužit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjedná nápravu xxxxx xxxxxx průtahům x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx dikci §14x xxxx. 2 XXX, ani výkladu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx soud.
Bez xxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx lhůty) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx tím, xx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožádal, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx delší (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx nakonec xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je lhůtou xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) zásadně zjistitelné x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx, XXX - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 3 XXX), x xxxx xx (x xx xxxxx xx xxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxx) své xxxxxxxxx řádně x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (kterou xxxx xxxxx nevzaly x xxxxx) tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X 58/2011, tedy x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), že složitost xxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x skutkové xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx, xxxxx xxxxxx platí, xx xxx by xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx xxxxxxxx ve xxx konkretizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx věci xxxx x xxxx. Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x hlediska aplikačního x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, četnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx složitost xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx nejen o xxxxx přihlášených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tisíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxx x četnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty (§19 xxxx. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28 ZKV) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Jak Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti naznačil xxx x rozsudku xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx zapříčiněna xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporů), xxx xxxxx zejména x vylučovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx prosazovány xxxxxx na vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx x možnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx měli xxx x konkursu xxxxxxxxxx úpadcovi xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xx platí x pro xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx rozvrhu (jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx konkursního řízení xx úkor x xxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxx, xxx xxx uspokojit xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX x dále §32 XXX). Xxxxx xxxxxxxx sporů xxxx x xxxx ospravedlňuje xxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zadostiučinění i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx ohledu se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. X xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. nereagováním xx výzvy xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx moci), xx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či námitky xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zkoumané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx věřitele/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzýván x xxxxxx x xxxxxxxx vad své xxxxxxxxx z 27.3.1998 x x 29.4. 1998, xxxxxx jako xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxx xx možném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (coby konkursního xxxxxxxx) co do xxxxxx 342&xxxx;818 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx do výše, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx c) Xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx zákonem předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx).
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xx xxx, xxx xxxxx x jinému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. o delší xxxx, která xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xx, zda příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo zda xxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx příslušné fáze xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx počtem přihlášených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx řízením, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx při xxxx xxxxx hraje xxxx roli to, x jaká práva xx xxxxxxxxxx se xxxx řízení vede x do xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, neboť plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadci (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňují xxx nároky vůči xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xx těmito xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx případného přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx zákonodárce (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxx něj xxxxx xxxxx má) upřednostnil (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) věřitele x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx xxxxxx přednostní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy (§68 xxxx. 2 ZKV). X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx §32 XXX xxx xxxx xxxx konkursní věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxx.
X částek xxxxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx plyne x xx žaloby) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároky (xxx) 784 987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž klade x tíži xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, že xxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx z pohledu xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnosti x. 14256/05, č. 15895/05, x. 40461/05, č. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 a x. 37054/07).
X xxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x hlediska významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozebraná výše x xxxxxxxxxx xx x R 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xx doby, xxx xxx žalobce xxxxx rozvrhu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx formulovanými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).