Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx přiměřená (ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx možné xxxxxx, aniž xx xxxx zformuloval xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx x xxxx, jež xx jinak odůvodňovaly xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx).
Xxx x xxxx, že stát xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo x x jeho xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, nelze xxx účely takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů (xx spojení x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx řízení; xx zda xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx vedla o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (po xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx vykonávací (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx.
Xx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx účely přiznání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31a odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve spojení x §13 xxxx. 1, větou xxxxxx x třetí, xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx den, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx došla xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx splnil pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ukončen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu po xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) se složitost xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. ve xxxxx xx množství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx částka, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho pohledávky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 120&xxxx;000 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;380&xxxx;000 Kč (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 38 X 11/96.
2) Usnesením xx dne 12.3.1998, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (konkursním soudem), xxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opravil x xxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x. 30 vyzván (xxxxxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx schůze xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx konkursu x xxxxxx schůzí xx xxxxxxxx.
6) Přezkumné jednání xx konalo dne 18.5.2000.
7) Xxxxxxx z 29.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxx co xx xxxx x xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx xx pořadí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x v xxxxxx 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 632 031,20 Xx, x xxx, xx toto xxxxx xxxxxxx nevzniklo. Tamtéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávkami první xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 159 757 Xx, náhradou xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx výši 2174,20 Xx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 134&xxxx;448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svůj xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Usnesením xx xxx 18.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (xx stanovených xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úpadcova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
9) Úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, které xxxxx výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2004 xxxxxx konkursní xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "konečná xxxxxx"), xxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávou x 29.3.2004.
11) Xx xxxxx doručený konkursnímu xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.1.2005, x xxxx uvedl, xx dokončuje zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krocích xxxxx a soudu, x tím, xx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 vyzval xxxxxxxxx věřitele a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, které nabylo xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx zprávu schválil.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 14.3.2006 xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx výše 4,67709 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařazená xx xxxxx třídě pohledávek xxxx xxxxxxxxxx poměrně x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabylo právní xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 podal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), což konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx dne 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 15.12.1994 na členské xxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X), xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Policie Xxxxx republiky se xxx ke 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního oznámení) xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 tr. xxx. xxx, že xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx 24.7.2000 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx k průtahům x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx složité x xx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx x odpovědností státu, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxx práv věřitelů xxxx rychlá x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při prověřování xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx svědčí xxxx, že x xxxxxxxx dlouhodobé nečinnosti (xxxxx x xxxx xxx dojít nemohlo) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, pod xxxxxx 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xxxx konstatovala xxxxxxxx práva.
6) Sporné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx zpravidla vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "XXXX"), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost xxxxx 64890/01), xxx XXXX judikoval, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vlastních xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx přiznává XXXX, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a relevantní x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Jako podpůrné xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX používá xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. za xxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx jakou lze xxxxxxx z judikatury XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxx x rámci vnitrostátního xxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xx bližší x xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx řízení ji xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxx způsobuje xxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx kritéria nezhodnotila xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnuto k xxxxxxx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, jaký xxxx xxx žalobce, xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx ano, v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx stěžejní xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx posuzovat xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxx xxx x právního xxxxxx uplatněného xxxxxx). Xxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x lesního xxxxxxx x období let 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx bylo rychlé x aby xxxx xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx další xxxx x oprávněných xxxx. Xxxxxxx, xxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, "ale v xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv se xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídat xx výsledek, xx x rovině xxxxxxxxx xx trestněprávní, xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx průběhu xx již xxxxxxxxxxx xxxx trestního řízení, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxx nedomohl, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, dlouhodobou xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x význam xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx x úplnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke správným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx na xxx. přiměřené zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx vznikla škoda. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx ustanovení §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxx x případě, xx nemajetkovou újmu xxxx možno nahradit xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xx být xxxxxxxxxxx x peněžité náhradě, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx, za xxxxx došlo x xxxxxxxxx újmě. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Vzal x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. X preambuli xxxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx let 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemědělskou x xxxxx půdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx nebyla jeho xxxxx xxxxxxxxxx chráněna, x xx již x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx důvod.
5) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikání i x osobním xxxxxx x xx evidentní, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx a xxxxxx 120 000 Kč xx přiměřená jak xxxxxxxx kriteriím, xxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaná x xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx dovolatelku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx celého konkursu x tedy x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx délku x xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx většiny xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konkursním xxxxxx soudce, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx zákony) jako xx úkony xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx svou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty směřující xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx lze x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx státu x xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x rámci výkonu xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx. xxx zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dovolatelky ovlivněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx významně ovlivnit x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx soudy hodnotily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx zcela přiměřeným x xxxxxxxxxxxx zadostiučiněním xx konstatování porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda porušení xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxxx integrity (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx excesem není; xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 111/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, xxxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) a xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx průtahů x xxx), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvalo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chráněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, míní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx podporují xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posuzován xxxxxxx od jiných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx konkursního xxxxx x dané věci xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,e xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxx za (xx)xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nejde xxxxx žalobce x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, na závěry xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 52/1998"). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Sb. pak xxxxx žalobce xxxxxxx, xx ústavní soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx vymezením instituce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, s tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 38 K 11/96 xxxx dosaženo neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vznik nemajetkové xxxx xxxx celek, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které inicioval xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxx xx xx, že dovolatelka xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx.).
X dovolatelkou uváděných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx (xxx) měli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxx "v xxxxx", xxxxx žalobce.
Závěrem xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svých názorů xx x dovolání, xxxx xxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx (xxxxx xx nezúčastnila), x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Míní, že x chování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx bagatelizovala xxxx stížnost, ačkoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navazujícím na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx v xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Namísto xxxx xx soustředila xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx průtahy v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, aniž xx zohlednila xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x návrhy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57 000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Kč. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx odškodnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx o řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxxx závěr ovlivňuje (xxxx ovlivnit) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx se samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x vědomím xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), se xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x třetí, xxxx §22 odst. 1, xxxx druhé a xxxxx, přihlédne se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení a x) významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx x mezidobí (xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). Z X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x ústavního xxxxx) xxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (pro xxx rozhodným skutečnostem) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx "okolnost případu", xxxxxxx jako další xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx prověřit (xxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx řízení obecně.
V X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. 4. xxxxxx xxxx x xxxx str. 376 - 3771606 - 607/). Tamtéž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkové x právní xxxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."
Xx xxxxx x výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k celkové xxxxx konkursního xxxxxx; xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, však přijaly, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx x závěru, xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xx skutkové x právní xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přiměřená (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx možné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude patrno, xxxxx x rozhodných xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nepřiměřené (x porovnání x xxxx, xxx by xxxxx odůvodňovaly závěr x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx).
X situaci, kdy xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze závěr, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxx jen xx xxx, že již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx práva (§31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx proto xx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) mezi kritérii, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx R 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x xxxx xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Jinak xxxxxx, xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx x x xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Potud nejde x skutkové zjištění xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxxxx věcí soudu.
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xxxx 12 xxx, po kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vskutku nebyla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah o "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) se x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x délku xxxxxxxxxxxx, xx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx došlo x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx) x xx xxx o xxxxxx xxxxxx (x pomalosti xxxxxx hovoří odvolací xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxx žádný xxxxx, xx xxx proto xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) vyslovil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx" x xx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet". X xxxx xxxxx, xx zejména xxxx xx věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx řízení "xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kritika xxxxx (x mezích xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výhrady "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu") může xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx organizování xxxxx xxxxxxx) xxx dodržování xxxx procesních postupů, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kritizujícího, xx xx určitá xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx), xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.
Podle ustanovení §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku.
V xxxx podobě (xxx xxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (15.7.1996) x do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", právní xxxxxx xxx x xxxxx polovině 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, xxx. 11 - 29 x xxxx např. též Xxxxxxx, V Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1995 /xxxx xxx "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx xx od xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liší; xxxx. shodně xxxx. X 52/1998, xxx X. xxxxxxxxxx, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx (xxxxxx), tak Xxxxxx (xxxxxx) přitom vyzdvihují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkursu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxxxxxxx), zatímco x xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx, dodávaje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nalézacího x vykonávacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společná xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxxx x případné xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích (řízení x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuční řízení), xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx trestního xxxxxx (str. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx délky) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekučního) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx) xx pokračování "xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". Xxx nejsou dotčeny xxxxxx, xxx x xxxxxxx přerušení (jiného) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx prosazování (xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx /i/ prohlášením xxxxxxxx xx přiměřená) xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzuje (ve xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem předepsaným xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) též xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx větších xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx řízení započato xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 ZKV), xxxxxxx (xxx absenci xxxx úpravy v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx zahájení xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xx podává, xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud ovšem xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V R 52/1998 dále Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávají xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx soudu (srov. xxx XXXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). V xxxxxxxx xx dne 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2010, pod xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx do určení xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §7 ZKV), od xxxxx existence odvozuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily x xxx, xx pominuly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxx pohledávky x xxxx se tak xxxxxxxxx řízení x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávce x xx určující xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx x rozhodnutím, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx vydal (xxxx. x soudním xxxxxxxx) xx pravomocném xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 XXX, xx xxxxxxx s ustanovením §45 xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxx zrušením konkursu (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 nebo Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 5, xxxx druhé, XXX (xxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx sledovaného účastí xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x konkursním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo (xxxx x této věci) xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxx němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesením určené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx nemůže x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), spojovat žádná xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx splněného rozvrhu.
Pro xxxxxx konce doby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů pochybily, xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxx xxxxx odhadnout, xx tento xxxxxxx xxxxx nastat mezi 19.3.2008, xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal konkursnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx obecná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX správce xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lhůtu 18 xxxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx soudem může xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu.
Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx dříve, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (konkrétně 12.3.1998) xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx určit xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x podání konečné xxxxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 XXX (označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta 18 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx (v §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Okolnostmi xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se přitom xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. x překážkách xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci apod.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Zoulík, xxx. 111.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxx, konečnou zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty a x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxx konkursní věci xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 x 2 ZKV).
Úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (osmnáctiměsíční) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxxx aby xxx, xxx xxxxx xxxxx prodloužit neshledá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořádková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průtahům x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, ani výkladu, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x prodloužení této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx delší (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX xxxxxx) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je lhůtou xxxxxxxxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx podávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx (§29 odst. 3 ZKV), x xxxx by (i xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxx xxxx soudy nevzaly x potaz) tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxxxx délky xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x R 58/2011, xxxx x: x) složitosti xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx soud vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx složitost xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jak x procesním xxxxxxxxxxx, xxx i skutkové xx xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxx případu. Xxxx xx xx ale xxxx přihlížet x xxxx, jak si x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx konkretizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx věci xxxx x xxxx. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x hlediska aplikačního x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx samozřejmě musí xxx uvažována x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, četnost x xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
X popisované xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx složitost xxxx projevit xxxx. xx vazbě na xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx konkursní xxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx desítek, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x četnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty (§19 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX), nároků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 xxxx. 1 ZKV. Xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx naznačil xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů vyvolaných xxxxxxxxx (incidenčních sporů), xxx platí zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení majetku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx x úhradu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx kdykoli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x druhé xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (srov. §31 xxxx. 1 XXX a dále §32 XXX). Délka xxxxxxxx sporů xxxx x xxxx ospravedlňuje xxxxx konkursního xxxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx délka takového xxxxx xxxx sporů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sporů.
Také v xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx b) xxxxxxx poškozeného.
V X 58/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx (str. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx řízení působit xxx xxxxxxxxx, xxx x pozitivně. K xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že skutečnost, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxx (podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx jít x xxxx xxxx x xxxxxxxx prodloužení xxxxx řízení (když xxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx k tíži xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x návrhy, opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zkoumané xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /konkursního xxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, se x xxxx souvislosti pro xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vad své xxxxxxxxx z 27.3.1998 x x 29.4. 1998, xxxxxx jako xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla účast xxxxxxx (xxxx konkursního xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342 818 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřené xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx bud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodná nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xx xxx, xxx došlo x jinému xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx o xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kritériem xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx poškozeného, když xxxxx xxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx procesních prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx reagoval bez xxxxxxxx xxxx xxx xxx bez xxxxxx xx chování účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx přispěl k xxxxxxx délce xxxxxx.
Xxx xxxxxx příslušné xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxx. 2 XXX. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly.
Ad x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (str. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx řízení, x xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx roli xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx" povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxx xxxxx přehlédly, xx xxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje urychlit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) upřednostnil (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) věřitele x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu vyjádřeným x ustanovení §32 XXX tak jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení přitom (xxx xxxxx i xx žaloby) připadlo xx xxxxxxxxxx nároky (xxx) 784 987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx první xxxxx) x na xxxxxxx xxxxxx 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx dovolatelky x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxx zákona x. 229/1991 Sb., xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX x 28.6.2011, Kroutilíkovi x xxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnosti č. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, č. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx nároku. Jestliže x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxx věřitele co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se mu x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudy věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx bylo xxxxxx výše, xxxxx xx do posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx xx x R 58/2011 xxx xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to xx xx xxxx, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).