Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.), není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zformuloval xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxx řízení).
Jen z xxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x x jeho xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xx spojení s §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx zda osoba xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx vedla o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není xxxx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xx spojení x §13 odst. 1, xxxxx xxxxxx x třetí, xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx konkursního věřitele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodující den, xxx přihláška xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx fázi konkursního xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx konečné xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx např. ve xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou najevo xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx Xxx. M. X. xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x rozsahu, xx kterém xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx družstvo D. X. (xxxx též xxx "úpadce") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Usnesením ze xxx 30.9.1998 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx od doručení xxxxxxxx opravil x xxxxxxx svou přihlášku xx xxx 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.1999 xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), aby xx patnácti xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx přihlášku xx xxx 27.3.1998.
5) Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy o xxxxxxx konkursu x xxxxxx schůzí xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 18.5.2000.
7) Xxxxxxx x 29.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx do pořadí (xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx xx xxxxxx co do xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, x xxx, xx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159 757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2174,20 Kč x xxxxxxxx xx živý x mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svůj xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úpadcova xxxxxxx akcie xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx dne 17.3.2004 uložil xxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx konkursnímu xxxxx 6.1.2005, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, aby xxxx xxxxxxx rázná xxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, x tím, že xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 1.4.2005 xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konečnou zprávu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávě a xxxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx vydal dne 14.3.2006 rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxxxxx zjištěná x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx do xxxx 4,67709 % x xxxxx pohledávka zjištěná x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X odvolání xxxxxxx x dalších xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Dne 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2009, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008 odložila Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, "věc" xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpadce xxx, xx xxx 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X), xxxx xx xxxxx k vypořádání x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx akcionáři akciové xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, jelikož trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xx 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx) xxx, zda se xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx, xx xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx xxxx zapůjčen xxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) trestného činu xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx (xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X hlediska xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, přitom "xxxxxxx xxx k průtahům x řízení xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx své soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup, x kterém svědčí xxxx, xx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx dojít nemohlo) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx x celkové xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (článek 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx. Xxxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, přiznala xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Sporné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx vychází x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX"), x xx zejména x xxxxxxxx Apicella xxxxx Xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx být nižší, xxx přiznává XXXX, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x tradicí xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Jako podpůrné xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX používá xxxxxxxxx x částkami, xxxxx xxxx na vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx škody (xxxx. xx xxxx xx zdraví, xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jestliže xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx konstatování xxxxxxxx x xxxxxx náhradu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bližší a xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxx o něm xxxxxxx x jazyce xxxxxxxxxxx; xx tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx brát x xxxxx.
7) U morální xxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx kritéria nezhodnotila xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx, jaký mělo xxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx, je xxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobce x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Přitom tento xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx o uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxx zmírnit následky xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x xxxxxxx majetku x období xxx 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx újmy x oprávněných xxxx. Xxxxxxx, xxxx průběh xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxx trestné činnosti", xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákonů také xxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x rovině xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx povinen poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již konkursního xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x význam těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 120 000 Xx.
11) Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxx. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, vedle nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx jiné x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Podle ustanovení §31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx i rozsah xxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx (forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xx být xxxxxxxxxxx x peněžité xxxxxxx, xxxxxxx zákon povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx povinnost zejména xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
3) Xxxxx těmito xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x úvahu, že xxxxxxx xxx oprávněn "xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. X preambuli tohoto xxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo vůči xxxxxxxxxx zemědělského a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x xx nikoliv xxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x ohledem na xxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (soudu xxxxxxx xxxxxx) uplatněná xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinnost xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postižen xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Sb. nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Soud xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k prodloužení xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vydaná v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx dovolatelku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konkursu x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování (xx)xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx. Ústřední xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx úkony xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx úkony soudu xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx sporné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxx x xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xx dohlížet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolatelka xxxx xxxx, že x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Rychlost průběhu xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx významně xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx toho, xxx xx soud mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., xxx xx musely xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx přiměřeným x dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, xx xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost posoudil x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx o xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, které xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) a xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (jde x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x soudním xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), se xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxx trvalo déle, xxx bylo nezbytně xxxxx. Xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákona x. 229/1991 Xx.". Dovolatelka xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů použily xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštnímu postavení xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx výši, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 403/2002 Xx. xxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx vymezením instituce xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx krizové situace.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §12 a §14x xxxx. 2 XXX, x tím, xx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 38 K 11/96 xxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
K xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které inicioval xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. obč. xxx., podle kterého xx xxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopad nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxx) xxxx xxxxxx xxxx způsob odškodnění, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x dovolání, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nezúčastnila), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (xx xxxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx) nečinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx x chování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, zaplatila xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxxx xxxx stížnost, ačkoliv x obsahu spisů xxxxxx, že podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx v xxxxx xxx. divoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx podával xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání, xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx od xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné hierarchickou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx sjednotila xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx 57 000 Xx xx 4 roky xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Xx. za xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyjádření.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x době podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx splnění podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx pro posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). X případech, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména k x) xxxxxxx délce xxxxxx, b) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx x mezidobí (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen "X 58/2011"). Z X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Přitom x jednotlivým (pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx, a to x vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (jakkoliv lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx "okolnost případu", xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx prověřit (xxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
II. X xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4. právní xxxx x dále xxx. 376 - 3771606 - 607/). Tamtéž xxxxxxx Xxxxxxxx soud x díla Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx kterého: "Pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen to, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x porovnání x xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx zaměřily xxxx xxxxxxxxx k celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx, xx jde x nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, však přijaly, xxxx vysvětlily, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx ke skutkové x právní xxxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx učinit, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nepřiměřené (x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od počátku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx přiměřená", xxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx ne, xx xxxxxxx délka xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) mezi xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. xxxx R 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, x dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x x jeho xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx účely takového xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx vzít xx xxx x xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný pod xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" uvedeného x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xxxx 12 xxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, vskutku xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx" délce xxxxxx; xxxxxx (a právě xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx xxx xxxxxxx uzavírá, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, že v (xxxxxxxxxx) xxxxxx došlo x průtahům (xxxxx xxxxx používá xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vysvětlil, xxxx, x čem x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx o xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx úsudek xxx xxxx řízení xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx "přiměřené" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žádný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, připouštěje, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dohlížet". X tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx xxxxxxxx, že ochrana xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx současně zmínil, xx xxxx řízení "xxxxx bylo pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "pro stručnost" xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že kritika xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §31x zákona x. 82/1998 Xx. pojmově (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx") může xxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx "(ne)přiměřenosti" xxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx dodržování xxxx procesních xxxxxxx, xxx pro xxx xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxx nastavil v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vycházející x představy kritizujícího, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (x xxx), neboť xxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu" xxxxx v mezích xxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx.
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (pro xxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (15.7.1996) x xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nazýván "xxxxxxxxx exekucí", právní xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx odmítla snahy xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zvláštní druh xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx xxxx. dílo Štajgr, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, xxx. 11 - 29 x xxxx např. xxx Xxxxxxx, X Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Linde Praha, x. s., Xxxxx 1995 /xxxx jen "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx jen "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, bod X. xxxxxxxxxx, str. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxx (xxxxxx), xxx Xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx jehož základě xxx věřitel uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zoulík xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx exekuci xxx xxxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx, zatímco primárním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dodávaje, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rysy nalézacího x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů (...), xxxxx xx xxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), jakož x xxxx, po xxxxxx (xxxxxxxx) probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxx vykonávacího xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx délky) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx soudy nižších xxxxxx v xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x X 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřená) xx však xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxx doby xxxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzuje (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx (po pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x X 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx určení okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodávaje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx na návrh, xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx (xxxxxx) došel orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx řízení xxxx x x době, xxx pozdější xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) pro xxxx jeho xxxxxxxx xx přiměřeně (x xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o. x. x., x tehdejším xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X R 52/1998 dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxxx xx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx XVIII. xxxxxxxxxx, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X rozsudku xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, xxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx věřitelem před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx právní účinky.
Lze xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, větou xxxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, který xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v konkursním xxxxxx nárok (xxxx. §7 ZKV), xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily i xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, od xxxxx x xxx xxxxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxxx řízení x xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxx na konkurs xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předjímá xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx dodatečně xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx pravomocném xxxxxxxx řízení.
Z ustanovení §44 XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX (x rozhodném xxxxx), se xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Steiner, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Pro xxxxxxx konkurs přitom x xxxx jeho xxxxxxx platilo pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5, xxxx druhé, XXX (xxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), podle kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x právní mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastí xxxxxxxxxxxx konkursního věřitele x konkursním řízení xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30 XXX) a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako x této xxxx) xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX), již tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx, xxxx poté, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již konkursní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxx konkursní xxxxxx (x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx nastat xxxx 19.3.2008, kdy xxxxxx xxxxxx moci rozvrhové xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xx soudům nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), zmíněném xxxx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky a xxxxx x xxxx xxxx 19.3.2008 x 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobci).
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 58/2011 (str. 367 - 3681597 - 598/), xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, b) chování xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Tamtéž Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon či xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecná úvaha x přiměřenosti celkové xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14x odst. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxx prodloužit, odůvodňují-li xx okolnosti případu.
Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx podle článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx účinností (x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžela xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta 18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) jednotné xxxxx (v §14a xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxx krátká xxxx naopak jako xxxxxx xxxxxx. "Okolnostmi xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx např. x překážkách xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx apod.); xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 111.
Xxx plyne xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx uzavírá druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zprávu x zpeněžení xxxxxxx x podstaty a x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxx posílena xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx, xxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxxxx konkursu) lhůty x podání konečné xxxxxx vždy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, do níž xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše Xxxxxxxx soud.
Bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určené lhůty) x xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x prodloužení této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nevede k xxxxxx, že xxxxx (xxx ustanovením §14a xxxx. 2 ZKV xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x odst. 2 XXX, jsou (mají xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx majetku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX - xxxxx x věřitelskému xxxxxx nebo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy konkursním xxxxxx (§29 odst. 3 XXX), x xxxx xx (i xx xxxxx xx xxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) své xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV (kterou xxxx soudy nevzaly x xxxxx) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxx x R 58/2011, tedy x: x) xxxxxxxxxx případu, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx příslušných xxxxxx, d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jak x procesním komplikacím, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx přihlížet x xxxx, jak si x konkrétním případě xxxxxxx rozhodující orgán, xxxxx xxxxxx platí, xx xxx by xxx mít x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, aby xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx samu x xxxx. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx x srozumitelnost xxxxxx xxxxxx a procesních xxxxxx, četnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledky řízení x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
V popisované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho složitost xxxx projevit xxxx. xx vazbě xx xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 ZKV) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx naznačil xxx x rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ovlivňující délku xxxxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikročit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx by měli xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (xxxx. i §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xx platí x xxx xxxxx x určení existence xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) či xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxx (xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx) bránit xxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxx konkursního řízení xx xxxx x xxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxx, xxx lze uspokojit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §31 xxxx. 1 XXX a xxxx §32 XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxx bez xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo sporů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx nezabývaly.
Ad b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že skutečnost, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x jeho tíži x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx veřejné xxxx), xx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xxxxxxx prostředky xxxx námitky účastníků xxxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx nedůvodné.
K xxxxx xxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx k jeho xxxxxxxxxxx ve zkoumané xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /konkursního xxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxx /xxxxxx/).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x opravě x xxxxxxxx vad své xxxxxxxxx x 27.3.1998 x x 29.4. 1998, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda, případně xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342 818 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx do xxxx, xxxxxxxxxx zaniklo žalobcem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 632 031,20 Xx.
Xx x) Postup xxxxxxxxxxx orgánů.
Postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů obsažených x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxx, která uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx x xxxxxxxx xxx předávání spisu xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).
V X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kritériem xxxxxxxxxx případu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využil xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx reagoval xxx xxxxxxxx xxxx zda xxx xxx ohledu xx chování xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejších (marginálních) xxxxxx přispěl x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx příslušné xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx. k xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxx x výkladu xxxxxxxxxx §14x odst. 2 ZKV. Z xxxxxxxx skutkových zjištění, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx x této xxxxxxxxxxx dále nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) 18.5.2000 (xxx mohla x xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx.
Xx x) význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx (druhy) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx, xx při xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx to, x jaká xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx x xx jaké xxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx nároky vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx poměrně (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xx těmito xxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx urychlit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx diskriminoval) věřitele x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tím, xx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxx (§68 xxxx. 2 XXX). X přihlédnutím x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 XXX tak jsou xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx věřitelé pohledávek xxxxx xxxxx.
X částek xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xxx xxxxx i xx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároky (xxx) 784&xxxx;987,20 Kč (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx 504 226 Xx (uspokojovaných x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx třídy).
Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x tíži dovolatelky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx účel zákona x. 229/1991 Xx., xx z pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx ESLP x 28.6.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, x. 15895/05, x. 40461/05, x. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 x x. 37054/07).
Z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, platí xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx druhou, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x X 58/2011 xxx je xxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postihující xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a to xx xx doby, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxx formulovanými xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).