Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v porovnání x xxxx, xxx xx jinak odůvodňovaly xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení).
Jen z xxxx, xx stát xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu (nebo x x xxxx xxxxxxx) x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx práva, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, tohoto xxxxxx) xx konkursní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx osoba xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedla o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x nalézacím xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx) je v xxxxxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx den, xxx přihláška jeho xxxxxxxxxx došla xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx na xxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X. xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 120&xxxx;000 Kč (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení dalších 1&xxxx;380&xxxx;000 Xx (bod XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx družstvo X. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx") xxxxxx 15.7.1996 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx soud") xxx xx. xx. 38 X 11/96.
2) Xxxxxxxxx xx dne 12.3.1998, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1.4.1998, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxx xxxxxxx jako konkursní xxxxxxx x. 30 xxxxxx (konkursním soudem), xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.1998.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30 xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.1998.
5) Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx pro schůze xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx 18.5.2000.
7) Dopisem x 29.5.2000 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx 504&xxxx;226 Xx xx xx xxxxxx (xxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x x xxxxxx 342&xxxx;818 Xx ji xxxxxx xx xx xxxx. Dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 159&xxxx;757 Xx, xxxxxxxx xx xxxx a mrtvý xxxxxxxx xx xxxx 488&xxxx;608 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2174,20 Kč a xxxxxxxx za xxxx x xxxxx inventář xx xxxx 134&xxxx;448 Xx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2002 udělil xxxxxxxxx soud souhlas x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prodejem xxxx xxxxxx z úpadcova xxxxxxx akcie xxxxxxxxxxx X.
9) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, které xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před prohlášením xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx břemeny pro xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízenými xx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx zpráva"), xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 29.3.2004.
11) Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.1.2005, jímž xxxxxxx žádal x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx a x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, reagoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.1.2005, x němž xxxxx, xx dokončuje zpeněžování xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krocích xxxxx x soudu, x tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Dne 1.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, který xxx 24.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x určené xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek, 15.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11.10.2005, xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx.
13) Xxx 16.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxx vydal dne 14.3.2006 xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrně x xxx xx výše 4,67709 % x xxxxx pohledávka zjištěná x zařazená xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx 0,60454 %.
14) X xxxxxxxx xxxxxxx x dalších věřitelů Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozvrhové usnesení xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008.
15) Xxx 18.12.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2009, xxxxx nabylo právní xxxx dne 13.2.2009.
16) Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Břeclav, "xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, kterého xx xxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx 15.12.1994 xx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společnost X), aniž xx xxxxx x vypořádání x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, čímž jim xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;394&xxxx;696 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), x důvodu xxxx promlčení.
17) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ke 2.7.1999 xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xx. xxx. tak, že xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx akciové společnosti. Xxx 24.7.2000 xxx xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx) trestného xxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x to i x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx v celkové xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxx 12 let (xxxxxxxx tohoto předpokladu xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) X xxxxxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxx k průtahům x xxxxxx xxxxxxxxx".
3) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx x xx stát neodpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zorganizoval xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx se xxxxxxx.
4) Na xxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxx xxx dojít xxxxxxx) xxxxx k promlčení xxxxxxxxx činů, kterých xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustit právě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro žalobce xxxxx xxxx pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx konstatovanými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době (článek 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 209/1992, xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, přiznala sama xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx zpravidla xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "ESLP"), x to xxxxxxx x rozsudku Apicella xxxxx Xxxxxx (xxx x rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx xxxxx 64890/01), xxx XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx základě vlastních xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nižší, xxx xxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a relevantní x souladu se xxxxxxx a xxxxxxx xxxx země. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se standardy xxxxxx x dané xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x částkami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx druhy xxxxx (xxxx. xx xxxx xx zdraví, újmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx přiznaná z xxxxxx xxxxxxx újmy xxxx být xxxxx, xxx jakou xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx.
7) X xxxxxxx xxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx mělo xxx žalobce, xxxxx x x nečinnosti xxxxxxx státních xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
9) Xxx xxxxxxxxx, zda přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx, xx xxxxx celkové délky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x samotnému xxxxxx stěžejní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. předmětu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, uplatnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx., zde xxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx let 1948 až 1989. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, kterými xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxx vymahatelné x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx další újmy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxxxxxxxx aktivity xxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxx, "xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost ani xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti", xxxxxx závěru, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Žalobce se xxxxx práva xxxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu. Stát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x rovině majetkové xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx řádného průběhu xx xxx konkursního xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx svých nároků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx okolnosti, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxx žalobce x xxxxx vedly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
11) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx z částek, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznávány xxxxx soudy podle xxxxxxx zákonů, nýbrž x z částek xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé a xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxx základě xxxxxx x úplnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx nárok na xxx. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vedle nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx. Peněžitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvolená žalovanou). Xxx případ, xx xx být přistoupeno x peněžité náhradě, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx újmě. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxx exekučních xxxxxx" xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx obnovením xxxxxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx. Účel xxxxxx zákona xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx naplněn xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x ohledem xx xxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x x osobním xxxxxx x je xxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
6) Soud xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x penězích a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx přiměřená xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen "XXX"), xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx soukromou, xxxxx x rámci konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sama. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx podle dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifickým xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxx stranami, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx úkony xxxx xxxxx nahlížet (x xxxxxxx xx xxxxxx zákony) xxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx úkony x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxx odpovědnost. Xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schvaluje jeho xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx sporné, xxx xxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx x rámci xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx zasáhnout "do xxxxxxxxx činnosti" správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx významně ovlivnit x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neuvádí jediný xxxxxxx xxxx, xxx xx soud mohl xxxxxxxx průběh xxxxxxxx; xxxxx obecně konstatuje, xx xxxx má xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zcela přiměřeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, xx excesem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx soud).
Podle xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx (projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 111/2006 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, které xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx. xx. 30 Xxx 3125/2006 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007).
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm), se xxxxxxxxx xxxxx (pouze) xx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo nezbytně xxxxx. Xxxx xxxxxx xx osobnostní integrity xxxxxxxxxxx, chráněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že "vůči xxxx nebyl xxxxxxx xxxx zákona č. 229/1991 Xx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx použily xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx" xxx odškodnění xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nepřípustným.
Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx výši, uzavírá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx -,x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx (xx)xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, jež xxxx xxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce uvádí, xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "R 52/1998"). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx. pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx situace.
Dále xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 x §14x xxxx. 2 XXX, x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 38 X 11/96 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností jak xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx, jenž měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx nemajetkové xxxx jako xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí xxxx xxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, že dovolatelka xxxxxxxxx pochopila xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx; xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx xxx hodnocen xx xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobci (xxx) měli zvolit xxxx způsob odškodnění, xxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx dovolatelka se x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ocitá "x xxxxx", xxxxx žalobce.
Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx udivujícím, xx dovolatelka xxxxx xxxx svých xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxx učinila xxx odvolacím jednání (xxxxx se nezúčastnila), x xx xx xxx x dovolání xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nezúčastnila xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stížnost, ačkoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podstata xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. x že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx v xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.7.2004, xxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x návrhy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1992, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost konkursního xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit.
Žalobce sám xxxxxxxx xxxxxx dovolání; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 57&xxxx;000 Xx xx 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 1250 Xx. xx xxxxx další xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx jsou určující xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích, xxx-xx o řízení xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda a x xxxxx směru xxxxx xxxxx ovlivňuje (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s vědomím xxxxx, že Xxxxxxx xxxx nálezem pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x xxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx měl dovolatel xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2011 (xxxx naposledy ve xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx.). Vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), se xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené lhůtě.
Dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) jednání xxxxxxxxxxx, kterým přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) postupu xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xx vydání napadeného xxxxxxxxxx) sjednotil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 58/2011"). X X 58/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x ústavního xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovaly odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spornou) xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx "xxxxxxxx případu", xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx) xx světle xxxx závěru, že xxx o újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již x újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X X 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba přihlížet x celkové xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k době, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx ve xxxxxx nečinnosti (srov. 4. xxxxxx xxxx x dále xxx. 376 - 3771606 - 607/). Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx Vojtek, X., Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178, závěr, xxxxx xxxxxxx: "Pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx x porovnání x xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx."
Xx shodě x xxxx řečeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx konkursního řízení; xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přijaly, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxx učinit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úsudek, x xxxx xxxx patrno, xxxxx x rozhodných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x porovnání x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x přiměřenosti xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétního xxxxxx "není přiměřená", xxxxxxxxx xxx xx xxx, že již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx proto ne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxx kritérii, xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. xxxx R 58/2011, 9. xxxxxx xxxx, a dále xxx. 382 - 384 / 612 - 614/). Xxxxx xxxxxx, jen x xxxx, xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x v xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry na xxx, že celková xxxxx řízení "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný pod xxxxxx 76/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" uvedeného v §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xxxx 12 xxx, xx kterou xxxx xxxxxx konkursní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx řízení; xxxxxx (x xxxxx xxxxx nesprávně) se x nich bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x průtahům (xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx x xxxxxx xxxxxx (o pomalosti xxxxxx hovoří odvolací xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx srovnání x jakou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx činí).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx "přiměřené" xxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názor, xx již proto xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 16) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx" x že "xxxx xxxxxxxxxx za činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx však xx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx věřitelů bude xxxxxx x účinná, xxx se nestalo. Xxx poukazu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacích".
Odvolací xxxx xx právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xxx xxxxxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx kritika xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx) se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda stát xx xx "(xx)xxxxxxxxxxxx" xxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx organizování chodu xxxxxxx) xxx dodržování xxxx procesních xxxxxxx, xxx pro xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x kritiku vycházející x xxxxxxxxx kritizujícího, xx xx xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (x jak), neboť xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx.
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 ZKV xxxxx konkursu nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku.
V xxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx již v xxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (15.7.1996) a do 1.1.2008, kdy byl xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx exekucí", xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X.: Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 11 - 29 x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxx, X Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /dále jen "Xxxxxxx"/, xxx. 33 xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx"/, xxx. 15). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx druhů občanského xxxxxxxx řízení xxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. X 52/1998, xxx X. stanoviska, xxx. 169 - 170 (345 - 346), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2009, xx. xx. 29 Xxx 1390/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jak Xxxxxxx (xxxxxx), xxx Xxxxxx (xxxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekučního, xx xxxxxxx nevyžaduje předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxx xxxxxxx xxx věřitel uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx exekuci xxx xxxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx primárním xxxxx konkursu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXX), x že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů (právo xxxxxxxx), zatímco x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx nalézacího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 34), xx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (...), xxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx, a to xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx za xxxx.
X X 58/2011 Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x judikatury XXXX - xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx započítat xx celkové xxxx xxxxxx i případné xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řízení x dovolání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx (xxx. 365 - 366 /595 - 596/). Xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx uvažovat (xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx) jako x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx není xx místě xx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x této xxxx) za xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx přerušení (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 (xxx. 367 /597/). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx /x/ prohlášením xxxxxxxx xx přiměřená) xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 odst. 1, xxxxx druhou x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xx konkursní řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx není xxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX. X určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 xxxxxxxxxx (xxx. 36215921), xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, nebude xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx je xxxxxxxxx stanoven přímo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zahajuje-li xx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx započato xxxx, kdy návrh xx zahájení řízení (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx).
Xxxxxxxxx řízení xxxx x v době, xxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (15.7.1996), xxxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx (§4 xxxx. 1 XXX), xxxxxxx (xxx absenci xxxx xxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §3 odst. 1 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx) uplatnilo xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx, z nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V R 52/1998 xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx prohlášení xxxxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, kteří přihlásili xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Konkursní věřitelé xx účastníky konkursního xxxxxx stávají dnem, xxx jejich přihláška xxxxx xxxxx (srov. xxx XXXXX. stanoviska, xxx. 183 - 184 /359 - 360/). X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89, dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxxx druhou x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx den, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §20 odst. 1 x 2 XXX); xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx nárok (xxxx. §7 XXX), xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že pominuly xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx (xx konkursu xxxxxxxxxx) pohledávce a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx (15.7.1996).
X. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 58/2011 (xxx. 365 /595/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx) xx pravomocném xxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §44 ZKV, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušením konkursu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx. 247 xxxx Xxxxxx, xxx. 200 - 201). Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 5, xxxx xxxxx, XXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxxx usnesení (§30 XXX) x xx xx zrušení konkursu xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. b/ XXX), xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xx tomto okamžiku, xxxx xxxx, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu.
Pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x konkursního věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 19.3.2008, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx x 18.12.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal konkursnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx konkursu po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení).
VI. X xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úsekem, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 27.3.1998 (xxxxxxxxxx 29.4.1998), xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx v xxxx xxxx 19.3.2008 a 18.12.2008 (xxx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx usnesení i xxxx žalobci).
Jak Nejvyšší xxxx vysvětlil x X 58/2011 (xxx. 367 - 3681597 - 598/), při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx situace, x nichž zákon xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx klade důraz xx xxxx rychlý xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx zásada speciality - tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení.
Podle ustanovení §14x xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx předložit soudu xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 18 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, odůvodňují-li xx okolnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.1998 xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx (x xxx, že xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 (xxxxxxxxx 12.3.1998) xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty ,,xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.1998), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžela xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta 18 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxx) jednotné xxxxx (x §14x xxxx. 2 XXX) xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx x složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx příliš krátká xxxx xxxxxx jako xxxxxx dlouhá. "Xxxxxxxxxx xxxxxxx" odůvodňujícími xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxx xx ukáže xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx), tak důvody xxxxxxxxxxx (spočívající xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v procesních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.); xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět Zoulík, xxx. 111.
Jak xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx, která xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, konečnou zprávu x xxxxxxxxx majetku x podstaty x x xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkursní xxxx xx vydání rozvrhového xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 a 2 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §14a xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nápravu xxxxx možným xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž ovlivňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §14x xxxx. 2 XXX, ani výkladu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přičinil xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx předepsané nebo xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx lhůty nepožádal, xxxx xxxx překročení xxxxx samo o xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV xxxxxx) lhůta, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 XXX, xxxx (xxxx xxx) zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxxxxx majetku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx §29 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV - xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 3 XXX), z xxxx by (x xx vazbě xx xxxxxx konkursní odměny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxxx soudu) své xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 ZKV (xxxxxx xxxx soudy nevzaly x xxxxx) xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zkoumat xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx v X 58/2011, tedy x: x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) chování xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx.
X R 58/2011 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil (xxx. 368 - 369 /598 - 599/), že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx jak x procesním komplikacím, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní složitosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx ten xx xxx mít k xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, aby xx x co xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx případem.
Složitost xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx samu x xxxx. Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx složitost skutkovou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretačního x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výsledky xxxxxx x těchto opravných xxxxxxxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx projevit xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx (jinak xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x jinak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), pohledávek xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV), nároků xx oddělené xxxxxxxxxx (§28 ZKV) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX); xxxx. §31 xxxx. 1 XXX. Xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 687/20 10, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčních xxxxx), xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxxxxx x z xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcovi xxxxxxxx (xxxx. x §19 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx x určení existence xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), jejichž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (podle rozsahu xxxxxx nároků) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor a xxxx nároky konkursních xxxxxxxx xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 1 XXX x dále §32 XXX). Délka xxxxxxxx sporů sama x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx. §33 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx. 369 - 371 /599 - 601/), že xxxxxxx poškozeného je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx využívá xxxxx procesních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x jeho xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat na xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx či námitky xxxxxx nedůvodné.
K tornu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx x jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x jeho xxxxxxxx /xxxxxx/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzýván x xxxxxx x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx z 27.3.1998 x x 29.4. 1998, stejně xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolaného popěrným xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) zanikla xxxxx xxxxxxx (xxxx konkursního xxxxxxxx) xx do xxxxxx 342 818 Kč, xxxxxxx xxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do výše, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx částky 1&xxxx;632&xxxx;031,20 Xx.
Xx c) Postup xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 58/2011 (xxx. 371 /601/) xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (tzv. xxxxxxx x řízení).
Tamtéž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jde xxxx. x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).
V X 58/2011 xx xxxxxx uzavírá (xxxx. xxx. 372 /602/), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, když xxxxx zejména o xx, zda příslušný xxxxx x xxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxxxx s chováním xxxxxxxxx využil či xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx reagoval bez xxxxxxxx nebo zda xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejších (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx délce xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §14a odst. 2 XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx nabízelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo (xx) 18.5.2000 (xxx mohla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx vad xxxxxxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx.
Xx x) xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X X 58/2011 (xxx. 372 - 373 /602 - 603/) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx význam řízení xxx poškozeného xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx, že při xxxx xxxxx xxxxx xxxx roli to, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx se xxxx řízení xxxx x xx xxxx xxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důraz xx "xxxxxxxxxx" xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxx ovšem přehlédly, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx hromadně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx konkursní podstatu x x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx poměrně (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx soudy rovněž xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx něj xxxxx xxxxx má) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx diskriminoval) věřitele x tzv. restitučními xxxxxx xxx xxx, xx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy (§68 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozvrhu xxxxxxxxxx x ustanovení §32 XXX tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxx i xx žaloby) připadlo xx xxxxxxxxxx nároky (xxx) 784&xxxx;987,20 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxx) x na xxxxxxx nároky 504&xxxx;226 Xx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy).
Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx x xxxxxxx xxxx řečeného xxxxxxxxxxx (xxxx. x tomto xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxx ESLP z 28.6.2011, Kroutilíkovi x xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 14256/05, č. 15895/05, x. 40461/05, č. 11005/06, x. 13226/06, x. 46575/06 a x. 37054/07).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx nároku. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) však tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx nároku. Jestliže x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx věřitel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx se xx x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx z xxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, že xxx, xx bylo xxxxxx výše, platí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podávající xx x R 58/2011 xxx je nutno xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty mezi xxxxxxxx a xx xx xx doby, xxx byl žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx se xxxx formulovanými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) a xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).