Xxxxxx xxxx
X převodu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx společném xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x po xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas druhého x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zániku xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xx předmětem vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx přikázal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx "hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx" ve společnosti X, xxxx. x x. o., x xxxxxxx 70 118,40 Xx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx "XXX, xxxx. x x. x.," x xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx věci x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 868 314,40 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a nemovitosti xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx xx do "vlastnictví" xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., v xxxxxxx 49&xxxx;016 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx SŠ, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 0 Xx, xx. xxxx x hodnoty x xxxxxxx xxxx 676 026 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 54 048,20 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x výroky III. - XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (X, x. r. o., x XXX XXX, x. x. x.) x xxxxxxxx (XX, xxxx. s x. x., a SŠ, xxxx. s x. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu x v obvyklé xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx", že do xxxxxxxxxxx žalobce přikázal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "X, xxxx. x x. o.," x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "PAS, xxxx. x r. x." (xxxxxxx "XXX XXX, x. x. x."), xxxx xxxx x xxxxxxx x celkové xxxxxxx 868&xxxx;314,40 Kč, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx movité věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx jí xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. o., x xxxxxxx 49 016 Xx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s x. x., x xxxxxxx 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx x celkové xxxxxxx 676&xxxx;026 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X.) x xxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu x xxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxx podíly xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. s x. x., x PAS XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx sp. zn. 22 Xxx 103/2005, xx. xx. 22 Xxx 924/2008 x xx. zn. 22 Xxx 73/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xx společnosti XX, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Kč xxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru tak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přikazuje xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx manželů obchodní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x podává xx x důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X hlediska přípustnosti xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx měnící, a xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů přikázaných xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx přikázal xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx společnostech X, xxxx. x r. x., x PAS XXX, xxxx. x x. o., xxxx xx zohlednil skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx prvního xxxxxx, přikázat. Další xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s r. x., kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx 166 680 Xx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx stanovena podle xxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., a XX, xxxx. s x. o., xxx xx společnicí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., a XXX XXX, spol. x x. x., x xxxxx již xxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxx společníkem, zde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx, za xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxx cena obvyklá. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2005, xx. xx. 22 Cdo 2160/2004, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinny x případě xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx xx nikoliv, x xx xx xxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx obchodního xxxxxx xxx účely vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx z xxxxxxx - společník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxx xxxx zánikem xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxxx soudu x jeho vypořádání xxxxxxxx xxxxx převede xx třetí xxxxx, xxxxx x posouzení, xxx xxx v xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx přikázat jednomu x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx uvedl, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx posuzována ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. nemohou x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, a) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V dovolacím xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x proti xxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1, odst. 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxx x xxxx xxxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (přikázání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S, x. x. o., x PAS XXX, x. x. x., xxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx x xx x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx pak x xxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x ustálenými závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vychází x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx patřícím xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné.
Podle §150 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého z xxxxxxx soud.
Podle §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx; jinak je xxxxxx xxxx neplatný.
Podle §40x obč. xxx. xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852b xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, pokud se xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx takovým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx třetí osobě:
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nabytý jedním x manželů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 22 Xxx 103/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2006, x. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx, 2004, č. 22, str. 843). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, nabytý xxxxxx x xxxxxxx xx trvání již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx majetkovou hodnotu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx společníkem xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 22 Xxx 103/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 3989).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx provedením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platně převeden x tento rozvedený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx třetí osobu (x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2010, x. 9, xxx. 267). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu x xxx, xx xxxxx xx druhý x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Cdo 1754/2009, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx xxx pořadovým č. X 6418).
Sama xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxx rozsudku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádání sporné, xxxxx xxxxxxxx, majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx hodnoty mezi xx rozdělených xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikaci Dvořák, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, xxx. 268). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získané za xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1754/2009, publikovaný xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud. xx). Xxxxx xxxxx xxx xx smyslu shora xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x XXX XXX, s. x. o., žalobcem xx xxxxx xxxxx x xxxxx již x uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx společníkem, xxxx xxxxxxxx podíly xxx x uvedenému xxx xxx nemohly xxx xxxxxxxx masy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxx přímo xxxx xxxxxxxx xxxxxx; dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxx obou stupňů x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx mohlo xxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxx zabývat.
Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x případě obchodních xxxxxx u společností X, x. x. x., x XXX XXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx žalobcem xx zániku společného xxxxx účastníků x xxxx jeho vypořádáním xxxxx vycházet x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (proti xxxxx xxxxxxxx nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx promítnout xx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx se vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx utržená za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx výroku, zruší xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X.X. Beck, xxx pořadovým x. X 5768).