Xxxxxx věta
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx.
Xxxxx-xx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx, který tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaná za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků tak, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce přikázal xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx "hodnotu obchodního xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx X, spol. x x. o., x xxxxxxx 70&xxxx;118,40 Kč x "xxxxxxx obchodního xxxxxx" xx společnosti "XXX, spol. x x. x.," x xxxxxxx 264&xxxx;646 Xx, xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 868&xxxx;314,40 Xx. Xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., v hodnotě 49&xxxx;016 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 0 Xx, tj. věci x xxxxxxx v xxxxxxx výši 676 026 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společném xxxxx 54&xxxx;048,20 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxx XXX. - XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x jakých skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxx do způsobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X, x. r. x., x XXX KMC, x. r. o.) x žalované (XX, xxxx. x x. x., x XX, xxxx. x x. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x obvyklé xxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl ke xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., x ohledem xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx manželství přikázal xxxxx podíl žalované x xxxxxxx 0 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 26.6.2009, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxx x xxx správném xxxxx", že do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "xxxxxxxxxxx" přikázal xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx "X, spol. x x. x.," x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "PAS, xxxx. x x. x." (xxxxxxx "XXX XXX, x. x. o."), xxxx xxxx x xxxxxxx x celkové xxxxxxx 868 314,40 Kč, xx vlastnictví žalované xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxx xx xx "vlastnictví" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x xxxxxxx 49&xxxx;016 Xx, xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XX, xxxx. s x. x., v hodnotě 166&xxxx;680 Xx, xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 676&xxxx;026 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X.) a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to obvyklou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx spolu s xxx, komu x xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxx jde x podíly x xxxxxxxxxx společnostech X, xxxx. x r. x., x XXX XXX, xxxx. s x. o., xxxxxxxxxxx xx toliko xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 22 Xxx 103/2005, xx. zn. 22 Xxx 924/2008 x xx. xx. 22 Xxx 73/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx společnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xx společnosti SŠ, xxxx. x x. x., xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 166&xxxx;680 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx záporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx učinit, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx, nikoliv jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x podává xx x důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx v části xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx přikázaných xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxxxxx X, xxxx. x x. x., x XXX XXX, spol. s x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce tyto xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, takže xxxx xxxxxxxx podíly xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti SŠ, xxxx. s x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx 166 680 Xx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx názoru žalované xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Uvedený přístup xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., x XX, xxxx. x x. x., kde xx xxxxxxxxxx žalovaná. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, s. x. x., x XXX XXX, spol. x x. x., x xxxxx již žalobce x době vypořádání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceně, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vyšší xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2005, sp. xx. 22 Cdo 2160/2004, xxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx povinny x případě xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního podílu xx společnosti x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xx pohledávka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílu xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x manželů - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxx převede xx xxxxx osobu, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. X xxxxxxxxx důvodů dovolatelka xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Nejedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. nemohou x souladu x xxxxxxxxx judikaturou obstát. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1.7.2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, b) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx je již x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, xxxx. 4 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxxxx (ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx přípustnost xxxxxxxx posuzovat xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x XXX KMS, x. x. o., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxx xxxxx x je x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xx jeho zániku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxx manželů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx patřícím xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle §145 xxxx. 2 xxx. xxx. obvyklou xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxx. xxx. xxx-xx o důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 odst. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852b xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, neplatnosti xxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx třetí xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx judikatury vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství manželů, xx xxx x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jejich majetkového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 22 Cdo 103/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, č. 14, xxx. 526 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.7.2004, xx. zn. 22 Xxx 700/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2004, č. 22, str. 843). Xxxx obchodní xxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx tohoto spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, xx. zn. 22 Cdo 103/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. C 3989).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxx společná xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x rozvedených manželů, xxxxx byl společníkem xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx x xxxxxxxx společnosti nebo x xxxxxxxx - xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2010, č. 9, xxx. 267). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu x tím, že xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx úkon xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx zánikem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx xxx pořadovým x. X 6418).
Xxxx dovolatelka x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxxx xxx relativně xxxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx společné, majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x částce, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx rozdělených xxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů (srov. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Dvořák, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2011, xxx. 268). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx přihlásila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx byl platně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud. xx). Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 6148 xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxxxx k převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X, x. x. x., x XXX XXX, x. x. x., žalobcem xx třetí xxxxx x tento xxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podíly xxx k xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zahrnuty x přikázány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xx xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podíly; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX, xxxx. x x. x., soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx je nedůvodná. Xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipojila x xxxx námitce xxxxxx další argumentaci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zabývat.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x případě obchodních xxxxxx x společností X, x. r. x., a PAS XXX, x. x. x., převedených žalobcem xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx účastníků a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě (xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx promítnout do xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (x xxxxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - www.nsoud.cz. X xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx utržená za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, 3 x. s. x. xxxxxx x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při rozhodnutí x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx x výrok, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X.X. Beck, xxx pořadovým x. X 5768).