Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx zastaven xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. c) o. x. ř, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nařízených xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, a xx ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx částku zamítl (xxxxx I.), xx xxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 313 813,40 Xx, dospěl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 x xxxxxxxx xx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x závěru, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxxxxx-xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhané pohledávky xx výši 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx promlčecí xxxx x vymáhání práva xx pojistné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže x xxxxxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxx výkonu, xx 21.8.2001, xxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx zastavení xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxxx výroku x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxxxx za zásadní xx právní stránce xxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxx je xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. zák. x xxx druhou xxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", lze xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Sb., x §112 činí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx, x
3) xxx x případě, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx stavění xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx v §112 xxx. zák., tedy xxxxx pokračování v xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx okamžiku účinnosti xxxxxx č. 189/2006 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "navázáno xxxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xx řádné xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna. Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx výslovné zákonné (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx větu "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - použít xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx případě tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x xxxxx x xxxx ustanovení §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2011, sp. zn. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, účastníkem řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. přípustné (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x b), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx dovolací xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx promlčena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. ve xxxxxx x §112 xxx. xxx.?"), x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x xxxxx" bylo xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx s účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx LXVIII. xxxxxx xxxxxx (speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx k zákonu x. 589/1992 Xx., xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento zákon xxxxxxxxx jinak, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro řízení xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxx 19.7.1996), xx xxx běží xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xx xx to, že xxxxx názor správný xxxx x že xxxxxx xx namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 ob. xxx., přesněji řečeno xxxx věty druhé.
V xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, sp. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx soud při xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xx znění účinném xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, avšak x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx výslovně určitou xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx toho vysvětlil, xx argument xxx xxxxxxxxx legis (analogie xxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx xx xx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx uplatní x xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx v xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x větu "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx č. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudní (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx řízení xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx znění xx xxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., tedy xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xxx x xxxxx nebo xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, v němž xx výslovně formulována xxxxxx xxxx "ustanovení §112, věty druhé, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. zák. má x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx námitka dovolatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastaven xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxxx. x dvou protokolů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dne 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx povinného, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z označeného xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx další postižitelné xxxxxx věci xxxxxxxxx, x dotázána, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje zastavení xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx, že x případě, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx místo xxxxxxx nebo nebudou-li xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, soud xxxxx rozhodnutí zastaví. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, sdělila, že x xxxxxxx xx xx, že povinný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (x jedině) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, že všechny xxxxxx věci povinného xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případ kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx "řádného xxxxxxxxxxx v zahájeném xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx nebyl naplněn, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřípustné již xxxxx, že x xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V pořadí xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx nutno zabývat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx části - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na závěr xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx nerelevantní - podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. c) x. x. ř. xxxxxx.