Xxxxxx xxxx
Xxx neúplné xxxxxx promlčení x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxxx. c) o. x. ř, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze (a xxxxxx) na základě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx movité věci xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení" ve xxxxxx ustanovení §112 xxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, x xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 313 813,40 Xx, dospěl xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního stupně x4 x xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx odlišnému xxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx., které se xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx téže pohledávky xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx návrh xx nařízení výkonu, xx 21.8.2001, xxx xxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neběžela, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o věci xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x proti xxxxxxxx xxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxxxx za zásadní xx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 xxx. zák. x zda xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb.: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", lze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Sb., x §112 xxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xx dobu běhu xxxxxxx, x
3) xxx x případě, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další majetek xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §112 xxx. zák., xxxx xxxxx pokračování v xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby "navázáno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx exekuce x xxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx výslovné zákonné (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx dobu řízení x soudu" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx před 1.1.2009 ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxx xxxxxxx - za použití xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, avšak xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.), namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Kč xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx trvání probíhajícího xxxxxx vykonávacího řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. xxx.?"), a xx xx tudíž xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Větou "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxx" bylo ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. doplněno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, zákona x. 189/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2009 podle xxxxxx LXVIII. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXII. xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x zákonu x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx řízení xx xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění x xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neznala."
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx - za použití xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 ob. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx druhé.
V xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxx s xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx upravuje xxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxx, že xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx uvedený xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx úpravě promlčení x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění účinném xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 až 114 xxx. zák.
Uvedený závěr xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxx v xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb. doplnil x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "bylo xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx počala xxxxxxxxx xxxx pro "xxxxx xxxxxxx pojistné" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nedoplatků ze xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx u jiného xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx i x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přiznáno a xxx xxxxx xxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. C 4426, v němž xx výslovně formulována xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, věty druhé, xxx. zák. xx xxxxxxxx x na xxx promlčecí doby x xxxxxxxx práva xx pojistné a xxxxxx na všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. xx x návrh na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastaven xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou xxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 nebyl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl vpuštěn xx bytu xxxxxxxxx, x soupis xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z označeného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce označila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci povinného, x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx místě sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sdělila, xx x ohledem na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (a xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx povinného xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to xx xxxxxxxxxxx již xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx řešena nebyla, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, takže návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx tedy xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby).
Protože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx se x xxxxxxx na závěr xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.