Právní věta
Při neúplné xxxxxx promlčení x xxxxxx č. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x, tedy x xxxxxx oprávněné, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) na základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19.1.2009, a xx xx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx částku 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok II.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxx III. a XX.). Pokud xxx x xxxxxxxxx pohledávku xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, dospěl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x4 s poukazem xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení, xxxxxxxxxxxx xxxx, nebol podala-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx odlišnému xxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx na posuzovanou xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, obč. xxx., které se xxxxxxxx x xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx podán xxxxx xx nařízení výkonu, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx prodejem movitých xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xx stavení xxxxxxxxx doby.
Proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx podal povinný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x obou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 xxx. xxx. x xxx druhou xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb.: "Xxxxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx x soudu xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, že za xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxx zákona x. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx dobu xxxx xxxxxxx, a
3) xxx x případě, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv na xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak tato xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx měla xxx zastavena, navrhl, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx II. xxxxxx, ve zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx větu "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx 1.1.2009 ke stavení xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 437/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 obč. xxx. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) a xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, účastníkem řízení, xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. ve spojení x §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, avšak podle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 i xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a b), xxxx. 3 x. x. ř. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výroku, xx xxxxxxxx pohledávka ve xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. ve xxxxxx x §112 obč. xxx.?"), x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2008, xx xxxxx vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx moci platebního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx řízení x xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx řízení ve xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řízení xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stavení xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 ob. xxx., xxxxxxxx řečeno xxxx věty xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 13.4.2005, xx. xx. 21 Cdo 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xx znění účinném xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebo xx upravuje xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplně řešenou xxxxxxx nelze xxxxxxx; xxxxx xxxx vysvětlil, xx argument xxx xxxxxxxxx legis (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxx neběží po xxxx řízení u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx soudní (nalézací, xxxx. přezkumné), nikoliv xx xxxxxx vykonávací", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx počala xxxxxxxxx doba pro "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nedoplatků xx xxx 22.11.1996), tedy xxxx 26.11.1996, a xxxxx z tohoto xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx po xxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., tedy xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. X 4426, x xxxx xx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. se xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. xx x xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatele, xx xx řádné xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou protokolů x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx xx dne 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vpuštěn xx bytu xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx nalezeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx obsahuje záznam xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně vyzvána, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného, x dotázána, zda xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxx poučena, xx x případě, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx zastaví. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "řádného xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx výroku xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x. jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) zamítl.
Pokud jde x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřípustné xxx xxxxx, že x xxx dovolatelem naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, takže návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího (xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nelze dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.