Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxxx. x) x. x. ř, xxxx x xxxxxx oprávněné, xxxxx pouze (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §112 xxx. zák.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19.1.2009, x xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně zastavil xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx nedoplatků oprávněné xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx částku xxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, usnesení xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.). Pokud xxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x4 s poukazem xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podala-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 341 168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., které xx xxxxxxxx i na xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, promlčecí doba xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx exekuce, xxxx xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxx ke stavení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx oběma xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x proti xxxxxxxx xxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx za zásadní xx xxxxxx stránce xxx jeho xxxxxxxxxx (x xxxx výrocích) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxx je xxxxx xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 xxx. zák. x xxx xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx.", xxx vykládat xxx, že xx xxxxxx u xxxxx xx považován i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Sb., x §112 xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx, x
3) xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že oprávněný xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx v §112 xxx. zák., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby "navázáno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny x xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu měla xxx zastavena, xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx II. xxxxxx, ve zbývající xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) úpravy - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxx neobsahovalo větu "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx, xxxxx zda xx naopak namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxx per analogiam xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 437/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x tudíž x xxxx ustanovení §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání v xxxxx rozsahu není xxxxxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. přípustné (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. bylo xxxx xxxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. ř. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx jiné xxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku, xx xxxxxxxx pohledávka ve xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Kč xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 xxx. xxx.?"), a xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo xxxxxxx xxxxxxxx promlčuje xx xxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Větou "promlčecí xxxx neběží xx xxxx řízení x xxxxx" bylo ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. doplněno xx xxxxxxxxxxx článku XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx s účinností xx 1.1.2009 podle xxxxxx XXXXXX. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx článku XXXX. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx xx xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), od xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neznala."
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx však xx xx xx, xx xxxxx názor xxxxxxx xxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx - xx použití xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, sp. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxx s xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx podstatu nebo xx upravuje jen xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit; xxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legis (analogie xxxxxx) spočívá x xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx promlčení x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění účinném xx 30.6.2000) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 až 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, tedy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx řízení x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x. 589/1992 Xx. zákonem x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx řízení vykonávací", xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx věci počala xxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx vymáhat xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), tedy xxxx 26.11.1996, a xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně stanoví, xx xxxxxxx-xx věřitel x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx xxxxx xxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 4426, x xxxx xx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx věta "ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxx promlčecí doby x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx účinky §112 xxx. xxx. xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 12. vydání, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx postižen. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, resp. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soupisu, xxxxxx ze xxx 26.4.2000 nebyl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ze xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 27.7.2001 xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje zastavení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx na takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, sdělila, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, navrhuje zastavení xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (a jedině) xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx sepsány xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 o. s. x. xxxx nedůvodné xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx již xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx znění xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx jejím posouzení xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx titul, tedy xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998, takže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího (xxxx xx tedy xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx se zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx nerelevantní - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.