Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 589/1992 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2008) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §100 až §114 xxx. xxx.
Xxx-xx výkon xxxxxxxxxx zastaven podle §268 odst. 1 xxxxx. x) x. x. ř, tedy x návrhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx nařízených exekucí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19.1.2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxx, že xxxxx povinného na xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx dne 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx xxxxxx, usnesení xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx III. x XX.). Xxxxx xxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 313 813,40 Xx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x4 s poukazem xx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené titulem xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., které xx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx pojištění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xx xxx promlčecí xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jestliže x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v období xx 12.2.1999, xxx xxx podán xxxxx xx nařízení výkonu, xx 21.8.2001, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx výroku x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxxxxx za zásadní xx právní stránce xxx xxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 xxx. xxx. x xxx xxxxxx xxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", lze vykládat xxx, xx xx xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Xx., x §112 činí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 589/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx exekuce, resp. xx dobu běhu xxxxxxx, a
3) xxx x případě, xxx xxxxx k zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povinného xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že předchozí xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačil majetek xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výslovné zákonné (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx" - xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxx namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 437/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. xxx. x tudíž x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2011, xx. xx. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx (viz xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, avšak xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani jiné xxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.), k xxxx xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 obč. xxx.?"), a xx xx tudíž xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, xxxxx:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx právo vymáhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx neběží po xxxx řízení x xxxxx" xxxx ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, zákona x. 189/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 podle xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx otázkou stavení xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodového pojištění x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx běží promlčecí xxxx, institut xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx má xx to, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji řečeno xxxx věty xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotní pojištění (xx xxxxx účinném xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx obdobně jako xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (analogie xxxxxx) xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx znění účinném xx 30.6.2000) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. zák.
Uvedený závěr xx uplatní x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb. doplnil x větu "xxxxxxxxx xxxx neběží po xxxx řízení x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxx č. 589/1992 Xx. zákonem x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací", xx nepřípadná. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro "xxxxx xxxxxxx pojistné" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx znění po xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx výslovně stanoví, xx xxxxxxx-xx věřitel x promlčecí době xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. X 4426, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx. se xxxxxxxx i xx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pojistné x xxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Názor, xx účinky §112 xxx. xxx. xx x návrh na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou a xxxxxxxxxxx, 12. vydání, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx není xxx námitka dovolatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastaven xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx plyne z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxxx. x dvou xxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx ze xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx, x xxxxxx ze xxx 25.6.2001 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Tento druhý xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx sepsány pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případného xxxxxxx nepostačí ani x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxx poučena, xx x xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí zastaví. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2001, xxxx bez zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx, xx x ohledem na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx zastaven sice xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx sdělení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) zamítl.
Pokud xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřípustné xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, k ustanovení §112 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nedoplatků xx xxx 24.7.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, totiž xxxxx vykonatelnosti xxx 10.8.1998, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx stavení xxxx promlčecí doby).
Protože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx - podle ustanovení §243x odst. 5, §218 písm. c) x. x. x. xxxxxx.