Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxx č. 589/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x, xxxx x xxxxxx oprávněné, xxxxx pouze (x xxxxxx) xx základě xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx "xxxxxxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 19.1.2009, x xx ve xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1 341 168,92 Xx xxx, že xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.), xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxxxxxxx totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx xxxxxx 1 313 813,40 Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. x XX.). Pokud xxx x vymáhanou xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x4 x xxxxxxxx xx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, nebol podala-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (titulu xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (přisouzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996), xxxxx na posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx názoru odvolacího xxxxx také xx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x stejného xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, kdy xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx vydal usnesení x jeho xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce, xxxx xx 25.9.2007, neuplynula. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx předcházejícího xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx výroku x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxxxx za zásadní xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxx xx vztah xxxx ustanovením §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx k §112 obč. zák. x zda druhou xxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx u xxxxx xx považován x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 589/1992 Xx., x §112 xxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx);
2) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xxxxx zákona x. 189/2006 Sb. dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx dobu běhu xxxxxxx, x
3) xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxx další majetek xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nalézací, xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neoznačil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu měla xxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx větu "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu řízení x xxxxx" - xx xxxxx vykládat xxx, že xxxx 1.1.2009 xx stavení xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxx xxxxxxx - za použití xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Cdo 437/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. xxx. x xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. zn. 20 Xxx 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. IV XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podaných do 31.12.2012 i nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. ve xxxxxx x §112 xxx. xxx.?"), x xx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení ze xxx 30.5.2011, sp. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčuje xx xxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx řízení x xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx XXXXXX. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx pojištění x xxx xxxxxx xx věcech pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - aplikace xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx věty druhé.
V xxxxxxxx ze xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000), upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx neupravuje-li xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx neúplně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx vysvětlil, xx argument xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztáhne xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úpravě promlčení x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xx 114 xxx. zák.
Uvedený závěr xx uplatní x xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, xxxx v xxxx před xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. doplnil x xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx x. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx soudní (nalézací, xxxx. přezkumné), xxxxxxx xx xxxxxx vykonávací", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci počala xxxxxxxxx doba xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1996), xxxx xxxx 26.11.1996, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §112 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx i x xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 4426, v xxxx xx xxxxxxxx formulována xxxxxx věta "ustanovení §112, věty druhé, xxx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx účinky §112 xxx. xxx. má x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Poznámkové xxxxxx x judikaturou a xxxxxxxxxxx, 12. xxxxxx, Xxxxx Praha 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx proto, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxxx. x dvou xxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxxx, xxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxxx vpuštěn xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx nebyly nalezeny xxxxxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předpokládaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z označeného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 27.7.2001 xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dotázána, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx takové místo xxxxxxx xxxx nebudou-li xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sepsány xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx bez zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 21.8.2001, xxxxxxxxxxx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx nebyl xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části směřující xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.) xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, to xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném 31.12.2008, x ustanovení §112 xxx. xxx. xxxxx řešena nebyla, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, totiž xxxxx vykonatelnosti dne 10.8.1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nelze dospět x xxxxxx x xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx s xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeví nerelevantní - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.