Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxx x. 589/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §100 xx §114 xxx. zák.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. ř, xxxx x návrhu oprávněné, xxxxx pouze (x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 19.1.2009, x xx ve výroku, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx usnesením xxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, podle xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxx xx dne 22.11.1996, xxxxxxxxxxxxx xxx 26.11.1996) xxx xxxxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx částku zamítl (xxxxx I.), ve xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.1998, xxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998) xxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx zamítl, usnesení xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx III. x XX.). Pokud xxx x xxxxxxxxx pohledávku xx výši 1&xxxx;313&xxxx;813,40 Xx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně x4 x xxxxxxxx xx §18 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 10.8.1998) xxx 25.9.2007, x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 26.11.1996), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005), x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx také xx xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání práva xx pojistné podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 12.2.1999, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx 21.8.2001, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení neběžela, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 25.9.2007, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Proti oběma xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx povinný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx za zásadní xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x §112 xxx. zák. x xxx xxxxxx xxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb.: "Xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx u xxxxx xxxxxx.", xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx u soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 589/1992 Sb., x §112 činí xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí);
2) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (pojištění a xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 589/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 189/2006 Xx. dochází xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xx xxxx běhu xxxxxxx, x
3) xxx x případě, kdy xxxxx k zastavení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §112 xxx. zák., xxxx xxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx názoru povinného xx okamžiku účinnosti xxxxxx č. 189/2006 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby "navázáno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv na xxxxxx vykonávací". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx exekuce v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx - xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2008, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx větu "Xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx x soudu" - xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx 1.1.2009 xx stavení xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx, xxxxx zda xx naopak namístě - xx xxxxxxx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 437/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 11/2000), xxxxxxxxxx §100 - 114 xxx. zák. x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §112, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2011, xx. zn. 20 Cdo 2464/2009. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. 11 Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupeným advokátem x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. přípustné (xxx xxxx). Ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. bylo sice xxxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. IV XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;341&xxxx;168,92 Kč xxxx promlčena, xxxxxxx xxxxxxxxx doba po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího řízení xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx: "Jaký xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx vztahu x §112 obč. xxx.?"), x že xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.5.2011, xx. xx. 20 Xxx 2464/2009, uvedl:. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčuje za xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Větou "promlčecí xxxx xxxxxx po xxxx řízení u xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXI., xxx 59, xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxx xxxxxx LXVIII. tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXII. xxxxxxxxx zákona, vztahující xx x xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní úprava (xxxx. xxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění x pro xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) účinná xx xxx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx (xxx 19.7.1996), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doby neznala."
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx však xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx namístě - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xx. xxx., přesněji xxxxxx xxxx věty xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 21 Xxx 1940/2004, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném do 31.12.2008, xxxxx x xxxxxx - pětiletou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu nebo xx xxxxxxxx jen xxxxxxx, neznamená to, xx xxxxxxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx řešenou xxxxxxx xxxxx vyložit; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (analogie xxxxxx) spočívá x xxx, že se xx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx vztáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000) je xxxxx aplikovat ustanovení §100 xx 114 xxx. xxx.
Xxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 189/2006 Sb., který xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxx x větu "xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx řízení u xxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxx č. 189/2006 Xx. "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), nikoliv xx řízení xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx počala xxxxxxxxx doba xxx "xxxxx vymáhat xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nedoplatků xx xxx 22.11.1996), tedy xxxx 26.11.1996, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxx po xxxxxx zákonem x. 189/2006 Sb., xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, nýbrž xxxxxxx byla právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx od tohoto xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xxx x xxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí (x tomu srov. xxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 2219/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. C 4426, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx. xx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxx xx pojistné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxx §112 xxx. xxx. má x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Holub, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 12. vydání, Xxxxx Praha 2006, xxx. 151).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastaven proto, xx xxxxxxxxx neoznačila xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx. x dvou protokolů x bezvýslednosti soupisu, xxxxxx ze dne 26.4.2000 xxxxx vykonán xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx nebyl vpuštěn xx xxxx povinného, x soupis xx xxx 25.6.2001 xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxx), takže předpokládaný xxxxxxx z případného xxxxxxx nepostačí ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X označeného xxxxx dále vyplývá, xx xxx 27.7.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxx ve lhůtě xxxxxxx měsíce xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx poučena, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo nebudou-li xxx na xxxxx xxxxxxxxx místě sepsány xxxxx věci, xxxx xxxxx rozhodnutí zastaví. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2001, xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, sdělila, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx byl usnesením xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.8.2001, xxxxxxxxxxx dne 13.9.2001, xxxxxxxx.
Xxx-xx tedy výkon xxxxxxxxxx zastaven sice xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx (x xxxxxx) xx základě sdělení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx výroku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx xxxxx naplněn, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, odst. 6 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, to xx xxxxxxxxxxx již xxxxx, že x xxx dovolatelem naznačená xxxxxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx 31.12.2008, x xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nedoplatků ze xxx 24.7.1998, xxxx xxx povinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;313&xxxx;818,40 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 10.8.1998, takže xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxxx považovat za xxxxxx xxx dalšího (xxxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx - xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxxx na závěr xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.