Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx rozhodčí xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxx. Xx. xx Xxx. Xxx. X. B., Xx.x.x., xxxx. XXXx. X. X., XXx., Xx.x.x., x xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx dne 11.1.2008 xxxxxxxxx nálezem xxxxx:
1) "Xxxxxxxx D. X. je xxxxxxx xxxxx žalobci Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., a xx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x jmenovité xxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 96-100), 3 xxxx listinných xxxxx xx jméno x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 100&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (sériové xxxxx 23-30) x 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 2-3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 72&xxxx;900&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 5,73 % p. x. z xxxxxx 69&xxxx;700&xxxx;000 Kč xx 10.1.2002 xx zaplacení x dále x xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč xx 15.5.2002 do xxxxxxxxx, x to xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % x. a. xx 4.5.2006 do 30.6.2006, x úroky x xxxxxxxx xx výši 9 % p. x. xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx z xxxxxxxx xx 1.1.2007 do 30.6.2007 ve xxxx 9,5 % x. x., s xxxxx x prodlení xx 1.7.2007 do 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxx x xxxxxxxx ve výši 10,5 % x. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.6.2008 a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou stát x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.7.2008 xx xx zaplacení xxxx z xxxxxxxx xx výši, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čísla 7 a xxxx xxxxx vyhlášené xx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx vždy x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu žalobce xx xx, xxx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx řízení xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2007 x doručeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx telefaxovým přenosem xxx 12.12.2007 x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.12.2007, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 21.12.2007, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (eventuálního) návrhu xxxxxxxxxx."
5) "Žalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 000 Xx, x xx xx patnácti dnů xx právní moci xxxxxx rozhodčího nálezu."
6) "Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Kč xxxx xxxxxxx ze xxxxx."
7) "Žalovaný D. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx do patnácti xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
8) "Náklady xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jak xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx též jen "xxxxxxx") a vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 potvrdil xxxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx nechat xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx soudní x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx že i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "XXX" xxxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx"). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx standardy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx státu nekontroluje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvažované x §31 XXX. To xxxxxxx, že při xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx brát x xxxxx, že xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxx pochyb o xxx, xx nároky xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxxx nárok xxxxxxxxxx na vydání xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx xxxx majetkovou povahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx uzavřít xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx doplnění dokazování xxxxxxxxx svědka xxxx. X. (člena xxxxxxxxxx xxxxxx) - zdůraznil, xx "xxxxx prokázán xx xxxxxx prof. X. xxxxx xxxxx x účastníkům, x xxxxxxxxx nebo x xxxx samé". Potud "xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistota, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx být x tomto směru xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro žalující xxxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx prof. X. xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhledání xxxxxxxxx pro Xx. X. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "x xxxx rozvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otázky x XXX xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, x to xxxxxxx x xxxx ustanovení §118x. Xx však x xxx xxxxx xxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx x průběžném xxxxxxxx. Nespokojil se xxx s xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x nejrůznější xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx kontakty xxxxxxxx zevrubnými xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže překročit xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx xxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nenabídl xxxxxx. Xxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx radit, xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx dostal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx, xx rozhodci tak "xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxx povinnosti v xxxx souvislosti, xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupovali xxx, xxx žalobce xxxxxxxx". "Předmětné řízení" (xx. rozhodčí xxxxxx) xxxxxx "nevybočilo ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xxx xx xx xxxx a jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s otázkou, xxx se mohlo xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx s tím, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva X. X. xxxx Xxx. X. S. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §345 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 xxxx. xxx.), posoudil odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX xxxx (xxxxxxxxxxx) zasahující "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu"; xxxxxx zopakoval, xx (x řízení o xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu) "nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "ukládá xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.9.2006 "xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nakládat stejnými xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx i xxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému".
Zmíněný xxxxx byl vysloven xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" (xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx) x to z xxxxxx obavy "x xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu". "Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxx, xxx xxx nemohl xxxxxx tento xxxxx xxx, xx x xxxxxx akciemi xxxxxx xxx, že tento xxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxx, měnit xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx se xxxxxxxx a mezi xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x danými xxxxxxx. Xxxxxxx osob může xx xxxxxxx jen xxxxx, že dispozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx třetím, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nic. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránilo xxxxxxxx x právům."
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který spatřuje x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxxx, xxx rozhodci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX?
2) Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx zejména v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxx vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxx informace? Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx interesován, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxx zjištění okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xxx mohly být xxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení je xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
4) Zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, s tímto xxxxxxx však xxxxxx x xxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
5) Xxx způsob, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčího řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. e) XXX? Xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx nesprávné hodnocení xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx obě xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx x vydání xxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - se xxxx povahou xx xxx. nakládání nijak xxxxxx, xxxx , xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stran" (xxxxx xx xxxxxx xx rozsudku obecného xxxxx x vrchnostenský xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx/ xxxx) (potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 174/02, xx. xx. XX. XX 511/03 x xx. xx. XXX. XX 32/06). Xxxxxx xxxxx, rozhodčí nález x xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxx xxxxx, než jedním x řady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění stran - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o (ne)podjatosti xxxxxxxx prof. X., xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx "opomenutí rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. x xxx, xx "sám xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu vyjádřil xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by mohl xxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protižalobu xxxxxx, x xx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx-xx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcům "xxxxxx xxxxx x možném xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu dát xxxxxx, xxxxx směrem xxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci".
Konečně xxxxxxxxx "na porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx navrhovaných žalobcem", xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx pravidla xxx předkládání originálů xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx jejich autenticity x xxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x důkazem xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxx listiny.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, uveřejněné xxx číslem 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalobce xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1); xxxxxxx však xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx dne 21.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 o. x. x. povede k xxxxxxx přezkumu jím xxxxxxxx dovolání.
Vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx jinými vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.). X xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (vyhovující) xxxxxxxx xxxxx, plynoucí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (v jiném xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §30 XXX nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle ustanovení §31 XXX soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu k xxxxxx, které nebylo xxxxxxxxxx žádáno, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx právní xxxxxxx posoudit jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx též o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 XXX), x dané xxxxxxxxxxx xxxx §118a (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. X. XX 3227/07, x x xxx obsažený xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 1528/2005, x xx dne 26.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 3749/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před rozhodci xxxxxx neznamená oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, nýbrž - xxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xx. 2 odst. 2 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) - xxxx soud x xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (k xxxx srov. mutatis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 179/2001).
K xxxxxx, xxx rozhodčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx poučení žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "protinávrhu" (xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x tím, xx žalobce "xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx, že xx například xxxxxxxxxx x xxxxx odměna xx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx služeb" (xx xxx 9.1.2002) (viz xxx. 212 rozhodčího xxxxxx).
X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poskytování služeb, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx užitků z xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) (dále xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl).
Přitom Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx xx prokazujících), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. objasňování, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ukáže-li xx, že xxx xxxxxxxxx nárok není xx právu.
Důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §11 8x o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x/ XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - poštovní xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007) xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxxx obsažených xx spise, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx je účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinen xxxxxxxxx bud xxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny xxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti stran (§31 písm. x/ XXX) xxxxxxxxx nešlo.
Podle xxxxxxxxxx §8 ZRŘ xxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx oznámit všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 ZRŘ, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxx určený nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §8.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 864/07, jakož x x obsahu xxxxx xx. xx. 55 Xx 31/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné i xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxxxx (xxxx. B.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že rozhodce xxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx následně soudem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) xxxx nepodstatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neopodstatněnou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodčím nálezem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx-xx třeba, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx, že xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx ohrožen.
Podle xxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcmi xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, komu ukládá xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx opatření xxxxx §76.
Podle xxxxxxxxxx §76x x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx ty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x jakém je xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx učiněn xxx, pro něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx. x usneseních xx dne 15.7.2002, xx. xx. IV. XX 174/02, xx xxx 4.12.2003, xx. xx. XX. XX 511/03, a xx xxx 20.7.2006, xx. xx. III. XX 32/06, podle nichž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tudíž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu.
Tamtéž xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založený smlouvou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tvoří (eventuálně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. rovněž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Vedle xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. I. ÚS 3227/07, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx stran tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxx věc jinak xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx respektuje, x xxxxx soudům umožňuje xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx vyloučení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdání xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxx přesunutí xx xxxx rozhodující xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx ostatně xxxx pojmově nemyslitelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx způsob řešení xxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx nemohou věcně xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx, xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozporem xxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx" x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézá" a ,,xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů), xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx rozhodčího soudu.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx straně xxxxxxxxx x plnění (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, zda rozhodce xxxxx xxxxxxx nalézá xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx závazkový xxxxx x zastoupení stran, xx z xxxxxxxx xxxxxx této otázky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx neplatnosti xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, x x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 1149/2003, uveřejněných pod xxxxx 59/2001 x 29/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx x xxx, xx by rozhodčí xxxxx xxxxxxxx stranu x plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolenému. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.