Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx nakládat x xxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx danou věc xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Dr. xx Mgr. Xxx. X. X., Dr.h.c., xxxx. XXXx. X. X., CSc., Xx.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. rozhodl xxx 11.1.2008 rozhodčím nálezem xxxxx:
1) "Žalovaný X. X. xx povinen xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 Kč (xxxxxxx xxxxx 96-100), 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x jmenovité hodnotě xxxxx po 100&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 55-57), 8 kusů xxxxxxxxxx akcií xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 23-30) x 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 2-3) proti vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 72&xxxx;900&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx ve xxxx 5,73 % p. x. x částky 69&xxxx;700&xxxx;000 Kč xx 10.1.2002 do zaplacení x xxxx x xxxxxx 3 200 000 Kč xx 15.5.2002 xx xxxxxxxxx, a to xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodčího nálezu."
2) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx Ing. J. X. částku xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úroky x xxxxxxxx xx xxxx 9 % x. x. xx 4.5.2006 xx 30.6.2006, x úroky x xxxxxxxx ve xxxx 9 % x. x. xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx z prodlení xx 1.1.2007 xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., x xxxxx x prodlení xx 1.7.2007 xx 31.12.2007 xx výši 9,75 % x. a., x xxxxx x xxxxxxxx xx výši 10,5 % x. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.6.2008 x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počínaje 1.7.2008 xx do xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx vždy x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx řízení xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2007 x xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2007 x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.12.2007, xx xxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 21.12.2007, xx x plném xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx."
5) "Xxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx, x to xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
6) "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx ze xxxxx."
7) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
8) "Náklady xxxxxx xxxxxxxxxx a vzniklé xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxxx."
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxx") x vedlejší xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2008, jímž Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", že ačkoliv xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxx věci xxxxxxxxxx xxxx sféru xxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přece xxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx též xxx "XXX" xxxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx"). Xxx xxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx státu nekontroluje x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvažované x §31 XXX. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx i vzájemný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx xxxx majetkovou povahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) - zdůraznil, xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prof. X. žádný xxxxx x účastníkům, k xxxxxxxxx xxxx k xxxx samé". Potud "xxxxxxxxxx, že nemusí xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné x xxxx xxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ukázalo, xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro žalující xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxxxx Xxx. X. X. zastupoval v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Dr. X. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxx rozvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodcem či xxxxxxxxx senátem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x jeho ustanovení §118x. Je však x xxx nutno xxxx, xx xx xxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl s xxxxxxxxx x průběžném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádal xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx kontakty xxxxxxxx zevrubnými xxxxxxxxx." Xxxxx odvolacího soudu xxxx "poučování před xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx uplatnit. Xx by xx xxx xxxxxx do xxxx právního poradce xxxxxx strany." Uzavřel, xx xxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xxx xx do xxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx x tím, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předkupního xxxxx X. B. xxxx Xxx. X. X. xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §345 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 xxxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx "xx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu"; xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) "nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx", když předběžným xxxxxxxxx nařízeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2006 "bylo xxxxxxx xxxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx i xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" (xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx) x to x xxxxxx xxxxx "o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s tím, xxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxx akciemi xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx znemožní."
Odkazuje xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx akcentoval, že "xxxxx nakládat znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxx xxx xx prvém xxxxx xxx zcizit xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx své xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx xxx xxxxx, že dispozice xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx vůči xxxxxx x xxxx ani xxxx třetím, xxx xxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právo x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., namítaje, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxx ustanovení §31 písm. x) XXX?
2) Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxx odůvodnění opomněl xxxxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxx xxxx správně posoudil, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace? Xxxx xx v rámci xxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění okolností xxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx - xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx neúplné a xxxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., nevedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení? X xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx považovali za xxxxx posoudit xxx xxxxx, s tímto xxxxxxx však strany x xxxxx poučovací xxxxxxxxxx neseznámili, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxx způsob, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx předkládání xxxxxx stranami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx by vedlo x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. e) ZRŘ? Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obě xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx "rozhodčí xxxx xxxxxx žalobci xxxxx žalovanému akcie xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx zakázáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx , xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxxx xx xxxxxx xx rozsudku obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /veřejné/ xxxx) (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 174/02, xx. xx. IV. XX 511/03 x xx. zn. XXX. XX 32/06). Xxxxxx xxxxx, rozhodčí nález x xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx projevů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - možnost xxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx široké xxxxx xxxxxxx dispozičních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x odst. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x (ne)podjatosti xxxxxxxx xxxx. X., xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "opomenutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednáních xx xxxxxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. s xxx, xx "xxx rozhodčí xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx dán x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protižalobu xxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx obohacení neprokázal." Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx seznámit a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jakým směrem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx rozhodčí xxxx xx straně jedné "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich obsahu" x xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx fotokopií xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nálezem pléna xx dne 21.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx jinými vadami, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodává, dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastávaným právním xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx) zakázal xxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx podrobně (x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x tom, xx kritéria, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přiměřeně (§211 x. x. x.) klade xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nejde.
Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxx, o níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, anebo se xx dohodnutou xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, který nebyl xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, ani jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) straně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx zjistí, xx xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx tvrzení xxxxxxx x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit jinak xxx podle účastníkova xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (odstavec 3). Xxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 4).
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (§30 XXX), x xxxx xxxxxxxxxxx jeho §118x (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. X. XX 3227/07, a v xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 1528/2005, x xx dne 26.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 3749/2008).
Přiměřenost xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xxx xx. 2 odst. 2 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) - xxxx xxxx x xxxxx aplikace příslušných xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. mutatis xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/2001).
X xxxxxx, zda rozhodčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx poučení xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýkal xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému "xxxxxxxxxxx" (xxxxx rozhodčí soud xxxxxx s xxx, xx žalobce "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx"), x xx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxxxx x "názoru" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx něhož "rozhodčí xxxxx nevylučuje, že xx například přicházela x úvahu xxxxxx xx plnění na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb" (xx xxx 9.1.2002) (xxx xxx. 212 rozhodčího xxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx xx část důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, o kterou xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx akcie byly xxxxxxxxx xxxxxx) (xxxx xxxx. x zmínku x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 1, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, od něhož xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx; nespadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x. objasňování, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxx-xx xx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx právu.
Důvod pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx §11 8a o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. x/ ZRŘ) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx (x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007) stanovil, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxx x fotokopií obsažených xx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx pravost xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o převodu xxxxx bylo xxxxxxxx xx sféry dispozice xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran (§31 xxxx. x/ XXX) evidentně nešlo.
Podle xxxxxxxxxx §8 ZRŘ xxx, xxx má xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a pro xxx by xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen.
Podle xxxxxxxxxx §11 ZRŘ, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodce vyloučen x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxx 864/07, xxxxx x x xxxxxx xxxxx xx. xx. 55 Cm 31/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxx x nedůvodnosti námitky, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X.). Xxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzují a xxxxxxxxxx, xx rozhodce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) jako nepodstatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx žalobci uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zakazuje pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření) xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xx-xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určitými xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, komu ukládá xxxxxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76.
Xxxxx ustanovení §76x x. x. x. výrok vykonatelného xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (odstavec 1). V rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. x. x. xxxxxx úkon, xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný, xx neplatný, xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx uložená vykonatelným xxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxx. x usneseních xx dne 15.7.2002, xx. zn. XX. XX 174/02, ze xxx 4.12.2003, xx. xx. IV. XX 511/03, x ze xxx 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 32/06, podle nichž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., xxxxxx České xxxxxxxxx, a §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodčí činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a že xxxxxxxx právo nenalézá, xxx tvoří (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x zastoupení xxxxx" (srov. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx nálezu xx xxx 8.3.2011, xx. xx. I. ÚS 3227/07, Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx spor se xxxxxxx na shodné xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ohledem xx §106 odst. 1 x. s. x. xxxxx podmíněně) xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, který xx xxx xxx jinak xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudním xxxxxxx, xx nastolení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx rychlosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací) xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodující xxxxx, xxxx nalézá xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle níž xxxxx x řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci, xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotným xxxxxx, není v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xxxxx "rozhodce xxxxx xxxxxxxx, xxx tvoří" x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" x ,,xxxxx v xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx rozhodčího xxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x usneseních (xxxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x hlediska (ne)existence xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx - xxx k xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx straně xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxx rozhodčí nález xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx vztah x zastoupení xxxxx, xx z hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho neplatnosti xxx xxxxxx se xxxxxxx podle ustanovení §39 xxx. xxx. (xx spojení se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. xx. 29 Odo 1149/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2001 x 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zakazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx.