Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxx") v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx prof. Xx. xx Xxx. Xxx. X. X., Xx.x.x., xxxx. JUDr. X. X., XXx., Xx.x.x., x předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx 11.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) "Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxxx xxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx 5 kusů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x jmenovité hodnotě xxxxx 10&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 96-100), 3 xxxx listinných xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 100&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx akcií na xxxxx x jmenovité xxxxxxx xxxxx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xxxxxxx xxxxx 23-30) a 2 xxxx listinných xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx po 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (sériové xxxxx 2-3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 72 900 000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 5,73 % x. x. x xxxxxx 69&xxxx;700&xxxx;000 Xx od 10.1.2002 do xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč xx 15.5.2002 do xxxxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) "Xxxxxxxx X. X. xx povinen zaplatit xxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx s úroky x prodlení xx xxxx 9 % x. x. xx 4.5.2006 do 30.6.2006, x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % x. x. od 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.2007 do 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., s xxxxx x prodlení od 1.7.2007 do 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxx z xxxxxxxx xx výši 10,5 % x. x. xx 1.1.2008 xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.6.2008 x xxxxxxx úroků, které xx mohou stát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.7.2008 xx do xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxx vyhlášené ve Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx výši xxxxxx vždy x xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx pololetí."
3) "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx uplatněná v xxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.12.2007 x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2007 a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.12.2007, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x připuštěné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 21.12.2007, se x plném xxxxxxx xxxxxx, xxxx jak xx xx primárního, xxx co do xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx."
5) "Žalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x uhrazeném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx, a to xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
6) "Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx ze xxxxx."
7) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx kalkulovaných x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx."
8) "Náklady řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxx."
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxx") a vedlejší xxxxxxxxx na straně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2008, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx zcela svébytné xxxxxx", "xxxxxx xx xxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sféru soudem xxxxxxxxx xxxx soudní x xxx, že x výroky o xxxxxxx x povinnostech xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx postup xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX" xxxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx"). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nekontroluje x úřední povinnosti, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx účastníků rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvažované x §31 XXX. To xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale jen x přezkum, xxx xxxxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx standardům vyhovuje."
Současně xxxxx xxxxxx x xxx, xx nároky xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. (člena xxxxxxxxxx xxxxxx) - zdůraznil, xx "xxxxx xxxxxxxx xx straně prof. X. xxxxx vztah x účastníkům, x xxxxxxxxx xxxx k xxxx samé". Xxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné x xxxx musí xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedou k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo jen x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx spekulace, xxxxxx xx xx podezření, xx prof. B. xxxxxxx Xxx. J. X. zastupoval v xxxxxxxxxxx xx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhledání xxxxxxxxx xxx Dr. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení rozhodčím xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, odvolací xxxx dovodil, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx senátem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx z předpisů xxxxxxxxxx soudního řádu, x to xxxxxxx x xxxx ustanovení §118x. Xx xxxx x xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx hlediska x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nespokojil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto kontakty xxxxxxxx zevrubnými xxxxxxxxx." Xxxxx odvolacího soudu xxxx "poučování před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx xxxxxxxxx účastníka, xx zatím netvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx ke xxxx xxxxxxxx nenabídl xxxxxx. Xxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx radit, xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx uplatnit. Xx xx xx xxx xxxxxx do xxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Uzavřel, xx xxxxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xx xx xx flagrantně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xxxxxxxx řízení) xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xxx co xx xxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smluv x xxxxxxx xxxxx x x otázkou, xxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem" (xxxxxxx s xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. mohl Xxx. X. X. xx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §345 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §351 xxxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 ZRŘ xxxx (nepřípustně) xxxxxxxxxx "xx oblasti věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zopakoval, že (x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx typu".
Konečně xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodčí xxxxx "xxxxxx žalobci xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.9.2006 "bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x toto xxxxxx, x to x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xxxx xxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx jako xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" (xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno) x to z xxxxxx obavy "o xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu". "Xxxxx směřuje x xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx s xxxxxx xxxxxxx naloží xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxx nakládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxx, měnit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a mezi xxx xx prvém xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx své xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zakazuje xx xxxxxxxxxx nakládání x danými xxxxxxx. Xxxxxxx osob xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx ani xxxx třetím, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxxxxx lepší xxxxx x xxxx objektu, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právům."
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení následujících xxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxxx, xxx rozhodci x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx rozhodčího řízení x plnění, které xxxxxxxx pravomocné usnesení xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX?
2) Xxxxxxxx xxxx xx rovněž xx xxxx odůvodnění opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx musí vést xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce zúčastněného xx rozhodování x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxxx informace? Xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx ve xxxx hmotně interesován, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x., nevedl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit věc xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neseznámili, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
5) Xxx způsob, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předkládání xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX? Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze bylo xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx akciemi xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když , xx xx xxxx xxxxxxxx způsobem realizace xxxxxxxx vůle stran" (xxxxx na xxxxxx xx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /xxxxxxx/ xxxx) (xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 174/02, xx. xx. XX. XX 511/03 x xx. zn. III. XX 32/06). Jinými xxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx xxxx ničím xxxxx, xxx jedním x řady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx dalších xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x odst. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. X., xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx informace x xxxxxxxxxxx jednáních xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X odvolacím soudem xxxxxxxxxx ani v xxxxxx otázky (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx, xx z xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx se službami xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud protižalobu xxxxxx, a xx xxxxx, xx žalobce xxxxxx vznik tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx směrem xxxx být skutková xxxxxxx doplněna, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx" x na xxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxxx fotokopií xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxx podané neoprávněnou xxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalobce xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx xx 1); xxxxxxx xxxx důvodným.
Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x přihlédnutím x tomu, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 o. x. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X obsahu xxxxx xx xxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxx byla uplatněna xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (vyhovující) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x jiném xxxxxx) xxxxxxx žalobci x xxxxxx akciemi xxxxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx jednoznačně) vyjádřil, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) klade xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje; x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nejde.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §31 ZRŘ soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, anebo xx xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodců, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx dány důvody, xxx xxxxx xxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. s. x., ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx přitom obdobně xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 XXX), v xxxx xxxxxxxxxxx jeho §118x (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, xx. xx. I. XX 3227/07, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Odo 1528/2005, x ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 3749/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx, například s xxxxxxx na účel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, nýbrž - xxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 2 x čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/2001).
X xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 2 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "protinávrhu" (xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal"), x xx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxxxxx x "názoru" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxx 9.1.2002) (xxx xxx. 212 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x poskytování xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění, xxxx xxxxxx, x kterou xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxxxx" (rozuměj xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) (dále xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl).
Přitom Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2010, xxx xxxxxx 6, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), významných x pohledu skutku, xxxxx je předmětem xxxxxx; nespadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x účastníků xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx právu.
Důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §11 8x x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxx není.
Porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. x/ XXX) Nejvyšší xxxx nespatřuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování (x xxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx sice (x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007) xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx stižen xxxxxxxx břemenem, povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odstoupení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo doručeno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti stran (§31 xxxx. e/ XXX) evidentně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX xxx, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vyloučen.
Podle xxxxxxxxxx §11 XXX, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx důvody, je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §8.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxx 864/07, xxxxx x x obsahu xxxxx xx. xx. 55 Cm 31/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné i xx xx xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxxxx (xxxx. B.). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neopodstatněnou Xxxxxxxx xxxx hodnotí x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nálezem xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Podle xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx předběžného opatření) xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx-xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx-xx obava, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx právy.
Podle xxxxxxxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxxxxx, jedná-li se x předběžné xxxxxxxx xxxxx §76.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení x xxx ty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pro jiné xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76e odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxx, xxxxx byl učiněn xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx řízení vydaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx. v usneseních xx xxx 15.7.2002, xx. xx. IV. XX 174/02, ze xxx 4.12.2003, sp. xx. IV. XX 511/03, a ze xxx 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 32/06, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 87 odst. 1 xxxx. d) ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., xxxxxx České xxxxxxxxx, a §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.
Tamtéž ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyjasňuje, xxxx xxxxxxxxx) závazkový xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. rovněž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vedle xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3227/07, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxx (s xxxxxxx xx §106 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (státní) xxxx, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xx druhou stranu xxxxxxxxx, xx by xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednávaných xxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednání xxxx v rozhodčím xxxxxx z tohoto xxxxxxxx neznamená vzdání xx právní ochrany, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx orgán, xxxx nalézá právo; xxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Současně ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou věcně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozporem xxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx "rozhodce xxxxx xxxxxxxx, ale tvoří" x na xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx" x ,,xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci") xxxxxx nasvědčují tomu, xx argumentace ústavního xxxxx, týkající xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x x něm xxxxxxxx rozhodnutí, obsažená x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud - xxx k xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení - uložil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx povinnost xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxx nevýznamné. Proto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx neplatnosti xxx rozpor xx xxxxxxx podle ustanovení §39 obč. xxx. (xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2006, sp. xx. 29 Odo 1149/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2001 x 29/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx odsoudil stranu x plnění xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, takový rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcmi xxxx právy, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.