Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx nakládat x xxxxxxx xxxx, nebrání xxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx vydal rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Praze (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prof. Xx. xx Mgr. Xxx. X. B., Xx.x.x., xxxx. JUDr. X. X., XXx., Xx.x.x., x xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx Ing. J. X. rozhodl dne 11.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) "Xxxxxxxx D. X. je povinen xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx společností X. X., x to 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x jmenovité hodnotě xxxxx 10&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 96-100), 3 kusy xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x jmenovité xxxxxxx xxxxx po 100&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 55-57), 8 xxxx xxxxxxxxxx akcií na xxxxx x jmenovité xxxxxxx xxxxx po 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx 23-30) a 2 xxxx listinných xxxxx xx jméno x xxxxxxxxx hodnotě xxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx číslo 2-3) proti vrácení xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 72 900 000 Xx spolu x xxxxx xx xxxx 5,73 % p. x. x xxxxxx 69&xxxx;700&xxxx;000 Xx od 10.1.2002 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx xx 15.5.2002 do xxxxxxxxx, x to xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
2) "Xxxxxxxx X. B. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % x. a. od 4.5.2006 do 30.6.2006, x xxxxx z xxxxxxxx xx výši 9 % x. x. od 1.7.2006 xx 31.12.2006, s xxxxx z prodlení xx 1.1.2007 xx 30.6.2007 ve xxxx 9,5 % x. x., s xxxxx x prodlení xx 1.7.2007 xx 31.12.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 10,5 % x. x. od 1.1.2008 xx zaplacení, xxxx. x případě xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.6.2008 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou xxxx x xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.7.2008 xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodlení v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x repo xxxxx vyhlášené xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
3) "Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícího xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx, které xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx."
4) "Xxxxxxxxxxx (vzájemná xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx dne 12.12.2007 x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxx telefaxovým přenosem xxx 12.12.2007 x xxxxxx v originálním xxxxxxxxxx xxx 13.12.2007, xx znění změny xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x projednání xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.12.2007, se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xx primárního, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx."
5) "Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodčího xxxxxx."
6) "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx."
7) "Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24&xxxx;651&xxxx;742,50 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx."
8) "Náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný ze xxxxx."
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxxxxx") a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2008, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především "xxxxxx xxxxxxxxxxx", že xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx řízení x "xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx", "žaloba xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx nechat xx xxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxx xxxx mocí prosazovat, xxxx že x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX" xxxx "zákon x rozhodčím řízení"). Xxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx státu nekontroluje x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx v §31 ZRŘ. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, že nejde x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x přezkum, zda xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx arbitrovatelné xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x 2 XXX, když xxxx majetkovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. (xxxxx rozhodčího xxxxxx) - xxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x xxxx samé". Xxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx o nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx musí xxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x banální, xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx základem pro xxxxxxxx spekulace, xxxxxx xx do xxxxxxxxx, xx prof. B. xxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xx. X. x obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx dovodil, xx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardům rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx senátem. Xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx této xxxxxx x ZRŘ xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to zejména x jeho xxxxxxxxxx §118x. Xx xxxx x xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádal xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx kontakty xxxxxxxx zevrubnými xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". "Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx radit, xxxx nároky by xxx nejlépe xxxxxxxx. Xx by xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poradce xxxxxx strany." Xxxxxxx, xx rozhodci xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti, ale xxxxxx platí, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx". "Předmětné xxxxxx" (xx. xxxxxxxx řízení) xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše uvedených" xxx co xx xxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od smluv x převodu akcií x s otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx x tím, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. mohl Xxx. X. S. xx těchto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §345 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx předvídanými xxxxxxxxxxx §351 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §33 ZRŘ xxxx (xxxxxxxxxxx) zasahující "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx, že (x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx "ukládá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.9.2006 "xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému".
Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx xxx potřeby "xxxxxx xxxxxx" (řízení, xx xxxxxx xxxx vydáno) x xx z xxxxxx obavy "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx". "Xxxxx směřuje x xxxxxxx x tím, xxx ten nemohl xxxxxx xxxxx výkon xxx, že x xxxxxx xxxxxxx naloží xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §123 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, měnit xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxx zcizit xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx vůle xxxxxxxx, měnil xxxx xxxxx právní poměry xxxxxxxxxxx akcií. Zakazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x danými akciemi. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx vůči xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx jiný nemá xxxxxxxx lepší právo x xxxx xxxxxxx, xxx účastník, xxx xxxxx potřeby xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránilo přístupu x xxxxxx."
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx přesvědčení, xx "rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx postaveno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujících xxxxxxxx otázek:
1) Zda xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x rozhodčím nálezu xxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 písm. f) XXX?
2) Xxxxxxxx soud xx rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentací žalobce xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx toho, zda xxx xxxxxxxx xx xxxx hmotně interesován, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx rozhodující otázkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
4) Zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §118x o. x. x., nevedl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, s xxxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
5) Xxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za nerovné xxxxxxxxx se stranami, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX? Xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které sami xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílným způsobem xxx xxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx uložil žalobci xxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akciemi xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx x vydání xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx od xxx. nakládání xxxxx xxxxxx, když , xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx vůle xxxxx" (xxxxx xx xxxxxx xx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx /veřejné/ xxxx) (potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 174/02, xx. xx. XX. XX 511/03 x xx. zn. XXX. XX 32/06). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nález x důsledku xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x řady projevů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od dalších xx široké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §123 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §157 odst. 1 x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. B., xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx otázky (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx "sám rozhodčí xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xx xxxx xxx dán x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx žalobce xxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcům "učinit xxxxx x možném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx x xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem", xxxx xxxxxxxx xxxx xx straně jedné "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x důkazem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx důkaz originálem xxxx xxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zrušení.
Žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podané neoprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x vědomím xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx uplynutím 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X obsahu spisu xx žádná z xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (vyhovující) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx (x xxxxx xxxxxx) zakázal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx jednoznačně) vyjádřil, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) klade xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; x nepřezkoumatelné rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší zabýval xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §30 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo byla xxxxxxx, anebo se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx, které nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, že xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §118x o. x. x., xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Xx-xx předseda xxxxxx za xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných skutečností; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění této xxxxx (odstavec 3). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxx x xxxxxx jejich procesních xxxxxxx a povinnostech; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Zákon o xxxxxxxxx řízení poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§30 XXX), x xxxx xxxxxxxxxxx jeho §118x (xxx důvody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3227/07, a x xxx obsažený xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Odo 1528/2005, x ze xxx 26.5.2010, xx. zn. 23 Cdo 3749/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neznamená oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na účel xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xxx čl. 2 odst. 2 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2002, sp. zn. XX. XX 179/2001).
K xxxxxx, zda rozhodčí xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 2 o. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému "xxxxxxxxxxx" (xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xx (posuzováno xxxxx obsahu dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx například přicházela x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" (ze xxx 9.1.2002) (viz xxx. 212 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x kterou xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) (xxxx xxxx. x xxxxxx x tvrzení xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné plnění xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2010, xxx číslem 6, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx poučení účastníků xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx do xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx §11 8a x. x. x. tak xxxxxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx řízení (jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x/ XXX) Xxxxxxxx xxxx nespatřuje ani xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dokazování (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx pravost takové xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinen xxxxxxxxx bud originál xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxx o převodu xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§31 písm. x/ XXX) xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 ZRŘ xxx, xxx xx xxx xxxx byl xxxxx nebo jmenován xxxxxxxxx, musí bez xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 XXX, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodce vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx 864/07, xxxxx x z xxxxxx xxxxx xx. xx. 55 Xx 31/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xx xx závěru x nedůvodnosti xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. B.). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že rozhodce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce založit xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neopodstatněnou Xxxxxxxx xxxx hodnotí x námitku dovolatele, xx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zakazuje pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Podle xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxx xxxxxxx byly upraveny xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak (odstavec 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxx. v usneseních xx xxx 15.7.2002, xx. xx. IV. XX 174/02, xx xxx 4.12.2003, xx. xx. XX. XX 511/03, a xx xxx 20.7.2006, sp. xx. XXX. XX 32/06, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx veřejné moci xx xxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) ústavního xxxxxx č. 1/1993 Xx., xxxxxx České xxxxxxxxx, x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodčí činnosti xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx vůli stran x její xxxxxxxx xx "kvalifikovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2009, sp. xx. 33 Xxx 2675/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3227/07, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xx shodné xxxx sporných stran, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx nahrazuje (státní) xxxx, xxxxx xx xxx xxx jinak xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soudům xxxxxxxx xx rozhodčího řízení xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. To však xx druhou stranu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stranami. Xxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodu (např. xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx projednávaných xxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxxx neznamená xxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí řízení xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxxxx způsob řešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxxx xx nalézání xxxxx před xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozporem xxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxx usnesení x nálezu ústavního xxxxx (xx straně xxxxx "rozhodce právo xxxxxxxx, ale xxxxx" x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézá" x ,,xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou věcně xxxxxxxxx xx nalézání xxxxx xxxx rozhodci") xxxxxx nasvědčují tomu, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů), se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x hlediska (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález, xxxx xxxxxxxx soud - xxx x xxxxx "zmocněn" xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, a x důvodech rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 29 Odo 1149/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2001 x 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx x xxx, xx by rozhodčí xxxxx xxxxxxxx stranu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jímž by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s věcmi xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zakazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx.