Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenými xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx k uvedení xxxx xx předešlého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinen xxxxxx náklady přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx poškození xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx škodnou xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx dne 13.5.2001 x xxxx žalovaných x E. xx. 21 x P. 6 xxxxxxx hadice xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx byt x jejich vlastnictví. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 472&xxxx;665,35 Xx, xxxxxx vynaložili xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx, xxx pouze xxxxxx 382&xxxx;541 Kč. Žalovaná xxxxxx xx rozdílem xxxx xxxxxxx vynaloženou x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2005, xxxxxxxx, že žaloba xx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx stíhala xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx x příslušenstvím, xx do xxxxxx 22&xxxx;370 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokazování x výši xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx škodní události, xxxx a kvalitu xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. x ceny, xx xxx xxx x xxxxx místě a xxxx pořídit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx na výměnu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úklid x xxxxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx podlah pak xxxxx v rozsahu 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), příp. x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx nedostatečných skutkových xxxxxx o xxxx xxxxxxx škody. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx uloženo doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, o xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx prací x x neposlední řadě xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx před škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 potvrdil xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xx xxxxxxx x §420 obč. xxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 25 Cdo 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznikem x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů; xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xx žalobci xx úkor žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostáli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx v konečném xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ponese důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, že xxxxxxx xxxx úspěšní xxx prvním rozhodování xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 129/06 dodávají, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx věci xx xxxxxxxxxxx značné množství xxxxxxx x místních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x navrhují xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušujícím rozhodnutí xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, a xxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí. X části xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. X. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v částce 67&xxxx;754,35 Xx rozhodnuto xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vytápění spojené x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zčásti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený a xx-xx to xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxx. Při určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx (§443 xxx. zák.) x xxxxxxxxx má xxx xxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samotné xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/1971 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx měla x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem škůdce, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx opotřebované xx xxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx poškození, přičemž xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx opravou oproti xxxxxxxxx xxxxx (ne xxxx k xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx vznikalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
V řešeném xxxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx celkově 382 541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx znalcem (x xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xx xxx žalovaní xxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx událostí či x xxxxxxxx, x xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotili, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx použité x xxxxx rekonstrukce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx mezi náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany poškozených, xxxx téměř xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx k uvedení x xxxxxxxx stav, xxxx. xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx vynaložené xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xxx s xxxxxxx xx odlišný skutkový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xx obvyklá xxxx xx opravě xxxxxxxxx ovlivňována xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx detailně xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx, xxxx zhodnocení, xxxxxxx materiály, xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dosavadního xxxxx, a xx xxxx k uvedení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx proto xxxx xxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx jistě o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x opodstatněný xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. správný x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22&xxxx;370 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 28.3.2007 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxx posuzuje samostatně (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1888). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně částky 22&xxxx;370 Kč xx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 50&xxxx;000 Kč; dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx výrok, xx xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx pak xxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.