Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx šly xxxxxx xx úpravu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx škůdce povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx škodnou xxxxxxx xx zkvalitnění xxxx.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 90&xxxx;124,35 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 13.5.2001 x bytě žalovaných x E. xx. 21 v X. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx mimo xxxx xxxxxxx byt x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxx 382&xxxx;541 Xx. Žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x bytě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx na údržbu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx součást xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxx. xxx., x odpovídají proto xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx x příslušenstvím, xx xx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodní události, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx vycházet při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvyklé, xx. x xxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx náhradní xxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výměnu xxxxx, stropních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stěhování, úklid x nezbytnou výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx 60 %. Xxxxxxxx xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodní událostí x xxxxxxx 15 % x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxx souvislosti se xxxxxx událostí (xxxxxxx xxxxxxxx), příp. v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx, úklidové práce).
K xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.10.2007 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx konečné rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x důrazem xx zjištění, x xxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx před škodnou xxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2010 xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xx xxxxxxx x §420 xxx. xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Cdo 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx bezprostředně xxxx xxxxx vznikem x xxxxxxxxxxxx x opotřebení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx úspěšní, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx 249 109 Kč, xx. částku nižší, xxx činí náhrada xxx vyplacená xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx požadované částky xx xx xxxxxxx xx xxxx žalovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostáli xxxxxxxx xxxx opatrnosti, jestliže xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bytu do xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozpor s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx to, xx x konečném xxxxxxxx jsou xx xxx jako poškození, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 129/06 xxxxxxxx, že x mechanické xxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a libovůle, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedli, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx; xxxxxxxxxx předestřená xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci nechali xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalitě, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, a xxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nákladů xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. X. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxxx tím, xx x bytě situovaném xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku xxx vytopen byt xxxxxxx. Náklady vynaložené xx xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, xx xxxxxxxxxx rozsahu xx žalobci domáhají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx vychází x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má být xxxx, jež xxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx - xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx věc měla x xxxx poškození, x x rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výši odškodnění xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx po poškození. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx.
X xxxx nikoliv xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx ceně věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky vyjadřující xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx k xxxx xxxx dojít, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx); xxxxxxxxxxx xx vznikalo xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx součástmi xxxxxx x xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Tato xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx strany pojišťovny, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 382 541 Xx. Žalobci xx xxxx žalobou domáhají x náhrady xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaložené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx, xx niž žalovaní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx, x xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx škody nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx poškození xxxx xxx provedením xxxxxxxx xxxxxxx oprav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxx x příčinou xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti bagatelizují xxxx nákladů xx xxxxxxxxx použité x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedení xxxx xx původního stavu x tím, xx xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (200&xxxx;939 Xx), xxxxxxx xxxxx žalovanou částku. Xxxxx-xx xx náklady xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "předražené" považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xx xxx náleží xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, nelze xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řešené xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx stavu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x nemovitostí xx xxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx událostí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx nemovitosti před xxxxxxx, míru xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx nepoškozených xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu postačovaly xxxxxxx xxxxx. Namítají-li xxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx opravy x xx by xx xxxxx měly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx nesouvisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx událostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx událost využili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; nemohou však xxxxxxx jdoucí nad xxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxx, a tudíž xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx škůdce. Xxx odpovídá xxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. správný x xxxxxx xxxxxxxx (xxx dovolateli xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx dále dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 22&xxxx;370 Kč xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx posuzuje xxxxxxxxxx (xxxx. Drápal, L., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;370 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový výrok, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rovněž odmítl xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x.