Xxxxxx věta
Jestliže celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx šly xxxxxx na úpravu xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí a xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx škůdce povinen xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;124,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx dne 13.5.2001 x bytě žalovaných x X. xx. 21 v P. 6 praskla hadice xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx 472 665,35 Xx, xxxxxx vynaložili xx xxxxxxx bytu xx původního xxxxx, xxx xxxxx částku 382&xxxx;541 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojišťovnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2005, xxxxxxxx, že žaloba xx xx xx xxxxxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x únikem vody x xxxx žalovaných xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx bytu. Xxxxxxxxxx nezbytné péče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 obč. zák., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 28.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 754,35 Xx s příslušenstvím, xx do částky 22&xxxx;370 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu žalobců xxxxxxxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. x xxxx, xx xxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx náhradní xxx. Žalobcům xxxxx xxxxxx plná xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, stropních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx 60 %. Přiznaná xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 % x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x faktur vystavených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxxxxx výši (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 10.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx konečné rozhodnutí xx věci z xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxx o výši xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x opravou xxxx xxxxxxx zvýšila xxxx hodnota, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a po xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.2.2010 xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx za vzniklou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xx spojení x §420 obč. xxx. S odkazem xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 25 Xxx 2885/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx nezbytné xx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 249&xxxx;109 Kč, xx. částku xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxx dostatečné, xxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili (§451 xxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxx následně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv za xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx poškození, xxx ponese xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxx xxxx úspěšní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 129/06 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §146 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xx věci xx xxxxxxxxxxx značné množství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a navrhují xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx ve věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx opravy xx xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx škodní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. X. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. přípustné xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx 67&xxxx;754,35 Xx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x bytě situovaném xxxxxxxxxxxxx xxx bytem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k poruše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxxxx. Náklady vynaložené xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx žalobcům uhrazeny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xx skutečná xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx o xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x účelné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx (§443 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx má xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxx samotné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx - zejména xxxx-xx uvedení xx xxxxx před poškozením xxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věc měla x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxx po poškození. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx, případně opotřebované xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ne xxxx x xxxx xxxx dojít, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx); xxxxxxxxxxx by vznikalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx součásti byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravená xxx xx xxx nabyla xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx měla před xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 25 Xxx 2575/2000).
X řešeném xxxxxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx x xxxxxxx 249&xxxx;109 Xx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 382 541 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxx poškozením. Xxxxxx, kterou žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx událostí či x xxxxxxxx, s xxxx xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx byt provedením xxxxxxxx xxxxxxx oprav xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rekonstrukce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedení xxxx xx původního xxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx; je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx téměř dvojnásobek (200&xxxx;939 Kč), xxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxx-xx xx náklady xxxxxx k xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxx. xxxxxxx nutné x xxxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxx "předražené" xxxxxxxxx xx nutně vynaložené xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem bezdůvodně xxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx k řešené xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx obvyklá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňována xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, a x xxxx provedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jednotlivých poškození, xxxxxx provedených xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx, xxxx zhodnocení, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. Xx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx, nýbrž xx xxxxxx šly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx postupovali xxx xxxxxx nejvýhodnější nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxx měly xxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup, nicméně xxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx 200&xxxx;939 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx událostí. Dovolatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx jdoucí nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, není však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x obnovení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. správný x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 22 370 Kč xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 28.3.2007 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx práva se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx II. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1888). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně částky 22&xxxx;370 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx tímto xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. např. usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243b xxxx. 5, věty první, x §218 xxxx. x) x. s. x.