Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případná xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 45 000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. a úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (xxxxx I.). Xx výroku XX. xxxxxx výrok X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx a xxxx z xxxxxxxx x částky 150 000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být způsobena "xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx".
Xxxxx xxx posouzení uplatněného xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX zahájeno xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx podvodu. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnou stížnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx dne 27.6.2008, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 písm. x/ tr. řádu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.8.2010 žalobci omluvu xx "nezákonné xxxxxxx xxxxxxx", xxx považovala xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále jen "XxxXx".
Xxx xxxxx též xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx x daném xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Soud prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tři xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nejvýznamnější skutečností xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx psychiku. Xx xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxx promítnut x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx. Přiznaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx v xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nárok xx příslušenství x xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx částce xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x řízení xx x xxx, xxxxx složka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pouze x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx o negativní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx na xxxx xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx výše zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikala. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje částka 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx a tří xxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx daného §31a XxxXx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx proto xxxxxx x prodlení.
Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx učinit, xxx-xx x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x tom, že "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxx". Nesouhlasí však x xxx, xx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dvojnásobek xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je možné xxxxxxx bez dalšího xxxx dvojnásobek?" Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx této částky x délky xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je nepřípustné.
Soudy x obdobných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx především xxxxx x celkové xxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítly.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivizovat x xxxx výši zobecnit, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x řízení je xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx výroku X. rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvodil x nich xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx zcela adekvátní xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X daném xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx stránce xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 o. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení (jak xxxx xxxxxxxxxx níže), xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx úřední postup), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. nález ústavního xxxxx ze xxx 6.9.2011, Pl. ÚS 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ a x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu".
Podle §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně stíhaného x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xx intenzivnější, xxxxxxx-xx se následně, xx xx skutek, x něhož byl xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. IV. XX 3193/10, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx, xxxx x normu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx příslušný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §31x OdpŠk xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše však xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xx o zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx došlo (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich vlivu xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a podobně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zastavena. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vždy xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, druhou xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, že x těmto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxx kritéria, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkretizaci.
V xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 x xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx - zejména srov. xxxxxxxx posledně uvedeného xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx jednotlivém případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx nezbytné vyvodit xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx v zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxx být obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx nicméně xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx újmy, a xxx x xx xxxx případného xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak znovu xx xxxxx, xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněna x xxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání (řízení), xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, následující:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnímá. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postihu (xxxxxx a výší xxxxxx) a případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xxxxx až xxxxxxx xxx (§140 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, zákaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx podvodník xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Délka xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, po xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx trval. Xxx zde xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx člověka; délka xxxxxxxxx stíhání však xx druhou xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx x poklesu xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx času. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx však xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku založeného xx totožném skutkovém xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xx, xxx xx xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxx (xxxx následkem) x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jedná x xxxxx jediný, xx xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx souhrnně xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, XxxXx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31a odst. 3 písm. e/ XxxXx a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude zohledněna x posouzení prvního x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění, xx xxxxx xxxx skutečnost xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy x při xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx projevující xx nejistotou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být umocněny xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu formulovaných xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx osobnosti (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx sféry xxxxxx (viz výše) - xxxxx být xxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx důkazním návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, a za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx obsahovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Těmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem jej xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx obzvlášť xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx bylo trestní xxxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx, xx proti němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání pokračováno, xxxx by bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž zohlednit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx a případná xxxx zadostiučinění xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx obdobném. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
X xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx neúplného právního xxxxxxxxx neúplně, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx negativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyloučeno určit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zahájení x xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) negativní xxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu x xxxxxxxxxx sféře xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x xxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxx svobody) x xx xx smyslu xx. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že pokud xxx x stanovení xxxx odškodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx spojovat - xxx x násobku - x tou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeny x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, matematické nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce vyvolalo xxxxxxxxx ohlas v xxxx okolí, xxxxx xx xxxxxx žalobcova xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajná trestná xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x médiích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxxxx nemohl), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xx xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx případě xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 22.4.2011, sp. zn. 30 Xxx 1215/2009). X tomto xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §243x odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 x. x. x.).