Xxxxxx věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z délky xxxxxxxxx stíhání, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x obecně sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx směřovala x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx do "částky 150&xxxx;000 Kč s xxxxx. x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx a xxxx x prodlení x xxxxxx 150 000 Xx xx 15.8.2010 xx zaplacení xx xxxx tamtéž xxxxxxxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx výši 300&xxxx;000 Xx, a xx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX zahájeno xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx pro trestné xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx x plném xxxxxxx zproštěn (ve xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly kladeny xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činy).
Žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovila dne 25.8.2010 žalobci xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx považovala xx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
Soudy xxxxxxx x závěru, xx "nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx nesporná, x xxxxxxxx se xxxxx formou x xxxx adekvátního zadostiučinění xx způsobenou nemajetkovou xxxx xx smyslu §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx jen "XxxXx".
Xxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) x shledal xxxxxxxxxx částku 15&xxxx;000 Xx za každý xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrozil. Xxxxx xxxx xxxxxx xx nejvýznamnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx kauzu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx v xx xxxxxxx x faktor xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx ústavního xxxxx, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jdou xxxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklou nepřiměřenou xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x újmou xxxxxxxx x osobnostní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx přitom xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o negativní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx stíhání žalobce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxxxx, bylo široce xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto nebylo xxxxx je dokazovat.
Základem xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxx být x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx 30 000 Kč.
Významnou xxxx otázka, xxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx známost, vzniká xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč jako xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x tří xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx nenáleží xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx uspokojen xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednání podle §14 xxxx. 1 x §15 odst. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. K uspokojení xxxxxxx měla žalovaná xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx ocitla x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxx, která je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx nelze souhlasit x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx skončení. Přiznávání xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x obdobných případech xxxx při úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povahy x x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx žalobce provést xxxxx xxxx důkazů, xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx objektivizace xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě.
Žalobce xx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxxx právní závěry, xx kterými xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná xxxxxxx x řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz čl. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; k xxxx viz i xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx postupovat při xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx ohledu namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx vady xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy nejbližší, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Neposuzuje xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (způsobil) xxx (xxxx. nález ústavního xxxxx xx xxx 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl amnestován (§12 xxxx. 1 xxxx x/ x x/ OdpŠk per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx "bez ohledu xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx".
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx, xx se xxxxxx, x něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk, xxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §31x XxxXx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx přiměřené, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx maximální) pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx o zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závažnost nemajetkové xxxx a ověřené xxxxxxxxx, za xxxxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vždy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, a xxxx posouzení je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx tomuto rozsudku xxxx podány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2011, sp. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, že x těmto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx totožně aplikovat x v případě xxxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx bylo posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná xxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkretizaci.
V xxxxxxxxx, v nichž xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx x §31 a xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx (xxxx. omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx , xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby". Xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délky omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že obdobná xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx především na xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněna x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx x xxxx xxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní xxxx. Xxx tímto xxxxxxxxx xx xx na xxxxx zejména závažnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x s xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxx x výší xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx zrcadlí x xxxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Například xxxx xxxx obecně xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxx xx xxxxxxx xxx (§140 odst. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 odst. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňuje xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx zásah xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx; délka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčení integrity xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxxx poměrech uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx času. Zajisté xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x nečinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx totožném skutkovém xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxx xxxxx (xxxx následkem) a xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxx xxxx) xx být příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více. Zatímco xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla újmy, xxx vylíčil žalobce x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromého, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx života (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx se poškozený xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, XxxXx), není x xxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. e/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna x xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx nároků. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého bylo x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného x xxx, xx xxx x trestní xxxxxxx a x xxxx důvodu došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož.
Obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxx zároveň xx nepřiměřenou. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx následky uvedené xxxx xx kritérium 3).
3) Následky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx zmírněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné sféry xxxxxx (xxx výše) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxxxx prvních dvou xxxxxxxx. Které konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit. Je xxxxx úkolem xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, a za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx (xxxxxxxxxx újmy) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného (viz X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příčiny, aby xxxxxxxxxxx k duplicitnímu xxxxxxxxxxxx téhož.
Vedle xxxx xx třeba xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx při stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo proti xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jimi ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání předcházející, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx trestní stíhání xxxxxxx sám. X xxxx souvislosti je xxxxx rovněž zohlednit xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Přitom xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x obecně sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se z xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x přesvědčivě zdůvodněna (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění na xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud do xxxx své xxxxx xxxxxxx x dobu, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnosti xxxxxxx xx nutně ohraničuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx časového je xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zahájení x vedení trestního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx následky x po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Újma xxxxxxxxxxx povahy vzniká xxxxx x těchto xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx trestního xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, x otázce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody) x xx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Úvahy odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o stanovení xxxx odškodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx zadostiučinění xx xxxx spojovat - xxx v xxxxxxx - x xxx, xxxxx je běžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x kompenzaci xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti posuzovatelné x rámci kriteria 3) mají xxx x xxxxx kontradiktornosti xxxxxx žalobcem xxxxxxx x prokazovány (xxxxxx-xx xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxxxxx obdobných případů - xxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx poslání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce, xxxx xxxxxx medializováno x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x proto shledává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx x xx xxxxxxxxxxx k nesprávně xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznit, že -xxx xxx již xxxxx konstatoval - xxxxx nesouhlas dovolatele x výší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, nebo xxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 22.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 1215/2009). X tomto případě xxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dovolací soud x xxxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve zrušeném xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).