Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se poskytuje xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxx xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx satisfakce skutečně xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxx žalobu x xxxxx, v xxx směřovala x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx se zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx od 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (výrok X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxx. a xxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (výrok X.). Xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x xxxx x xxxxxxxx x částky 150&xxxx;000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikované. Xx výroku XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xx xx řízení před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x celkové xxxx 300&xxxx;000 Xx, x xx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx být xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx posouzení uplatněného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx základě xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx podvodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx obžalován. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2009, byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěn (ve xxxxxx §226 písm. x/ tr. řádu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx v xxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx účastníky nesporná, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 15 000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci hrozil. Xxxxx tato hrozba xx nejvýznamnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx rovině xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx x xxxxx médií x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x nemajetkové xxxx přiznávány x xx x ní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běželo. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxx zadostiučinění, xxx x tím, xxx xxxx prvního stupně x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jdou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vzniklou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře x důsledku nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxx ocitl, xxx xxxx x negativní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo x xxxx okolí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x žalobce xxx velmi výrazně xxxxxxxxx xx jeho xxxxx pověsti zejména x místě xxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být x daném případě xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx dlouho xxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx. Xxxx újma však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx jako xxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31a XxxXx, jenž mohl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 odst. 1 XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx žalované xxx 15.2.2010. X uspokojení xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx základu xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxx možné xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx podle obecného xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx při úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjít x celkové xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx objektivizace xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xx, zdali xx xxxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx objektivizovat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jakož i xxxxxxxxxxxxx část výroku X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném od 1.7.2009 (xxx čl. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx právní xxxxxxx xx věci samé xxxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. OS 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nastíněných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel x xxxxx ohledu namítal, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx navrhoval x xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxx případě nebyl xxxxx řízení (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx i xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy nejbližší, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek č. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813; posledně uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, Pl. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx a/ x x/ OdpŠk xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu".
Podle §31x xxxx. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx trestně stíhaného x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx x xx intenzivnější, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. XX. XX 3193/10, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31a odst. 2 XxxXx, ujde x normu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx již příslušný xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání nároku) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxx náhrady. Xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše však xxxxxxxxx xx volném xxxxxxx soudu. Zákon xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (minimální xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxx o přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a opírat xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, xxxxxx, druhou xxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhali (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soudy přihlížejí xxx xxxxxxxxx toho, xx lze v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x §31 x xxxx. 3 OdpŠk (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) byla xxxxxx xxxxxxxx vyslovena x judikatuře Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Nejvyššího - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxx §31x odst. 2 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx , xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx". Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx délky omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nicméně může xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx trestní xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť ta xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxx) a případného xxxxxxxxxxxxx odsouzení, jež xx zrcadlí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx podstatou obsaženou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vraždy, xx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxx až xxxxxxx xxx (§140 odst. 1 tr. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dvě xxxx, zákaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (§209 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsudku xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, po jak xxxxxxx dobu zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trval. Xxx xxx vyjít xxxxxxxx x toho, xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx; délka xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxx x průběhu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x možnou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx proto xx, xxx xx xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx jakou újmou (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vymezuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx obviněné z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x které xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx života (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2012, sp. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x titulu trestního xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, XxxXx), xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. e/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dříve xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tom, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož.
Obdobná korelace xxxxxxxx do xxxxx x xxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky trestního xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxx zároveň xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vzniklá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (viz výše) - mohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Které konkrétní xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, nelze předem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx zjišťovaly.
Při uplatňování xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx svobody, xx kterému v xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx příčiny, xxx xxxxxxxxxxx k duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx podle §31x odst. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx uzavřít, že xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx sám. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx přiznání xx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx dostat.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx znacích (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu podstatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx obdobném. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx směru možná xxx xxxxx, bude-li xxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správné, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následky xxxxxxxx újmu v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zvláště a xxxxxxxxxx (xxx kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy vzniká xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx nesprávně xx xxxxxxxx žalobce.
Dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx - s tou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních, x nichž se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx kriteria 3) xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzeny x prokazovány (xxxxxx-xx xxxxx vskutku uznány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §120 xxxx. 4 o. x. ř.). Jejich xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, základ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednání účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx ohlas x xxxx xxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (x xxx xxxxxxxxxx nemohl), x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx i xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxx, že -xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx nesouhlas dovolatele x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí. Posouzení xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx otázkou posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxx daného dovolání (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1215/2009). X tomto xxxxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za důvodné, x proto postupoval xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve zrušeném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. x.).