Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se poskytuje xxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx stanovení xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případná xxxx zadostiučinění nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx přiznání je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostat.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x částky 300&xxxx;000 Xx od 16.2.2010 xx zaplacení (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč x xxxxx. x xxxxx x prodlení x xxxxxx 300 000 Kč xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x xxxx x prodlení x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx tamtéž specifikované. Xx výroku XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 300&xxxx;000 Kč, a xx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx posouzení uplatněného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx základě xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalován. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovila dne 25.8.2010 xxxxxxx xxxxxx xx "nezákonné trestní xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx" xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabývaly xx xxxxx xxxxxx a xxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx smyslu §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále jen "XxxXx".
Xxx soudy xxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě.
Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci hrozícího xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxx roky xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hrozba xx nejvýznamnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx promítnut i xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Přiznaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x ní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx příslušenství z xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, jak xxxx prvního xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx v xxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Žalobcem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxx xxxx být x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Kč.
Významnou xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx újma vznikala. Xxxx xxxx však xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx vešlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a tří xxx trvání trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx své úvahy xxxxxx minimální xxxx xxxxxx daného §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 odst. 1 x §15 xxxx. 1 OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná xxxx měsíců, x xxxxxxxxx dne 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x prodlení.
Proti xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které je xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx možné xxxxxx, xxx-xx x jeho xxxx. Žalobce souhlasí x xxxxxxxxx soudem x tom, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx". Nesouhlasí xxxx x tím, že xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x délky xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxx po xxxx xxxxxxxx. Přiznávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je nepřípustné.
Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především vyjít x celkové povahy x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx objektivizace xxxx nároku odmítly.
Za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx to, zdali xx možné xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zobecnit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x nich též xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxx obou stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx sféry. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxx shledáno přípustným xxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xx xxxx samé xxxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (stíhání), xxx xxxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx. Dovolací soud xx x této xxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx takový xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Je xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx i xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 35/1991; xxxxxxxx ze xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz).
Stát za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Xx. XX 11/10 - 2), xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že není xx spáchaný trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx xxx amnestován (§12 odst. 1 xxxx x/ x x/ XxxXx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx "bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu".
Podle §31x odst. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx jeho xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nestal, případně xxxxx trestným xxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, sp. xx. XX. XX 3193/10, stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk, xxxx x normu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx příslušný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx hovoří xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx maximální) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěného skutkového xxxxx a xxxxxx xx o zcela xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výše zadostiučinění x penězích se xxxxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnně xxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů" (xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/2011, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx doplnit, xx x těmto závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo posléze xxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx totožně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxx namístě. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x nichž xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to v §31 a odst. 3 XxxXx (zde xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X případě poskytování xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovena x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx - zejména srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X v těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx vychází xx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx , xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním zadržením x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx délky omezení xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vazebního držení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx především xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nicméně xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, která se x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xx soudu, xxx xxxxxx, jak intenzivně (xx v xxxxx xxxxxxx) byla tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho vzal xx úvahy xxxxxxxxx, xx nichž k xxxx došlo (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tímto kritériem xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úměrně xxxxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx podstatou obsaženou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx hrozí uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až osmnáct xxx (§140 xxxx. 1 xx. zák.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx podvodu, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx xx xxx xxxx, xxxxx činnosti xxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 odst. 1 xx. zák.), xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsudku xxxx xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, po jak xxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst újmy xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx člověka; délka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx nároku založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx na xxxxxxx vylíčených xxxxxxxxxx xxxxxxx právně posoudil, xxxx jakou xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x nárok xxxxxx, xx zda žalobce x rámci svých xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010) x udržování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vylíčil xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx daly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromého, xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx se poškozený xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, XxxXx), xxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31a odst. 3 xxxx. x/ XxxXx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x odškodnění xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x kterého bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx důvodu došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx skutečnost xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx dvojímu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, jestliže ji xxx mít zároveň xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx následky uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx řízením v xxxxxxxxxx sféře poškozené xxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu formulovaných xxx body 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx výše) - mohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Které konkrétní xxxxxx osobnosti mohou xxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovit. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům) xxxx zjišťovaly.
Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za trestní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xx kterému v xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, může v xxxx obsahovat x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx poškozeného (viz X 52/2012). X xxx je však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx třeba xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx bude poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkorně). Xxxxx xxxx ale xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedoucí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračováno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx trestní stíhání xxxxxxx sám. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxx, pro které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zproštění xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x obecně sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx) xxxxxxx. Jinak vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná xxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx neúplně, tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx základ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx správné, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x dobu, xxxxx nastala xx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx ohraničuje xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx časového je xxxxx vyloučeno xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Negativní následky xxxxxxxx újmu v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, x otázce xxxxxxx xx omezení xxxxxx svobody) a xx xx smyslu xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod odškodnitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xxxxxx xx xxxxx mít xx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx - s xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovatelné x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, matematické nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaného zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - jen tak xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x vytvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné funkce, xxxx xxxxxx medializováno x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx jako xxxxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (a xxx xxxxxxxxxx nemohl), x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkým (x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx doplnit x zdůraznit, xx -xxx xxx již xxxxx konstatoval - xxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxxx obecně nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx daného dovolání (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. zn. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxx xxx ve zrušeném xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. ř.).