Xxxxxx věta
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, která xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestní věci, xxx z xxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx spravedlnosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45 000 Kč xx patnácti dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do "xxxxxx 150&xxxx;000 Kč s xxxxx. a xxxxx x prodlení x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 do 14.8.2010" (výrok X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobci částku 105&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx od 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 300&xxxx;000 Xx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 19.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx trestný xxx podvodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěn (xx xxxxxx §226 xxxx. x/ tr. řádu, xxxxx xxxxxx, které xx xxxx kladeny xx xxxx, nebyly xxxxxxxxx činy).
Žalovaná x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 žalobci xxxxxx xx "nezákonné xxxxxxx xxxxxxx", xxx považovala xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx účastníky nesporná, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx jen "XxxXx".
Xxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx (odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx tři roky xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx odnětí svobody, xxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxx xx nejvýznamnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx promítnut x xxxxx médií o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemajetkové xxxx přiznávány x xx v xx xxxxxxx i faktor xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nárok xx příslušenství x xxxxxxxx částky 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněným x xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 1310/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx xx x tom, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jdou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx přitom xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x negativní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a žalobce xxx velmi výrazně xxxxxxxxx na jeho xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobcem tvrzené xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x případech zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30&xxxx;000 Kč.
Významnou xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozil, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx známost, vzniká xxxxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částka 150&xxxx;000 Xx jako xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s připočtením xxxxxxx dvou xxx xx xxxx skončení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31x XxxXx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 XxxXx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X uspokojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce souhlasí x xxx, xx xxxxxxx základu nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx". Nesouhlasí však x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení. "Xxxxx nelze aplikovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx částky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a doby xxxx let po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx ve stejné xxxx je nepřípustné.
Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úvaze x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx učiněné objektivizace xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x řízení xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvodil x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxx adekvátní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, jak xx xxxxx postupovat při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stíhání), xxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nastíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení navrhoval x xxxxx byly xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx vysvětleno níže), xxxxx důsledkem právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody vázán.
Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx tento nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajuje. Neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 35/1991; xxxxxxxx xx xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod X 1813; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx (způsobil) xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, Pl. ÚS 11/10 - 2), xxxx tehdy, kdy xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx nebo bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx trestně odpovědný xxxx xx mu xxxx udělena milost xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx x/ a x/ XxxXx per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31x odst. 1 XxxXx xxxxx, xx "bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x odst. 2 XxxXx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx."
Xxx důsledném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně stíhaného x xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxx x xxxxx pověsti. Xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx následně, xx xx skutek, x něhož xxx xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. IV. ÚS 3193/10, xxxxxx xxxx xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §31a odst. 2 XxxXx, ujde x normu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx náhrady. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx volném xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (minimální xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a přezkoumatelná xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní způsob xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výše zadostiučinění x penězích se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posouzení xx xxxxxx nalézacích xxxxx" (xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx podány xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x nich ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/2011, odmítl, druhou xxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx xx žalobci xxxxxx domáhali (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předem daná xxxxxx kritéria, k xxxx xxxxx přihlížejí xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zopakovaná obecná xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx si tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, x nichž xx jedná o xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx kritéria demonstrativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x §31 x xxxx. 3 XxxXx (xxx xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx , xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx xxxxxxxx vyvodit xxxxxx obecná kritéria xxxxxxxxxxx x zohlednění xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx nároků na xxxxxxx nemajetkových újem xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxxxx případech xx xxxx především xx xxxxx, aby výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xx x takových případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zpravidla mají xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx újmy, a xxx x na xxxx případného zadostiučinění. Xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) byla tato xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx k xxxx došlo (§31x xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozené za xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzení, jež xx zrcadlí v xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxx bude obecně xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx osmnáct xxx (§140 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxx podvodu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx na dvě xxxx, zákaz činnosti xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxxx odsudku xxxx xxxxxxx vrah.
2) Xxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx osobnostních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trval. Xxx xxx vyjít xxxxxxxx x xxxx, xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx; délka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxxxxx x xxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxx. Zajisté xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx mechanicky xxxxxxxx hledisko.
Je však xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx spojení x xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx soudu xxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx újmy) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vymezuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx obviněné z xxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xx xx xxxxxxxx daly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx obžaloby nebo xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, XxxXx), xxxx x xxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx k odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož.
Obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ad kritérium 3).
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx osobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx) - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Které xxxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx úkolem soudů, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků (x xxxxxxxxx důkazním návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x duplicitnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx třeba podle §31x odst. 2 XxxXx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Těmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx okolnosti zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, popřípadě, xx xxxxx xxxx xxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxx xxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx znacích (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Významnější xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná xxx tehdy, bude-li xxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx úvahy xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx negativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx časového xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (osoby xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx kritérium xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, x otázce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody) x xx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx místě mít xx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx domnělá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx - s xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovatelné x xxxxx kriteria 3) xxxx být x rámci kontradiktornosti xxxxxx xxxxxxxx tvrzeny x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xx xxxxxx §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx do stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, matematické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxxxxx obdobných případů - xxx xxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx své poslání xxxxxxxx i mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohlas x xxxx xxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx široce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx zásad (x xxx xxxxxxxxxx nemohl), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx i xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení).
I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že -xxx xxx xxx xxxxx konstatoval - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxxx obecně nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, nebo xxx usnesení téhož xxxxx ze xxx 22.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1215/2009). X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx odvolací soud xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).