Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se poskytuje xxxxx §31a xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxx stanovení xxxxx xx výše zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx do osobnostní xxxxx poškozené osoby. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 255&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx zaplacení (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011 potvrdil xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx "částky 150&xxxx;000 Xx x xxxxx. x úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx 16.2.2010 xx 14.8.2010" (xxxxx X.). Xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Kč a xxxx x prodlení x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx 15.8.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, a xx xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v tomto xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx zaplacení částky x celkové xxxx 300&xxxx;000 Xx, x xx z titulu xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním".
Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 19.6.2007 trestní xxxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele a xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx, na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x pro trestný xxx xxxxxxx. Proti xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxx spáchání těchto xxxxxxxxx xxxx obžalován. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.6.2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2009, xxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §226 xxxx. x/ xx. řádu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx vinu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.8.2010 xxxxxxx omluvu xx "xxxxxxxxx trestní xxxxxxx", xxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx formou x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx "XxxXx".
Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě.
Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx horní xxxxxxx tři xxxx xxxxxxxxxxx) a shledal xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx každý xxx odnětí xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxx xxxx hrozba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rovině xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx promítnut x xxxxx xxxxx x xxxxx kauzu. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běželo. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 1310/2009.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxx. Úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jdou xxxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxxx. Je nepochybně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, zpravidla x občanskoprávním xxxxx, x xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o negativní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx vyvolalo v xxxx okolí. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, bylo široce xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx pověsti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 30 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dlouho xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxx vznikala. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx vešlo xx xxxxxxxxxx známost, xxxxxx xxxxxxxxxx i po xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxxx představuje xxxxxx 150&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx x tří xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s připočtením xxxxxxx dvou xxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nenáleží xxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx §31a XxxXx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců, a xxxxxxxxx xxx 15.8.2010 xx xxxxx xxxxxx x prodlení.
Proti výroku X. rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxx možné učinit, xxx-xx x jeho xxxx. Xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx náhled xxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx újmy není xxxxxxx". Nesouhlasí xxxx x xxx, že xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. "Xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx částku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx?" Stejně xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxx xxxx let xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 30 Xxx 4577/2007.
Xxx předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů, xxxxx soudy z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje žalobce xxxxxxx xx, zdali xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxx přiznaná žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném od 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx právní stránce xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání žalobce xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud se xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech nezabýval xxxxxxx, jak xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx k xxxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxx neprovedly xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (vedením) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je výsledek xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 35/1991; xxxxxxxx ze xxx 31.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1813; xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxx za xxxxx ani nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (způsobil) sám (xxxx. nález ústavního xxxxx xx dne 6.9.2011, Xx. ÚS 11/10 - 2), xxxx tehdy, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 1 xxxx x/ x x/ XxxXx per xxxxxxxxx).
Xxxxx §31a odst. 1 OdpŠk xxxxx, xx "bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx "zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za nichž x nemajetkové újmě xxxxx."
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x negativně se xxxxxx xxxx cti x xxxxx pověsti. Xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx trestným činem (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. IV. ÚS 3193/10, xxxxxx jako xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X rozsudku ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxx x normu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxx příslušný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx nevymezuje žádnou xxxxxxxxx hranici (xxxxxxxxx xxxx maximální) pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opírat xx x zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a ověřené xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zadostiučinění x penězích se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, prvou x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3013/2011, odmítl, xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2012, sp. zn. X. XX 3016/11, xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx, xx x těmto závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx se žalobci xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx totožně xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předem daná xxxxxx kritéria, x xxxx soudy přihlížejí xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx v §31 a xxxx. 3 XxxXx (zde xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody) xxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxx x judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx , xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním zadržením x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považoval xx xxxxxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vazebního xxxxxx xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují x xxxxx zpravidla mají xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xx xxxx případného xxxxxxxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xx soudu, xxx xxxxxx, jak intenzivně (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxx tato xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxxx xx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx (§31a xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jsou x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxx kritériem xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx ta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osoba poškozená xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx ní vedené xxxxxxxxx vnímá. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zrcadlí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Například xxxx bude xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxx (§140 odst. 1 xx. xxx.), xxx x případě xxxxxxx podvodu, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§209 odst. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx zohledňuje xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxxx xx osobnostních složek xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení trval. Xxx zde xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx způsobovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx porovnávat vliv xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakou újmou (xxxx následkem) a xxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x nárok jediný, xx zda xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010) x xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx nejistoty, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx zpravidla xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx souhrnně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (integrity) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxx soukromého, xxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 2773/2011).
Xxxxxx-xx xx poškozený xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, XxxXx), xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. e/ XxxXx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dříve xxxxx k odškodnění xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx důvodu došlo xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do úvahy x xxx uplatňování xxxx xxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, jestliže xx xxx mít zároveň xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxx xx xxxxxxxxx 3).
3) Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 1 x 2. Xxxxxx xxxxx řečeno, negativní xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx - morální xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě x xxxx sféry xxxxxx (xxx xxxx) - mohou být xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx prvních dvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxxx stanovit. Xx xxxxx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům) xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo zproštěním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx osobní svobody, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx došlo (xxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx, může x xxxx obsahovat x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx poškozeného (xxx X 52/2012). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, projevující xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx obzvlášť úkorně). Xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx provázející, xxxxxxx x závěru x xxxxxx poškozeného xx xxx, že xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Jinak vyjádřeno, xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx obdobném. Významnější xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
X xxxxxxxx případě xxxxxxxx soud xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxx úvahy xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx negativního xxxxxx x osobnosti žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určit xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx v osobnostní xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx následky x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 3/). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, x otázce xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx xx smyslu xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx odškodnitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx - x xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx okolnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxx kriteria 3) xxxx xxx x xxxxx kontradiktornosti xxxxxx žalobcem tvrzeny x xxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 4 o. x. x.). Jejich xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obdobných případů - jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx i mimosoudní xxxxxx xxxxxxx účastníků x vytvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně vedených xxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx údajná trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad (a xxx objektivně nemohl), x proto xxxxxxxx xxxxxxxx soud jeho xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x za xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx příznivému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznit, xx -xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11.2010, xx. xx. 30 Xxx 18/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1215/2009). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxxxx §243x odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním napadených xxxxxxxx xxxxxx x xxx odst. 3 xxxxx ustanovení vrátil xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.).