Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx věcného břemene xx prospěch panující xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx žalovaní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 30.6.2009 xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx x. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx M., xx zatížen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx x. 7/2 zapsaného v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 480, pro obec x xxxxxxxxxxx území X. Dále xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně vycházel x právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 odst. 1) xxxxxx do 31.3.1964 x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx parc. x. 10/1 zatížen xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, musí xxx xx xx xx xxxxxx žalující xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 V. X. Xxxxxxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu xx stávající judikaturou. X xxxxx směru xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/1996. Uvedl, xx "základním předpokladem xxxxxx xx určení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx vztahujícího se x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx všechny x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx všechny xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, k xxxxx xx xxxx xxxxx věcného břemene, xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku by xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx věc xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. x xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxx, xxxx x řízení nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Vytýká soudu, xx naprosto pominul xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx je podílovou xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx účasti xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx id. 1. X. X. xxxxxx xxx rozhodnutím xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx parcely x. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx legitimován. X nedostatek pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx není tento xxxxxx. Žalobkyně považuje xx nepřípadný xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 159/2001, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Co 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení xxxxxxx řízení), x xxx tedy x xxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx by sjednotilo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
Podobným xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který x xxxxxxxx ze dne 24.9.1996, sp. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx návrhu zavazuje xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.) oprávněné x xxxxxxx subjekty. X xxxx xxx xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx po xxxxxxx procesní mj. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx legitimaci v xxxxxx x určení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx všichni xx, x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx. Nejsou-li xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (služebnosti) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a právní xxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) formulován xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx by v xxxxx případě mohlo xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x opravy xxxxx xxxxx §151n xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx tak nevidí xxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx jí sice xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zmíněném závěru xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právních vztazích x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx panující xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx zapsány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je označil x žalobě xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx přihlíží i xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).