Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx účastnit všichni xxxx spoluvlastníci. Nechtějí-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxx označeni xxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., na xxxx. xxxxxxxxxxx č. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území M., xx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 7/2 zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 480, pro xxxx x katastrální xxxxx X. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 xxxx. 1) xxxxxx xx 31.3.1964 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není důvodná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx xxxxxx xx určení, že xx xxxxxxx parc. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, musí xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 7/2 V. X. Xxxxxxxx tato spoluvlastnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 22 Cdo 1597/2001. Xxx nadbytečnost xx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx. xx. 9 Xx 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Uvedl, xx "xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx". Podle §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, k xxxxx xx váže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx V. X., xxxx bezpochyby žalobou xxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxx xxx xxxxxx §139 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx sporu, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx parc. x. 7/2. Xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx pominul xxxxxx §139 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společné věci. Xxxx xxxxxxxxxx xx x touto úpravou x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx C.H. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx legitimovaná x xxx účasti xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx xxxxxxx xx. 1. X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebylo zasaženo xxxx spoluvlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. 7/2. Žalovaný, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, je xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x žaloba xx xxxxxxxxx pouze proti xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. xx. 9 Xx 597/96, xx kterými se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xx xx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.), neboť xxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.9.1996, xx. zn. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx návrhu zavazuje xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxx x povinné xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx procesní xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo xx xx není, xx (zejména - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti) xxxx xxx všichni xx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účastníky xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, nelze z xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Lze xxxxx, xx jinak xx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx by x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx jiným okruhem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx, x právní xxxx xx xxx xxx nejistý.
V xxxx xxxx xx předmětem xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x povinnost nést xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx cesty xxxxx §151n odst. 3 xxx. zák.).
Dovolací xxxx tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx závěru xx xxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxx nejasnost x právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx sporného xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx spoluvlastníci. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat xx xxxxxx žalující, xxxxxxx xxxxxxx, než xxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx x posuzované věci xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x nimž dovolací xxxx přihlíží x xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).