Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxx věcného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxxxxxxx všichni xxxx spoluvlastníci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx být označeni xxxx žalovaní.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx č. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx každého vlastníka xxxxxxx xxxx x. 7/2 xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx F.-M., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 141/1950 Sb. (§166 xx §168 xxxx. 1) xxxxxx do 31.3.1964 x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xxxx xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx účastnicí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 26.2.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx správný x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Xx 597/96, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx všechny xxxxxx, x xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 7/2, x xxxxx xx váže xxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku xx xx nezavazoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxx lze xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x odst. 3 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx podílová xxxxxxxxxxxxxx id. 1 xxxxxxx xxxx. č. 7/2. Xxxxxx soudu, xx naprosto pominul xxxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx úpravou x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (10. xxxxxx C.H. Xxxx, xxx. 570), xxxxx xxxxxxx prostředky ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx vydání xxxx x žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 7/2, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx V. X. Xx straně žalující xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xx. 1. X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 10/1, je ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace by xxxxx jít xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x žaloba xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 9 Co 597/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení), x xxx tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.), neboť xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx žaloby spoluvlastníka xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xx. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996, konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 o. x. ř.) oprávněné x xxxxxxx subjekty. X xxxx xxx xxxxxxxx závěr: "Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx, je po xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x určení, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx (zejména - xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x určení existence xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx xx povinnosti x xxxxx řízení xxx. Xxxxxx-xx xxxx x řízení x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti) xxxxxxxxx xxxxxx všechny tyto xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a právní xxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx je předmětem xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx) formulován xxx, xx xxx x xxxxx břemeno ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x spoluvlastnice xxxxxxxxx X. X. Požadovaným xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti věcným xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv x xx její xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x opravy cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx nevidí xxxxx pro xxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx nic nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právních vztazích x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxx x určení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx panující nemovitosti, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zapsány x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující, xxxxxxx žalobci, xxx xxx xx označil x žalobě za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Vady xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací xxxx přihlíží x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).