Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx účastnit xxxxxxx xxxx spoluvlastníci. Nechtějí-li xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 10/1 xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xx xxxx. xxxxxxxxxxx č. 605, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx č. 7/2 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 480, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně vycházel x právní úpravy xxxxxxxxxx zákoníku x. 141/1950 Xx. (§166 xx §168 odst. 1) xxxxxx xx 31.3.1964 a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxx, že xx pozemek xxxx. x. 10/1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, musí xxx ať xx xx xxxxxx žalující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2 X. Š. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 22 Xxx 1597/2001. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx také na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 9 Co 597/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1996. Uvedl, xx "základním předpokladem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vztahujícího se x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavazovat xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo-li xxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, x xxxxx xx xxxx xxxxx věcného břemene, xxxxx V. X., xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, není dán xxxxxxxx právní zájem xx předmětném určení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxx věc xxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. x xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxx xxxx. x. 7/2. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je x touto xxxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (10. xxxxxx X.X. Xxxx, xxx. 570), podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xx vydání xxxx x žaloba xxxxxxx, náleží každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 7/2, xx xxxx nositelka xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaná x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. Xx straně xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxx vlastní xx. 1. X. X. xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx spoluvlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. 7/2. Žalovaný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 10/1, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 10/1 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 159/2001, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 9 Co 597/96, xx kterými xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xx dojít x poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. uložením xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), neboť xxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xx. xx. 9 Xx 597/96, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12/1996, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxx v době xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx x povinné subjekty. X xxxx pak xxxxxxxx závěr: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx či xxxx, xx (xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx-xx tedy x řízení x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Lze xxxxx, xx jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx jiným okruhem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x právní xxxx xx xxx xxx nejistý.
V xxxx xxxx xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by tak xxxx rozhodnuto i x xxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxx vliv x xx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §151n xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx sice xxxxx přisvědčit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jen xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x důsledku tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panující nemovitosti, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx spoluvlastníci. Xxxxx xxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí xxxx spoluvlastníci panující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalující, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx x posuzované xxxx xxxx dán. Xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. x.).