Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (např. xx xxxx dána věcná xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx neúčasti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx které došlo xx xxxxxx konkursu xx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. směřující xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) J. X., xxx, že xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx věcných xxxxxx ze dne 29.11.2005 (dále xxx xxx "smlouva x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx pozdější úpadce x xxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx vyšel soud xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx prospěch žalovaných (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem xx xxx 22.3.2006 (podaným xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx zatížené věcnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx žalovaní xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx; x xxxx "xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou xxxxxxxxxx (xxxxx žalovanou).
V xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx k věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), s xxx, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx věřitelům. Zdůraznil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx společně xx xxxx manželem xxx xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx právo xx xxxx xxx xxxx věřitelům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX), xx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, tedy xx xxxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, x že xxx x úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx užívání nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (u první xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx obě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x snižuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (x tím x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcem x xxxx manželkou xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpadcových dětí; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x doručení xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Xxx, že xx účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx zbavila možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x odvolací soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) o. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx podstatné, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx opravy x xxxxxx xx svůj xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, sp. zn. 13 Cmo 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, ročník 2004, xxx xxxxxx 13), x němž uzavřel, xx právním xxxxxx, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx i xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 x. x. x., x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx rozhodovaly xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž spatřuje xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx práv dle xxxxxx 36 až 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 5.7.2005 xx věci Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č 49962/92), v němž xxx xxx xxxxx xxxxxxx případ. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svou účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx osobně x xxxxxxxx (prostředky xx xxxxxxxxxx spoření) xxxxxxxx xx výstavbě xxxxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxx již xx xxxx 2004 x xx napadená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x podané žalobě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx příslušným soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. ř.).
Pochybení x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx zřizovatele věcného xxxxxxx (úpadce x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se spor xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 41/2011", který xx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx- xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
1) X námitce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx koná x xxxx soudu, který xx věcně x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx stupni v xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx důvodná.
Povaha xxxxx (xx, xxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) předurčuje x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. R 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxx x jejímu projednání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, opírající se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X námitce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li xx xxxxx předvolaný xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx ustanovení §114x xxxx. 1 o. x. x., nebylo-li xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx (§1 x. s. x.) se x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx rychlost xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx (xxxxxxxxxx) připravit jednání xxx, aby xxx (xxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 o. x. x.). U xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento požadavek x xxxxxx obsažená x §11 8x x. x. ř., xxxxx které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se x nich konalo, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxx (x §101 xxxx. 2 x 3) x x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxxxx i úprava xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x důležitých xxxxxx.
X dané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (a xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. již x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), x xxxx, xxx xxxxxx x odročení xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která svou xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx způsobilé xxxx xxxxx x jednání xxxxx omluvit, tj. xx, xxx jí xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vážné (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; bez zřetele x xxxx, zda xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odročení jednání, x němuž se xxxxx účastník (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), kterého dovolatelka xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx).
Xx sporném xxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx pak ten, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx údajích xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx x literatuře xxxx. např.: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání Xxxxx: X.X. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx sporného xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx mít tato xxxxxxx význam xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx zjištění, xxx řízení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1997, sp. xx. 2 Cdon 893/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, ročník 1998, xxx číslem 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xx ve xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx, když žalobce xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, provedené x posledních šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xx vztahuje i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx (pozdější xxxxxx) xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxx učiněný za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx na to, xx nemovitosti (spolu x xxxxxx) užívá, xxxx xx argument, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dále, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx podílela, jde x nové skutečnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládá xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx před novenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, xx rozsudek x xxxx věci xxxx podkladem xxx xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene). Význam xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zpeněžení xx xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx vůči věřitelům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx konkursu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem x xxxx zpeněžení.
Námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx věřitelů.
Úprava obsažená x §16 XXX xx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a odst. 3 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx které xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x ustanovení §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Srov. x xxxxx i X 74/2007.
Xx shodě s xxx xx nutno xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x dikce xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 XXX.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx měl xxx xxxxxxx legitimován (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby, které xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxx shoda xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. srov. např. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1 - 459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení pak xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, F.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Vydání xxxxx. Praha. C.H. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx vyloučit xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxx vyslovuje (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x věcných břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že dovolatelčina xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx zamítl dle §243x xxxx. 2 x. s. x.