Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxx řádně x včas předvolán; xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx, která účastníku xxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neúčinná, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx konkursu xx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Ing. X. X. směřující proti xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. X. xxxxxxxx x 3) J. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcných xxxxxx ze xxx 29.11.2005 (xxxx též xxx "smlouva x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx pozdější úpadce x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx žalované (na xxxx neurčitou) x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx let), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx prospěch žalovaných (xxxxx dětí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx prohlásil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy x zřízení věcného xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2008 xxxxxxxxx (xxxxx xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných břemen; x jeho "vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx" xxxxxxx pro odepření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV"), x xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu úpadce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Žalovaní pak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xx xxxx být xxxx věřitelům v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (poukazuje na xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/ XXX), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, x xx jde x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx). Soud xxx xx splněná obě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx x majetek, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx ke xxxxxxx věcného břemene xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x xxx x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx sjednané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx náležejícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx protiplnění. Xxxxxx není xxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx neúčinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedl xxxx).
X odvolání první xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx příslušnosti xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx xxxxx adresu, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro odročení xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx v doručení xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xx účast xxx xxxxxxx rezignovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx o vadu xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. X. D.
Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx dán xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., nebol xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x němž xxxxxxx, xx právním xxxxxx, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx i xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vada xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účasti x xxx xxxxxx vědomí, x čemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv xxx xxxxxx 36 xx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxx dovolatelka xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), v němž xxx xxx řešen xxxxxxx xxxxxx. K xxxx doplňuje, xx xxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxx účastnickou xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx osobně x finančně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na výstavbě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka v xxxxxx aplikaci ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx danou xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (jak xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí.
Žalobkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx jejich základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 41/2011", xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; potud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx dne 21.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. povede k xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
1) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. ř., řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx tu jsou x době jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni v xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx ve smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) soud, tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) předurčuje x xxxxxx (rozhodné znění) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxx soud x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx stupni x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vědomí dovolatelky.
Podle xxxxxxxxxx §101 x. x. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x když jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx nepožádal z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx 3).
Xxx ustanovení §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2, připraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) xx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jednání xxx, xxx věc (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx jediném xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx tento požadavek x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8b x. s. x., xxxxx které x xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx konalo, x x později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx počítá (x §101 xxxx. 2 x 3) i x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx spisu pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx konat (a xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němuž xx xxxxxxxxxxx nedostavila) xxxx odůvodněna xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. již v xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "důležitým důvodem", xx potřebné, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx omluvit, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx objektivních xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx mohla xxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x jednání xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na splnění xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x ní, xxxx důležitým důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx principem "xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx řízení (x xxxxx xxx x v xxxx xxxx), xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládá xx žalobce toho, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; žalovaným xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx; xxx zjištění, xxx xxxxxx trpí xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1997, sp. zn. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení (projevil xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, když xxxxxxx xx x takovou xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) uzavírá xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx dědice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx svou xxxxxxxxx zatížil x xxxx kratší xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx svém vlastnictví xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx xx xx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx aplikace označeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) užívá, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x odst. 4 o. x. x.).
Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozsudek xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx rozhodnutí xxxx vykládá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 30.4.2000 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x/), jeho xxxxxx x vlivu xxxxxxx bezplatného věcného xxxxxxx na výtěžnost xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxx břemene). Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (x xxxxxx právní xx xx ni xxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže soud xxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, je podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřibrání dalších xxxx do řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx majetku xx x ním xxxxx, xxx popsaným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xx úzce xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) vymezují x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo které xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx úkon, nýbrž x xxxxx jejich xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx legitimaci ve xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxx ostatně xxxxxxx x x dikce xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 ZKV.
Ze žádného x označených ustanovení xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx panuje shoda xxx v xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x odporovatelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxx, xxxxx měly x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelčina xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx", xx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. x. ř.