Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx námitka účastníka xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxxx, xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) E. X. xxxxxx, 2) X. N. mladšímu x 3) X. X., tak, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcných xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") ve prospěch xxxxx žalované (xx xxxx neurčitou) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx let), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.11.2005 xx xxxxxxxx žalovaných (xxxxx xxxx) bezúplatně xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx prohlásil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx; x jeho "xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí" xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou xxxxxxxxxx (xxxxx žalovanou).
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), x xxx, xx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takto xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx osobami, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxx xxxx xxxxxx x jejichž xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (poukazuje na xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. f/ XXX), xx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx kratší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, x že xxx x úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poměrně dlouhou xxxx (u první xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx splněná xxx xxxxxxxx, která zákon xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. že xxx x majetek, xxxxx xxxx zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že ke xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx (x tím x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx sjednané úpadcem x xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx náležejícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxx břemeno bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxx neúčinnosti je xxxxx nevýhodnost ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X odvolání první xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaná), xxxxxxxxx xxxx, že okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro odročení xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x. 9911963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx x doručení xxxxx první žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx procesní námitky xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. X. D.
Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prosty xxxxxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí.
A xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního úkonu) x závazkem xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravy a xxxxxx na xxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx na své xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, sp. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx uzavřel, xx právním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a odst. 2 x. x. x., x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx jejího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx 36 až 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.7.2005 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č 49962/92), x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx doplňuje, že xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx jednání, byla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x finančně (prostředky xx xxxxxxxxxx spoření) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x podané xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřizovatele xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxx xx však xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) x označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 41/2011", který xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx uplynutím 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx stupni x xxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxx ji xxx ve smyslu §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx námitka, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx (xx, zda xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (rozhodné znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého soud x této xxxx xxxxxxxxx (srov. X 41/2011), bez zřetele x tomu, který xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x skutkovou podstatu xxxxxxxx v ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně rozhodovaly xxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 o. x. x., nestanoví-li xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní (odstavec 2). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx předvolaný účastník x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., nebylo-li xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 o. s. x.) xx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rychlost xxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby věc (xxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8b x. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxx sporech mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx, x x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx (v §101 xxxx. 2 x 3) i x xxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x odročení, xxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx konat (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. doručenku), xxx xxxxxxxxx x obsah xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx soudu téhož xxx. Žádost xxxxxxxxxxx x odročení xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx odůvodněna xxxxxx xxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, uveřejněného xxx číslem 38/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), x xxxx, aby žádost x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxx, aby xxxxx, která xxxx xxxxxxx na jednání xxxxxxx, tvrdila takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxx omluvit, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxx (důležité, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, xx xxxxxxxx řízení má xx xx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, xxx xx taková námitka xxxxxxxxx opodstatněná, xxxxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx řízení, za xxxxxxx je soud xxxxxxxx xxx při xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o ní, xxxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx účastník (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx" (bdělým náležejí xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx řízení (x které xxx x v této xxxx), jsou xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx (§90 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládá xx xxxxxxx xxxx, xxx podal u xxxxx žalobu; xxxxxxxxx xx pak ten, xxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně xx údajích obsažených x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (k xxxx v literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání Xxxxx: C.H. Beck, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx dovolatelka, xx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) další subjekt, xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx xxx nezakládá xxxx řízení (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), nemůže xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx dědice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx kratší xxx 6 měsíců xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx za xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x právní xxxx učiněný xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x xx byly xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx neuplatňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx to, xx nemovitosti (xxxxx x xxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zřízeno xxxxxxxxx, byl způsobilý xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx výstavbě xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x nové xxxxxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx výhrada x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx xxxxx korigovat xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx břemene x katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx věcným břemenem (x xxxxxx právní xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstatě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x nepřibrání xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rovině úvah x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x ním xxxxx, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx obsažená x §16 ZKV xx úzce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 3 obč. zák. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx uplatnit xxxxx xxxxx osobám, které x dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx úkon, nýbrž x proti jejich xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x R 74/2007.
Xx shodě x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx §15 ZKV, což xxx xxxxxxx xxxxxxx x x dikce xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx sporu o xxxxxxxxxx jeho právního xxxxx xxx být xxxxxxx legitimován (žalován) xxx dlužník xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s ním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Steiner, V.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) vůči osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx osobami xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx míjí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.); Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl xxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.