Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán; xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) X. X. mladší, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) X. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene"), xxxxxx pozdější xxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X. zřídili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxx žalované (xx xxxx neurčitou) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx xxx), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dětí) bezúplatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx ze xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (spolu xx žalobkyní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x jeho "xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), x xxx, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx takto lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx úkon xxxxxx x jejichž právo xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (poukazuje na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x xx xxx x xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno k xxxxxxxx užívání nemovitostí xx poměrně dlouhou xxxx (x první xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx splněná obě xxxxxxxx, která zákon xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do hodnoty xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x xxx x uspokojení věřitelů). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx. Xxxxxx není rozhodné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx především neshledal xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (xxxxxxxxx xx jinou adresu, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), zdůraznil xxxx, xx okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx č. 9911963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. D.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x odvolací soud, xx je dán xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., nebol rozhodnutí xxxxxx jako xxxxxxx xxx výmaz věcných xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx žalobkyni xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx prosty xxxxxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxx nemovitostí.
A konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního úkonu) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx právním úkonem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX na xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx rozhodovaly xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx vědomí, x xxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 36 až 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx Xxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost x 49962/92), v xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx případ. X xxxx doplňuje, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x finančně (xxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxx již od xxxx 2004 x xx napadená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx správně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. ř.).
Pochybení x postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úpadce a xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xx spor xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001, které (xxx xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 41/2011", xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx faktu, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až uplynutím 31.12.2012, a s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx koná x xxxx soudu, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx věcné a xxxxxx příslušnosti jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stupni x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx ji xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) nadřízený Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x věci x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu (xx, xxx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (rozhodné znění) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. R 41/2011), bez zřetele x tomu, xxxxx xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx stupni x jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, opírající se x skutkovou podstatu xxxxxxxx x ustanovení §15 odst. 1 xxxx. f) ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X námitce, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nedostaví-li xx xxxxx předvolaný xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, připraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. s. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx též požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx (xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jediném xxxxxxx (xxxx. §114a xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažená x §11 8b x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které se x xxxx xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxx se nepřihlíží. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxx počítá (v §101 odst. 2 x 3) x x tím, xx xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud věc xxxxxxxxx x rozhodnout x nepřítomnosti takového xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxxx i úprava xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx z důležitých xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), což xxxxxxxxx x obsah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 x xxxxx soudu xxxxx xxx. Žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němuž xx dovolatelka nedostavila) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že dosud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx. již x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2001, xxx xxxxxx 79 (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xx potřebné, aby xxxxx, která svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, tvrdila xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx), xxxx omluvitelným (důležitým) xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je soud xxxxxxxx věc xxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x němuž xx xxxxx účastník (ač xxxxx předvolán) xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) K námitce, xx soudy nepřibraly xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x které xxx x v této xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 o. x. ř.). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx xxxxx u xxxxx žalobu; žalovaným xx pak ten, xxxx xxxxxxx v xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxx obsažených x xxxxxx; jediným xxxxxxxxxxxx hlediskem x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx x literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 xxx. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být účastníkem xxxxxx sporného xxxxxx (xxxxx) další xxxxxxx, xxxx mít xxxx xxxxxxx význam xxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 18). Xxxxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspět).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx za xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx neuplatňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (spolu x rodiči) xxxxx, xxxx to argument, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx zřízeno xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládá zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., jíž xxxx do zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/), jeho xxxxxx x vlivu xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zpeněžení se xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rovině xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sepsané x konkursní podstatě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx nabytí (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zpeněžení.
Námitku dovolatelky x nepřibrání xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zbavuje xxxxx xxxxxxx xx x xxx jiným, xxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxx žalovaných) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 xxx. zák. (xxx výslovně stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo které xxxxxx x odporovatelného xxxxx dlužníka prospěch) x ustanovení §16 xxxx. 2 ZKV (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxxx x X 74/2007.
Xx xxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx §15 XXX, což xxx xxxxxxx xxxxxxx x x dikce xxxxxxxxxx §15 odst. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x označených ustanovení xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx dlužník nebo xxxxx osoby, které xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx panuje xxxxx xxx x xxxxxxxxxx (x výkladu odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx. srov. xxxx. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x xxxxxxx neúčinnosti x odporovatelnosti v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, str. 115). Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí žaloby xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. f) XXX xx tedy vyslovuje (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx měly z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx osobami xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx", xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.); Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx dle §243x xxxx. 2 x. x. ř.