Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, která účastníku xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx neúčinná, je xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) E. X. xxxxxx, 2) X. N. mladšímu x 3) J. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x zřízení věcných xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx žalované (xx xxxx neurčitou) x xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx xxx), xx xxxx xxxxxxxxx neúčinná (xxx X. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx vyšel xxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Pozdější úpadce x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx žalovaných (xxxxx xxxx) bezúplatně xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2006 x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
3) Žalobkyně xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx a xxxxx žalovaní xxx 21.7.2008 podepsali (xxxxx xx xxxxxxxxx) souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx "xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), s xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takto lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxx xxxx osobami, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení neúčinné.
Dále xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/ XXX), že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx kratší xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x že xxx x úkon, jímž xx zřizováno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx obě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx x majetek, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx do hodnoty xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx cenu i xxxxxxxxxx (x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx bez protiplnění. Xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpadcových xxxx; xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx její žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2008 (doručoval xx xxxxx adresu, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx okolnost, xx první xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavovala vážný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx č. 9911963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx v doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx rezignovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výmaz xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx podstatné, aby xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx prosty jakýchkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemců x xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravy a xxxxxx xx svůj xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkonem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, xxxx xxx x smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 x. s. x., x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Vada xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx práv xxx xxxxxx 36 až 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.7.2005 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 49962/92), x němž xxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svou účastnickou xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx osobně x xxxxxxxx (prostředky xx stavebního xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxx již xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xx xxxxxxx Okresní xxxx v Nymburce (§9 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřizovatele xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx manželku), xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo konstatování, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 13 Xxx 15/2001, xxxxx (xxx xxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "R 41/2011", který xx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxx faktu, že Xxxxxxx soud nálezem xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
1) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx příslušný. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §104x odst. 7 x. s. ř. xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx sporu (xx, zda jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx znění) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 1934/2009). Xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx spor o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx sporem vyvolaným xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 74/2007").
2) X námitce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účasti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; vychází xxxxxx z xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty první, x. x. x. xxx určuje, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů, které xxxx xxx sděleny.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1 x. x. x.) xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedovi senátu (xxxxxxxxxx) připravit xxxxxxx xxx, xxx věc (xxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx připraveném xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 8x x. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx (v §101 odst. 2 x 3) i x xxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 o. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důležitých xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (a xxxx xxxxxx) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx i obsah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx) xxxx odůvodněna toliko xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcné nepříslušnosti.
Jak Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2001, xxx číslem 79 (xxx vycházelo z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxx, xxx žádost x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx "důležitým xxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (důležité, xxxxxxxxxxx) jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx překážka předvídána, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, že xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (důležitým) xxxxxxx xxxx neúčasti x xxxxxxx xxxxx, xx kterému xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x tomu, zda xx taková námitka xxxxxxxxx opodstatněná, nejde x okolnost, která xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx, xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx je soud xxxxxxxx věc při xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o ní, xxxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tudíž xxxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx.
3) K námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x které jde x v této xxxx), jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládá xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx údajích obsažených x xxxxxx; jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx v literatuře xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxx, není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezakládá xxxx řízení (xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, když xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl uspět).
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř.), nemůže xxx xxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx xxxxxxx x nájmu nebo xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxx xx svou xxxxxxxxx zatížil v xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitosti xx svém vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx snižujícími xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxx učiněný za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byly xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx neuplatňuje xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx aplikace označeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) užívá, xxxx xx argument, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx břemeno zřízeno xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx na výstavbě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podílela, jde x nové skutečnosti, x nimž Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 4 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., jíž xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx výtěžnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx věc.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx rozsudek x této věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxx xxxxxxx). Význam xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rovině právní xx xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sepsané x konkursní xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti; xxxxxxx xxxxxx (nemovitost) xxxxx nebyl zatížen xxxxxx břemenem v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x nepřibrání xxxxxxx xxxx do řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx úvah x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných ve xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 a 16 XXX představují xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx věřitelů.
Úprava obsažená x §16 ZKV xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) vymezují x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 3 xxx. zák. (xxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch) x ustanovení §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x dlužníkem /pozdějším xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxxx x R 74/2007.
Xx shodě s xxx xx nutno xxxxxxxx i na xxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxx ostatně dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx nebo xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x ním xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. O této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx. srov. např. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Vydání xxxxx. Xxxxx. X.X. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) vůči osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x věcných xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že dovolatelčina xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx", xx xxxx s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.