Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (např. že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxx se x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, je vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 7.5.2009 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) E. X. xxxxxx, 2) X. N. xxxxxxxx x 3) J. X., xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2005 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (na dobu xxxxxx let), je xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel soud xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
2) Návrhem xx xxx 22.3.2006 (xxxxxxx xxxxxx x věřitelů) xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2006 x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
4) Druhý x xxxxx xxxxxxxx xxx 21.7.2008 xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx; x jeho "vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxx zbylou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "XXX"), s xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx x jejichž xxxxx xx xxxx xxx xxxx věřitelům v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xx lhůtě xxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x xx xxx x xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno k xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (u xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Soud měl xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxx o xxxxxxx, xxxxx bude zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx (x xxx x uspokojení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodné, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez protiplnění. Xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nevýhodnost xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.5.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008 (doručoval xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx, xx okolnost, xx xxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 zákona č. 9911963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xx účast při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxx x vadu xxxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně dovodil x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx na požadovaném xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §80 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobkyni xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýchkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí.
A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx opravy x xxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 1, xxxxxx 2004, xxx číslem 13), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 o. x. x., a požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx řízení, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x čemž spatřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxx xxxxxx 36 až 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X souvislosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 5.7.2005 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x 49962/92), v xxxx xxx být řešen xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x finančně (prostředky xx xxxxxxxxxx spoření) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x podané xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxx se xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxx xx xxxx xxxx námitku blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx konstatování, xx na xxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 13 Cmo 15/2001, které (jak xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "X 41/2011", xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže- xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX; xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. zn. XX. ÚS 1572/11).
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
1) X námitce věcné xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx důvodná.
Povaha xxxxx (xx, xxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (rozhodné xxxxx) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx. X 41/2011), xxx zřetele x xxxx, který xxxx byl určen (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x prvním stupni x xxxxxx projednání (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009). Zbývá xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 74/2007").
2) K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a z xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2, připraví xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1, věty první, x. s. ř. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 o. s. x.) se x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx věc (xxxx) bylo možno xxxxxxxxxx zpravidla při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek x úprava xxxxxxxx x §11 8x x. s. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx občanský soudní xxx xxxxxx (x §101 odst. 2 x 3) x x xxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 o. x. ř., která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z důležitých xxxxxx.
X xxxx věci xxxx ani xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (x xxxx konalo) 7.5.2009 (xxxx. xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx 30.4.2009 a xxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx. již x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 1358/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2001, xxx číslem 79 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. 31 Xxx 2432/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx důvodem", xx potřebné, aby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na jednání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx, xxx jí xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxx (důležité, xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx objektivních xxx xxxxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrácena).
Skutečnost, že xxxxxxxx řízení xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx; bez xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx brání xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xx, že má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xx, xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) nedostavil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxxx principem "xxxxxxxxxxxx xxxx skripta xxxx" (bdělým xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxx, xx xxxxx nepřibraly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; žalovaným xx xxx xxx, xxxx žalobce v xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závisí výlučně xx údajích xxxxxxxxxx x žalobě; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx.: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009 str. 583 - 584).
Xxxxxxx-xx xx xxxx dovolatelka, xx xxxxx hmotného práva xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 893/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 18). Xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (projevil xx se xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, když xxxxxxx xx x takovou xxxxxxx nemohl xxxxx).
X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 ZKV, xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx
(...)
x) xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx dědice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx svou xxxxxxxxx zatížil x xxxx xxxxxx xxx 6 měsíců před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by za xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto skutkového xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx úkonu xxx §15 xxxx. 1 xxxx. f) ZKV, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně významné xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x rodiči) xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxx podílela, xxx x nové skutečnosti, x nimž Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozsudek xx. xx. 13 Xxx 15/2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládá xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. f/), xxxx xxxxxx o vlivu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na výtěžnost xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx však jsou xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx rozsudek x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí (xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (x rovině xxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky x nepřibrání xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 x 16 XXX představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xx xxxx navázána xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a odst. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxx vůči osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch) x ustanovení §16 xxxx. 2 XXX (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxxxx /pozdějším xxxxxxx/ sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxxx x X 74/2007.
Xx shodě x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 ZKV, xxx xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 ZKV.
Ze xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalován) xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, které xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx panuje shoda xxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 - 459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 388 - 389; x výkladu xxxxxxxxxxx x odporovatelnosti v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., 1995, xxx. 110 nebo Xxxxxx, F.: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha. C.H. Xxxx, 2008, xxx. 115). Xxxxx vyloučit xxxxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, dlužník xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx tedy vyslovuje (xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx břemen xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty", xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl dle §243x odst. 2 x. x. ř.