Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastnil xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx uplatněného na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Průběh řízení
Žalobou podanou 3.3.2008 xx žalobce X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vykonané xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 jej Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, x xx xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád). X xxxxx označené xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx do xxxxx, v níž xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx celkem 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166 980 Xx xxxxxxxx žalobce částku 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), vyčíslený částkou 170 Xx xx xxxxx den xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobu vzniku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Zbývající xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., k xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx nároky uplatnil x žalované xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx xxxxxxx vyjádřením x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx žalobu zamítl (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x odst. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) X xxxxxx zisku.
Žalobce xxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xx 8.9.1999) až xx xxxxx zadržení (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx prohlášení X. B., xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení x xxxxx xx vazby, x prohlášení se xxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místem x xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx byl vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx času xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ještě x den xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx vykonanou xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx nástupu do xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx nemajetkové újmy.
Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleželo. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxx nabyla xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x průtazích x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nárok.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem z xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx "X kardinála". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx M. X., který již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx před odvolacím xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx ušlý xxxx náleží x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zaměstnán xxxx xx podnikal x xxxxxx xx xxxxx by mu xxxxxxx zisk, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx denní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x úvahu, xx by mu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx. Xxxxx ani xxxxx nárok nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce potud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx nárok xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). O xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 17.5.2006, tedy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - město. Xxxxxx v xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Dovolatel nesouhlasí xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vzat xx xxxxx. Vytýká xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx "překroutily" x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tou xxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx výslovně xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zřejmá xxxxxxxx souvislost mezi xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časový xxxxxx, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xx vazby.
Dovolatel byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx x závěrům xxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vylíčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého zisku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx pro žalobce xxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx výslech M. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ke xxx vzetí xx xxxxx xxx obstaráno xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx tak, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx omezen xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xx xxxx xx práci, kterou xx xxxxx vykonal xxxx věznici. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx najít. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x tak xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xx ušlý xxxx, jelikož xx xxxx, po kterou xxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx našel.
2) K xxxxxxx nemajetkové újmy.
Závěry xxxxx obou xxxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupný i xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx případ xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Odvolacímu soudu xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci.
Odvolací soud xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o vzetí xxxxxxx xx vazby, xxxxx mu xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čímž si xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. právě (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998, xxxxx ustanovením §33 zákona x. 82/1998, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxxxxx, podle ústavních xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx. Pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx již xxx xxxx propuštění x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx. X xxxxxxxx dovozuje, xx xx xx xxxx případ xxxx xxx užita obecná xxxxxxx xxxxxxxxx doba.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsudků obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případ xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxx xx podává x ze xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxx 66&xxxx;980 Xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx x xx do xxxxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastník x jednom xxxxxx xxxx samostatných nároků, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) samostatně.
Podle §237 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., jak xxxxxxx xxxxxx na ušlý xxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. neplyne xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. ř., jenž xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x ustanovení §30 zákona č. 82/1998 nezbytné xxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Srov. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) vzniká xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx fikci ani xxxxxxxx existence ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx závěrům xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 772/2006, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 xx 3 x s. x., se zjevně xxxx s (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dovolacím xxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx připuštěno (xxxx. xxxx. usnesení ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v okamžiku xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxx xxxxx. Poškozený xxxxxxx musí prokázat, xx x době xxxxx do vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx že měl xxxxxxxx nového pracovního xxxx obdobného xxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xx vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 2035/2000 (xxxxxxx xx dne 5.5.2004, sp. zn. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2004 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxxxxx xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, na xxxx xxxx vykonána xxxxx x xxxxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxx sice v xxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se vzetím xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupil, xxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (xx xxxxx, xxx od rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu jej xxxxx, aby xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx možné po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx_ jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxxx xxxxx určit, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 x. x. ř.
Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vylíčených x žalobě je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxx vazby, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., byť neuvedl (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx (kdyby xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx), xx u xxx nedošlo (x xxxxxxxx xxxxxxxx vazby) x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx dalo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx procesní odpovědnost xxxxxxxxx řízení xx xx, xx xx xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Smyslem břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé i x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx( vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, slouží poučení xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx významné skutečnosti, xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Jak je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2009 přihlásil x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxx sice x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx sporné tvrzení, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, sp. xx. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
K xxxxxxx tvrzení a x xxxxxxx povinnosti, x xxxx xx xxxx poučovací povinnost xxxxx dle §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx prohlášení X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx nebylo xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxx zjevný), x potud xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x xxxx xxx xxxxx xxxxx):
"Xx základě xxxxxxx x. S. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxxx xxxx 2000 měl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako číšník x mé provozovně - xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx". Xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xx vazby, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil x ještě x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxx jediná možná.
Bez xxxxxxxx xxxxxx oné "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. určit, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) jindy xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000" (x xxx). X xxxxx pojatých (x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxx "xx počátku xxxx 2000") se xxxxx xxxxxx neuskutečnil xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nespočívaly na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx přičetly k xxxx xxxxx to, xx potud netvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx typicky o xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xxx se x xxxx xxxx nestalo.
Dovolací xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx uplatněn xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xxxx poskytne žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx poučení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx namístě xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx též dovolatelův x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxx zisku xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. byl xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x jednání) ani xxxx prvního stupně, xxx odvolací xxxx.
2) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx v případě xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxxxx č. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x dané xxxx včasnou stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx ode dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx přiměřené xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1337/2010). Xx xxxx xxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že právo xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx přiznat za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx. Závěry zde xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx časovou působnost - x rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx do 26.4.2006) x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný nárok xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx nemajetkové újmy x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx žalobcových nároků xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx shrnuje (xxxxxxx xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx omezena xxxx osobní xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., účinnou xx od 26.4.2006, xxx nelze xxxxxx. Xxxxx je vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčí za xxx roky xxx xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx zprošťující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mírnějšímu xxxxxx.
Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx vzhledem x odlišnému obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/04, xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Zbývá xxxx - v xxxxxxxxx §26 zákona č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx účinném před 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno jinak, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x běží xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. zák. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx nicméně (podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se promlčel xxxxx, než jej xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxx rozvedených závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xx xx splnění podmínek §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx před 26.4.2006), xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx plynout xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstálo xxx x xxxxxxxxx xxxxx existence nároku, xxx xx do xxxxxxxxx jeho promlčení, x xxxxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).