Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx který xxxx o svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, ale x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx nemajetkové xxxxxx vzniká xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou podanou 3.3.2008 se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, způsobené rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, x to xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx do xxxxx, x níž xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx xxxxxx 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166 980 Kč xxxxxxxx žalobce xxxxxx 66&xxxx;980 Xx jako xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč xx xxxxx xxx vazby. Xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Zbývající xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxx pod bodem XX. xxxxxx popsal xxxxxx, jež mu xxxxx způsobila.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx uplatnil x žalované xxxxxxx x 11.5.2007 a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx zaměstnání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xx 8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. B., xx xx xxxxxxx domluvy x počátku xxxx 2000 měl xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení x xxxxx xx xxxxx, x prohlášení xx xxxx "jasně mluví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx roku 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx vazby xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx nástupu xx xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. provedená xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2009 potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Žalobce předložil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, jej xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřicházel x xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx prohlášení M. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně zaměstnat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vazby dostatek xxxx do zaměstnání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (8.9.1999) xx xx xxxxx zadržení (29.5.2000) xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nelze xxxxxx xxx, xx ušlý xxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxx xx xx xxxxxxxx denní paušální xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nepodnikal ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by mu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx nastala až xx vydání rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx potud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaná namítla xxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx takový nárok xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxx se žalobce xxxx dozvědět xxx 17.5.2006, xxxx x xxx vynesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - město. Xxxxxx v xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), tedy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxx zisku.
Dovolatel nesouhlasí xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a že xx nepracoval, i xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx, xx obsah xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx neprospěch x xxxxxxxxxx xx tou xxxxx prohlášení, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Tím, xx xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX a xxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx dovolatele je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx do xxxxx a xxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x nímž X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxx, xx jej nezaměstnal, xxxxxxx byl vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nenabídla xxxxxx, jež xx xxxxx x závěrům xxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. s. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, xx věc xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx právního názoru) xxx nevyzval, xxx xxx tvrzení xxxxxxx xx vylíčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx navrhl xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. v odvolacím xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx k xxxx uvedenému xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx o xxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx tak, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx člověk xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xx xxxx xx práci, xxxxxx xx jinak vykonal xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx omezen na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxx najít. X xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xx vazbě, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), když xx xxxx případ xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Odvolacímu soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx (údajně) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., čímž si xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vtěleno xx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx (xx) xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998, nýbrž ustanovením §33 xxxxxx č. 82/1998, nebol xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující xxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by na xxxx případ měla xxx užita xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx rozsudků obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx rozsudek xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejde. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx podmínek formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx xx podává x xx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx 66&xxxx;980 Xx jde x ušlý xxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx vazby x xx do xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx platí, xx uplatnil-li xxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 x. s. ř. x každé jednotlivé xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jak ohledně xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 x. s. x.; námitkou, kterou xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x prohlášení X. X. neplyne xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x dispozici.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx nároku xxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nároku xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 zákona x. 82/1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušel, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 25 Cdo 1965/2006, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §30 zákona x. 82/1998 Sb.) vzniká xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 o s. x., xx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xx vazby xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nového pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. zn. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a mutatis xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx na dané xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx dojít, xxxxxxxx xxx, xx xxxx byla vykonána xxxxx x proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odměnu xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. (ve xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx_ jej x následcích nesplnění xxxx výzvy (odstavec 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. x dané xxxx zjevně xxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 x. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx tvrzení vylíčených x žalobě je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx neuvedl (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx), že u xxx nedošlo (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač se xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx očekávat.
Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx tvrdit. V xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx je umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) nemohla xxx xxxxxxxxx, xxxx( xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x odst. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ani přes xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. xxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx prohlášení X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mechanismu vzniku xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2003, sp. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který' dosud x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx důkaz označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jestliže xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx důkazního břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve věci xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx povinnosti, x nimž se xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §11 8x odst. 1 x 3 x. x. x. velký xxxxx - xxxxxxxxx x výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - pro xxxx xxx xxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přijaly (coby xxxxxxxx provedeného dokazování) xxx xxxxxxxxx prohlášení X. X. Obsah xxxxxxxxxx M. B. xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše) xxxxxxx zdrojem poznatků x xxx, co xxxxxxx tvrdil o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx by xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxx xxxxxx), x potud xxxx Xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.
Zkoumané xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx text (x xxxx xxx xxxxx vyšly):
"Na xxxxxxx xxxxxxx x. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předchozí domluvy x počátku xxxx 2000 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako číšník x mé xxxxxxxxxx - restauraci "U xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx následně zadržen Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místem o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), vedoucím k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ještě x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx jediná xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. určit, xxx xxxxx ní xxxxx sjednán xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx "xx začátku xxxx 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení M. X. převzatých) tvrzení xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x důvodech, xxx které (v xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx xxx dobře xxxxxxxxxx i důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx to, xx xxxxx netvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx typicky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. ř., xxx xx x xxxx věci nestalo.
Dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx požadovaného nároku xx ušlém zisku xxxxx poučení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., bude xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx věci xxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. B.
Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx (xxxxxx jako dovolatel), xx xxxxx prohlášením X. X. byl xxxxxxxx, ačkoliv tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud.
2) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud věcí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x případě, že xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že na xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Tento závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., obsažené v xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona xxx vůči xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010). Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx přiznat xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx aplikací xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx rozvedl Nejvyšší xxxx - zejména x ohledem xx xxxxxx časovou xxxxxxxxx - x rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxx 30.5.2000, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006) x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx vydán xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx. Správná xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx žalobcových nároků xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx zprošťujícího rozsudku x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydán xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku uzavírá), xx poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X této xxxx xxx tvrzená xxxxxxxxxxx újma mohla xxxxxxxxx pouze před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Právní xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je vyloučeno x xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx xx promlčí za xxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx xxx č. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx tedy - x intencích §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, pokud xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx promlčecí xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
Dle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a o xxx, kdo xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx nicméně (xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. X xxxxx může xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektivní lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxx mohl uplatnit x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx užití obecného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy mohlo xxx xx xxxxxx xxxx rozvedených závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx před 26.4.2006), xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plynout xx xxxx následujícím xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy neobstálo xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).