Právní věta
Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x důkaz zjevně xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněného na xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx posuzovat dle §101 obč. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 3.3.2008 se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení částky 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vykonané xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 jej Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 9.10.2002, a to xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx). X xxxxx označené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx celkem 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166 980 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), vyčíslený xxxxxxx 170 Xx za xxxxx xxx vazby. Xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřené zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx ustanovení §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx bodem XX. xxxxxx popsal xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x 11.5.2007 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Rozsudkem ze xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Soud xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31x xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx podmínečného propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xx 8.9.1999) xx xx xxxxx zadržení (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 měl xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", x čemuž xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení a xxxxx xx xxxxx, x prohlášení xx xxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx roku 2000". Xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx času do xxxxxxxxxx nastoupit, xxx xxxxxxxx a xxxxx x den xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx neodůvodněný, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, takže mu xxxxxxxx zisk x xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleželo. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. provedená xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxx pro nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx v xxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx "xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx číšník xx xxxxxxxxxx v restauraci "X kardinála". Xxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslech X. X., který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx náleží x xxxx, komu xxx xxxxxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx by xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx denní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by mu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx důvody, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx přicházelo v xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx postupoval xxxxxxxxx. Žalobce potud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky již xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxx xxxxx přihlédnout.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx dne 17.5.2006, tedy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - město. Xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx opožděně.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx zisku.
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x že xx nepracoval, x xxxxx xxxxx xxxx xx vazby. Xxxxxx xxx, xx obsah xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx neprospěch a xxxxxxxxxx se tou xxxxx prohlášení, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána zřejmá xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx do xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx restaurace X. X. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxx, xx xxx nezaměstnal, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaná prohlášení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxxx x závěrům xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 xx 3 o. x. x., xxxxxxxx (ač xx xxx vědom xxxx, xx xxx xxxxxxx odlišně od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil xx vylíčil rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx, že x xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx potřeba xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx do xxxxx měl obstaráno xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx x tom, xx není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx tak, xx xxx-xx dovolatel omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx člověk xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxx mu zisk xx práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx věznici. Je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ani možnost xx práci najít. X xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x tak xx xxxxxxxxxx náležela xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xx xx práci xxxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx nemajetkové újmy.
Závěry xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 108/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx ústavního soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx daný xxxxxx xx přímo aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx věci.
Odvolací soud xxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx si xxxxxxxxx, xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998, xxxxx ustanovením §33 xxxxxx č. 82/1998, xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ústavních xxxxxxxx x dále xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx propuštění z xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxxx dovozuje, xx xx xx xxxx případ měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případ xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11).
Xxx xx xxxxxx x ze xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxx. Xx xx xxxxxx 66&xxxx;980 Kč jde x xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. částkou 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx x xx do částky 100&xxxx;000 Kč o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx přitom platí, xx xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku) samostatně.
Podle §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) dovoláním xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X rovině připuštěného xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 o. x. x.; xxxxxxxx, kterou xxxxx proti skutkovému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx z xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého zisku, xxxx z obsahového xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx u xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx o ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.2.2008, sp. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) vzniká xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh událostí xxxxxxxx, x xx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §118a xxxx. 1 až 3 o x. x., xx xxxxxx xxxx x (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx připuštěno (srov. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálena v xxxxxx, xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu nebo xxxxx dohodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétního zaměstnavatele xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 2035/2000 (xxxxxxx ze dne 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx ztrátě xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno nebo xxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxx x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, avšak bez xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx odměnu xx práci.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, x xxxxx jej, x xxx xx tvrzení xxxxxxx a jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxx zjevně xxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxx byl xxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 x. x. ř.
Již xx xxxxxxxxxx tvrzení vylíčených x žalobě je xxxxxx, xx žalobce xxxxxx předmětem řízení xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxx za xxxx své xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx neuvedl (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xx xxxx dovozovat (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx u xxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač se xx xxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx procesní odpovědnost xxxxxxxxx řízení za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx( vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx břemeno tvrzení (xxxx. shodně např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx se při xxxxxxx konaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx zjevně nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx ve věci xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, sp. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení a x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx xxxx xxx uvádí, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx však xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost tvrzení, xxx by xxxxx, xx soudy nesplnily xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §118x odst. 1 o. x. x., byl zjevný), x xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx uplatněným tvrzením xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx):
"Xx xxxxxxx xxxxxxx x. X. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x počátku xxxx 2000 xxx jmenovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx x mé xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxx xx xxxxx, xxxx jej již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), zjevně xxxx xxxxxx možná.
Bez xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx domluvy" totiž xxxxx xxxx. určit, xxx podle ní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx "xx začátku roku 2000" (a xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení X. X. převzatých) tvrzení xxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech, xxx které (v xxxxxxx, xx xx x nástupu xx xxxxx mělo xxxxx "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxx "na počátku xxxx 2000") xx xxxxx nástup xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právě xx, xx potud netvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx typicky o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx předjímaným xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx x xxxx xxxx nestalo.
Dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx poučení xx xxxxxx §118a odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx) xxxxx o splnění xxxxxxxxxx důkazní x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx absence řádného xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vadou spočívající x xxx, že xxxxx z toho (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti neučinil (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) ani xxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx ustanovení článku XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx podal před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeden xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx není možné xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxx xxxxx xx správný. Jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx článku XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobena nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x neučinění úkonu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010). Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě tohoto xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx x xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx xx xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx působnost - x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo vydáno xxx 30.5.2000, xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx x den xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důležité xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vzetí xx xxxxx. Správná xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, samy x xxxx újmu poškozenému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vykonáním xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx názor obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojil x ustanoveními zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx vykonána xxxx xxxxxxxx datem) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá), xx poškozenému v xxxxxx případech vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx nezákonně omezena xxxx osobní xxxxxxx (xxx vazbou).
V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx. Právní xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx nelze použít. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx účinném xxxx 26.4.2006), pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx roky ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zprošťující xxxxxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k mírnějšímu xxxxxx.
Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009), x xx vzhledem x odlišnému obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxx - x intencích §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx a xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx, xx poškozený byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx dojít, x začasté xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§101 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx splnění podmínek §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx týkajícím se xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), a xxxxxx xxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).