Xxxxxx věta
Poučení x xxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx §118a odst. 3 o. s. x. soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, který xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 obč. xxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx 3.3.2008 xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, že uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vykonané xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, x xx xxx ustanovení §226 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx vzat do xxxxx, x níž xxx xx 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx xxxxxx 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Kč xxxxxxxx žalobce částku 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx zisk tvořený xxx §30 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Zbývající xxxxxx 100&xxxx;000 Xx požadoval xxxxxxx jako xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx dle xxxxxxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx x 11.5.2007 x xxxx xxxxxxx vyjádřením x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx zamítl (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31a xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X ušlému xxxxx.
Xxxxxxx xxx bez zaměstnání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xx 8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B., xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 měl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx", k čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení x xxxxx do xxxxx, x prohlášení se xxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx místem x xxxxxxx roku 2000". Xxxxxxx byl vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x den xxxxxxxx xxx nepracoval.
Nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novela xxxxxx č. 82/1998 Xx. provedená xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v dané xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy xx žalobcem x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx byl následně xxxxxxx Policií XX x xxxx xx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx X. X., který již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx kdyby chtěl xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx před xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (8.9.1999) xx do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx zaměstnání.
Ustanovení §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx i xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx by mu xxxxxxx zisk, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx.
2) K náhradě xxxxxxxxxxx újmy.
Účinnost xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnost tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal nezákonné xxxxxxxxxx nebo by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx potud xxxxxxxx žádné důkazy x žalovaná namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout.
Ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx takový xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (subjektivní xxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), tedy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xx nepracoval, i xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Vytýká xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, že xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vzetím xx xxxxx a xxx, xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časový xxxxxx, x xxxx X. B. prohlášení xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxxxx, že si X. X. pamatoval, xx xxx nezaměstnal, xxxxxxx byl xxxx xx vazby.
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášením osvědčil xxxxx xx náhradu xxxxxx zisku, zvláště xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx k závěrům xxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. x. x., xxxxxxxx (xx xx byl vědom xxxx, xx věc xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku, xxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jej o xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx výslech M. X. v odvolacím xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx zřetele k xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx ke xxx vzetí do xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx x tom, xx není-li xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Kč xx každý xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx automaticky xxxxx. Xx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, že xx-xx člověk omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxx xx xxxxx, xx si práci xxxxxxxxx našel.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx) nelze xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx neměly řídit xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998, xxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona x. 82/1998, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, nikoliv xxxxxx utrpěné újmy.
Dovolatel xxxxx otázku, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxx užita xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxxx rozsudek xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx o xxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde. X xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vědomím faktu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, sp. xx. P1. XX 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. povede x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx se xxxxxx x ze xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxx. Xx xx částky 66&xxxx;980 Kč xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx za xxxxx xxx xxxxx x xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnil-li účastník x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x. x. x. x každé xxxxxxxxxx xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jak xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
V xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx být (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) dovoláním xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 x. x. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxx, xx x prohlášení X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zisku, xxxx x obsahového xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx (xxx výslovné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx založena xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxx, xxxxx něhož xx x nároku opírajícího xx o xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 nezbytné xxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v xxxxx ohledu např. xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. zn. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx podobě (xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx tehdy, jsou-li xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. zn. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx níž soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x x. x., se xxxxxx xxxx s (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxx kterou bylo xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, která xx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx předpokládána a xxxxx výkon by xxxxx později, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxx xx xxxxx xxx xxx uzavřenu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, x že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nastoupit, případně xxxxxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobného poměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vazby mu xxxxxxxxxx pracovní smlouvu xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx ze xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zamítl xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx), a mutatis xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 19.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx na dané xxxx uzavřel, xx xx ztrátě xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít, xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxx v xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ani xxxxxx xx práci.
Podle ustanovení §118x x. s. x. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx), ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx věc xx možné po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118a odst. 2 x. x. x. x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 o. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě je xxxxxx, xx žalobce xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx své vazby, xxxxxxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xx xxxx dovozovat (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx x xxx xxxxxxx (v xxxxxxxx vykonané vazby) x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxxxxxx očekávat.
Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx aby mohl xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdit. V xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x takových xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pro nečinnost xxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, nebo( vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. xxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Jak xx xxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2009 xxxxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x mechanismu vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx rovněž ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx poskytne nejen xxxxxxxxx, xxxxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx věci xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7. 2010, xx. zn. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2011, xxx číslem 34).
X xxxxxxx xxxxxxx a x důkazní xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - pro xxxx xxx uvádí, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx) xxx hodnocení xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx v ušlém xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx jeho prostřednictvím xxxxx povinnost xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx soudy nesplnily xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx), x potud xxxx Xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx v posouzení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx postup dle §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx následující xxxx (x xxxx oba xxxxx xxxxx):
"Xx xxxxxxx xxxxxxx x. S. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxxx roku 2000 xxx jmenovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx x mé provozovně - restauraci "X xxxxxxxxx". Tím, že xxx xxxxxxxx zadržen Xxxxxxx ČR x xxxx do xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedoucím k xxxxxx, že xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx až 30.5.2000, xxxxx měl dostatek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil x xxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu), zjevně xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxx. určit, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x tehdejším xxxxx) xxxxx xxx "xx začátku roku 2000" (x kdy). X xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxx "xxxxxxxxx domluvy" xxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx přičetly k xxxx právě to, xx potud xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx xx x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx reakci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx se xxxxxx, xx absence řádného xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. ř. činí x této xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx ušlém zisku xxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x toho (xxxxxx jako xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxx závěr xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xx x nevydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010). Xx xxxx případ xxxx nebylo možno xxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění zákona x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která měla xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx článku 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx působnost - x rozsudku xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněném xxx číslem 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2001 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx žalobci je xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 160/2006 Xx. (xx. ve znění xxxxxxx do 26.4.2006) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx promlčen (když xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodný xxxxx jako odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx promlčení vznesené xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se poškozená xxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx žalobcových nároků xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxx nemajetkové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vykonáním xxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění zákona x. 160/2006 Sb. xxx proto, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydán xx 26.4.2006, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx posledně xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx), xx poškozenému v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx nezákonně omezena xxxx osobní svoboda (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Právní xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx, xxxxxx xxxx ochranném xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx zprošťující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx postoupena jinému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5180/2009), x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb.).
Promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Zbývá xxxx - v xxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. právo xx náhradu xxxxx xx promlčí xx xxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x o xxx, kdo xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx také xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; použití uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxx mohl uplatnit x xxxxx.
Xxxxx tudíž xxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 obč. zák.).
Zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx poté, co xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plynout xx xxxx následujícím xx xxx xxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx týkajícím se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstálo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx je důvodné xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).