Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxx nemajetkové xxxxxx vzniká xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx promlčení xxxxxx na xxxx xxxxxxx uplatněného xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. xxx.
Průběh řízení
Žalobou podanou 3.3.2008 xx žalobce X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě vykonané xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, x to xxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, xxxx xx xxxx xxxxxx 394 dnů.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Xx xxxxxxxx xxxxxxx částku 66&xxxx;980 Kč xxxx xxxx zisk tvořený xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx požadoval xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx uplatnil x žalované podáním x 11.5.2007 a xxxx odmítla vyjádřením x 11.1.2008.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, §30 x §31a xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx x následujícím závěrům:
1) X xxxxxx zisku.
Žalobce xxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xx 8.9.1999) xx do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B., xx xx základě xxxxxxx x počátku xxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, restauraci "X xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení a xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx se xxxx "jasně mluví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx xx 30.5.2000, takže měl xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx nastoupit, xxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx nástupu do xxxxx xxxxx nikde xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx se ani xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx nabyla účinnosti xx 27.4.2006, tedy xx vydání rozhodnutí x vzetí xxxxxxx xx vazby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx pro nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x průtazích v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx "provedl všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx X. B., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem x xxxxxxx roku 2000 xxx tento xxxxxxxx xxxx číšník na xxxxxxxxxx x restauraci "X kardinála". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx do xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslech M. X., xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřicházel x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx prohlášení M. X. xxxxxxx xxx, xx kdyby chtěl xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (8.9.1999) xx xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx ušlý xxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl zaměstnán xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx by xx xxxxxxx xxxx, který xx nebylo xxxxx x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepodnikal xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by mu x důsledku jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx nastala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xx připuštěna xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě prokázány.
Zadostiučinění xx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx přihlédnout.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět xxx 17.5.2006, tedy x xxx xxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (správně 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 písm. a/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci:
1) K xxxxxx zisku.
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxx xx vazby. Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx prohlášení, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx do xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časový xxxxxx, x nímž X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xx X. B. pamatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vzat xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxx xxx nenabídla xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118a xxxx. 1 xx 3 o. s. x., xxxxxxxx (xx xx xxx vědom xxxx, xx věc xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedenému xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. neplyne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx do xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx-xx prokázána xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody. Uvedenému xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx tak, xx xxx-xx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx člověk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx vykonal xxxx věznici. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., i xxx xx xxxxxxxxxx náležela xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Závěry xxxxx obou stupňů xx do tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx' xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupný x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxx xxxxxx xx přímo aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci.
Odvolací soud xxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx č. 160/2006 Xx. nabyl účinnosti xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do vazby, xxxxx xx tento xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. právě (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 3 zákona x. 82/1998, nýbrž ustanovením §33 zákona x. 82/1998, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoliv xxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X řečeného xxxxxxxx, xx by xx xxxx případ měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba.
Žalovaná xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx se ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x právnímu xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (tento xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x rovině přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx o případ xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek formulovaných xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x věcnému přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx xx xxxxxx x xx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx samostatné nároky. Xx xx částky 66&xxxx;980 Xx xxx x ušlý zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. částkou 170 Xx xx xxxxx xxx vazby a xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx platí, xx uplatnil-li účastník x jednom řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 x. x. ř. x xxxxx jednotlivé xxxx (u každého xxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx ušlý xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx být (xx xxxxxxxx ke způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dovoláním xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 o. x. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x dispozici.
Nejvyšší xxxx se u xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxxx je x nároku xxxxxxxxxxx xx o ustanovení §30 xxxxxx č. 82/1998 nezbytné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. v xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. zn. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě (xxx §30 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx tak stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx fikci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 772/2006, xxxx v xxxxxxxx ze dne 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x x. x., se xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou bylo xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx je možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx x okamžiku xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx výkon by xxxxx později, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu, x xx pouze xxxxx xx vazby xx zabránilo do xxxxx nastoupit, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxx obdobného poměru x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2004 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
V xxxxxxxx xx dne 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxxxx xxx, na xxxx xxxx vykonána xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sice x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xx vzetím xx vazby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupil, xxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. (xx znění, xxx od rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn), xxxxx-xx xx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, aby svá xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, o xxx má tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx_ xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 o. s. x. v xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. 3 o. x. ř.
Již xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x žalobě je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx své vazby, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx by se xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx u xxx nedošlo (x xxxxxxxx xxxxxxxx vazby) x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx dalo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, xxxxx aby mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx( vůbec xxxxxx účastníky xxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x, x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2008, xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxx je xxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx k xxxxxx (jím předloženého) xxxxxxxxx prohlášení X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, uveřejněný xxx číslem 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 3 x. x. ř. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, který' xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl xxx ve xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2604/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx - vycházeje x xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxx xxx xxxxx, že xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 o. x. x., byl xxxxxx), x potud xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v posouzení, xxx stav xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.
Zkoumané xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx):
"Xx xxxxxxx xxxxxxx x. X. X., bytem (...) xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 měl jmenovaný xxxxxxxx xxxx číšník x xx provozovně - xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xx xxxxx, xxxx xxx již xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jasně mluví x souvislosti x xxxxxxxxx místem o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx do xxxxx až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" totiž xxxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxx ní xxxxx sjednán xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, v tehdejším xxxxx) jindy xxx "xx začátku xxxx 2000" (a xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x prohlášení X. X. převzatých) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dojít xxx "xx počátku xxxx 2000") se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, ačkoliv xx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jemuž xxxxx xxxxxxxx k xxxx právě xx, xx potud xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx xx x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 písm. a) x. x. x. xxx xxxx uplatněn xxxxxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zisku xxxxx poučení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxxx poučení dle §118x xxxx. 3 x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dále poukazuje xx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx dovolatelův x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o nároku xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx prohlášením X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., odpovědnost xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx vztahuje také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x případě, že xxxxxxxxx podal před xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x tohoto xxxxxx x dané xxxx včasnou stížnost, x které xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. ve xxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxx závěr xx správný. Jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx v xxxx článku XX, xxxxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx té xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1337/2010). Xx xxxx případ xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění zákona x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx trestu, xxxxx bylo vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx přiznat xx xxxx od 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx. Závěry xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Z xxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx zproštěn xxx 17.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. (xx. ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006) x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx (když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx otázkou xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx x závěru, xx šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx byl vydán xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xx nicméně důležité xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x souvislosti x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx. Správná xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., z xxxxxxxx jeho časové xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx zprošťujícího rozsudku x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx usnesení x zastavení trestního xxxxxxx, samy o xxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení není xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy; existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxx proto, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx, xxx xxxxx xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx omezena xxxx osobní xxxxxxx (xxx xxxxxx).
X xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Právní xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx xxxx 26.4.2006), pokud xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčí za xxx roky xxx xxx, kdy nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx újma (xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009), x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx xxx č. 265/2005 Sb.).
Promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxx - v xxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
Dle ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za xx odpovídá.
Uplatněné xxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx, xx poškozený byl xxxxxxxx obžaloby. K xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx promlčel xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu.
Zbývá xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx x promlčení (§101 xxx. zák.).
Zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněno až xx splnění xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxx před 26.4.2006), xxxx poté, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xxx začala plynout xx xxxx následujícím xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx existence nároku, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).