Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx o svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx nemajetkové xxxxxx vzniká xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (26.4.2006), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx uplatněného xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §101 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 3.3.2008 xx xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 166&xxxx;980 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě xxxxxxxx xx xxx neoprávněně. Xxxxxx dále poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 jej Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx zprostil xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 9.10.2002, x to xxx ustanovení §226 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx do xxxxx, x xxx xxx od 30.5.2000 xx 28.6.2001, tedy xx xxxx xxxxxx 394 xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx 166&xxxx;980 Kč xxxxxxxx xxxxxxx částku 66&xxxx;980 Kč jako xxxx zisk xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč za xxxxx den xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx neuplatnil.
Zbývající částku 100&xxxx;000 Kč požadoval xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxx pod xxxxx XX. žaloby xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxx způsobila.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxxx x 11.5.2007 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 11.1.2008.
Rozsudkem xx xxx 22.10.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx vyšel x ustanovení §9 xxxx. 1, §30 x §31x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx podmínečného xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (od 8.9.1999) až xx xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000). Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. X., že xx základě xxxxxxx x xxxxxxx roku 2000 měl žalobce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "U xxxxxxxxx", k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení x xxxxx xx xxxxx, x prohlášení xx xxxx "xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000". Xxxxxxx byl xxxx xx vazby až 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nastoupit, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx zadržení xxx nepracoval.
Nárok na xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx vazbu xx tak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx nástupu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx náleželo. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 27.4.2006, tedy xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx případ. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x dané xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x vzat xx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx posledního xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody (8.9.1999) až do xxxxx xxxxxxxx (29.5.2000) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx i xxxx, xxxx nic xxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx by xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx možno x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem, xxx by mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by mu x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxx ucházet xxxx.
2) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx nastala až xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci přiznat. Xxxx důvody, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx přicházelo x xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx nárok xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). O xxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxx x xxx vynesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx 3.3.2007 (xxxxxxx 2008), xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, namítaje, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Vytýká xxx, že obsah xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx neprospěch x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxx xx vazby, xxxx jej xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx restaurace X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časový xxxxxx, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx zisku, xxxxxxx xxxx žalovaná prohlášení xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x., xxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxx, xx věc xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx právního názoru) xxx nevyzval, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Domníval-li xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx výslech X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zřetele k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx do xxxxx měl obstaráno xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx x tom, xx není-li xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 170 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx omezen xx xxxxxx svobodě, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zřejmá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu zisk xx práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx práci xxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ušlý xxxx, xxxxxxx xx xxxx, po kterou xxx xx xxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Závěry xxxxx obou xxxxxx xx xx tohoto xxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx' xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx), když xx xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx věci.
Odvolací xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx zákona x. 82/1998 Xx. právě (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxxx míní, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxx řídit xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998, xxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona č. 82/1998, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zásad mezinárodního xxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxx propuštění z xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx. X řečeného dovozuje, xx xx na xxxx případ xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009 (xxxxx rozsudek xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x této xxxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x., xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. nejde. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx faktu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. ÚS 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxx se xxxxxx x ze žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nároky. Xx xx částky 66&xxxx;980 Xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx 170 Xx za každý xxx vazby a xx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx přitom platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. x každé jednotlivé xxxx (u každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx) samostatně.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 o. x. x.; xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti skutkovému xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o tom, xx x prohlášení X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx (xxx výslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx u xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxx založena jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru, xxxxx něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 82/1998 xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxx xxxxxxxx xxxx, xx napadené rozhodnutí x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 25 Xxx 1965/2006, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx u poškozeného xxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xx xxx stalo x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxx zákon nestanoví. Xx stejným xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 772/2006, nebo x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 475/2010.
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 xx 3 x x. x., xx xxxxxx xxxx s (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxx kterou bylo xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, sp. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k takové xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx x okamžiku xxxxx do xxxxx xxxxx předpokládána x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxx vazby. Poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxx do vazby xxx xxx uzavřenu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx, x že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx zabránilo xx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nového pracovního xxxx obdobného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000 (xxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. zn. XX. XX 596/02, xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2004 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, zamítl ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 31.8.1988, xx. zn. 1 Xx 47/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 745/2002, uveřejněném xxx číslem 4/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx ztrátě xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxxxx ten, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xx vzetím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonával x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §118x x. x. x. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx), xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, x xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí_ jej x následcích nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předmětem řízení xxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dle §30 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx neuvedl (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx (kdyby xx xxxx shledal xxxxxxxxx), xx x xxx nedošlo (v xxxxxxxx vykonané xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx událostí xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx řízení xxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xx, že za xxxxxx netvrdil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti významné xxx rozhodnutí x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx( vůbec xxxxxx účastníky xxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §11 8a xxxx. 1 o, x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. zn. 21 Xxx 2725/2007).
Jak je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxx konaném xxxx xxxxxxxx soudem xxx 22.10.2009 xxxxxxxxx k xxxxxx (jím xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 2725/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx, který' xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx účastník nemohl xxx xx věci xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2604/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2011, xxx xxxxxx 34).
X xxxxxxx tvrzení a x důkazní povinnosti, x xxxx xx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 8x odst. 1 x 3 o. x. x. velký xxxxx - vycházeje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - pro tuto xxx uvádí, xx xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx hodnocení xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx však současně (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx poznatků x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xx xxxxx, xx xxxxx nesplnily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x., byl zjevný), x xxxxx není Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx):
"Xx xxxxxxx xxxxxxx p. X. X., xxxxx (...) xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2000 xxx jmenovaný xxxxxxxx xxxx číšník x mé provozovně - xxxxxxxxxx "X xxxxxxxxx". Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx do xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jasně xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx 2000" (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx do xxxxx xx 30.5.2000, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x ještě v xxx zadržení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx možná.
Bez xxxxxxxx obsahu xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx např. xxxxx, xxx podle xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (srov. §29 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxx 2000" (x xxx). X xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. převzatých) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx, že xx x nástupu xx xxxxx mělo xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dojít xxx "na počátku xxxx 2000") xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 30.5.2000, xxxxxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx i důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (jemuž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxx netvrdil xxx xx svůj xxxxxxxx).
X tomto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxx xx x xxxx xxxx nestalo.
Dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zisku xxxxx poučení ve xxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx reakci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. s. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu výpovědí xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zatížily xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vadou spočívající x xxx, že xxxxx z xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx důkaz xxxxxxxxxxx X. B. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti neučinil (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx a xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x které tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxx xxxxx xx správný. Jediné xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx tohoto zákona xxx vůči xx xxxxxxxxxxx újmě, která xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x neučinění xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010). Xx daný případ xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění zákona x. 160/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxx však xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
V tomto xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx za xxxx xx 18.3.1992 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Závěry zde xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x rozsudku xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5212012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xxx 28.6.2001 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17.5.2006. Naplnění xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx účinném před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006) x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný nárok xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx x průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně).
Touto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku shodný xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dochází ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx žalobcových nároků xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, samy x xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2371/2009 (xxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx spojil x ustanoveními xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx osoba zproštěna xxxxxxxx, xxx vydán xx 26.4.2006, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx senát shrnuje (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xx nezákonně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx vazbou).
V této xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., účinnou xx xx 26.4.2006, xxx xxxxx použít. Xxxxx xx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), pokud xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006) xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx (skutečná xxxxx a xxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009), x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/04, xxxxxxxxx pod č. 265/2005 Xx.).
Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Zbývá tedy - x intencích §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx účinném xxxx 26.4.2006) - subsidiární xxxxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí doba xxxxxxx a běží xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx roky ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx a x xxx, kdo za xx odpovídá.
Uplatněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx číslem 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx nicméně (xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před 26.4.2006) xxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx může xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektivní lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se promlčel xxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§101 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 17.5.2006, Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 26.4.2006), xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx. Promlčecí doba xxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2006. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (3.3.2008) tak xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).