Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx mu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx povinnost, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx 145&xxxx;500 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 9 % x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx xxxx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 a xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 145&xxxx;500 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 1500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx částku 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx období od 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, ke kterým xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx částky 33&xxxx;000 Xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatil. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx zaplacení částky x xxxxxx vydání xxxxxx z neoprávněné xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2006, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 15.6.2006, bylo xxxxxx, xx žalobce xx x účinností xx 1.7.2000 vlastníkem x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x. x. X., x xx xxxx x. x. 648 xx xxxx. x. st. 775/1, garáže xxx x. p. na xxxx. x. xx. 775/2 x xxxxxxx xxxx. x. st. 775/1, 775/2 a 1561 x xxxx xxxxxxx xxxx. č. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx před xxx, než o xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxxx starostou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2002, osvědčující xxxx prohlášení, xx xx xxxxxxx přešlo xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (pouze x) x xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Na xxxx prohlášení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dopisem adresovaným xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.11.2002 x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002 s xxx, xx xx xxxxx o právo xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí x této věci x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx držby x xxxxxxx xxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxx o xxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.10.2003 do 25.7.2004 byl držitelem xxxxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx §129 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dobrou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x prohlášením žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nejpozději xxx 1.11.2002, kdy sepsal xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx dopisu ze xxx 19.11.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pokud xxx o xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx jeden xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemovitostem. Xxxx xxxxxxxxxxx držitel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci užitky x držby xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2009 výrokem xxx bodem I. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, pokud xxx byl žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 14&xxxx;280 Xx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 a xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z částky 11&xxxx;640 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 do xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx XX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx částky 133 860 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x xxxxxx133&xxxx;860 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x úrokem z xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx, změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx a výzvě xxxxxxx, xxx označil xxxxxx o svých xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx ztratil xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx x žalovaného xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x vlastnictví žalobce xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 1.11.2002, x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.11.2002; pokud xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxx dovodit jeho xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx ke stavbám. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xx xxxxx, xxx žalobce své xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xx ztrátu xxxxx víry bez xxxxxxx xxxxx usuzovat xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx má xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem spatřuje x xxx, že xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx si xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2002 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx držby pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.11.2002, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.11.2002. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uváděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxx objekty a xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxx xxxxx pozemky x neuváděl stavby x xxxxxxxx xx xxx reagoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pozemky x xxxxxxxx objekty, tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dobrou xxxx xx vlastnictví, xxxx. x xxxxxxxxxx držbu xxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx správě žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o rozdvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x závěr, xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx zápisu, xx xxxxxxxx neztratil dobrou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dává k xxxxx, zda věc xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 28 Cdo 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xx vlastnictví žalobce, xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx držitelem xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.). Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xx též xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x věci xx dobu xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx patří, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudu x nalézacím xxxxxx xxxx zjevně nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1068).
Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 1.11.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx situace xx xxxx xxx xxxxxx, xx x stavby xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx. Tomuto názoru xx xxxx možno xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx ze xxxxx xx obec xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxx xx xxx zřízená xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tvoří xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx odkazuje xx xx, xx xxxxx §2x tohoto xxxxxx "xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx §2a odst. 1 zákona x. 172/1991 Xx., ve xxxxx xxxx novelu x. 320/2002 Xx. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx ke ztrátě xxxxx xxxx mělo xxxxx), xxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx xxxx 1. xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjmenované v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), a xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx zastavěné stavbami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejícími xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 a 5,
xxxxx obce xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1.
X uvedeného xx xxxxxx, že do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §2x xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx s xx i xxxxxxxxxxx x pozemku, xxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx obce x xxx zastavěn stavbou xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x stavba xx vlastnictví xxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku naopak xxxxxxx (xx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx) přechodu xxxxxxx xx obec (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.3.2009, xx. xx. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx x. X 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx nebyl xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx víru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx stavbě na xxxx nepřešlo, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za vlastníka xxxxxxx.
Xx též xxxxx xxxx do xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxxxxxx vůbec zmíněny. X xxxx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx x názoru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx přešlo, vlastnictví xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxx připomenout x zásadu "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt"; xxxxxxxx město totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx - x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx každém xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx se xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx., věta xxxxx).
Xxxxx odvolacího soudu x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx nepřiměřená x xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pronajal xxxxxxx xxxxx xxxxx osobě; xxx xxxx x xxxxx skutkovou i xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov, xx povinen xxxxx xxxxxx, o kterou xx xxxxxxxx obohatil, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastník, xxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx mu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx držitel vůči xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (srov. Knappová, X.: Držba. Právo x zákonnost, 1992, x. 10; Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. xxxxxx, 2009, xxx X., x. 743 x xxxx.; Xxxxx, K. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, xxx X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, oč xx užíváním xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §130 x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx upravený x §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx x posuzované xxxx není xxx. Xxxx xxxxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítnout (§243x xxxx. 2 x. s. x.).