Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitel xx xxxxx xxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx; xxxxxx povinnost, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx má, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx žalobci 145&xxxx;500 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % x xxxxxx 178&xxxx;500 Xx xx xxxx od 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 145&xxxx;500 Xx od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 1500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x xxxxxx 178 500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo zaplatit xx xxxxxx 180 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xx užívání v xxxxxx uvedených nemovitostí xx období xx 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce vlastnické xxxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx částky 33&xxxx;000 Xx xxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově xx dne 9.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2006, xxxx xxxxxx, že žalobce xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2000 xxxxxxxxxx x žalobě uvedených xxxxxxxxxxx x k. x. K., x xx xxxx č. x. 648 na xxxx. č. xx. 775/1, garáže bez x. x. xx xxxx. x. st. 775/2 a xxxxxxx xxxx. č. xx. 775/1, 775/2 x 1561 a xxxx xxxxxxx parc. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx na něj xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsán xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2x zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.11.2002 a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002 x xxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neprovedl.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tím, že xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxx držby a xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx x xxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 1.10.2003 xx 25.7.2004 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx, což se xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2002, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.11.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx pokud xxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx vztahovat xx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (§131 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2009 výrokem xxx bodem X. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x xxxxxx 14&xxxx;280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 11&xxxx;640 Kč od 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx, x němž xxxx prodlení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů.
Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 133 860 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z částky 164&xxxx;420 Kč od 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z xxxxxx133&xxxx;860 Xx od 28.12.2006 do 31.12.2006 x xxxx xx 1.1.2007 do zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx prodlení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zopakování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxx xxxx x ohledně xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx umístěných na x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx u žalovaného xxxxxxx "míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx x 1.11.2002, v xxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxx parcel. X xxxxxx xxxxx platí x x dopisu xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2002; pokud xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx stavbám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x na ztrátu xxxxx víry xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x korespondence xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak platí, xx x pochybnostech xx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako oprávněný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jako správné xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx výroku xxx xxxxx lI. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx dovolání, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx víru, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx si xxxxxxxx užitky x xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21.10.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxx pozemků x staveb nejpozději xxxx 1.11.2002, xxx xx k notářskému xxxxxx xxxxxxx vyjádřil x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2002. X těchto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx celek. Xxxxx xxxx notářský zápis xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tak, xx všechny xxxxxxxxxxx, xx. pozemky x xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxx funkční xxxxx, xxxxx xxxxx státu, xxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx držbu xxxxxxx celého objektu. Xxxxx na vydání xxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx §2a zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přidělené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx. Pozemky x xxxxxx byly zapsány x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesprávný je x závěr, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak to xxxxxx ve svém xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodovanou Nejvyšším xxxxxx pod xx. xx. 28 Xxx 1338/2008.
Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žalovaný byl xxxxxxxxxx držitelem xxxxx xx vlastnictví žalobce, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem v xxxxx xxxx o xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejná práva xxxx vlastník, xxxxxxx xx xxx právo xx xxxxx x xxxxxx x věci xx dobu xxxxxxxxx xxxxx (§130 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. C 1068).
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1.11.2002, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pozemky a xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xx tvoří xxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, pokud by x přechodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx obec xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §2x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s pozemky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx zákona xx xxxxx poněkud jiný, x jiný xx xxxxx i xxxx xxxxx.
Xxxxx §2a xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxx x. 320/2002 Sb. (xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mělo xxxxx), xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx obcí xxxx 1. července 2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx obcí dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx stavbami xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx,
x) stavby x xxxxxxx tvořícími xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx zastavěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx 4 x 5,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepřecházejí xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §1.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §2x xxxxxx č. 172/1991 Xx. přecházely stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepřecházely xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §1; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx stavbou tvořil xxxxx funkční celek. Xxxxxx tomu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx (kdyby nebyl xxxxxxxxx) splňoval kritéria xxx přechod xx xxxxxxxxxxx obce x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozemkem xxxxx xxxxxxx celek, xxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx obec (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak (xxxxx xxxxx zastavěný) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na obec, xxx zastavěn stavbou xx xxxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx skutečnost, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx též třeba xxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. X xxxx okolnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx xx stavbám xxxxxxx a xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xx xxx přešlo, xxxxxxxxxxx xx stavbám se xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt"; xxxxxxxx město totiž xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pozemkům x xxxxxx - x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx stojících.
V xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx věci však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předmět xxxxx xxxxx xxxxx; xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázku, zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxxx, xx povinen xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx užíváním obohatil, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx jako vlastník, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx držby (§130 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx xx stejném xxxxxxx jako vlastník x x xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1992, x. 10; Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2. vydání, 2009, xxx X., x. 743 x násl.; Xxxxx, K. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický komentář. Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, xxx X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xx, oč xx užíváním jeho xxxx obohatil, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen podle §130 x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).