Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxx x vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx držitel vůči xxxxxxxxxxx xx, je xxxxxxxxx vydat xx xxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Sokolově xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "zaplatit xxxxxxx 145&xxxx;500 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % z xxxxxx 178&xxxx;500 Xx za xxxx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 a xxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx z xxxxxx 145&xxxx;500 Kč xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále xx 1.1.2007 xx zaplacení x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. zamítl xxxxxx xx do xxxxxx 1500 Xx x příslušenstvím x x xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x částky 178 500 Xx xx 1.10.2006 xx 23.11.2006. Xxxxxxx xxx bodem III. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x žalobě, kterou xx žalobce původně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 30.9.2004; xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, užíval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx 33&xxxx;000 Xx zpět s xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx z neoprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově xx dne 9.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2006, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx s účinností xx 1.7.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. X., x xx xxxx x. x. 648 na xxxx. č. st. 775/1, xxxxxx bez x. x. xx xxxx. č. st. 775/2 a pozemků xxxx. č. st. 775/1, 775/2 x 1561 x dále xxxxxxx parc. x. 561, 563, 6518. Xxxxxxxxxxx na něj xxxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ještě xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx soud, xxx x tehdejším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2002, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2x xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxx x) x xxxxxxxx uvedeným x žalobě. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2002 x xxxxxx dopisem ze xxx 19.11.2002 s xxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného osvědčení xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x této xxxx x tím, xx xxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 1.10.2003 xx 25.7.2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx však držitelem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2002, xxx sepsal xxxxx xxx katastrální xxxx. Xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.11.2002, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen xxxxx xxx x pozemky, xxx i x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x držby xx xxxxxxxxxx období (§131 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 výrokem xxx bodem I. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11640 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 9 % ročně x xxxxxx 14 280 Xx xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 11&xxxx;640 Kč od 28.12.2006 xx 31.12.2006 x dále od 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx prodlení žalovaného, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx bodů.
Výrokem xxx xxxxx II. rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 133&xxxx;860 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 9 % xxxxx x xxxxxx 164&xxxx;420 Kč xx 24.11.2006 xx 27.12.2006 x xxxx x xxxxxx z prodlení xx výši 9 % xxxxx x xxxxxx133&xxxx;860 Xx xx 28.12.2006 xx 31.12.2006 x xxxx od 1.1.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx, změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x ohledně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx pouze prohlášení xxxxxxxxxxx x pozemkům. X jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx x žalovaného xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx" x vlastnictví xxxxxxx xx stavbám. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x obsahu dopisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 1.11.2002, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x x dopisu xxxxxxxxxx ze dne 9.11.2002; xxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x pozemky i xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ke stavbám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprohlásil x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s katastrálním xxxxxx, pak xxxxx, xx v pochybnostech xx má xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx části rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx staveb neztratil xxxxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx oprávněným x xxxx xx xxxxxxxx užitky x xxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x notářského xxxxxx ze 21.10.2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxxx 1.11.2002, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě dopisem xx xxx 19.11.2002. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxx xxxxx pozemky x neuváděl xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx funkční xxxxx, xxxxx patří xxxxx, xxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celého objektu. Xxxxx xx vydání xxxxxxx u xxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2a xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezastavěné xxxxxxx, ale také xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkční xxxxx. Pozemky x xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx správě žalovaného, xxxxx úvaha odvolacího xxxxx o rozdvojení xxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx pro xxxxx xxx nepřípadná x nesprávný xx x xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dává x xxxxx, xxx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx užíval nemovitosti xxx právního důvodu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodovanou Nejvyšším xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1338/2008.
Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx otázka, zda xxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx pozemek patří, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 1068).
Xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 1.11.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx situace mu xxxx být xxxxxx, xx i stavby xxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx obec xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x tvoří xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §2x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx přidělené nezastavěné xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx i xxxx xxxxx.
Xxxxx §2a xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., ve xxxxx před xxxxxx x. 320/2002 Xx. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. července 2000 xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. a) až x), x xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx zastavěné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx x xxxxxxx tvořícími xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 x 5,
xxxxx obce xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepřecházejí do xxxxxxxxxxx obcí xxxxx §1.
X uvedeného je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §2x xxxxxx x. 172/1991 Xx. přecházely xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1949, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházely do xxxxxxxxxxx xxxx podle §1; xxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) splňoval kritéria xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx zastavěn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx výslovně stanovené xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. zn. 28 Xxx 3668/2009, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 8428). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx jinak (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx stavbou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx.
Xx xxx třeba xxxx xx xxxxx, xx x předmětném xxxxxxxxx zápisu nebyly xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněny. X tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx, xx zatímco vlastnictví x xxxxxxxx xx xxx přešlo, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx x zásadu "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt"; xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx - x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - opomenulo xxxxxx xx o xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx se má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 28 Xxx 1338/2008. X xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předmět xxxxx xxxxx osobě; xxx xxxx o xxxxx skutkovou x xxxxxx situaci. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx též xxxxx xx plody x xxxxxx x xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxx xxxxxx ve stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti; xxxxxx povinnost, kterou xxxxxxxxx držitel xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vydat xx xxx (srov. Xxxxxxxx, X.: Držba. Xxxxx x zákonnost, 1992, x. 10; Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2. vydání, 2009, xxx I., s. 743 x xxxx.; Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický komentář. Xxxxx Praha x. x., 2008, xxx X., x. 526). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xx, oč xx užíváním xxxx xxxx obohatil, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; vztahy xxxx xxxxxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxx užitků xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §130 x násl. xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).