Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 uložil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % xxx xxx 9.9.2003 xx zaplacení (xxxxx xxx bodem 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX a XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxxx xxxxx §588 x xxxx. xxx. zák. kupní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výměře 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx xxxx ve xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: část původního xxxxxxx x. kat. 1047 x xxx. xxxxx X. dle xxxxxxxxxxxx plánu xx xxx 15.5.1992, jeho xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, druh xxxxxxx xxxxxxx, část xxxxxxxx 1047/3, o xxxxxx 1890 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx 1047/4, x výměře 11&xxxx;447 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trvalých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxxxx xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 m2, x part. č. 1047/31, x xxxxxx 756 m2, x xxx. xxxxx X., xx kupní xxxx xx výši 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Uvedeným rozhodnutím xxxx xxxxxx, že xxx X. X. xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 11 002 x2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 328 x2, xxxx. č. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 99 m2, x parc. x. 1047/47, xxxxxxx plocha, x výměře 658 x2, xxxxx vedených x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. - město xx listě vlastnictví x. 1688 pro xxxx x1. x. X. - katastrální xxxxx S.
Dne 1.7.2004 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., tj. xx xxxx 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxx, postupovala x xxxxxxx s ustanovením §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. škoda, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx právní předchůdkyně xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Kč x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx 19 400 000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyní xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxx x prodlení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx řídí ustanovením §106 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Sb. neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx škodě a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx byl-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným soudu xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepříslušel xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx oprávněna x xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx ohledu na xxxxxxxx restitučního řízení xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným obohacením (§451 xxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxx xxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx a posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Stanovení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x počíná běžet xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (§394 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zaplaceny x srpnu 1992, xxxx. x prosinci 1998 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx námitka promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nesprávně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx předně namítá, xx žalovaná xxxxxx xxxx musela vědět, xx restituční xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatajila, xx xxxxxxxxxx listě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx, xx xx zde xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smlouvě ze xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásila, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx prodeje xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná současně xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx svůj náklad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že ke xxx 17.12.1998 není xxxx xxxxxxxxxx právo x převáděným xxxxxxxx xxxxx omezeno, tedy xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx této xxxx xxxx žalobkyně x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bona xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, náhrady xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx strany žalované xxx tehdy, xxxxxxxx xx něco takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou, která xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxxxxx obohacení a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx. §265 obch. xxx. X xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uváděla x xxxx bud úmyslně, xxxx vědomě.
Dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx.).
Xx xxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx xxxx xxxxxxx xx §397 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx za xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxxxxx i xxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx desetiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx sdělen xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x dovolání xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx žalovaná, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lstivě, xxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx pozemků. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx restituenta, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx žalovaná popírala x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx jako osoba xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx účinnosti novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. rozhodl, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S., a. x.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), uveřejněném xxx x. 26/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/2004"). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx a žalobkyní x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx podnikatelskou činností. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x délku promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Kupní xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxx dospěl x ke správnému xxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodným obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx každý x xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dostal (§457 xxx. xxx.). Otázkou, xxx byla dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx otázka, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx doby se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx tento xxxxxx použitelná x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx X 26/2004, x xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. jeho §107), xxx neznamená nutnost xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx jeho §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxx xxxxx x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) v xxxxxx x ustanovení §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx promlčení práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxx, xx "obchodní zákoník xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx)" a xx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x obchodních vztazích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lex specialis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vyjádřeno v X 26/2004, či xxx xx třeba xxxxx závěr revidovat, x xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx neplatné nebo xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, přihlédne xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 obč. zák., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. zák. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx občanského. Argument xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. zák. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tímto reviduje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxx x aplikace ustanovení §457 obč. zák. x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, uveřejněném xxx x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl xx xxxxxx". Vycházel x xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx podmíněná, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vrácení xx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx." X odkazem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) dodal, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci". K xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 3041/2010, xxxxxxxx ze xxx 4.1.2011, sp. xx. 28 Xxx 4551/2010). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. Xxxxxxxxxx §457 obč. xxx. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x případě xxxxxx x neplatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xx synallagmatického xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. zák. i xx xxxxxxx promlčení xxxx xx synallagmatického xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx věci nutné xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxxxx úřadu X xx xxx 9.9.2003 Xxx. X X.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx předmětné nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx aplikace ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. zák. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolací soud xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lstivého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xx trvání promlčecí xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle kterého xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu není x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21.12.1978, sp. zn. Xxx 37/78, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 8 x 9, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. zn. Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 26/1975"), xxx. 145 - 146. Ve xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Cpj 41/87, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx k tomu xxxx xxxxx (xxx. 21 a 22), xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §457 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxx xxxxxxx není xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se podává, xx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx panství xxx věcí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X tomuto xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx prodávajícího x xxxxxxxxxx xxxxx (první x xxxxx), tvořené xxxxxxxx nemovitostmi vrátilo xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (x intencích §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), xxxxxx xxxxx xx vrácení zaplacené xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné tomu, xxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. zák., prosazují xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx vrácení xxxxxx x neplatné xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ty, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
V xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxx před 1.4.1983, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx občanský zákoník x upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Do xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. R 26/1975) x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Brno 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 187, xxx. 144) xxxxxxxxx x xxxx, že promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx k synallagmatické xxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxx) trvající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatných smluv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se nepromlčí xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit (xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy) xxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěry obsažené x rozsudku velkého xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, tedy dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci vychází x metodologicky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx xxx odskok x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ne každé xxxxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx soustředěných v xxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výklad (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsem xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx.