Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx x v obchodních xxxxxxxxxxx vztazích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % xxx xxx 9.9.2003 do zaplacení (xxxxx pod xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX a XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, a. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxxx podle §588 a xxxx. xxx. zák. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 xx xxxxx xxxx xx xxxx 19 400 000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx původního xxxxxxx x. xxx. 1047 x xxx. xxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1047/3, x xxxxxx 1890 m2, xxxx xxxxxxx zastavěný, a xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11&xxxx;447 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trvalých xxxxxxx xx prodávaných xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx IPS, a. x., a xxxxxxxxx xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx kupní smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. č. 1047/31, o xxxxxx 756 m2, x xxx. xxxxx X., xx xxxxx cenu xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.10.2003. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, xx xxx X. Š. xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 11&xxxx;002 x2, xxxx. č. 1047/22, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 99 x2, x xxxx. č. 1047/47, ostatní xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1688 pro xxxx h1. m. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx z titulu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxxx xx datu xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx. xx datu 24.6.1991, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x té xxxx xx xxxx xxxxxx, postupovala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x tyto xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx dána částkou, xxxxxx žalovaná, resp. xxxx právní předchůdkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních smluv. X xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X ohledem xx xxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 12 991 200 Xx x xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx řídí ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. zák., podle xxxxx se právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx doručením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Tímto datem xxxx teprve postaveno xxxxxxx, xx došlo xx xxxxx x xxx za xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl-li žalobní xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 26.4.2004, byl xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx pozemků. X předmětným xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaná xxxx povinná osoba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx disponovat.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx (§457 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx uzavřeny xxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx běžet xxx xxx, xxx xxxxx k plnění xx základě xxxxxxxx xxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx zaplacena xxxxx cena. Vědomost xx xxxxxxxxxx účastníků x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxx x srpnu 1992, xxxx. x prosinci 1998 x žaloba xxxx podána dne 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nesprávně aplikoval "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatajila, xx xxxxxxxxxx listě xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx se, že xx xxx xxxx, xx by mohlo xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí ke xxx xxxxxxx neváznou xxxxx dluhy, zástavní xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxx xx výzvu strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx, xx ke xxx 17.12.1998 není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezeno, xxxx xxxx nejspíše x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxx tuto vědomost xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba mohla xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx neplatné x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx měli žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listě xxxxxxxxxxx xxxx svoje vlastnictví x byli xxxx xxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxx, xxxxxxxx xx něco takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx namítat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Pokud xx xxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxxxxx obohacení a xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x desetiletou xxxxxx, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. a §3 xxx. zák. nemůže xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxx promlčení, když xx byla právě xxxxxxxx, xxxxx klamala x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslného či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx právo žalované xx promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. zák. a §3 xxx. zák.).
Ve xxxxxx §391 xxxx. xxx. běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odkázal xx §397 xxxx. xxx. x nezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx §398 obch. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované vznikla xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx nevypořádal x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x podstatě byl xxxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxx xx snaze xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx dopisem restituenta, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemkovým úřadem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání zamítl.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. rozhodl, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pokračováno se xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz), uveřejněném xxx x. 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 a 3 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §394 odst. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx blokačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přijatá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§451 xxx. zák.). Xxxxx je každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx účastníku xx, xx na základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xx shora xxxxxxxx X 26/2004, v xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx. xxxx §107), xxx neznamená nutnost xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řešit dle xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku předpisem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx při řešení xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se použije xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxx, xx "obchodní zákoník xx x poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx)" x že "xxx řešení otázky xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxx zákoníku občanskému (§1 odst. 2 xxx. xxx.). Otázky xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského. Xx tedy třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx revidovat, x xxx je xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle něhož xxxxx, že jsou-li xxxxxxxxx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx xxxxx xx dostali, xxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. lze aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komplexnost xxxxxx úpravy promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba chápat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 obch. xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák., neboť xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx neupravuje (xxxxx xxxxx x otázku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx případě xx xxx použije ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 obch. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x X 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. x §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vznik synallagmatického xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xx "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". Vycházel z xxxx, že "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x smlouva xxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na vrácení xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzájemnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx." X odkazem xx xxx dříve xxxxxxxxxxxx judikaturu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx přímo vlastníku xxxx věci". K xxxxx závěrům xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. zn. 28 Cdo 4166/2009, xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4551/2010). X uvedeného vyplývá, xx ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. se vztahuje x promlčení práv xx synallagmatického xxxxxx xxxxx ustanovení §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xx synallagmatického xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X xx xxx 9.9.2003 Ing. X X.). Xxxxxxxxx proto xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. X xxxx důvodů je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx předeslaných xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně posoudil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx, ani námitkami xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx se vzhledem x aplikaci §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxxxxx Krčmáře
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx podmíněným závazkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.12.1978, xx. xx. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx SSR ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 8 a 9, xxxxx x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, x zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/1975"), xxx. 145 - 146. Ve xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29.9.1987, sp. xx. Cpj 41/87, xxxxxxxxxxx pod číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx k tomu xxxx xxxxx (xxx. 21 a 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. také tehdy, xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx subjekt není xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. K xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (první x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, komu xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §100 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx.), kdežto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx z ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxx xx při xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
V xxxxx ohledu xxxxx xxx neplatné obchodní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x upravují xxxxxxx xxxxx majetkové vztahy x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nyní v xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Do xx xxxx soudní xxxxx (xxxx. R 26/1975) x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Korecká, X Xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x občanském právu. Xxxxxxxxxx X. E. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Brno 1981, xxx. 118 xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Panorama Xxxxx 187, str. 144) vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění brání (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) trvající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx trvala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neplatné xxxxxxx, tvořená xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrátit (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxxx, má být xxxxxxx xxx xxxxxx x pravidlům obsaženým x xxxxxxxx občanském.
Jsem xxxxxxxxxx x xxx, xx ne každé xxxxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx následování.