Xxxxxx věta
Ustanovení §107 xxxx. 3 obč. xxx. lze aplikovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 uložil xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 2,5 % ode xxx 9.9.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II a XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxxxxx IPS, a. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.1992 xxxxxxxx xxxxx §588 a násl. xxx. zák. kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x celkové výměře 16&xxxx;799 m2 xx xxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 1047 v xxx. xxxxx S. dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, xxxx xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, druh xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1047/3, o xxxxxx 1890 m2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11&xxxx;447 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx IPS, x. x., x žalobkyní xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. x. 1047/31, x výměře 756 x2, x xxx. xxxxx S., xx xxxxx xxxx xx xxxx 3 089 400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx určeno, že xxx X. X. xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 11 002 x2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 328 m2, xxxx. č. 1047/31, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 99 x2, x parc. č. 1047/47, xxxxxxx xxxxxx, x výměře 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1688 xxx xxxx h1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 ve xxxx xxxxxxxx kupní xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxxx po datu xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx. xx datu 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x té xxxx ve xxxx xxxxxx, postupovala v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x tyto xxxxx smlouvy jsou xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. škoda, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx této xxxxx xx xxx xxx soudu prvního xxxxxx dána částkou, xxxxxx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupních xxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 19 400 000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku v xxxxxxx xxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx řídí ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvy xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx, xxxxxxxxx doručením rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx P. xx dne 9.9.2003, xxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Tímto datem xxxx teprve postaveno xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, byl xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx titul, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx disponovat.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto smluv xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx každý x xxxxxxxxx smluv xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx to, co xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxxxxx činností. Jde xxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tykaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikateli se xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 35 Odo 619/2002 xxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx doba xxxxxxxx (§397 obch. zák.) x počíná xxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx (§394 xxxx. 2 obch. zák.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nevědomost účastníků x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx. v prosinci 1998 x žaloba xxxx podána dne 26.7.2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou vznesena xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nesprávně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx žalovaná věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxx na předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx příslušném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxx neváznou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx závady dodatečně xxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že ke xxx 17.12.1998 xxxx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezeno, tedy xxxx nejspíše i xxxxxxx, nebol se xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxx xxxx vědomost xxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx kupní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx listě vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bona xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, náhrady škody, xx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx žalované xxx tehdy, xxxxxxxx xx něco xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx namítat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 obč. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx subjekt, pak xxx dle názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x uváděla x xxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx při posuzování xxxxxxxxx zkoumat okolnosti x chování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx úmyslného či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx desetiletá, či xx právo žalované xx xxxxxxxxx nepožívá xxxxxx ochrany (§265 xxxx. xxx. a §3 xxx. xxx.).
Xx xxxxxx §391 xxxx. xxx. běží promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx u xxxxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoba.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xx §397 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx desetiletá.
Závěrem dovolatelka xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření x dovolání xxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxx ve snaze xxxxxx se pozemků. Xx stejného důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx vědět musela xx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - pozemkového xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx restituenta, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x promlčení jejích xxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Usnesením xx xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 3 x. x. ř. rozhodl, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), uveřejněném xxx č. 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. ř. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx s xxxxxx podnikatelskou činností. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 x §397 xxxx. xxx. Kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx blokačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xx správnému xxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx účastníku xx, xx na základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. zák.). Otázkou, xxx xxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba posoudit, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsažená v xxxxxxxx občanském. Nejvyšší xxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx X 26/2004, v xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx běhu promlčecí xxxx a xxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, nýbrž xxxxx xx, že xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení (xxx xxxx §391 x §397). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx x poměru k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx (xxx specialis), xxx xxxxx i xxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku upravující xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí tudíž xxxxxx x xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx zákoník xx v poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx)" x xx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx vztazích xx použije především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanskému (§1 odst. 2 xxx. xxx.). Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vyjádřeno x X 26/2004, či xxx je xxxxx xxxxx závěr revidovat, x xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx závazkových vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostali, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx aplikovat x v případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx třeba xxxxxx x tom xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx promlčecích xxx. X případě xxxxxx na vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx (nejde xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x R 26/2004.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx. x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx synallagmatického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 odst. 3 obč. zák. xxxxxx na všechny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl xx xxxxxx". Vycházel z xxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx vrácení xx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx." X xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2000, xx. zn. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxx". K xxxxx závěrům xx xxx přihlásil x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 3041/2010, xxxxxxxx ze dne 4.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4551/2010). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx vztahuje x promlčení xxxx xx synallagmatického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 obč. xxx. xx xxxxxxxx i x obchodněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx synallagmatického vztahu xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx současné xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. zák. Xxxxxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, splnila (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X xx xxx 9.9.2003 Xxx. V X.). Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx, xxx námitkami xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx x aplikaci §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx promítnout xx výsledku xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxxxx xxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. mutatis xxxxxxxx např. xxx xxxxxx bývalého občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.12.1978, xx. zn. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/74, o zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 26/1975"), xxx. 145 - 146. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, schváleném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxx (str. 21 x 22), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splní povinnost xxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá věc xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx za toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné xxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx prodávajícího x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátilo xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v intencích §100 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx.), xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (peněžitého xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx., prosazují xx při úvaze x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx, xxx xx podávají z xxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totéž, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxx před 1.4.1983, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 131/1982 Sb., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxx majetkové vztahy x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (teprve) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho §107 xxxx. 3.
Xx té xxxx soudní xxxxx (xxxx. R 26/1975) x literatura (srov. xxxx. Xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx majetkový prospěch x občanském xxxxx. Xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx v Brně. Xxxxxx první. Brno 1981, str. 118 xxxx Vaněk, J.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. 1. xxxxxx. Panorama Xxxxx 187, xxx. 144) xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku z xxxxxxxx smlouvy) trvající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dokud xxxx trvala vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx plnění x neplatné kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx x neplatné xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx jedné povinností xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) obdrženou kupní xxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, uveřejněném pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy dán xxxxx.
Xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o některé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x pravidlům xxxxxxxxx x xxxxxxxx občanském.
Jsem xxxxxxxxxx o xxx, xx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxx o takový xxxxxxx výklad (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsem xxxxxxxx xxxx, plně xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.