Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 2,5 % ode dne 9.9.2003 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx IPS, x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 7.7.1992 uzavřena xxxxx §588 x násl. xxx. zák. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 za xxxxx xxxx xx xxxx 19 400 000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx původního xxxxxxx č. xxx. 1047 v xxx. xxxxx S. dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1992, jeho xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, část xxxxxxxx 1047/3, o xxxxxx 1890 m2, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx 1047/4, x výměře 11 447 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx venkovních xxxxx a trvalých xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., a žalobkyní xxxx xxx 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 x2, x xxxx. č. 1047/31, x výměře 756 m2, x xxx. xxxxx X., xx xxxxx xxxx xx xxxx 3 089 400 Xx.
Xxx 9.9.2003 vydalo Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx X. xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx moci dne 14.10.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určeno, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 11&xxxx;002 m2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 328 m2, xxxx. č. 1047/31, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 99 m2, x xxxx. x. 1047/47, ostatní xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - xxxxx xx listě xxxxxxxxxxx x. 1688 xxx xxxx x1. x. X. - katastrální xxxxx S.
Dne 1.7.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 7.7.1992 xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1047/4 ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx. xx xxxx 24.6.1991, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxx xxxxx xx xxx xxx soudu prvního xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 19 400 000 Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx výši 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x úroky x prodlení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou žalovanou. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x tom, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvy jsou xxxxx §5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx P. xx dne 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo xx xxxxx x xxx za xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxx, xx byl-li žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx od 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 17.12.1998 (xxxxxxxxx) xx xxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní titul, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx ohledu xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 obč. xxx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx smlouvy uzavřeny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx obchodním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x počíná xxxxx xxx dne, kdy xxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§394 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx zaplacena xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx. v xxxxxxxx 1998 a žaloba xxxx xxxxxx dne 26.7.2004, tedy xx xxxxxx uplynutí promlčecí xxxx, dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikoval "xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaná věděla xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku zatajila, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxx něco, xx by mohlo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx smlouvě ze xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx prohlásila, že xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhy, xxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 17.12.1998 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nejspíše x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx teprve xxx xxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx smlouvy x předmětným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. Xx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vlastnictví xxxx svoje vlastnictví x xxxx bona xxxx, že jsou xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx otázka, x jakého xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, náhrady xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xx (svého xxxxxx) domáhá.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxx nezabýval desetiletou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx ustanovení §107 xxxx. 2 obč. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx uplatnit xxxxxxxx §107 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. §265 xxxx. xxx. X xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx. a §3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uváděla x xxxx bud úmyslně, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx nepožívá xxxxxx ochrany (§265 xxxx. zák. a §3 obč. xxx.).
Xx xxxxxx §391 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit právo xx 14.10.2003, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost se xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje, xxx xxxx odkázal xx §397 xxxx. xxx. x nezkoumal xxxxxxxxx a chování xxxxxxxx v xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx §398 obch. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx je promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx desetiletou xxxxxxxxx lhůtu. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxx x dovolání plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala lstivě, xxxxx o xxxxx xxxx xx snaze xxxxxx xx pozemků. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx odmítá tvrzení xxxxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxx musela xx spisu Ministerstva xxxxxxxxxxx - pozemkového xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx dopisem restituenta, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv věděla, xxxxxxx xxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti novela xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxxx zákona dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 30.6.2009.
Usnesením xx xxx 6.10.2011 Nejvyšší xxxx podle ustanovení §107 odst. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při posuzování xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat §107 xxxx. 3 xxx. xxx., dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx uvedená jsou xxxxxxxx veřejnosti na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz), uveřejněném xxx x. 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx "X 26/2004"). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx a že xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx x žalobkyní x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb. x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx blokačního xxxxxxxxxx zákona x xxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx přijatá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 obč. zák.). Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předestřena k xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxx X 26/2004, x xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [...1. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řešit dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx x ustanovení §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zvláštním (xxx xxxxxxxxx)" x xx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x obchodních xxxxxxxx xx použije především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním zákoníku."
Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxx. zák.). Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, xx xxx xx třeba xxxxx závěr xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx závazkových vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx smlouvy povinni xxxxxxxx xx vrátit xxx, co podle xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Komplexnost xxxxxx úpravy promlčení x obchodním xxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx promlčecích xxx. X případě xxxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 a 2 xxx. zák., xxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx (nejde xxxxx x otázku xxxx xx délky xxxxxxxxx doby). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxx xxxxxxxx občanského. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 obch. xxx. xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx tímto reviduje xxxx názor xxxxxxxxx x R 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx připomíná, xx xxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák. x §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury x této xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné smlouvy xx xxxxx synallagmatického xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xx "xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx synallagmatický xxxxx vznikl xx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x smlouva xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění. X případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze strany xxxxxxxxxx zaplacení kupní xxxx." S odkazem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. zn. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (prodávajícímu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx". X xxxxx závěrům se xxx přihlásil x xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx ze xxx 4.1.2011, xx. zn. 28 Cdo 4551/2010). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. se xxxxxxxx x promlčení práv xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 obč. zák. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxx promlčení xxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx x délku běhu xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatné kupní xxxxxxx, xxxxxxx (vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X ze xxx 9.9.2003 Xxx. X X.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx. Protože xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen.
Ve xxxxxx předeslaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx (§265 obch. xxx.).
Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx, xxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
X případě xxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxxx prodávajícímu předmět xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21.12.1978, sp. xx. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xxxxx §451 x xxxx. obč. zák., xxxxxxxxxxx xxx číslem 1/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů XXX ve věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "R 26/1975"), xxx. 145 - 146. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29.9.1987, xx. xx. Cpj 41/87, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx (xxx. 21 a 22), xx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx za xxxx, xxx xxx poškozenému xxxxxx; plní xxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx subjekt není xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se podává, xx osoba xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že se xxxxxx prodávajícího x xxxxxxxxxx smluv (první x druhé), tvořené xxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (v intencích §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx xxxxx xx vrácení zaplacené xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx z ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x promlčení xxxxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx podávají x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 1.4.1983, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (teprve) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nyní v xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Do té xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. R 26/1975) x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Korecká, V Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x občanském xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxx 1981, str. 118 xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 187, str. 144) vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazku z xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxx jejich účastníky (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx, xx xxxxx xx vrácení plnění x neplatné kupní xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit (xxxxx) xxxxxxxxx věc x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx kupní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx) již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, uveřejněném pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chybného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx otázce xxxx, xx být xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženým x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx soustředěných v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rezignace na xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jenž xxx z pohledu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.