Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007 uložil právní xxxxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 % ode xxx 9.9.2003 do xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX, x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 7.7.1992 xxxxxxxx podle §588 x xxxx. xxx. xxx. kupní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;799 x2 za xxxxx xxxx xx xxxx 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. kat. 1047 x xxx. xxxxx X. dle xxxxxxxxxxxx plánu xx xxx 15.5.1992, jeho xxxx xxxxxxxx 1047/2, x xxxxxx 3462 x2, xxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1047/3, x xxxxxx 1890 x2, druh xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1047/4, x xxxxxx 11&xxxx;447 x2, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trvalých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., a žalobkyní xxxx dne 17.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemků xxxx. x. 1047/22, x xxxxxx 328 m2, x xxxx. x. 1047/31, o výměře 756 x2, x xxx. xxxxx S., xx xxxxx xxxx xx xxxx 3&xxxx;089&xxxx;400 Xx.
Xxx 9.9.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad X. xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určeno, že xxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1047/4, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 11 002 x2, xxxx. x. 1047/22, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 328 x2, xxxx. x. 1047/31, xxxxxxx plocha, x xxxxxx 99 x2, x parc. x. 1047/47, ostatní xxxxxx, x xxxxxx 658 x2, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - xxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 1688 xxx xxxx h1. x. X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.
Xxx 1.7.2004 xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, kterou xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1992 ohledně xxxxxxx xxxx. x. 1047/4 xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxx 9&xxxx;901&xxxx;800 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datu xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx. xx datu 24.6.1991, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x té xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. škoda, xx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx této xxxxx xx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv. X případě xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx 3 089 400 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částku 19&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x žalobkyní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázána aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 12&xxxx;991&xxxx;200 Xx x úroky x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxx x škodě x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Sb. neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 9.9.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.10.2003. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravená x xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 26.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 7.7.1992 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx 17.12.1998 (žalobkyní) xx xxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx povinná osoba xxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12&xxxx;991&xxxx;200 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Porušení xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 obč. xxx.). Xxxxx je každý x účastníků smluv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx (§457 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxx doby pro xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 35 Xxx 619/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx k plnění xx základě neplatné xxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vědomost xx nevědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxxxx lhůtu.
Jelikož xxxx xxxxx xxxx zaplaceny x xxxxx 1992, xxxx. x prosinci 1998 x žaloba xxxx xxxxxx dne 26.7.2004, tedy xx xxxxxx uplynutí promlčecí xxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu v xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx aplikoval "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx žalovaná věděla xxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx příslušném xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo nic xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx se, že xx xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx ze xxx 17.12.1998 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhy, xxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx závady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxx náklad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 17.12.1998 xxxx xxxx vlastnické xxxxx x převáděným pozemkům xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nejspíše x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vědomost xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatné x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listě xxxxxxxxxxx xxxx svoje vlastnictví x xxxx bona xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxx 14.10.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx.) xx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle §107 xxxx. 3 xxx. xxx. by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx namítat i xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lstivého xxxxxxx žalované. Pokud xx xxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx kupní xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxx subjekt, xxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx uplatnit xxxxxxxx §107 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx. §265 obch. xxx. X odkazem xx §265 xxxx. xxx. a §3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§265 xxxx. xxx. x §3 xxx. xxx.).
Xx xxxxxx §391 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakuje, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 14.10.2003, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx §397 xxxx. xxx. x nezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx §398 xxxx. xxx. xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx desetiletou xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx překvapivý x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělen až x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaná, xxxx. její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednala xxxxxx, xxxxx x stavu xxxx xx snaze xxxxxx xx pozemků. Xx stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxxxxxxxx nárok uplatněn xxx, x xx xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx pozemkovým úřadem xxxxxxxx jako osoba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x promlčení xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku II xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §107 xxxx. 1 x 3 x. x. x. rozhodl, xx v xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx pokračováno se xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxxxx senát č. 23, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx "X 26/2004"). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx a že xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x dovodil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxx xxx kupní smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xxx x délku promlčecí xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x §397 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx. x jsou tedy xxx xxxxxxxx blokačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx přijatá xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením (§451 xxx. zák.). Xxxxx je každý x xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dostal (§457 xxx. zák.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je otázka, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba posoudit, xxx na xxx xxxxxxxxx doby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxx problematice vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxx X 26/2004, v xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu [...1. Xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jde x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx x promlčení (xxx xxxx §391 x §397). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 x §397) x poměru x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx zákoník xx x poměru x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx)" a že "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xx použije xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxx specialis xxxx zákoníku občanskému (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x X 26/2004, či xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx něhož xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxx, xx podle xx dostali, přihlédne xxxx k námitce xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx namítat.
Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 a §397 xxxx. xxx. Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx aplikace ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx neupravuje (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby). X xxxxxxx případě se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx občanského. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže právě x xxxxxxx na xxxxxxx speciality xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. xxx. xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x X 26/2004.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §457 obč. xxx. x §107 odst. 3 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x že "xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx na všechny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl xx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, že "typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xx i xxxxxxx xxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněné jejich xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě koupě xxxxxxxxxxx xxxx vzájemnými x xxxxxxxx podmíněnými xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xx strany xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxx." S odkazem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/1998, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99) xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx smlouvy (prodávajícímu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci". K xxxxx xxxxxxx xx xxx přihlásil i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 28 Xxx 4166/2009, xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 3041/2010, xxxxxxxx xx xxx 4.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 4551/2010). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx ustanovení §457 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §457 obč. zák. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx práv xx synallagmatického xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. zák. i xx případy promlčení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxxxxx svou restituční xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx X ze xxx 9.9.2003 Xxx. X X.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx důvodů je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen.
Ve xxxxxx předeslaných xxxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lstivého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vliv xx trvání promlčecí xxxx, xxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx, nemůže promítnout xx xxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde sporné xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21.12.1978, xx. zn. Xxx 37/78, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xxxxx §451 a xxxx. xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 8 x 9, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "X 26/1975"), xxx. 145 - 146. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29.9.1987, xx. xx. Xxx 41/87, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx x xxxx xxxx uvádí (xxx. 21 x 22), xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatné smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá věc xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx subjekt není xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxx se podává, xx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x 9.9.2003, xxxx 14.10.2003. X xxxxxx xxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx náleželo.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §100 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxx xx při xxxxx x promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxx xxxx 1.4.1983, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 131/1982 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxx majetkové xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx zákoník (xxxxxx) xxxxxxx x pravidlo xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx §107 xxxx. 3.
Xx té xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. X 26/1975) x literatura (srov. xxxx. Xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx x Brně. Xxxxxx první. Xxxx 1981, xxx. 118 xxxx Vaněk, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. 1. vydání. Panorama Xxxxx 187, xxx. 144) vycházela z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x synallagmatické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) trvající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dokud xxxx xxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 14.10.2003), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepromlčí xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tvořená na xxxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit (xxxxx) xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) obdrženou xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) již x xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx. Důvod jakkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci vychází x xxxxxxxxxxxxx chybného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soustředěných x xxxxxxxxx zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx výklad (jenž xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše, plně xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.