Xxxxxx věta
Při posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v obdobné xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Xx, x částky 223 948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x částky 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx nákladní valníkové xxxxxxx zn. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Kč xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení (xxxxxxxxx) xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx termínu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx tvoří 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x v xxxxxx x červnu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dohodnuté xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá kupní xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ceny a xxxxxxx tak vzniklo xxxxx x na xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx data.
K odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). X části, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx z xxxxxxxx x. a. x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx zkoumání věcné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx bylo dokazování xxxxxxxx podle §213 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti předmětné xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx vlastností xx stavu vozidla, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx změně xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx platnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, xxxx k xxxxxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X obraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlédl. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx postup by xxxxxxxxx §436 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odvezl xx xxxxxxx pana X. Tímto postupem xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelnou pohledávku xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx žalovaného za xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 obch. zák.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sjednaný xxxx x xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx úrok z xxxxxxxx ve výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx odpovídala xxxxx úrokové sazbě xx výši 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx projednávané věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx přiznal žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle xxxxx xxx-xx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo-li xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx nenastává bez xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x části, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx absolutní výši xxxxx x xxxxxxxx, xxxx relativní výši xxxxx z prodlení xx svobodně xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx úroků x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx kdy xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale x xxxxxxxx případě xxxx sankce sjednána x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xx hodnotou, xxxxx xx xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, která řeší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně na xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx případu dospěl, x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho názoru, xx samotná xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx domáhat xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
Dovolatel xxxx namítá, že x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává splatnou xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 182,5 % ročně posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx na smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení, je xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx případ xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx splatnost xxxxx správně posoudil xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx dne 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, a xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2185/2008. V xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zajištěného závazku, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx uplatňován. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na toto xxxxxxxxx posouzení okolností xxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 a 3 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Dovolatel xxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s dobrými xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. zák.(ve xxxxx platném ke xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx a není xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx, je xxxxxxx povinen platit x nezaplacené xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. zák. xx xxxxxxxx právní xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, věty druhé, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, xx. xx. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zásady xx x xxxxx ekonomice xx xx míry xxxxxxxxx, xx přestává xxx podnikateli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obecně, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x hodnoty zajišťovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxx xx xxxx konkrétní okolnosti. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx konkrétní výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr lze - mutatis xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a není xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxx, bud xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx součástí platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Právní úkon, xxxx xx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, směřuje-li právní xxxx k důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aby xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozhodující částí xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx dne 26.2.1998, sp. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Sbírky nálezů x usnesení ústavního xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x právním normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx smluvené xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, xx. zn. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. zn. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Cdo 1164/2007, x usnesení xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, xx. zn. 29 Cdo 1583/2000, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx a petrifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx období x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku zvolil xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná výše xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx výši úroků x prodlení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx případu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx úroku xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2008, sp. zn. 32 Cdo 1164/2007, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xx své xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxx uzavření xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mít xxxxx své xxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, či pro xxxxxxxxx, zda uplatnění xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (nároku existujícího, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích x prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx dne 1.7.2010, xx. zn. X. XX 728/10, který xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx daných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx namítá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu nebo xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přijat závěr x neplatnosti dohody x xxxx úroku x xxxxxxxx, je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx kterých xxxxx §565 obč. xxx. uplatnit, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. X něm xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx dojednali, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx splatnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx konkrétně dohodly xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 obč. zák. X xxxx xxxxx x x řešeném xxxxxxx, v xxxx xx strany pro xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xxxxxxx, že splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se dostal xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx něhož xxxxxxx náleží právo xx xxxx z xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx právní posouzení xxxx - byl xxxxxxxx uplatněn důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.