Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx a xxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx zaplacení x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 109 883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, a xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Kč xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx neuhrazení (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení se xxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx tvoří 0,5 % x dlužné xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 x x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zaplatil xxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx první splátku xxxx v dohodnuté xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxxx xxxx x žalovaný xx byl xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxx ceny a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx p. x. x částky 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 do 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx z xxxxxxxx x. x. z xxxxxx 203&xxxx;948,80 Kč xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 obch. xxx.). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx havárie vozidla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlastností xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx změně xxxx xxxxx xx vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxx xxxxxxxx antedatování xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, když x xxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady odvolací xxxx nepřihlédl. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx H. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx vozidlo odvezl xx servisu xxxx X. Tímto postupem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx ani x titulu xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. zák.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx úroku x xxxxxxxx tak odpovídala xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x prodlení odvolací xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného vyšel xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx celé pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do uvedeného xxxx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx žalobce dovoláním. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x §241 a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat dobrých xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x absolutní výši xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx závazek xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx xxxxx x xxxxxxxx a x počátek xxxxx, xx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx skutkového zjištění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za rozporné x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x skutečnostem, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na výši xxxxxxxxxxx pohledávky by xxxx xxxxx použít xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sjednána x procentech, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxx x prodlení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx závěr tím, xx xx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřil výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx x prodlení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5 % denně xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx třech xxxxxx naprosto x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., protože xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx splatnou xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx smluvní xxxx xx výši 182,5 % xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ustanovení §565 obč. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud splatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x opačnému xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném pod x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x ze xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx posuzovat xxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx zajištěného závazku, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x prodlení na xxxxx, vůči které xx uplatňován. Xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxx případu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. x že xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen platit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle kterého xxxxx a xxxxxx xxxxxx závazku, xxxx x včasné placení, xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxx, xx přestává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx naopak mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jednání, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesplnila x pro xxxxxx xxxxxx dobrovolně uplatňovaný xxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obecně, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x každém případě xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx důvody nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx, zda xx ujednání x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a není xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bud xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx činí xx, xx zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým výslovným xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, směřuje-li xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx společenských, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Sbírky nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž dodržování xx xxxxxx zajišťováno x xxxxxxxx normami xxx, aby každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. (x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx závisí x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. zák., xx xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx věci, xxx xxx úrok x xxxxxxxx smluven xx xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sjednaná sazba xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx smyslu §39 xxx. xxx., xxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx smluvené xxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx neobejde xxx zvážení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx se xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Cdo 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx a x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení).
V xxxxx je xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x funkci xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx x výši xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 obč. zák., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx okolnosti x důvody, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxxx je xxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x důvodům xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, že okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s plněním xxxxxxx, či pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, a xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití moderačního xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx neplatnými xxx xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxx xx xxxxxx závěr x neplatnosti xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, a obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. X xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx některé xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxx §565 xxx. zák. a xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx dlužníka ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxx xxxxxx splátky. Xxxxxxx strany xx xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu,
proto xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. zák. X xxxx xxxxx x v řešeném xxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx x xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 odst. 2 xxxx. b/ o. x. x.) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty první, x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.