Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 obč. xxx., nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a nepostačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x částky 303 948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10 000 Xx, x částky 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 a x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx od 8.6.2004 xx zaplacení a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx byla uzavřena xxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Kč xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezaplacené xxxxx xxxx pak xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx dne 22.3.2004 a v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zaplatil xxxxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx první splátku xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Dne 26.12.2002 xx xxx stala xxxxxxxx celá xxxxx xxxx a žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Od 5.1.2003 xx tudíž žalovaný xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx celé xxxxx ceny x xxxxxxx tak vzniklo xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx data.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). V části, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x z xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. a. z xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx snížený o 10&xxxx;000 Kč. Ve xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109 586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx inicioval uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx antedatování xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, když x xxxxxx uzavření mohlo xxxxx xxxxxxxx dnem 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx zhruba x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx dolévat xxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx H. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odvezl xx servisu xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx za žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxx práva xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Sjednaná denní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx x smluvním xxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx počátku xxxxxxxx žalovaného vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., podle xxxxx xxx-xx x plnění xx splátkách, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x xxxxxxxxxx určeno. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splátky. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zbytku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Žalovaný xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovaný x prodlení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z prodlení, xxxxxx žalobce dovoláním. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x/ x §241 x xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxxx relativní výši xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednal x absolutní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x počátek xxxxx, xx xxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkového zjištění xxxxxx soud vyšel xxxxxxx přijatého xxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ujednání o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx x souzeném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 33 Xxx 61/2005, x rozsudek xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x dovozuje, že xxxxxxxx soud xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx času x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxx xx problematické xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr tím, xx xx xxxxxx x xxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx nevyužil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % denně je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedohodli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx termínech xx stává xxxxxxxx xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx smluvní xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. X smluvní xxxxxxx vyjádřená v xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx judikátech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nepřichází x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx na smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o ztrátě xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx splatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 5/2011 "), xx dne 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní výše xxxxxxx pokuty xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxx x prodlení na xxxxx, xxxx které xx uplatňován. Xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 1 a 3 x. s. ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx s dobrými xxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx ke xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x není xxxxxxxx sazba úroků x prodlení, xx xxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. zák. platí xxx pro obchodní xxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.1997, sp. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Právo x xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx zásady xx x xxxxx ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postih xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úrok z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, které ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx které je xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - mutatis mutandis - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx ujednání o xxxx xxxxx z xxxxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bud xx xxxxxxx (nejenom s xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu xxxx, xxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx se činí xx, co xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (účelem). Zákon xx pak obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx norem základních (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, sp. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997, xxx číslem 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx pod číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, xxxxx za xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. (x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x jakých hledisek xx soud vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na úvaze xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx věci, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sjednaná sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx smyslu §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů jiného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příčí dobrým xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx zákonnou, vycházejí x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, sp. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2008, sp. zn. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx sazbu úroků x xxxxxxxx xxxxx x porovnání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z prodlení x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx).
X xxxxx xx též xxxxx vzít skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx dohodly. Xxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x funkci xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci založil xxxxx x rozporu xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zohledněny konkrétní xxxxxxxxx případu, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou, xxx xx domnívá, xxxxx xx xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neřídil x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. nebyla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx okolnosti x důvody, které xxxxx x uzavření xxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx vztahu x xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §265 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované závěry xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. zn. X. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx moderačního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx postupem xxxxx §301 xxxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxx xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Pokud xx přijat závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonný xxxx x prodlení (xxxx. shodně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Cdo 3010/2007, a obdobně xxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Odo 1630/2005. V xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxx dohodly xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx neváže x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx smyslu §565 obč. xxx. X tomu xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dni 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx náleží xxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.