Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x částky 303&xxxx;948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Kč, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zn. Avia X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Kč xx 25.12.2002, 105 000 Kč xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx splátek v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % z dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxxxxx částku 10&xxxx;000 Kč xxx 22.3.2004 a x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zaplatil xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx první splátku xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pozbyl výhody xxxxxxx uplynutím xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx stala xxxxxxxx celá kupní xxxx a žalovaný xx byl povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxx xxxx x xxxxxxx tak vzniklo xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx. od xxxxxxxxx data.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, xxxxx xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203 948,80 Kč (xxxxx xxx bodem 1). X xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2003 do 7.6.2003 x dále 2% xxxx x prodlení x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx části smluveného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109 586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx. X odvolacím xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx uzavřena xxx 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx července 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xx vedla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu vozidla, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák. Tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx změně xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dnem 5.9.2002, když k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X obraně žalovaného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx zhruba x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx automobil ztrácí xxxxx x že xx xxxxx dolévat xxxx do xxxxxxxx, xxxxx motor se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 obch. zák.
Odvolací xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 0,5 % z xxxxxx částky xx xxxx 310 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx xx xxxx 182,5 %. Takové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako absolutně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle xxxxx xxx-xx x xxxxxx xx splátkách, xxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo-li xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenastává xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx dluhu xx xxxxxx k zaplacení xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx tedy dostal xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx byl žalovaný x xxxxxxxx pouze x placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx sjednaným termínům xxxxxx při zohlednění xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x/ x §241 a xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazovat xx xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx závazek xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx xxxxx x prodlení x x xxxxxxx lhůty, xx kdy xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostem, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx x xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx relativního xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx hodnotou, xxxxx xx ve xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Odo 438/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx dospěl xx problematické xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx měl odůvodnit xxxx xxxxx tím, xx xx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx xxxx 0,5 % xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xx třech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stejně xxx xxxxxxx se xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x dobrými mravy.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxxxxxx termínech xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx posouzení podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx smluvní ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx případ xxxxxxxxxx §565 obč. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx stranami k xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 13.3.2010, sp. xx. 23 Cdo 2924/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 1164/2007, a xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x souladu s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x dovodil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx splněním peněžitého xxxxxxx nebo jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx úroků x prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx občanského.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (jež xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, věty druhé, xxxx. zák. platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xx §265 xxxx. zák.) xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, sp. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx je x české xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalé jednání. Xxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postih xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx osobou, xxxxx sama xxxx xxxxxxx xxxxx nesplnila x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx obchodního styku xx nutno zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xx provázely, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx x není xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. neplatné. Podle xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleností, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nepřípustnost lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx tendence, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který za xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, uvedl, že xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (x xxx, že xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo §39 xxx. xxx., je xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel (xx věci, xxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobrým mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, že posouzení, xxx xx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a xx xxxx nepostačí srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení se xxxxxx zákonnou, vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, xx. xx. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx dne 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx odkazuje, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx měřítkem xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti x xxxxxxxxx jednání, x rozpor právního xxxxx x dobrými xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrokovou xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx případu (xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x tak xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx vzít skutečnost, xx zákonodárce v xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxx x prodlení plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení x dobrými xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xx xxxxxx zákonnou, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zohledněny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se od xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx xxxxxx posouzení xxxx je neúplné x xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud se xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx úroku ve xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. zn. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. nebyla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nevzal x xxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o výši xxxxx x xxxxxxxx, x nevzal xx xxx xx xxx xxxxx o platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výši úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., xxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx k tomuto xxxxxxxx došlo (v xxxx uzavření xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. I. XX 523/07, a xx dne 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx posuzuje-li se xxxxxxxx o smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxx xx posoudit x xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx výše, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx závěr x neplatnosti dohody x xxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonný xxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007, x xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §565 xxx. xxx. X xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx stane xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. zák. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele k xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx nastává 10 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx dostal xx prodlení s xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) zrušil x věc x xxxxx rozsahu podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.