Právní věta
Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x prodlení příčí xxxxxx mravům ve xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze ze xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxx x nepostačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303 948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223&xxxx;948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 8.6.2004 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx nákladní valníkové xxxxxxx zn. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxx úhradu xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Xx xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx do 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny pak xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní ceny, xxxxx tvoří 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx splátku xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splátku xxxx v dohodnuté xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pozbyl výhody xxxxxxx uplynutím dne 25.12.2002. Dne 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx tudíž žalovaný xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. zák. od xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx opravného xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx p. x. z xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 do 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. a. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Kč. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 109 586 Xx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. zák.). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx x havarování xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vlastností xx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx případné antedatování xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, když k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že zhruba x xxxxxxxx listopadu xxxxxxxx telefonicky oznámil xxxxxxx poruchovost vozidla xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx třeba xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx xxxx H. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx xx servisu pana X. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůči žalobci xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Vzniklé náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx) a nelze xx přiznat xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx dovodil soud xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx námitkou žalovaného, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Sjednaná denní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx xx výši 182,5 %. Takové xxxxxxxx x smluvním úroku x xxxxxxxx odvolací xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., xxxxx něhož xxx-xx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx dohodnuto nebo x xxxxxxxxxx určeno. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx dne 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Do uvedeného xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx termínům xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku xxx xxxxx II x xxxxx, x xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x/ x §241 a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx absolutní xxxx xxxxx x prodlení, xxxx relativní xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx závazek včas xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx x prodlení x x počátek xxxxx, xx kdy xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, dovolatel se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., že xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud vyšel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx učinil. Xxxxxxxx jeho závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Odo 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
Soud xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx povahu x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřil xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a tři xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxx xxx domáhat xx xxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx., protože si xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že v xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx stanovených termínech xx stává splatnou xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úrok xx výši 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx odporující dobrým xxxxxx. I smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Nesprávné xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ustanovení §565 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx ustanovení §565 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, a ze xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Cdo 2185/2008. X nich Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx z prodlení xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx pokuty vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, i důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % je x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 proto xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x dobrými xxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. zák.(ve xxxxx platném ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. k xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx v prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a není xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen platit x nezaplacené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx neplatný právní xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx obchází anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (jež xxxxxxxx x §1 odst. 2, xxxx druhé, xxxx. zák. platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, bez xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.1997, xx. xx. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx xxx. IV, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x včasné xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx podnikateli xxxxxxx xxxx nekalé jednání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a okolnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx lze - xxxxxxx xxxxxxxx - vztáhnout xxx xx posouzení, xxx xx ujednání x xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx právního xxxxx, xxx se xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx projevu vůle, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výslovným xxxxxxxxxx (obsahem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx (xxxxxx). Zákon xx xxx xxxxxxxx xxxxx, směřuje-li xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 x 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, sp. zn. XX. ÚS 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno x právními xxxxxxx xxx, aby každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 53) ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xxx, že výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., je xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx úrok z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým mravům xx smyslu §39 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se smluvené xxxxx úroků z xxxxxxxx příčí dobrým xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx neobejde xxx zvážení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxxx x prodlení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, sp. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx ze dne 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx dne 23.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx odkazuje, Nejvyšší xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx s obecně xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Proto také Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx sazbu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x porovnání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neodůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx úroky x xxxxxxxx xxxx x funkci reparační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjištěny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx právní posouzení xxxx je neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je x rozporu xxxx. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. zn. 32 Cdo 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nevzal x xxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nevzal xx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení přisoudil.
V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. I. XX 523/07, a xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí.
K xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx posuzuje-li se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., lze xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx pouze jako xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxx xx přijat xxxxx x neplatnosti dohody x výši xxxxx x prodlení, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na zákonný xxxx z prodlení (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007, a xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. xxx. K xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. V xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx splatnou xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x případ §565 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příští xxxxxxx. Xxxxxxx strany se xxxxx konkrétně dohodly xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele k xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (kterékoli) splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splátky. X xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx ke xxx 5.1.2003, od něhož xxxxxxx náleží xxxxx xx úrok z xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - byl xxxxxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) zrušil x xxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.