Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx účastnily xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení příčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze xxx xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Praze x xxxxxx třetím rozsudkem xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x prodlení xxxxx x částky 303 948,80 Xx od 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx, x částky 223&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x částky 203 948,80 Xx xx 8.6.2004 xx xxxxxxxxx a xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladní valníkové xxxxxxx xx. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxx ceny ve xxxxxxxxx, x xx 140&xxxx;000 Kč xx 25.12.2002, 105&xxxx;000 Kč xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Kč do 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx smluvní úrok x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx prodlení.
V řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dohodnuté xxxx, xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx xxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxxx xxxx x žalovaný xx xxx povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx celé xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx vzniklo xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx opravného xxxxxxxx x části, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203 948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X části, x níž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nákladech xxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x prodlení x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Kč od 29.5.2003 xx 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx z prodlení x. x. x xxxxxx 203 948,80 Xx xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx xxxxxxx o 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx smluveného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 109 586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx fakticky užíval xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx smlouvy ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx by vedla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující význam. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 9.9.2002.
X obraně žalovaného xxxxxxxxxxx v uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx nepřihlédl. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xx xxxxx dolévat xxxx xx chladiče, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxx postupem xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx provedené opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného za xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu práva xx náhradu xxxxx, xxx dovodil soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x prodlení je x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 310 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., xxxxx něhož xxx-xx x xxxxxx xx splátkách, může xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění některé xxxxxxx, jen bylo-li xx xxxxxxxxx nebo x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x zaplacení xxxxxx xxxxx se xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Žalovaný xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxx dne 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx při zohlednění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x/ x §241 a xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxx relativní výši xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx závazek xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x výši xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x prodlení žalobci xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., že xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxx xxxxx, hodnocení x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. K tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx absolutním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx relativního čísla xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx byla v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně na xxxxxxxx ze dne 22.11.2006, sp. xx. 33 Xxx 61/2005, x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 33 Xxx 438/2005 (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxx. Nejvyššího soudu), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx kvůli xxxx času x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx problematické xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy.
Soud xxx dle dovolatele xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x podle toho xxxxxxxx smluvní úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx tím, xx by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx z prodlení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx xxxx 0,5 % xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedohodli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx ujednání ovšem xxxx xxxxxxx o xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1630/2005).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % ročně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X smluvní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx judikátech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami k xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §565 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 2924/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Cdo 2185/2008. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovat xxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty vedly, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx posouzení okolností xxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x postoupení věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezaplacené částky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (jež vzhledem x §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx nesmí bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Nejvyšší xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 30.7.1997, sp. zn. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx str. XX, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Porušování xxxx xxxxxx je x xxxxx ekonomice xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx přestává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesplnila x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nelze obecně, xxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xx vazbě xx xxxx konkrétní xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a okolnostmi, xxxxx xx provázely, xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dopady přiznání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx které je xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx - xxxxxxx mutandis - xxxxxxxxx též xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx jeho nedovoleností, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon, xxxx xx činí xx, xx xxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx (účelem). Xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx právní xxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují jistou xxxxxxxxx, vystihují podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx číslem 62, xxxx rozsudky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xx konformní xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx v rozporu x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých hledisek xx soud vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx na úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx §39 xxx. zák., je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx soud uzavřel (xx xxxx, xxx xxx xxxx z xxxxxxxx smluven xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx sjednaná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx nepostačí srovnání xxxxxxxx sazby úroku x xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, sp. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx dne 20.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 3010/2007). Též x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxx x petrifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx x porovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxx xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x prodlení).
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx xxxxxx xx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxx vychází x xxxx, xx je xxxxxxxxx pevná xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx dohodly. Xxxx úprava tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx úroky x xxxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§369 odst. 2 xxxx. zák.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxx z prodlení x dobrými mravy xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se od xx naopak odklonil (xxxxxxxxxxxxx ji) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku xx xxxx 0,5 % xx každý xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx úroku z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx z prodlení, x xxxxxx je xxx xx xxx xxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx výši úroku x prodlení přisoudil.
V xxxxxx řízení vezme xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., xxxxx xxx x xxxxxx věci jen xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, mohly xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx toliko pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x plněním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (nároku xxxxxxxxxxxx, xxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. zn. I. XX 728/10, který xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., lze xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či neplatné x xxxxx je xxxxxxx neplatnými xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přijat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x prodlení (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, x obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku xx xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1630/2005. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dojednali, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátky, xxx xx nejedná x případ §565 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dohodly xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx splatnosti xxxxxx dluhu,
proto xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx věřitele x xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. zák. X xxxx došlo x x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (kterékoli) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx po uplynutí xxxxxxx splátky. X xxxxxxx xx to xx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke dni 5.1.2003, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrok z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.