Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx a nepostačí xxx srovnání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč x 0,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, sníženým x 10&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 223 948,80 Xx xx 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203 948,80 Xx od 8.6.2004 xx zaplacení x xx náhradě nákladů xxxxxx částku 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X 31 X-X xx xxxx 310 000 Xx. Ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úhradu xxxxx ceny xx xxxxxxxxx, x to 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105 000 Kč xx 25.12.2003 a 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 xxx xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxxx 0,5 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x x xxxxxx x červnu xxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx celá xxxxx xxxx x žalovaný xx xxx povinen xxxxxxxx xx 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 odst. 1 xxxx. xxx. od xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 133&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x z xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 do 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203 948,80 Kč xx 16.2.2004 do xxxxxxxxx snížený x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5.9.2002 xxxxx xxxxxxx (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx užíval xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx plnění v xxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxx havárie xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlastností xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x havarování xxxxxxx a x xxxxxxxx změně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na platnost xxxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx 5.9.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 9.9.2002.
X xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx poruchovost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx třeba dolévat xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx předat xx xxxxxxx xxxx H. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx servisu xxxx X. Xxxxx postupem xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavil xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx škody, xxx dovodil soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 xxxx. 2 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx x prodlení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx částky xx xxxx 310&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx denní xxxxx úroku z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx xx výši 182,5 %. Xxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx.
Xxx posuzování počátku xxxxxxxx žalovaného vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxx-xx x plnění xx splátkách, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx xx dohodnuto xxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx věřiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx celého zbytku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x zaplacení xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx prodlení xxx 16.2.2004. Do xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx bodem II x xxxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x/ x §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx a poukazovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx svobodně xxxxxxx x absolutní xxxx xxxxx x prodlení xxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x počátek xxxxx, xx xxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostem, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky by xxxx možné xxxxxx xxxxx x případě, xx xx i xxxx xxxxxxx sankce xxxx vyjádřena absolutním xxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxx případě xxxx sankce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx číslem, xxxxx xxxxxxxxxx relativního čísla xxxxxx k xxxx, xx je hodnotou, xxxxx by ve xxxxxx k výši xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 61/2005, x rozsudek ze xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Nejvyššího xxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x podle xxxx xxxxxxxx smluvní xxxx x prodlení posoudit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva a x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx z prodlení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xx výši 0,5 % xxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxx namítá, xx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx pohledávky. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx neuhrazení splátky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 182,5 % xxxxx posoudil xxxx odporující xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalovaného xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty a xxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolatel, v xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ztrátě xxxxxx splátek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxx §565 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, uveřejněném xxx x. 5/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 5/2011 "), xx dne 28.1.2010, xx. xx. 32 Xxx 3546/2009, ze xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, a xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. V xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxx x prodlení xx xxxxx, xxxx které xx uplatňován. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na toto xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx x souladu s xxxxxxx mravy.
Tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. x xx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx.(xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), je-li xxxxxxx v xxxxxxxx xx splněním peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sazba xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xx smlouvě, xxxxx určené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx vzhledem x §1 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxx. zák. xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.1997, sp. zn. XXX. Odon 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1997 xx xxx. XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazku, tedy x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zásady xx x xxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxx jednání. Xxxx nekalé xxxxxxx xx naopak mnohdy xxxxxxxxxx postih xx xxxxxx xxxxxxx, x xx právě osobou, xxxxx sama xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro takový xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednala. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obecně, xxx xxxxxxx případy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx nutno zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xx vazbě na xxxx konkrétní xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - vztáhnout též xx posouzení, zda xx ujednání o xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. neplatné. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx (nejenom x xxxxxxxxx zákoníkem), xxxxx xx součástí platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xx činí xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx charakterem a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xx xxx obcházen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x důsledkům, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.1997, sp. zn. 3 Cdon 69/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 16/1998 a 5/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx mnohdy zajišťováno x právními normami xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2003, sp. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (o xxx, xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx) patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx soud vycházet; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx §39 xxx. xxx., xx xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. X rozsudku xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx xxxx, xxx xxx úrok z xxxxxxxx smluven ve xxxx 1 % x dlužné částky xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z prodlení xxxxx dobrým mravům xx xxxxxx §39 xxx. xxx., nelze xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., se xxxxxxxx xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, vycházejí x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, sp. zn. 32 Odo 1022/2004, xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 32 Xxx 785/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, x usnesení xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 32 Cdo 3010/2007). Xxx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který xxxxxxxx xxxx odkazuje, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx nejen x porovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxx rozdílné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx xx xxx xxxxx vzít skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xx xxxxxx xx xxxxxxxx občanskoprávní úpravy, xxx vychází x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx dohodly. Xxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx úroky x xxxxxxxx xxxx x funkci reparační, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby se xxxxxx zákonnou, aniž xxxx zjištěny, zhodnoceny x zohledněny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xx xxxxxx odklonil (xxxxxxxxxxxxx xx) x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx den xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 1164/2007, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. nebyla z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxxx k uzavření xxxxxx o výši xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodům xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx věci jen xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx své povahy xxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx existujícího, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx ústavním soudem x xxxx xxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X. XX 728/10, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že postupem xxxxx §301 xxxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxx, xx posuzuje-li xx xxxxxxxx x smluvním xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu nebo xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatné x nelze xx xxxxxxx neplatnými jen xx xx xxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přijat závěr x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, a obdobně xxx rozsudek xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, xx kterých xxxxx §565 xxx. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1630/2005. X xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx stane xxxxxxxxx část xxxxx xxxx splatnou určitým xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx splatnosti xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx neváže x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §565 xxx. zák. X tomu došlo x v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx strany pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na to xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.