Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx, xxx xx účastnily xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x nepostačí xxx xxxxxxxx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx sazbou xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx x 0,5% xxxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxx 303&xxxx;948,80 Xx xx 5.1.2003 xx 28.5.2004, xxxxxxxx x 10 000 Xx, x částky 223 948,80 Xx od 29.5.2004 xx 7.6.2004 x x xxxxxx 203 948,80 Xx od 8.6.2004 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;883,80 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx §409 obch. xxx., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx valníkové xxxxxxx xx. Avia X 31 T-L xx cenu 310&xxxx;000 Xx. Ve xxxxxxx xxxx dohodnuto, že xxxxxxxx provede úhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a to 140&xxxx;000 Xx do 25.12.2002, 105&xxxx;000 Xx xx 25.12.2003 x 65&xxxx;000 Xx xx 25.12.2004 pod xxxxxxx xxxxxx splátek x xxxxxxx neuhrazení (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx termínu xxxxxxx. Smlouva dále xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvoří 0,5 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx xxx 22.3.2004 x v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx neuhradil xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynutím dne 25.12.2002. Xxx 26.12.2002 xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxxx do 10 xxx. Xx 5.1.2003 xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx do prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx vzniklo xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §369 odst. 1 xxxx. zák. od xxxxxxxxx data.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 203 948,80 Kč (xxxxx pod bodem 1). X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx 3,5% úrok x xxxxxxxx x. x. x částky 133&xxxx;948,80 Kč xx 5.1.2003 do 28.5.2003 x x xxxxxx 53&xxxx;948,80 Xx xx 29.5.2003 do 7.6.2003 x xxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxxxx 203&xxxx;948,80 Xx xx 16.2.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 10&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 109&xxxx;586 Xx (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně vyšel xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.9.2002 xxxxx smlouva (§409 xxxx. xxx.). Xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2002. X xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlastností xx stavu xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxx smlouvy kupní xxxx rozhodující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 5.9.2002, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 9.9.2002.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx zhruba x polovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxx a že xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx motor se xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx pokynů žalobce xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvezl xx servisu xxxx X. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x nelze xx xxxxxxx xxx x titulu práva xx xxxxxxx škody, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §440 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve výši 0,5 % x xxxxxx částky ve xxxx 310&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, který xxxxx x rozhodné xxxx 3,5 % xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 182,5 %. Xxxxxx ujednání x smluvním xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §565 xxx. xxx., podle něhož xxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, zda xxxxx dlužníka k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2004 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.2.2004. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x placením jednotlivých xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. b/ x §241 x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x x počátek xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx vytýká xx xxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx zřejmé, z xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxx za rozporné x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx pohledávky by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procentech, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutnímu xxxxx byla x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, která řeší xxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. zn. 33 Xxx 61/2005, x rozsudek xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 33 Xxx 438/2005 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx jen kvůli xxxx xxxx x xxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxx xxx, xx by xxxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx označil smluvní xxxx x xxxxxxxx xx neplatný. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5 % denně je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stejně xxx xxxxxxx se xxxxxx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx výhody xxxxxxx xxxxx §565 xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx neuhrazená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx dohodou x xxxxxx xxxxxx splátek xxxxx §565 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1630/2005).
X xxxx uvedených xxxxxx dovolatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 182,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx učinil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx více než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx smluvní ujednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Nesprávné je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ustanovení §565 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §565 xxx. zák.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 2924/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 5/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 5/2011 "), xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 32 Xxx 3546/2009, xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xx xxx 19.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2185/2008. X nich Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat se xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, i důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxxxxxxx i dopady xxxxxxxx sjednaného xxxxx x prodlení na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozhodl x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x. x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x dovodil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s dobrými xxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této otázce.
Podle xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. zák.(ve xxxxx platném xx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xx. x xxxx 5.9.2002), xx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx splněním peněžitého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx x nezaplacené xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx druhé, xxxx. zák. xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx §265 xxxx. zák.) xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 30.7.1997, xx. xx. XXX. Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1997 xx xxx. IV, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx placení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx xxxx zásady xx x xxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx, že přestává xxx xxxxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xx právě xxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx nesplnila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx konkrétní okolnosti. Xxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dopady přiznání xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx posouzení, xxx xx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleností, xxxxx může vyplývat x rozporu xxxxxxxx xxxxx, bud se xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx (účelem). Zákon xx xxx xxxxxxxx xxxxx, směřuje-li právní xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx nepřípustnost xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihují podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1997, xxx xxxxxx 62, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx uveřejněné pod xxxxx 16/1998 x 5/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Sbírky nálezů x usnesení ústavního xxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx normami xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x rozsudku ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Odo 468/2003, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 486/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 53) xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. (o xxx, že výkon xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy) xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo §39 xxx. xxx., je xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxx. V rozsudku xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel (xx xxxx, xxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxxxx), že xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům xx xxxxxx §39 xxx. zák., nelze xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že posouzení, xxx xx smluvené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xx neobejde xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx sazby xxxxx x prodlení xx xxxxxx zákonnou, xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ze dne 15.11.2005, sp. zn. 32 Xxx 1022/2004, xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 32 Odo 785/2005, xxxxxxxx xx dne 20.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 5492/2007, xxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007). Xxx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2001, sp. xx. 29 Xxx 1583/2000, xx který odvolací xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x petrifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti x poctivého xxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxx s xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx tehdejšímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxx x porovnání xx xxxxxxxx úrokovou xxxxx, xxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxx rozdílné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx).
X xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxx případné hrozící xxxxx, když xxxxx x prodlení plní x funkci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodlením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (§369 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx porovnání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonnou, aniž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se od xx naopak odklonil (xxxxxxxxxxxxx ji) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxx. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2008, sp. xx. 32 Cdo 1164/2007, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 0,5 % xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. nebyla x xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx k uzavření xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neplatnosti předmětného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x výši xxxxx x prodlení xxxxxxx dobrým mravům, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxx z xxxxxx věci xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx (v xxxx uzavření smlouvy). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx vůbec x xxx se xxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxx později nastalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech xx xxx 7.5.2009, xx. zn. X. XX 523/07, x xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X. XX 728/10, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daných věcí.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx z prodlení, xxx namítá dovolatel. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., lze xx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatné x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx výše, xxxxx přesahuje rámec xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonný xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 32 Xxx 3010/2007, a xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005).
Xxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx §565 xxx. zák. X xxxxxxxx, xx kterých xxxxx §565 obč. xxx. xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku xx xxx 22.2.2006, sp. xx. 33 Odo 1630/2005. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx některé ze xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určitým xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx §565 xxx. xxx. x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxx příští splátky. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohodly xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke splatnosti xxxxxx xxxxx,
xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §565 xxx. xxx. X xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxxxx zbývajícího xxxxx xx xxx 5.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx náleží xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.