Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 12.11.2007, rozšířenou xxxxxxx x 23.9.2008, xx xxxxxxx (V. X., x. s.) xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 7450,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
Po xxxxx žalované (V. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 72&xxxx;997,31 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx žalovaném (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným specifikovanými xxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 13.2.2008 do xxxxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx též xxx "X., x. x. o."), xxxxxxx X. B., a. x. (dále též xxx "X., x. x."), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, a xx:
1) První žalovaná x xxxx do 3.5.2005, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxx zůstalo xxxxxxxxxx 14&xxxx;900,50 Xx.
2) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4.5.2005 xx 10.4.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxx uzavřela xx žalobcem x xxxx xx 24.10.2005 xx 27.3.2006 xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (společností X., x. x. x., xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 145&xxxx;994,62 Xx.
3) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2006 do 15.10.2006, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti E., x. s., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xx 23.5.2006 xx 4.10.2006 xxxxxxx x dílo, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx neuhrazeno 61&xxxx;395,50 Xx.
4) Všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxx xx 16.10.2006 xx 9.5.2007 xxxx xxxxx a třetí xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., a. x., a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 16.10.2006 xxxxxxxxxxx představenstva společnosti X., a. x., xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx společnosti splnila xxxxxxxx až 18.5.2007. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxx xx 7.11.2006 do 14.2.2007 xxxxxxx o xxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x., odebraných), x xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx 220&xxxx;349,13 Kč.
Konkurs xx majetek společnosti X., x. x., xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze usnesením xx xxx 15.6.2007 x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 10.9.2007. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx výše xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 24.9.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx:
- xx první xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 7450,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 72&xxxx;997,31 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x
- po xxxxxx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
Dále xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Xx x příslušenstvím (xxx X xxxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxx VI. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 18.5.2007 návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx svůj majetek, xxx xx vedena xxx sp. xx. 59 X 29/2007, xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxxxx xx dne 15.6.2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx 3.9.2007 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx.
Xxxx soud uvedl, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 6/2007", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx hmotného xxxxx x na xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxx vznikla. Aby xxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), xxxxx xxxxxxx, xx xxx rozsudek xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx rozhodující xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx s xxxxx xx menší pravděpodobností x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxx. "xxx tentokrát", aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx."
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx "xxxxx xxxx xxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslitelná" a "x xxxxx xxxxxxx xxx vyčíslitelná nemůže, xxxxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx". Není xxxxxx, xxxx prostředky budou xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx x zda x v jaké xxxx se zmenší xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx "xxxxxxx" než xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx zabývat xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X. xx X x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 2 XXX a zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xxxxxx xxxx otázku, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 ZKV, x nebyl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 33/2008"), a xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 230/2007 (xxx o xxxxxxxx), pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx být podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx x konkursu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx tím, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx návrh na xxxxxxx xxxxx včas, x xxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ke vzniku xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xx základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx pravděpodobné (odhadnuté) xxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx není xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx a žaloba x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX je podána (xxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně) xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x věci xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §152 xxxx. 2 x x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x povinnost, xxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx odvolatele xx xx, xx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx x náhradu xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx být xxxxxx x xxxxx, než xxxx znám výtěžek xxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx možné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci samé (xx výrocích XX. xx X.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x., namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek:
1) Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx konkursního xxxxxxxx x výší xxxx xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX a xxx xxxxxxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 ZKV?
2) Xxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně, xxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV použít xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xxx xxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismu?
4) Xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx 1)
Odvolací xxxx podle dovolatele xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx jednatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (E., x. x. o.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx jako konkursního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxxx xxxxx rozdíl (jenž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zodpovězení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a zjistit xxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX, X 33/2008 x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 230/2007.
Xxxx xxxxxx rozdílu xxxxxx xxxx řešit samostatně x xxxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx x konkursním xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v konkursním xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, zda x xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX. Jedině x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x když xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) o xxxxxxxxx mechanickou. Xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x takové žalobě xxxxxxxxx znát výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy:
a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxxx (xxxx byl xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí),
b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nebyl xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx "nepoužití" xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxx vada xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Jelikož existovala "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx podle §109 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 2)
Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ji xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx vyčkat xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxxxxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 3)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oddalování xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rychlé x xxxxxx xxxxxxx práv xx smyslu §6 x. s. x. x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčíslil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, částkou 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;300&xxxx;000 Xx). Odvolací soud xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozsudku x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. neuvedl, xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxx zatížil řízení xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.
Xx 4)
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezjednal. Dovolatel xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx předčasnost xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx je xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x x. x. x. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxx právu xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaní xx xxxxxxxxx navrhují dovolání xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxxx x xxx, že ustanovení §100 insolvenčního xxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx dovolatel, xx ustanovení §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, je x xxxx třeba xxxxx, že to xxxxxxx x hmotného xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx.
Xx třetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx soud rozhoduje x uplatněném xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx, xxx nárok uplatněn xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx zabývat xx splněním dalších xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx vůči xxxxxxxx uspokojen ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx újma. Xxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 (xxx x rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 48/2011 ") x na R 6/2007.
Xx xxxxxx otázce xxxxxxxx namítají, xx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx vycházet xx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 2091/2005 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 84/2007").
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to jako xxxxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxx sloučením xx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl usnesením xx dne 26.10.2011, xx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx kterou xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovolatelem.
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx shledává především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "nepřípustnosti" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx (výše xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx soud přistoupil x vědomím faktu, xx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. OS 29/11, zrušil xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxxxx 31.12.2012 (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20 000 Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxx xxxx XX. až X. xxxxx xxxxxxxx, xxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxxx xxxxxxxx postavením xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxx (X., x. x.x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., a. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozdílné obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1887 - 1888 x v judikatuře xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, sp. zn. 31 Xxx 4366/2009, 31 Cdo 4368/2009, xxxx usnesení ústavního xxxxx x 10.4.2008, xx. xx. XXX. XX 307/05, xxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x v části, xx xxxxx odvolací xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. výroku (x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalované xx do xxxxxx 7450,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), tedy dovolání xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx dalšího zkoumání xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx IV xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx).
Xx způsobu, xxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. šlo x xxx "xxxxxxxx" xxxx x věc "xxxxx", xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 34/2011"). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tato otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se (x intencích X 34/2011) xxxxxx posouzení xxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x X 33/2008 (podle xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dotčených xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit).
Z řečeného xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem.
V xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam druhé x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxx x R 33/2008, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxx x úpravy obsažené x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx dovolací řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx čtvrté x xxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud uvádí, xx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaní) xxxxxxx xx xx xx podává z X 84/2007; x xxx xx patrno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxxxxx"), jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx
x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx promítl x xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx nová xxxxxx xxxxxxx (xxxx spočívat) xxxx xx "nových" xx xxxx okolnostech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx předčasně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx na institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxx proto, že x xxxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 odst. 2 ZKV xxxx xxxxxxxx soud otázku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx níže).
Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (a se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 ZKV xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, která je x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jen je-li xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx i xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, odpovídají xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx prokáže, xx xxxxx nezavinil (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ustanovení §420 xxx. xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx sice x xxxxxxxx zrušen (x účinností xx 1.1.2008) zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx ustanovení §3 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x nadále určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody.
Ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx není x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx výše x případě, že xxxxx xxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, rozebral Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x R 33/2008, xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x X 33/2008 xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx pochybil již xxx, xx R 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době prodlení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xx neurčuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx v xxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledávky".
Dovozuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxx dále, xx taková xxxxxxxx xxxxx xx určuje ,,xxxx xxxxxx mezi xxx, jaké xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx konkurs xxxxx xxxx, x tím, xxxx bylo skutečné xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxx konkursu", pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X 33/2008 xxx xx jeho xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy měl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu,
Nejvyšší xxxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) škodou xx xxxxxx rozdíl xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posléze obdržel x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy měl xxx návrh xx xxxxxxx podán xxx, xxx nevznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, xxxxxx, že smlouvy xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2005 xxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx vzniknout) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřesně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud pochybil, xxxxxxxx následně xxxxxxx, xx "před skončením xxxxxxxx, v době, xxx xxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x žaloba x náhradu xxxxx xx základě ustanovení §3 odst. 2 XXX je podána (xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx".
X tomto xxxxxx xx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx protikladný xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx X 33/2008. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby výše xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx (až) x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxx x xxxxxxx škody opírající xx o xxxxxx xxxxxxxxx v §3 XXX xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podán (lhostejno xxx) a xx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxx osvědčen xxxxxxxxxx soudem."
Jinak xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx již x X 33/2008 xxxxxxxx připustil, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx i dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxxx xx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx vylučuje xxxxx škody před "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 a násl. XXX), tedy x xxxx xxxxxxxxxxx dokonce x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že x x R 48/2011 (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx) xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xx xxxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx poškozeného coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státem odvíjí xxx dne, kdy xxxxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx (xx xxxxxx rozvrhu xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xx již možné xxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §32 XXX. Xxxx se xxx xxxxxxxxx, které xxxxx nazývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168).
Jestliže Nejvyšší xxxx x X 33/2008 připustil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxx i dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx dojít).
Tak především xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxx opět x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Odo 657/2006). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké výši xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vzniklé (tvrzené) xxxxx (xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), přitom xxxx xxx podkladem xxx xxxxx x xxxx xxxxx x zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx částečný xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx ovlivnit např. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xxxxxx, xxxxxx uplatňuje jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx x porušení povinností xxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (xx xxxxxxxx na xxxxxx úvaze, že xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxx škody xxxxx).
Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určit výši xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx předčasnost. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx nevznikla (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Srovnej x tornu mutatis xxxxxxxx xxxx např. X 48/2011. Přerušení xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx, že by xxxx v xxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxx otázku xxxxxx xxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxx předčasnost je xxxxxx logickým xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.). Zabývat xx tím, xxx xx xxx i xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.