Právní věta
Rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx vznik xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (§3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 12.11.2007, xxxxxxxxxx podáním x 23.9.2008, xx xxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 7450,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx (xxx II. výroku).
Po xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 72&xxxx;997,31 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 13.2.2008 do xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) zaplacení xxxxxx 30&xxxx;697,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.2.2008 do xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplacení xxxxxx 110&xxxx;174,56 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.2.2008 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx xxx "X., s. x. x."), posléze X. X., x. x. (xxxx též xxx "X., a. x."), plynoucí x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, x xx:
1) První žalovaná x době do 3.5.2005, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxx uzavřela xx xxxxxxxx dne 28.2.2005 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx 14&xxxx;900,50 Kč.
2) Xxxxx xxxxxxxx v xxxx od 4.5.2005 xx 10.4.2006, kdy xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx od 24.10.2005 xx 27.3.2006 smlouvy x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx), x nichž xxxxxxx neuhrazeno 145&xxxx;994,62 Xx.
3) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx od 11.4.2006 do 15.10.2006, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x., která xxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xx 23.5.2006 xx 4.10.2006 xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 61 395,50 Xx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx od 16.10.2006 xx 9.5.2007 byli xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 16.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X., a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až 18.5.2007. Xxxxxxxxxx E., x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx v době xx 7.11.2006 xx 14.2.2007 xxxxxxx x xxxx na dodávky xxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx), x xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx 220&xxxx;349,13 Xx.
Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2007 x žalobce xx xxx přihlásil pohledávky x xxxxxxx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx (příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx zjištěny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10.9.2007. Xx žalovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2008 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (bod X. xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx:
- xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7450,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 72&xxxx;997,31 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;697,75 Xx x příslušenstvím (bod XX. výroku).
Dále soud xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;174,56 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod X xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 18.5.2007 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 59 X 29/2007, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx 3.9.2007 byla x konkursu zjištěna xx xxxx 442&xxxx;639,75 Xx.
Xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 6/2007", který xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxxxxxx dostupný na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxx, xxx xxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx stav věci, xxxx xx x xxxx, kdy soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx předčasně, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, tzv. "xxx tentokrát", xxxx xx bylo třeba xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu."
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx "xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslitelná" a "x tomto xxxxxxx xxx vyčíslitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx". Není xxxxxx, xxxx prostředky budou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a zda x v xxxx xxxx xx zmenší xxxxxxxx majetek. Soud xxxxx uzavřel, xx xx "xxxxxxx" xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx x tuto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx soud i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 18. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. až X a xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX a xxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx otázku, xxxxx xx xxxxx xxx význam pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 2 ZKV, x nebyl tak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 33/2008"), x xx xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 230/2007 (xxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx dlužníku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx mezi xxx, xxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xxxx xxxx skutečné uspokojení xxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxx.
X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx vzniku xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a nestačí xxxxx xxxxxxx žalobce x okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, xx xx vznikne xxxxx, a o xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Před skončením xxxxxxxx, v době, xxx ještě není xxxxx, jaké bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x žaloba x xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX je xxxxxx (xxx uzavřel x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx (dle §152 xxxx. 2 o x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x možnost xxxxx.
X xxxxxxx odvolatele xx xx, xx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), plyne, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx být xxxxxx x dříve, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx bylo možné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavých xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxx XX. xx X.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi zjištěnou xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx konkursního věřitele x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným (xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX a xxx xxxxxxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx konkursního řízení xx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 2 XXX?
2) Xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxx žalobci odepřít xxx předčasnost právo xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx odhad x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předčasnost musí xxx vyjádřeno ve xxxxxx rozsudku?
K jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx 1)
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (X., x. r. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 ZKV xx třeba nejprve xxxx rozdíl xxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX totiž xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zjistit xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, X 33/2008 x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 230/2007.
Xxxx xxxxxx rozdílu xxxxxx xxxx xxxxx samostatně x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxx xxxx xxxxxx předběžnou a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem lze xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx není řešena xxxxxx, zda statutární xxxxx (členové statutárního xxxxxx) úpadce xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x konkursním xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx vznikla xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX. Jedině x xxxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxx) řešena xxxxx xxxxxxx otázka rozdílu xxxx zjištěnou výší xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx (x intencích rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxx oprávněn samostatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
x) xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx),
x) xxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx (údaj xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzuje xx existenci dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., x xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xx "nepoužití" xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxx vada xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx dána "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 2)
X ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ji xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací, xx xxx výklad xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx 3)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oddalování xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a porušením xxxxxx rychlé x xxxxxx ochrany xxxx xx smyslu §6 x. x. x. x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx uvádí, že x odvolacím řízení xxxxxx provedení důkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčíslil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadl, xxxxxx nároků správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 11&xxxx;300&xxxx;000 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx neprovedl, xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. x. ř.
Ad 4)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx nezjednal. Xxxxxxxxx xxxx, xx zamítnutí xxxxxx pro předčasnost xx xxxxx výslovně xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159x x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx a xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx vadou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ztotožňují xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx spočívají x xxx, xx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx x hmotného xxxxx (ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že škoda xxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, tzv. "pro xxxxxxxxx", aniž by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaní odkazují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 (xxx x rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 48/2011 ") x xx X 6/2007.
Xx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevede k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx tento důvod x xxxxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 2091/2005 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 84/2007").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti odmítl x zčásti xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx podává z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx fúze sloučením xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx x xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx S. P., x. r. x., xx kterou xxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v rovině xxxxxxxxxxxx dovolání.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "nepřípustnosti" xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejde. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pléna xx xxx 21.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx 31.12.2012 (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxxx dovolání podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxx II. až X. svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxxxxx xxxxxxxx postavením xxxxxxxxxx coby statutárních xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx (X., s. x.x.), respektive coby xxxxx kolektivního statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X., x. x.) x různých xxxxxxxx xxxxxxx x vázaných xx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané v xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úpadcem.
Obecně xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. x každé xxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, str. 1887 - 1888 x x judikatuře xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2010, sp. xx. 31 Cdo 4366/2009, 31 Cdo 4368/2009, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx x 10.4.2008, xx. xx. XXX. XX 307/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x části, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. výroku (x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalované xx xx částky 7450,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani 20&xxxx;000 Xx. Xxxxx proto Xxxxxxxx soud dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 5 x §218 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání zakotvené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxx xxxxx zkoumat xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl (xxxx xxxxxxx žalovanému) xxx xxxxx IV xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx částky 30&xxxx;697,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, jakým xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. šlo x xxx "obchodní" xxxx x věc "xxxxx", se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 34/2011"). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, prosadí xx (x intencích R 34/2011) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto nároků, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně z X 33/2008 (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní odpovědností xx škodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k bodu XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
V xxxxxxxxx takto ustavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx právní stránce xxxxxxx význam xxxxx x čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxx xxx x X 33/2008, v němž Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x ustanovení §100 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx bezcenná x xxxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaní) xxxxxxx xx xx xx podává x X 84/2007; x xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxxxxx"), xxxx určující xxxx xxxxxx
x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx nová žaloba xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxx na "xxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neexistenci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx zamítavého rozhodnutí) xxxx předčasně podaná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxx připustil dovolání xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející z xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV řeší xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jak bude xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (a se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx předlužena, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx věřitelům za xxxxx, xxxxx xxx xxx vznikne, ledaže xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx více, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx se zprostí xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx porušit povinnost xxxxx xxxxx. Ustanovení §420 obč. xxx. xx té doby xxxx xxxxxxxxx; zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x účinností od 1.1.2008) xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx) (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §3 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., které xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx řízení oprávněn xxxxx, nedoznalo xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx její výše x xxxxxxx, xx xxxxx uvedené x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 33/2008, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x X 33/2008 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx X 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x X 33/2008 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx odvolací soud), xx skutečná xxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věřitelům, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, "se xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, a xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na úhradu xxxx pohledávky".
Dovozuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx taková skutečná xxxxx xx určuje ,,xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx byl návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx konkursu", pak xx xxxxxxxxxxx přebírá x X 33/2008 xxx xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existovaly v xxxx, kdy xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx až x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu,
Nejvyšší xxxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx žalobních xxxxxxx xx x xxx výslovného vymezení xxxx, xxx měl xxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 ZKV, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2005 měly xxx sjednány (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vzniknout) xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka).
Bez zřetele x tomu, že xxxxxxxx soud formuloval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřesně, xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx škody xx základě xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx (xxx uzavřel i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx protikladný xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx X 33/2008. Xxx Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, že:
"Jakkoliv není xxxxxxxxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením (§30 XXX), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x §3 XXX xxxxxx uspět, xxxxx-xx návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx podán (xxxxxxxxx xxx) x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x X 33/2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx s rozvrhovým xxxxxxxxx (§30 XXX), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx škody zpravidla xxxx xxxxx právě x rozvrhovému usnesení.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx škody před "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 x násl. XXX), xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §44 odst. 1 xxxx. x/ XXX).
Xxxxxxx xxxxx nelze směšovat xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX, Xxxxxxxx soud poukazuje xx xx, že x x R 48/2011 (jež se xxxxxx xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx (ve xxxxxx rozvrhu xxxxxxxxx) xxxxx x závěrečným xxxxxx konkursního xxxxxx xxx jeho normálním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx zrušit. Podstata xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx) spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 XXX. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 33/2008 připustil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx i dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxx především xxxx být míra xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání částečného xxxxxxx (srov. x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 657/2006). X řadě případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx (xxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x výši xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Jednotlivé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx spory x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx), xx jakýkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uplatňuje jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vskutku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předčasnost. X xxxxxxx případě totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxx nevznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Srovnej x xxxxx mutatis xxxxxxxx opět xxxx. X 48/2011. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž (xxx xx nesprávně xxxxxxx dovolatel) x xx, že by xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxx, xx xxxx xxxxxx vzniku škody xxxxx x že xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxx nevznikla.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxx, zda xx dán x xxxxxxxx důvod dle §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.