Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxxxxx xx sdružení xxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx dílo zaznamenáno, xxxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Opačný přístup xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.12.2008, xxxxxxx X., žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxx xx zpřístupňování xxxxxxx xx CD nosičích (xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x názvem K. XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx XX. žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. VCD, x to včetně xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx (označených xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx XXX. byla xxxxxx xxxxxxxxx x části, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxx o původu XX xxxxxx (označených xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. VCD, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenaných na xxxxxx XX xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenaných xx xxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxx i xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx XX xxxxxx účastnily x xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx v odstavci 11. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdělit xxxxx x způsobu a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umělců a xxxxxxxxx záznamů zaznamenaných xx XX nosičích, xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to uvedením xxxxxxxx zpřístupněných XX xxxxxx, počtu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx XX nosiče xxxxxxxxxxxx, x xxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx užití a xxxxx a xxxxxxxx xxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvoláním ve xxxx samé, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx řídí xxxxxxxx X. XXX xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxxxxx xxxxx a xx x CD xxxxxxx xxxxxx klubu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx klubu) x xxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx umělců, aniž xx k xxxx xxxx získáno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) x f) x §80 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) a x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poukázal na xx, xx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. půjčovny XX, xxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. x), x) autorského xxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx požadovaných xxxxx podle §40 xxxx. 1 písm. x) autorského xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovené xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X-xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - Xxx. X-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 1 Xx 27/2006-282, xx xxx 20.12.2006, x x tímto xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx rovněž x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx x tom, že xxxxx jeho mínění xx xxxxxxxx xxxxxxxx x elementárním xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxxxxx věci odvolacího xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 autorského xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x XX nosičům se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nikomu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx mohl spoluvlastnit XX xx záznamem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XX užít xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx neprovedl důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v mezidobí xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. zn. 30 Xxx 329/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 27/2006-282, ze xxx 20.12.2006, xxx, xx dovolání bylo xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxx. xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů x xxxxxxxxx záznamů xx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebě, k xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx §71 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) x f) x §80 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxx xxxxxx. K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx příjmení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxx úkonů x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x X. XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Poukazuje xxxx xx to, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x záznamy xxxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 autorského zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Světové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohlo xx xx xxx xxxxxx x volné xxxxx xxxx pro osobní xxxxxxx. Podle tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohou způsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx práv (XXX-Xxxxxxx 110/5/ xx xxx US Xxxxxxxxx Xxx dosažitelné na xxx.xxx.xxx). Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 1.7.2009 (xxxx. čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xx xxx 15.12.2008 xxxx předcházel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xxxxxx xxxx žaloba xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. X odvolání žalobce xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2008. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn.
Dovolací xxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Úřadu městské xxxxx Praha 1 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oborem xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distribuce, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxx záznamů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx přejatých x xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxx právní subjektivity, x xxxxx rámci xxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. neuzavřenému okruhu xxxx, xxxxxxxxxx x X. VCD, xxxxx xxxxxx spoluvlastnictví ke xxxxxxxx xxxxxxxxx CD xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedná se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neospravedlnitelnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autorů. (xxxx. usnesení ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 423/10 xx xxx 1.4.2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §29 autorského xxxxxx xxxxx, xx: "Ustanovení §29 upravuje xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx Bernská úmluva, xxx Xxxxxx XXXXX, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx autorského. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx způsobům xxxxxxx xxxxx chráněných xxx x xxxxx xxxxxx xxx, ke xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxx (xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx). Xxxxx užití xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx autorského x nezpůsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx. Xxxxx užití xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx nedovoluje xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx ustálenou xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 329/2008, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. XX. XX 423/2010).
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a přihlížel xxxxxx k případným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skloňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem xxxxx), xxxxx x přihlédnutím x údajům uvedeným x živnostenskému xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou identifikaci xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §164 x. x. x.
Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. ř., xxxxxxx soud vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti, xx logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx §133 až §135 x. s. ř. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx dokazováním je xxxxx rozumět xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2001, sp. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR, Svazek 1, pod x. X 8).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §129 x. s. ř. xxx jednání xxx 15.12.2008, xxx je xxxxxx x protokolu x jednání z xxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Z., X. x xxxxxxx svědků - xxxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšlo xxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx skutečnosti, které x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení najevo x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx účastníků, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor, popřípadě xx by xxxxxxxxx xxxxxx odporovalo ustanovením §133 xx §135 x. s. ř. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, činí tak xx základě vlastního xxxxxxxxx důkazů x xx skutečnosti tedy xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx samo x xxxx -xxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského zákona xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnoženiny, xx xxxxxxxxxxxx díla.
Podle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 21.5.2006, xxxxx, xx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx vůči rušiteli, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmnoženinou xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 22.5.2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx, xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, totožnosti osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastní, x totožnosti xxxx, xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx určeny za xxxxxx jejich poskytnutí xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (xx. xxxxxx č. 216/2006 Xx.) došlo xxx xxxxxx (tehdy) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mední věstník x. X 157, 30.4.2004, x. 45x x xxxxxx osobnímu x obsahovému xxxxxxxxx. Xxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 2004/48/XX), a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx autorského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ivo Xxxxx, Xxxxx Tůma, Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: 2007, xxx. 420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - x xxxxxxx xx xx. II xxxx. 5 xxxxxx č. 216/2006 Xx., jímž xxx x xxxxxxxxx xx 22.5.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 21.5.2006, který xxxxxxxxxx xxxxx formuloval x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 216/2006 Xx. xxxxx (x §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxx autora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětů ochrany x sjednocení nápravných xxxxxxxx, kterých xx xxxx xxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležel xxxxxxxx, jehož právo xxxx porušeno, xxxxxxxx xxxxxx č. 216/2006 Xx. došlo xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 216/2006 Xx., opíral své xxxxxxxxx očekávání i x čl. 47 xxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx příjmení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx přičleněno x xxxxxxxxxx o věci xxxx, x xxxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx tomuto napadenému xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §237 xx §239 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx přípustný, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.